Sepengetahuan saya, penyebabnya terjadi pertengkaran karenamasalah ekonomi, dimana Penggugat jarang memberikan nafkah belanjakepada Penggugat, selain itu pertengkaran juga terjadi karena Tergugatberselingkuh dengan wanita lain, bahkan telah menikah denganperempuan selingkuhannya itu.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi sejakbulan Februari 2012 sampai dengan sekarang ini;Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama,pulang ke rumah orang tuanya sebab di usir

Putusan Nomor. 196/Pat.G/2014/PA.TTDe Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi sejakbulan Februari 2012 sampai dengan sekarang ini;e Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama,pulang ke rumah orang tuanya sebab di usir oleh Tergugat;e Bahwa setahu saya, sebelum pisah rumah tersebut Penggugat danTergugat ada bertengkar karena masalah Penggugat mempertanyakantentang hubungan Tergugat dengan perempuan lain, lalu Tergugatmarahmarah lalu mengusir penggugat dari

Putusan Nomor 266/Pdt.G/2013/PA.TTDBahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi sudah 1(satu) bulan lamanya sampai sekarang;Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamapulang ke rumah orang tuanya sebab di usir oleh Tergugat;Bahwa sebelum pisah rumah tersebut Penggugat dan Tergugat adabertengkar karena masalah anak Penggugat dan Tergugat menangis,Penggugat menyatakan kenapa Tergugat tidak mendiamkan anak tersebut,lalu Tergugat marah kepada Penggugat dan terjadi

oleh Tergugat;e Bahwa Penyebabnya karena masalah ekonomi, dimana Penggugat merasanafkah yang diberikan Tergugat kurang mencukupi untuk memenuhikebutuhan rumah tangga, apabila Penggugat meminta tambahan belanja,Tergugat malah marah pada Penggugat dan juga memukul Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi sejaktanggal 24 Mei 2013 sampai dengan sekarang ini;e Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama, adalahPenggugat pulang ke rumah orang tuanya sebab di usir

puncak perselisihan Penggugat danTergugat pada bulan Juni 2017; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering main judi uang danminumminuman yang beralkohol, Tergugat juga selalu keluar malamdan pulang pagi, disamping itu Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat sejak tahun 2014 sampai sekarang; Bahwa sekarang ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Juni 2014, Penggugat yang meninggalkanTergugat di rumah tempat tinggal bersama dan pulang ke rumahorang tuanya karena di usir

puncak perselisihan Penggugatdan Tergugat pada bulan Juni 2017;Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering main judi uang danminumminuman yang beralkohol, Tergugat juga selalu keluar malamdan pulang pagi, disamping itu Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat sejak tahun 2014 sampai sekarang;Bahwa sekarang ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Juni 2014, Penggugat yang meninggalkanTergugat di rumah tempat tinggal bersama dan pulang ke rumahorang tuanya karena di usir

Tergugatlangsung di usir oleh Tergugat dengan cara mengambilkan sebuahkarung dan menyuruh Penggugat untuk mengisi pakaian peribadinyadan pergi dari kediaman orang tua Tergugat;6. Bahwa kejadan itu berlangsung pada bulan Desember 2019.Sehingga sejak saat itu Penggugat pergi meninggalkan kediamanorang tua Tergugat karena ia telah mengusir Penggugat;7. Bahwa Tergugat pernah datang ke kediaman paman Penggugatyang mana ia menyuruh segera mengurus perceraian ini dan tidakmau memberatkan Penggugat.

Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat tidak memberikan penghasilannyasebagai aparat desa kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2019, sampai sekarang dan yang pergimeninggalkan rumah kediaman bersama adalah Penggugat;Bahwa saksi tidak tahu Penggugat diusir dari rumah orang tuaTergugat, saksi hanya melihat Penggugat datang ke rumah orangtuaPenggugat sambil menangis membawa kopor berisi pakaianPenggugat menyatakan kepada saksi bahwa ia telah di usir

terdakwa sendiri untuk mengurus adatsendiri;Bahwa isteri saksi tidak tahu,waktu kami pulang mereka sudah tidur;Bahwa terdakwa dengan menggunakan sebilah parang mengayun ayunkan parang tersebut kearah saksi sambil berkata jangandekat,kalau dekat kau mati ;Bahwa terdakwa yang mempunyai ide untuk untuk melaporkan haltersebut kekantor Polisi, dan saksi juga menyetujuinya karena pada saatitu sedang membawa parang;Bahwa terdakwa tidak berkata apa apa, ketika saksi bertanya terdakwahanya menjawab saksi ada usir

sapi, lalu saksi bertanya kenapa usir sapisampai teras rumah saya;Bahwa ketika terdakwa megayunkan parang tersebut kearahsaksi,kemudian saksi berteriak dengan suara keras Gaspar mau potongsaya kemudian datang saksi Domonikus Loe dan Marsel Mali yangkebetulan bersebelahan rumah dengan saksi dan mereka menyuruhsaksi untuk melaporkan kejadian tersebut ke kantor Polisi karenaterdakwa memegang parang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya;2.Saksi Dominikus Loe Asa

Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah Tergugat di Kelurahan Sampit;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun beberapa bulan belakangan ini mulai tidak rukun danharmonis lagi, keduanya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karenaTergugat kurang mampu memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga sertaTergugat kurang perhatian dan kasih sayang terhadap Penggugat;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaPenggugat di usir

dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah Tergugat di Kelurahan Sampit;e Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun beberapa bulan belakangan ini mulai tidak rukun danharmonis lagi, keduanya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karenaTergugat kurang mampu memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga sertaTergugat kurang perhatian dan kasih sayang terhadap Penggugat;e Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaPenggugat di usir

Kemudian antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang kalau menurut Penggugat disebabkan karenaTergugat suka minumminum sedangkan kalau versi Tergugatkarena Tergugat cemburu terhadap Penggugat;e Bahwa saksi tahu tentang rumah tangga Penggugat danTergugat dari penuturan Penggugat dan Tergugat kepada saksi;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal lebih kurang 7 bulan karena Penggugat di usir olehTergugat dan selanjutnya Penggugat tinggal di

Putusan No 708/Pdt.G/2019/PA.Mlg...mengambil Penggugat karena Tergugat sudah tidak cocokdengan Penggugat dan bila Penggugat tidak di ambil makaTergugat bisa stress, selanjutnya pada bulan Nopember 2018Penggugat pulang ke rumah saksi dan menceritakan kalau telahdi usir oleh Tergugat;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat dengan Tergugatbahkan sudah rembugan dengan keluarga Tergugat via telepon,namun tidak berhasil, sekarang saksi sudah tidak sanggup lagimenasehatinya karena Penggugat bersikeras untuk

org kaya tingkt ongkos ngemis teryata Bahwa pada hari yang sama sekira pukul 15.59 Wib Terdakwakembali menulis/mengomentari hal tersebut dengan katakata Tlg yawalapun g d jwb cuma sekedar pemberitahuan td mlm terjadi perangantara boy siregar dgn erwin siregar boy sampai d pukulin danmengatakan bahwa boy tdk bs masuk k rmh erwin siregar tlg dluruskan itu rmh bkn rmh erwin siregar saja tp krn tp tdk tau malu anksendin d usir tlg bg siregar yg lain d perhatikan apa cuma kawin ygpelu ank tdk perlu klau

org kaya tingkt ongkos ngemis teryataHalaman 8 dari 43 halaman Putusan No: 167/Pid.Sus/2019/PN.Ktn Bahwa pada hari yang sama sekira pukul 15.59 Wib Terdakwakembali menulis/mengomentari hal tersebut dengan katakata Tlg yawalapun g d jwb cuma sekedar pemberitahuan td mlm terjadi perangantara boy siregar dgn erwin siregar boy sampai d pukulin danmengatakan bahwa boy tdk bs masuk k rmh erwin siregar tlg dluruskan itu rmh bkn rmh erwin siregar saja tp krn tp tdk tau malu anksendin d usir tlg bg siregar

org kaya tingkt ongkos ngemis teryataHalaman 12 dari 43 halaman Putusan No: 167/Pid.Sus/2019/PN.Ktn Bahwa pada hari yang sama sekira pukul 15.59 Wib Terdakwakembali menulis/mengomentari hal tersebut dengan katakata Tlg yawalapun g d jwb cuma sekedar pemberitahuan td mlm terjadi perangantara boy siregar dgn erwin siregar boy sampai d pukulin danmengatakan bahwa boy tdk bs masuk k rmh erwin siregar tlg dluruskan itu rmh bkn rmh erwin siregar saja tp krn tp tdk tau malu anksendin d usir tlg bg siregar

Org Kaya Tingkt Ongkos Ngemis Teryata Bahwa kemudian pada hari yang sama sekira pukul 15.59 WIBTerdakwa kembali menulis/ mengomentari hal tersebut dengan katakata"Tlg Ya Walaupun G D Jwb Cuma Sekedar Pemberitahuan Td MalamTerjadi Perang Antara Boy Siregar Dengan Erwin Siregar Boy Sampai DiPukuli Dan Mengatakan Bahwa Boy Tidak Masuk Ke Rmh Erwin Tlg DiLuruskan Itu Rumah Bkn Rumah Erwin Siregar Saja Tapi Karena TidakTahu Malu Anak Sendiri Di Usir Tig Bg Siregar Yang Lain Di PerhatikanApa Cuma Kawin

Org Kaya Tingkt Ongkos Ngemis Teryata Bahwa kemudian pada hari yang sama sekira pukul 15.59 WIBTerdakwa kembali menulis/ mengomentari hal tersebut dengan katakata"Tig Ya Walaupun G D Jwb Cuma Sekedar Pemberitahuan Td MalamTerjadi Perang Antara Boy Siregar Dengan Erwin Siregar Boy Sampai DiPukuli Dan Mengatakan Bahwa Boy Tidak Masuk Ke Rmh Erwin Tig DiLuruskan Itu Rumah Bkn Rumah Erwin Siregar Saja Tapi Karena TidakTahu Malu Anak Sendiri Di Usir Tig Bg Siregar Yang Lain Di PerhatikanApa Cuma Kawin

Abdullah Sani;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon (Saksi ) menerangkanbahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal bersama lagi sejakFebruari 2011 sampai sekarang, karena antara Pemohon dengan Termohonterjadi dan Pemohon di usir Termohon, saksi tidak pernah melihat danmendengar pertengkaran Pemohon dan Termohon sebelum Pemohon dan mberpisah tempat tinggal hanya mengetahui dari pengaduan Pemohon kepadasaksi bahwa Pemohon; Saksi pernah mendengar ucapan Termohon Aku takmau lagi bersama Pemohon,

urus ajalah perceraian ke pengadilan saat saksibersama Pemohon datang ke rumah orangtua Termohon, Pemohon danTermohon sudah pernah didamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi kedua Pemohon (Saksi II) menerangkan bahwaPemohon dan Termohon sudah tidak tinggal bersama lagi sejak Februari 2011sampai sekarang, karena antara Pemohon dengan Termohon terjadi danPemohon di usir Termohon, saksi tidak pernah melihat dan mendengarpertengkaran Pemohon dan Termohon sebelum Pemohon dan m berpisahtempat

Bahwa Penggugat tidak tahan dengan sikap Tergugat karena Tergugatmalas bekerja, suka minum minuman yang beralkohol, dan Tergugatselingkuh dengan Perempuan lain sehingga terjadi ketidak cocokandan cekcok yang tidak bisa diselesaikan dan di persatukan lagi, yangmenyebabkan Penggugat di usir dari rumah bersama, oleh karena ituhubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi maka Penggugat mengagajukan gugatan perceraianini;.

danTergugat sering cekcok dan Tergugat sangat gampang emosi;Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering minum minuman kerasdan percemburu dan baju dinas Penggugat pernah di bakar Tergugat ;Bahwa semasa Penggugat dan Tergugat masih hidup bersama ataumasih 1 (satu) rumah Tergugat sering mengancam dan mengusirPenggugat dari rumah ;Bahwa selama ini Penggugat berkelakuan baik dan anak dalamperkawinan tersebut ikut dengan Penggugat ;Bahwa duluan keluar dari rumah mereka adalah Penggugat dananaknya karena di usir

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakkurang lebih 6 (enam) tahun yang lalu, Pengugat pulang kerumah orangtua Penggugat karena di usir oleh Tergugat, sedangkan Tergugat tetaptinggal dirumah orang tuanya di Lingkungan Lelateng, Desa Lelateng;.

keturunan;Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat memiliki 4 orang anak,2 orang dalam pengasuhan Penggugat dan 2 orang diasuh dandipelihara oleh kakak kandung Tergugat di Madura;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat berumah tanggabertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat datang ke pengadilan tersebutkarena mengajukan gugatan perceraian ;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama 6 tahun lamanya karenaPenggugat telah di usir

sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat yang merupakan suami dariPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan untuk kemudian keduanya pindah kerumah orang tua Tergugat hingga berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti tentang permasalahanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, hanya saja pada bulanOktober 2018 Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatdikarenakan di usir

tua Penggugat, dan untuk kemudian keduanya pindah kerumah orang tua Tergugat hingga berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti tentang permasalahanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, hanya saja pada bulan April2018 Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat dan untukkemudian Penggugat kembali lagi ke rumah orang tua Tergugattersebut, dan pada bulan Oktober 2019 Penggugat kembali pulang kerumah orang tua Penggugat karena Penggugat di usir

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Juni tahun 2012, yang disebabkanmasalah yang sama, setelah kejadian itu Penggugat di usir oleh Tergugatdari tempat tinggal orang tua Tergugat dan pulang ketempat tinggalOrang tua penggugat sebagaimana alamat tersebut di atas, sehinggaantara penggugat dan Tergugat telah pisah rumah kurang lebih 5 tahunsampai dengan sekaran;6.

Puncaknya terjadi pada bulan Junitahun 2012, yang disebabkan masalah yang sama, setelah kejadian ituPenggugat di usir oleh Tergugat dari tempat tinggal orang tua Tergugat danpulang ketempat tinggal orang tua penggugat sebagaimana alamat tersebutdi atas, sehingga antara penggugat dan Tergugat telah pisah rumah kuranglebih 5 tahun sampai dengan sekaran. Selama pisah sudah tidak ada lagihubungan baik lahir dan batin antara Penggugat dan Tergugat.

tinggal dekat dengan rumah saksi; Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisekitar bulan Juli 2020 yang lalu; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat selingkuh dengan perempuan lain, Tergugatsuka mengkonsumsi narkoba, Tergugat suka mabuk dan kasarkepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sudah lebihdari 2 tahun, namun pada bulan Juli 2020 Tergugat datang menjumpaiPenggugat di rumah kediaman bersama, namun Tergugat pergi lagikarena di usir

Penggugat dan kemudianPindah dan bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat setelahitu Penggugat keluar rumah karena sering bertengkar denganTergugat ;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal lebih kurang 4 tahunBahwa Penggugat tinggal di xxxxx XXxXxx, Xxx xxx, Desa BakaJaKecamatan Woja, xxxxxxxxx Xxxxx Sedangkan Tergugat tinggaldi XXXXX XXXXX, XXX XXX, Desa Baka JaKecamatan Woja, xxxxxxxxxXXXXXBahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat karena di usir

Penggugat dan kemudianPindah dan bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat setelahitu Penggugat keluar rumah karena sering bertengkar denganTergugat ;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal lebih kurang 4 tahun Bahwa Penggugat tinggal di xxxxx Xxxxxx, Xxx xxx, Desa BakaJaKecamatan Woja, xxxxxxxxx Xxxxx Sedangkan Tergugat tinggaldi XXXXX XXXXX, XXX Xxx, Desa Baka JaKecamatan Woja, xxxxxxxxxXXXXX Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat karena di usir

Karenaantara keduanya sudah tidak saling menyayangi dan telah pisah tempat tinggalkurang lebih lebih kurang pada bulan Oktober tahun 2018, Pemohon pergimeninggalkan Termohon karena di usir oleh Termohon dan Pemohon pulangke rumah orang tua Pemohon sendiri sampai sekarang sudah berjalan selamakurang lebih 6 bulan, bahkan perselisinan antara kKeduanya sudah sedemikianrupa sifatnya dan sulit diharapkan bisa rukun kembali, maka apabilaperkawinan mereka dipertahankan justru akan mendatangkan madharat

berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecah(broken marriage), yang berarti hati Kedua belah pihak sudah tidak mungkindipersatukan lagi, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon bahkan telah terjadi pisah tempat tinggal selamalebih kurang pada bulan 10 tahun 2018, Pemohon pergi meninggalkanTermohon karena di usir

Bahwa, penyebab pertengkaran itu karena Tergugat mempunyaisifat emosional (tempramen), kalau Penggugat mendidik anak agakmarah, Tergugat marah sama Penggugat, dan setiap terjadipertengkaran Tergugat selalu mengusir Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah lebih kurang4 tahun, Penggugat yang pergi karena di usir Tergugat, sejakberpisah rumah sampai sekarang tidak saling peduli lagi; Bahwa, saksi dan pihak keluarga lainnya, sudah menasehatiPenggugat dan Tergugat agar mempertahankan

dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 171, 172, 175 R.Bg.; Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 (Satu) Penggugat mengenaikondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat sering bersifat emosional, kalau Penggugatmendidik anak agak kasar Tergugat langusng marah kepada Penggugatsehingga sering memicu pertengkaran, Penggugat dan Tergugat sudahberpisah rumah sejak tahun 2015 yang lalu, Penggugat di usir

Jambi, dan saksi Muslim BinMarsudi menyuruh yang lainnya juga ikut berkumpul dan saat itu saksiMuslim Bin Marsudi mengatakan AYO KITA KE DISTRIK VIII, KITASERANG MEREKA, USIR MEREKA DARI SANA, BAWA SENJATASENJATA KALIAN SEMUA, KITA USIR MEREKA DARI SANA SEKARANGJUGA dan setelah itu terdakwa bersama yang lainnya berangkat menujuBase Camp Distrik Vill PT WKS Desa Bukit Bahar Kec. Renah MendaluhKab. Tanjab Barat Prov.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkurang lebin 4 (empat) bulan yaitu sejak bulan Oktober 2018,Penggugat yang pergi dari tempat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat karena di usir oleh Tergugat. Bahwa Saksi pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapitidak berhasil karena Tergugat tidak ada itikad baik untuk rukunkembali dengan Penggugat.

Halaman 8 dari 12 halamanMenimbang bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran serta telah berpisah tempat tinggal, yang pergi meninggalkanrumah adalah Penggugat karena merasa tertekan dan di usir oleh Tergugattanpa saling lagi mempedulikan satu sama lain, menunjukkan bahwa dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah kehilangan cintakasin dan ikatan lahir batin yang kokoh serta telah terjadi konflik yangsignifikan, knhususnya konflik batiniah.Menimbang bahwa

Putusan Nomor : 350/Pdt.G/2019/PA.PBun Bahwa saksi dua kali pernah melihat langsungPenggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar; Bahwa sejak 22 Mei 2019 Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal:; Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal bersamaadalah Penggugat karena di usir oleh Tergugat; Bahwa saksi pernah berupaya menasehati Penggugatuntuk rukun kembali membina rumah tangga, namun tidak berhasil;2. en, umur 43 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan swasta, tempat tinggal di

Putusan Nomor : 350/Pdt.G/2019/PA.PBun Bahwa saksi dua kali pernah melihat langsungPenggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi juga pernah melihat Tergugat bersamawanita tersebut; Bahwa sejak 22 Mei 2019 Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal:; Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal bersamaadalah Penggugat karena di usir oleh Tergugat; Bahwa saksi pernah berupaya menasehati Penggugatuntuk rukun kembali membina rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan para