Ditemukan 9609 data
24 — 2
Bahwa saksi merupakan karyawan CV.Cisadane Food Makmur Abadidan jabatan saksi adalah Manager Marketing;e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini terdakwa telahmelakukan Penggelapan uang tagihan dari pelanggan perusahaan CVCisadane Food Makmur Abadi;e Bahwa saksi mengetahui kejadian penggelapan yang dilakukanterdakwa pada ahir bulan desember 2015 dari Chriscy selaku Admindi CV.Cisadane Food Makmur Abadi yang melaporkan kepada saksibahwa terdakwa tidak menyetorkan uang hasil penjualan kepadapihak Admin
;Bahwa sebelumnya bagian Admin pada perusahaan itu menanyakankepada sales perusahaan yang bernama Aditya tentang bonbonfaktur penagihan tersebut tentang uangnya yang belum di setorkan,setelah di tanyakan kepada Aditya mengapa ini fotocopy bonfakturnya yang dikembalikan, bon faktur aslinya mana kemudian dijawab oleh Aditya saya tidak tahu masalah itu karena Edy ( terdakwa) yang menyuruh saya untuk mengambil bon tersebut dan menagihuang hasil penjualan barang. kemudian pihak admin melaporkankepada
pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Kasir pada CV.Cisadane Food Makmur Abadi;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini terdakwa telahmelakukan Penggelapan uang tagihan dari pelanggan perusahaan CVCisadane Food Makmur Abadi;e Bahwa saksi mengetahui kejadian penggelapan yang dilakukanterdakwa pada ahir bulan desember 2015 dari Chriscy selaku Admindi CV.Cisadane Food Makmur Abadi yang melaporkan kepada saksibahwa terdakwa tidak menyetorkan uang hasil penjualan kepadapihak Admin
;e Bahwa sebelumnya bagian Admin pada perusahaan itu menanyakankepada sales perusahaan yang bernama Aditya tentang bonbonfaktur penagihan tersebut tentang uangnya yang belum di setorkan,setelah di tanyakan kepada Aditya mengapa ini fotocopy bonfakturnya yang dikembalikan, bon faktur aslinya mana kemudian dijawab oleh Aditya saya tidak tahu masalah itu karena Edy ( terdakwa) yang menyuruh saya untuk mengambil bon tersebut dan menagihuang hasil penjualan barang. kemudian pihak admin melaporkankepada
EDY SUPRIADI
Tergugat:
PT. TOYOTA ASTRA FINANCE SERVICE (TAF) DKI JAKARTA Cq PT. TOYOTA ASTRA FINANCE SERVICE (TAF) CABANG MEDAN
186 — 43
Biaya Admin (OS LC Admin Fee):Rp140.000,00 (Sseratus enam puluh ribu ribu rupiah)Sehingga total hutang Tergugat Rekonvensi per tanggal 12 Oktober2020 adalah sebesar 112.344.496,00 (Seratus dua belas juta tiga ratusempat puluh empat riou empat ratus sembilan puluh enam);Bahwa tentang hukumnya, sebagaimana dikemukakan oleh M.
Biaya Admin (OS LC Admin Fee):Rp140.000,00 (Seratus enam puluh ribu ribu rupiah);Sehingga total hutang Tergugat Rekonvensi per tanggal 12 Oktober2020 adalah sebesar Rp.112.344.496,00 (seratus dua belas juta tigaratus empat puluh empat ribu empat ratus sembilan puluh enam);Bahwa Tergugat Rekonvensi dalam Gugatannya pun mengakui sendiritelah melakukan wanprestasi sebagaimana yang tercantum pada poin5 Posita Gugatannya yang mana Tergugat Rekonvensi belummembayar pembayaran angsuran;Bahwa oleh karena
Biaya Admin (OS LC Admin Fee):Rp140.000,00 (seratus enam puluh ribu ribu rupiah)Sehingga total hutang Tergugat Rekonvensi per tanggal 12 Oktober2020 adalah sebesar Rp112.344.496,00 (Seratus dua belas juta tigaratus empat puluh empat ribu empat ratus sembilan puluh enam);2.
111 — 19
Rehan sebagai AdminGroup memasukkan Anak Muhamad Ilham ke dalam kelompok Barat Gangs(geng Barat) melalui percakapan Whatsapp antar anggota Barat Gangs (GengBarat);Bahwa Anak Muhamad Ilham bergabung dengan kelompok Barat Gangs(geng Barat) pada hari Jumat tanggal 9 Agustus 2019, Ketua/pimpinan dalamkelompok Barat Gangs (Geng Barat) disebut sebagai Admin, Admin dariBarat Gangs (Geng Barat) bernama sdr. Rehan dan sdr.
Rehan selaku Admin grup;Bahwa Ketua/pimpinan dalam kelompok Barat Gangs (Geng Barat) disebutsebagai Admin, Admin dari Barat Gangs (Geng Barat) bernama sdr. Rehandan sdr.
Rehan selaku Admin grup, Ketua/pimpinandalam kelompok Barat Gangs (Geng Barat) disebut sebagai Admin, Admin dariBarat Gangs (Geng Barat) bernama sdr. Rehan dan sdr.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ABDUL HADI, S.H
312 — 307
li>Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit Handphone jenis Xiomi 4A warna Gold MEID 990009464440891 dan IMEI slot : 863934039813122;
- 1 (satu) buah sim card (kartu sim) Telkomsel dengan Nomor 081262948230;
- 1 (satu) lembar print out screnshoot (asli) akun Facebook A/n Arisman Fardillah yang mengirim postingan ke grup Barisan Muda Nagan Raya;
- 1 (satu) lembar print out screnshoot (asli) blog pribadi admin
Raya atau setidaktidaknya di tempat lain dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Suka Makmueberwenang memeriksa dan mengadili,dengan sengaja dan tanpa hakmendistribusikan dan/atau menstransmisikan dan/atau membuat dapatdiaksesnya informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yang memilikimuatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 13 November 2018 sekira pukul10.00 Wib Terdakwa selaku admin
ArismanFardhillah yang mengirim porstingan ke Grup Barisan Muda Nagan Raya; 1 (satu) lembar print out srenshot (asli) blog pribadi admin an.Arisman.com; 1 (satu) lembar print out screnshot foto (asli) yang uploadterdakwa dari google.com;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah);Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Suka Makmue tanggal 29 April2019 Nomor 18 /Pid.Sus/2019/PN.Skm. yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.
Menetapkan barang bukti berupa :halaman 4 dari 10 Putusan Nomor142/Pid/2019/PT BNA 1 (Satu) unit Handphone jenis Xiomi 4A warna Gold MEID990009464440891 dan IMEI slot : 863934039813122;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah sim card (kartu sim) Telkomsel dengan Nomor081262948230; 1 (satu) lembar print out screnshoot (asli) akun Facebook A/nArisman Fardillah yang mengirim postingan ke grup Barisan Muda NaganRaya; 1 (satu) lembar print out screnshoot (asli) blog pribadi admin A/nArisman.com; 1 (satu)
Dirampas untuk Negara;
35 — 10
SMS Finance MuaraBungo dan bertugas sebagai Field Collector dalam melakukan penagihankepada konsumen untuk wilayah Sungai Rumbai Damasraya yangmerupakan cabang dari Muara Bungo, lalu pada tanggal 25 April 2013karena terdakwa bermaksud hendak melakukan penagihan terhadapkonsumen di wilayah Damasraya tersebut dan sebelumnya terdakwaterlebih dahulu menemui saksi HENI OKTARIANA selaku Admin Colldi PT.
SMS Finance Muara Bungo sejak bulan Februari 2013 danbertugas sebagai Field Collector dalam melakukan penagihan kepadakonsumen untuk wilayah Sungai Rumbai Damasraya yang merupakancabang dari Muara Bungo, lalu pada tanggal 25 April 2013 karenaterdakwa bermaksud hendak melakukan penagihan terhadap konsumen diwilayah Damasraya tersebut dan sebelumnya terdakwa terlebih dahulumenemui saksi HENI OKTARIANA selaku Admin Coll di PT.
SMS Finance Muara Bungo sejak bulan Februari 2013 danbertugas sebagai Field Collector dalam melakukan penagihan kepadakonsumen untuk wilayah Sungai Rumbai Damasraya yang merupakancabang dari Muara Bungo, lalu pada tanggal 25 April 2013 karenaterdakwa bermaksud hendak melakukan penagihan terhadap konsumen diwilayah Damasraya tersebut dan sebelumnya terdakwa terlebih dahulumenemui saksi selaku Admin Coll di PT.
EKON Bin TAUFIKKUROHMAN melakukan penagihan terhadap konsumen di wilayahDamasraya dimana sebelumnya melaksanakan tugasnya, terdakwaterlebih dahulu menemui saksi HENI OKTARIANA selaku Admin Colldi PT.
DIAN ANGGRAENI K, SH.
Terdakwa:
ERICA LAPUTITASARI Binti ROBY BARU AGUNG
60 — 3
,(tiga juta rupiah) kemudian bukti transfer tersebut Terdakwa kirim melaluiWA kepada Saksi ANIS NUR JAYANTI dan ditulis "sudah ya beb dan SaksiANIS NUR JAYANTI menjawab "oke makasih namun Saksi ANIS NURJAYANTI tidak langsung mengecek transferan Terdakwa tersebut ke BankMandiri atau ATM Mandiri selanjutnya sekitar tanggal 15 September 2019Saksi ANIS NUR JAYANTI diberitahukan Saksi MULYANI sebagai Admin diToko untuk mengecek bukti transfer yang dikirim oleh Terdakwa apakahbenar Terdakwa telah mentransfer
kedua,tanggal 8 Agustus 2019 sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) dan ketiga, tanggal 15 Agustus 2019 sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) kemudian bukti transfer tersebut Terdakwa kirim melalui WAkepada Saksi ANIS NUR JAYANTI dan ditulis "sudah ya beb dan SaksiANIS NUR JAYANTI menjawab "oke makasih namun Saksi ANIS NURJAYANTI tidak langsung mengecek transferan Terdakwa tersebut ke BankMandiri atau ATM selanjutnya Saksi ANIS NUR JAYANTI diberitahukanSaksi MULYANI sebagai Admin
2019sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan ketiga, tanggal15 Agustus 2019 sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) Kemudian setiapmelakukan pembayaran kepada saksi selalu mengirimkan bukti transfertersebut kepada saksi melalui WA dan ditulis "sudah ya beb dan saksi ANISmenjawab "oke makasih namun saksi ANIS tidak langsung mengecektransferan Terdakwa tersebut ke Bank Mandiri atau ATM Mandiri selanjutnyapada tanggal 15 September 2019 saksi diberitahukan saksi MULYANIsebagai Admin
2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) dan ketiga, tanggal 15 Agustus 2019 sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) kemudian bukti transfer tersebut Terdakwa kirim melaluiWA kepada saksi ANIS NUR JAYANTI dan ditulis "sudah ya beb dan saksiANIS NUR JAYANTI menjawab "oke makasih namun saksi ANIS NURJAYANTI tidak langsung mengecek transferan Terdakwa tersebut ke BankMandiri atau ATM Mandiri selanjutnya sekitar tanggal 15 September 2019saksi ANIS NUR JAYANTI diberitahukan saksi MULYANI sebagai Admin
Alex Akbar,SH
Terdakwa:
Destiana Binti Suandi Mosay
49 — 17
Pangkalan Balai ; dengan sengaja dan dengan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain yang dilakukan oleh orang yang penguasaanya terhadapbarang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian ataukarena mendapat upah untuk itu tetapi berada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : aonon= Bahwa benar Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa yang bekerja sebagai HRD Admin
Rambutan Kabupaten Banyuasin;dengan sengaja dan dengan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi berada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut : aonon= Bahwa benar Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa yang bekerja sebagai HRD Admin di Hotel Wyndam kurang lebih tigatahun dimana terdakwa mendapatkan gaji lebih kurang sebesar Rp. 3.000.000(tiga juta rupiah) perbulan, bahwa
Rambutan Kabupaten Banyuasin terdakwa telahmenggelapkan uang setoran pemesanan ruangan dan kamar Hotelwhyndam.Bahwa terdakwa bekerja sebagai HRD Admin di Hotel Wyndam kuranglebih tiga tahun dimana terdakwa mendapatkan gaji lebih kurang sebesarRp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) perbulanBahwa sebelumnya terdakwa sudah sering melakukan pemesanankamar dengan cara corporate dengan tujuan untuk mendapatkandiscount dari pihak hotel yaitu saksi Jodi dan aditia dan dikarenakanterdakwa sudah sering melakukan
Jaka Baring Selatan Kec.Rambutan Kabupaten Banyuasin terdakwa telah menggelapkan uang setoranpemesanan ruangan dan kamar Hotel whyndam dan terdakwa bekerja sebagaiHRD Admin di Hotel Wyndam kurang lebih tiga tahun dimana terdakwamendapatkan gaji lebin kurang sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah)perbulanMenimbang, Bahwa sebelumnya terdakwa sudah sering melakukanpemesanan kamar dengan cara corporate dengan tujuan untuk mendapatkandiscount dari pihak hotel yaitu saksi Jodi dan aditia dan dikarenakan
BINANG M. C. YOMAKI, SH
Terdakwa:
ERNA ERNAWATI Alias BUNGA
82 — 109
Sarah, Saudari Uci, Saudari Nur/Saudara Irfan,Saudari Suci dan Saksi Rosita Maya ikut untuk 3 orang atas nama Saksi RositaMaya; Bahwa sistem dari arisan yang Saksi ikuti adalah untuk pembayarandilakukan dengan jatuh tempo setiap tanggal 15 pada setiap bulannya denganmembayar sejumlan Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per orangnya yangdisetor kepada owner yaitu Terdakwa dan akan mendapatkan uang arisan perorang sejumlan Rp11.000.000,00 (Ssebelas juta rupiah) yang dikocok setiapbulan dan ada biaya admin
Rosita Maya, dibawah sumpah di persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara uang arisanSaksi yang tidak diberikan oleh Terdakwa; Bahwa pada tahun 2017 sampai dengan tahun 2021 Saksi bersama temanteman mengikuti arisan dan yang menjadi owner atau admin
Saudari Sarah, Saudari Uci, Saudari Nur/Saudara Irfan,Saudari Suci dan Saksi ikut untuk 3 orang atas nama Saksi; Bahwa sistem dari arisan yang Saksi ikuti adalah untuk pembayarandilakukan dengan jatuh tempo setiap tanggal 15 pada setiap bulannya denganmembayar sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) perorangnya yang disetor kepada owner yaitu Terdakwa dan akan mendapatkanuang arisan per orang sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) yangdikocok setiap bulan dan ada biaya admin
Terdakwa adakan bersama temantemanadalah untuk pembayaran dilakukan dengan jatuh tempo setiap tanggal 15 padasetiap bulannya dengan membayar sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perorangnya maka akan mendapat arisan sejumlah Rp11.000.000,00 (Sebelas jutarupiah) atau Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) per orangnya yangdisetor kepada owner yaitu Terdakwa dan akan mendapatkan uang arisan perorang sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) yang dikocok setiap bulandan ada biaya admin
Terdakwa adakan bersama temantemanadalah untuk pembayaran dilakukan dengan jatun tempo setiap tanggal 15 padasetiap bulannya dengan membayar sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perorangnya maka akan mendapat arisan sejumlah Rp11.000.000,00 (sebelas jutarupiah) atau Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) per orangnya yangdisetor kepada owner yaitu Terdakwa dan akan mendapatkan uang arisan perorang sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) yang dikocok setiap bulandan ada biaya admin
83 — 18
LPPPI yang telah bekerja di perusahaanTERGUGAT sejak 05 Mei 1994 di bagian Admin Pulp Making dengan konduite kerjabaik terbukti yang besangkutan sudah bekerja 17 tahun lebih.Bahwa PENGGUGAT adalah salah satu Pengurus Komisariat Federasi Serikat BuruhKehutanan, Perkayuan Dan Pertanian Serikat Buruh Sejahtera Indonesia (PK FSBHUKATAN SBSI di PT.
LPPPI danPENGGUGAT sangat aktif terlibat dalam pembahasan PKB serta benarbenarmemperjuangkan kepentingan/kesejahteraan buruh di perusahaan TERGUGAT.Bahwa PENGGUGAT senantiasa komitmen dan berjuang supaya management PT.LPPPI/TERGUGAT memperhatikan kesejateraan karyawannya.Bahwa pekerjaan seharihari PENGGUGAT adalah dibagian admin Pulp Making yangaktifitasnya menyerahkan/mempersiapkan uang perjalanan Sdr Lin Chia Chun yangjuga bekerja di bagian Kordinator Bidang Kesejahteraan seksi admin Pulp Making
LPPPI Pasal 4tentang kewajiban para pihak, menegaskan bahwa setiap pekerja/buruh wajibmentaati dan melaksanakan sebaikbaiknya keseluruhan isi dan ketentuan yang telahdituangkan serta disepakati dalam PKB, jadi PHK terhadap Penggugat tidak adakaitannya dengan posisi Penggugat selaku Pengurus Serikat Pekerja/Serikat Buruh diPerusahaan, karena pelanggaran yang dilakukan Penggugat adalah sebagai individupekerja/ buruh di Bagian Admin Seksi Pulp Making yang telah terbukti melanggarisi PKB Pasal 66 ayat
LPPPI Pasal 66 ayat (3) huruf c, bahwaTergugat tidak mempersangkakan/menuduh Penggugat tetapi faktanya adalah benaradanya, Tergugat memiliki bukti yang kuat berupa bukti tertulis tanda terima dari kasir,kesaksian saksi korban dan kesaksian saksi petugas kasir serta petugas admin yangmembuktikan bahwa Penggugat telah terbukti secara sah melanggar PKB Pasal 66 ayat (3)huruf c;5 Bahwa dalil gugatan Penggugat sebagaimana dikemukakan pada point 7 dan 8 adalahtidak benar dan sudah sepatutnya dikesampingkan
termuatseluruhnya dalam putusan ini, dan berita acara tersebut merupakan satu kesatuan bagianyang tidak terpisahkan dengan putusan ini.Menimbang, akhirnya para pihak tidak mengajukan apaapa lagi dalampersidangan ini ,dan mohon putusan.TENTANG HUKUM NYA.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas.DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa Pengugat dalam gugatannya pada pokoknya mendalilkan,bahwa Penggugat bekerja pada Tergugat sejak tanggal 05 Mai 1994, dibagian Admin
JOSUHUA GUMANTI SITORUS SH
Terdakwa:
ERWIN SETIAWAN alias ERWIN bin ASHARI alm
50 — 6
KemudianTerdakwa menyerahkan data tersebut kepada Admin Realme yang berada diPontianak. Selanjutnya admin Realme memproses data tersebut danmembuatkan akun masingmasing toko di Aplikasi Realme Indonesia.Selanjutnya Terdakwa menyerahkan username dan password akun tokotersebut kepada masingmasing toko.
Kemudian dihari yang samasekira pukul 13.00 wib saksi dihubungi oleh admin REALME Pontianakdan menanyakan, mengapa resi milik Pasific Celuler di topup kan keDiamond Cell? Sehingga admin REALME Pontianak meminta DiamondCell untuk melakukan topup sejumlah harga barang yang sudahditerima berdasarkan aplikasi.
24 — 7
Pdt.G/2016/PA.GseA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Bidan,tempat tinggal di Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "PenggugatmelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta bagian admin
14 — 3
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Arya Saputra bin Sabar Andiyanto ) untuk menikah dengan calon insterinya bernama ( Rochayatun bin Admin );
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 231000( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;
TEDHY WIDODO,SH
Terdakwa:
RATNA DWIRAHAYU SULISTYO WIBOWO BINTI RUSWIBOWO
65 — 4
Selanjutnya pada hari jum*at 05 April 2019 ada pengecekanfisik gudang barang berupa Air mineral merk Cleo ukuran 220 ml dansetelah di cek fisik barangbarang berupa Air mineral merk Cleo ukuran220 ml tidak sama dengan yang ada di system admin computerselanjutnya terdakwa dipanggil dan terdakwa mengakui telahmelakukan penggelapan barang berupa Air mineral merk Cleo ukuran220 ml.
kebutuhan pribadinya sendir ;Bahwa untuk harga barang berupa air mineral Cleo ukuran 220 mlperkartonnya seharga Rp.15.500,00 (lima belas lima ratus Rupiah) ;Bahwa mekanisme pembelian barang (order) dari took ke pihakPT.Sentong Arto Sultan Keraton Mojopahit (SASKM) Jombang yaitu secarakredit dan tunai untuk pembelian tunai konsumen datang langsung kePT.Sentong Arto Sultan Keraton Mojopahit (SASKM) Jombangberartikonsumen tersebut membeli barang dengan cara tunai/kontan selanjutnyakonsumen tersebut menuju admin
mineral merk Club dan Cleo) dan selanjutnya mendata danmengeluarkan barang ke konsumen setelah nota pembeliaan tercetak danterbayar lunas di kasir ; Bahwa mekanisme pembelian barang (order) dari took ke pihakPT.Sentong Arto Sultan Keraton Mojopahit (SASKM) Jombang yaitu secarakredit dan tunai untuk pembelian tunai konsumen datang langsung kePT.Sentong Arto Sultan Keraton Mojopahit (SASKM) Jombangberartikonsumen tersebut membeli barang dengan cara tunai/kontan selanjutnyakonsumen tersebut menuju admin
selanjutnya di komfirmasi kepada Terdakwa dan Terdakwamengakui kalau berupa air mineral merk Cleo ukuran 220 ml sebanyak400 (empat ratus) karton digelapkan, mekanisme pembelian barang(order) dari took ke pihak PT.Sentong Arto Sultan Keraton Mojopahit(SASKM) Jombang yaitu secara kredit dan tunai untuk pembelian tunakonsumen datang langsung ke PT.Sentong Arto Sultan KeratonMojopahit (SASKM) Jombang berarti konsumen tersebut membelibarang dengan cara tunai/kontan selanjutnya konsumen tersebutmenuju admin
14 — 1
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ADMIN bin RESA MENAWI ) terhadap Penggugat (TRIYANTI binti KARSO ); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
20 — 4
,M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Admin Peneyelesaian Perkara (BAP2) Rp. 70.000,Pamanggilan Rp. 75.000,PNBP Penyerahan Akta Rp. 5.000,Meretai Penetapan Pencabutan Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
TITIEK MUSTIKAWATI, S.H.
Terdakwa:
MUSLIMIN Als MUS Bin JALIN
83 — 11
Selanjutnya setelahrekening miliknya terisi uang, lalu uang tersebut terdakwa transfer/deposit kerekening admin dari akun togel dengan no Rek : 354801028203536 An.
MUSLIMIN terlebih dahulu; Bahwa terdakwa telah mendeposit serta mengirimkan uanghasil pasangan dari para pembeli dengan cara mentransfer kerekening admin dari akun togel dengan no Rek : 354801028203536 An.WULAN WIJAYANTI; Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa memasangtogel/kupon putih adalah untuk memperoleh keuntungan oleh karenapekerjaan terdakwa sebagai kuli bangunan tidak memperolehpenghasilan yang tetap, sehingga terdakwa menggantungkan dari hasilpenjualan togel:; Bahwa adapun keuntungan yang
MUSLIMIN terlebih dahulu; Bahwa benar terdakwa telah mendeposit serta mengirimkanuang hasil pasangan dari para pembeli dengan cara mentransfer kerekening admin dari akun togel dengan no Rek : 354801028203536 An.WULAN WIJAYANTI; Bahwa benar adapun maksud dan tujuan terdakwa memasangtogel/kupon putin adalah untuk memperoleh keuntungan oleh karenapekerjaan terdakwa sebagai kuli bangunan tidak memperolehHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN Tarpenghasilan yang tetap, sehingga terdakwa menggantungkan
MUSLIMIN terlebih dahulu; Bahwa benar terdakwa telah mendeposit serta mengirimkanuang hasil pasangan dari para pembeli dengan cara mentransfer kerekening admin dari akun togel dengan no Rek : 354801028203536 An.WULAN WIJAYANTI,; Bahwa benar adapun maksud dan tujuan terdakwa memasangtogel/kupon putin adalah untuk memperoleh keuntungan oleh karenapekerjaan terdakwa sebagai kuli bangunan tidak memperolehpenghasilan yang tetap, sehingga terdakwa menggantungkan dari hasilpenjualan togel:; Bahwa benar
90 — 77
adalah uang;Bahwa permainan judi toto gelap (togel) dilakukan dengan carapemasang menuliskan angka yang akan dipasang, dan menyetorkanuang kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa memasukkan nomor yangPutusan Nomor 131/Pid.B/2021/PN Kot Halaman 10 dari 20akan dipasang tersebut ke dalam aplikasi judi online Fajartoto lalu jikapemasang memasang 2 (dua) angka seharga Rp1.000,00 (seriou rupiah)jika menang akan mendapatkan uang sebesar Rp70.000,00 (tujuh puluhribu rupiah) tetapi dipotong untuk Terdakwa dan admin
pengambilanuang melalui ATM sebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) makapemenang akan mendapat Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), jikapemasang memasang 3 (tiga) angka seharga Rp1.000,00 (seribu rupiah)jika menang akan mendapatkan uang sebesar Rp350.000,00 (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) tetapi dipotong untuk Terdakwa Rp20.000,00 (duapuluh ribu rupiah) dan admin pengambilan uang melalui ATM totalnyasebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) maka pemenang akanmendapat Rp300.000,00 (tiga
pengambilan uang melalui ATM sebesarRp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) maka pemenang akan mendapatRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), jika pemasang memasang 3 (tiga)angka seharga Rp1.000,00 (seribu rupiah) jika menang akanPutusan Nomor 131/Pid.B/2021/PN Kot Halaman 13 dari 20mendapatkan uang sebesar Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh riburupiah) tetapi dipotong untuk Terdakwa Srianto Rp20.000,00 (dua puluhribu rupiah) dan admin pengambilan uang melalui ATM totalnya sebesarRp50.000,00 (lima puluh
toto gelap (togel) adalah uang;Menimbang, bahwa permainan judi toto gelap (togel) dilakukan dengancara pemasang menuliskan angka yang akan dipasang, dan menyetorkan uangkepada Terdakwa Srianto, kKemudian Terdakwa Srianto memasukkan nomoryang akan dipasang tersebut ke dalam aplikasi judi online Fajartoto lalu jikapemasang memasang 2 (dua) angka seharga Rp1.000,00 (seriou rupiah) jikamenang akan mendapatkan uang sebesar Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah)tetapi dipotong untuk Terdakwa Srianto dan admin
pengambilan uang melaluiATM sebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) maka pemenang akanmendapat Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), jika pemasang memasang 3(tiga) angka seharga Rp1.000,00 (seribu rupiah) jika menang akanmendapatkan uang sebesar Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)tetapi dipotong untuk Terdakwa Srianto Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 131/Pid.B/2021/PN Kot Halaman 16 dari 20dan admin pengambilan uang melalui ATM totalnya sebesar Rp50.000,00 (limapuluh
1.DICKY HARIS, SH
2.JUAN BANGUN MANULANG, SH., MH
Terdakwa:
ISMAIL TRIWIBOWO Bin SUROWO
41 — 26
Tugas Terdakwa sebagai sales adalah untuk mencari orderanuntuk produk tissue Paseo.Bahwa sistem pengeluaran barang orderan pada PT Panti KosmetikaBaru adalah dengan cara salesman mengirim input melalui aplikasi orderanyang terdapat pada HP dan orderan tersebut masuk ke admin. Kemudianoleh Admin orderan/pemesanan dicetak dalam bentuk faktur orderan dantagihan. Kemudian faktur orderan dan tagihan diserahkan kepada bagianGudang untuk disiapkan pengiriman barang orderan.
Tugas Terdakwa sebagai sales adalah untukmencari orderan untuk produk tissue Paseo.Bahwa sistem pengeluaran barang orderan pada PT Panti KosmetikaBaru adalah dengan cara salesman mengirim input melalui aplikasi orderanyang terdapat pada HP dan orderan tersebut masuk ke admin. Kemudianoleh Admin orderan/pemesanan dicetak dalam bentuk faktur orderan dantagihan. Kemudian faktur orderan dan tagihan diserahkan kepada bagianGudang untuk disiapkan pengiriman barang orderan.
Toys),pernah ngorder sampai dengan bulan April 2019, setelah bulan April2019 para toko tersebut tidak pernah ngorder hanya saya meminjamnamanama toko tersebut.Bahwa Terdakwa sejak bulan April 2019 sampai dengan bulanOktober 2019 hanya meminjam nama tooktokonya saja, para tokotook tersebut tidak pernah mengorder lagi kepada Terdakwa selakusales Tissue Paseo.Bahwa ada buktinya para toko tersebut memesan orderan fiktivTerdakwa input melalui HP pada aplikasi orderan selanjutnyaTerdakwa teruskan ke admin
setelah bulan April2019 para toko tersebut tidak pernah ngorder hanya saya meminjamnamanama toko tersebut.Halaman 19 dari 27 Putusan Nomor 563/Pid.B/2020/PN CbiBahwa Terdakwa sejak bulan April 2019 sampai dengan bulanOktober 2019 hanya meminjam nama tooktokonya saja, para tokotook tersebut tidak pernah mengorder lagi kepada Terdakwa selakusales Tissue Paseo.Bahwa ada buktinya para toko tersebut memesan orderan fiktivTerdakwa input melalui HP pada aplikasi orderan selanjutnyaTerdakwa teruskan ke admin
GOJALI, SH
Terdakwa:
AGUS SALIM Bin Alm ADANG MAHYULIS
70 — 2
Mitra KaryaSukses Nabati;Bahwa terdakwa kemudian menyuruh saksi BELLA yang bertugassebagai admin di PT.
Mitra Karya SuksesNabati;Bahwa terdakwa kemudian menyuruh saksi BELLA yang bertugassebagai admin di PT.
tempo/termin bias cash atau cod, setelah itu diserahkan kepadaadmin sdri BELLA untuk diperoses diterbitkan surat jalan, setelah itu adminmeneruskan kembali dokumen tersebut ke bagian gudang sdr DELI, untukdilakukan muat barang, sesuai pesanan, setelah barang dimuat, supirmelakukan pengiriman barang kepada konsumen, setelah barangdiantarkan kepada konsumen, konsumen diberikan tanda terima barangberupa surat jalan yang berwarna kuning, kemudian setelah itu supirmenyerahkan dokumen tersebut kepada admin
pembayarandari toko Suhendar pada tanggal 16 Mei 2019, uang yang saya terima darisupir sdr SUHERI yang melakukan penagihan langsung kepada sdr UWENpemilik toko SUHENDAR, sebesar Rp33.800.000,00 (tiga puluh tiga jutadelapan ratus ribu rupiah), adapun cara terdakwa menggunakan uangtersebut dimana toko Suhendar sudah melakukan pemesanan sebanyaktiga kali dan selalu melakukan pembayaran cash/cod, namun di system tokoSuhendar melakukan pembayaran termin/tempo 30 hari, pada tanggal 15Mei 2019 terdakwa menyuruh admin
55 — 41
PENGADILAN NEGERI / HUBUNGAN INDUSTRIAL DANTINDAK PIDANA KORUPSI PEKANBARUJalan Teratai No. 85, Telp. (0761) 24953, Fax. (0761) 22573Pekanbaru 28127Website : http://onpekanbaru.go.id, email : admin@pnpekanbaru.go.id Kepada Yth.Ketua Mahkamah Agung Republik IndonesiaU/P.aePekanbaru 6 Desember 2018TERDAKWA DITAHANDirektur Pranata.dan Tatalasana Perkara PidanaDirektorat Jenderal Badan Peradilan UmumMahkamah, Agung Republik IndonesiaJIl.Medan Merdeka Utara 913Jakarta10001SURAT PENGANTARNomor W4.U1/ 0958