1213/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1213/Pdt.G/2019/PA.

1213/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor: 1213/Pdt.G/2015/PA.Pbgao 7 2 *SN oF SN anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SMA, tempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA, yangdalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada ADVOKAT yangberkantor di PURBALINGGA, berdasarkan surat

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati dan mendamaikannamun tidak berhasil. 29+ 22+ 22 22222 Bahwa tujuan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yaitukeluarga sakinah, mawaddah warohmah sudah tidak dapat diharapkanlagi, sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan dan kesengsaraan lahirdan batin. 92922 20+ nnn no nnn nnn nnn ne nnn ne nnn ee nnnNomor Perkara: 1213/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 3 dari 15 halaman14.

Kutipan Akta Nikah antaraPenggugat dengan Tergugat terbukti Tergugat telah membaca / menandaNomor Perkara: 1213/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman II dari 15 halamantangani janji Syighat Taklik Talak yang berbunyi sebagai berikut : "Sewaktuwaktu Saya 1. Meninggalkan Isteri saya dua tahun berturutturut ; 2. Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya ; 3. Atausaya menyakiti badan /jasmani Isteri saya ;4.

Kun Budiyati, BA.Nomor Perkara: 1213/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 14 dari 15 halamansebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanoa hadirnyaTIGRIS seeecesnsertin encase nt RE A TA SO TRKETUA MAJELISttdDrs. RisnoHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIttd ttdTiti Hadiah Milihani, SH. Drs. H. Al Mahdiy, SH.PANITERA PENGGANTIttdHj. Kun Budiyati, BA.Rincian Biaya Perkara;1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. BAPP Rp. 50.000,3. Panggilan sidang Rp. 380.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 471.000,Nomor Perkara: 1213/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 15 dari 15 halaman

1213/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2019/PA.CmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten ciamis. , sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediamanKabupaten pangandaran.,

SaksisaksiPut, No, 1213/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.1.

Saksi 2umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Penggugat;Put, No, 1213/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 11 hal.

Yayah Nuriyah,S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat.Ketua Majelis,Put, No, 1213/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Drs. H. W. Setiawan, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Akhmad Topurudin, M.H. Drs. H. Anmad Sanusi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Yayah Nuriyah, S.AgPerincian Biaya :Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Put, No, 1213/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

1213/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor 1213/Pdt.G/2017 /PA MksKutipan Akta Nikah Nomor: 368/18/XI/2004 tanggal 29 Nopember2004.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Pattigalloang, Kecamatan Ujung Tanah, KotaMakassar..

Nomor 1213/Pdt.G/2017 /PA Mkssudah mencapai kurang lebih 2 tahun 2 bilan.

Nomor 1213/Pdt.G/2017 /PA MksMenimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka tidak dapat dilakukan perdamaian melalui bantuanmediator.

Nomor 1213/Pdt.G/2017 /PA Mkssebagaia saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4R.Bg.

Nomor 1213/Pdt.G/2017 /PA MksHakim anggota,Drs. Muh. Sanusi Rabang, SH.MH.Panitera Pengganti,Drs. AmiruddinPerincian Biaya Perkara :1.aR wDPendaftaran :Rp. 30.000,00Administrasi :Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 270.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Materai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 13 Dari 13 Put. Nomor 1213/Pdt.G/2017 /PA Mks

1213/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Enrekang, 20 April 1984, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanBorong Raya, Kecamatan Manggala, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kelurahan Manggala,Kecamatan Manggala, Kota Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Mei 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 1213

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariJumat, tanggal 13 Juli 2007, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanMaiwa, Kabupaten Enrekang, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:112/19/07/2007, tanggal 16 Juli 2007.Halaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor 1213/Padt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah bersama di Kelurahan Manggala, KecamatanManggala, Kota Makassar3.

wale wale phute aorlaadl 2y5Artinya Menghindari kerusakan harus didahulukan daripadamempertahankan kemaslahatan.Halaman 10 dari 13 halaman putusan Nomor 1213/Padt.G/2019/PA.MksMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat telah terbukti dan telah memenuhiketentuan Pasal 39 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan Jo.

HanisangHalaman 12 dari 13 halaman putusan Nomor 1213/Padt.G/2019/PA.MksPerincian biaya perkara 1. Pendaftaran Rp 50.000,002. Proses Rp 30.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00PJumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 1213/Padt.G/2019/PA.Mks

1213/Pdt.G/2020/PA.Kla

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2020/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kab.

No. 1213/Pdt.G/2020/PA.Kla28 September 2020 Masehi/ 10 Safar 1442 Hijriyyah6. Bahwa Penggugat sudah meminta kepada pihak keluarga Penggugat untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil;7.

No. 1213/Pdt.G/2020/PA.Kla28 September 2020 Masehi/ 10 Safar 1442 HijriyyahAkta Nikah atas nama Penggugat dengan Tergugat. Kedua alat bukti tersebuttelah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

No. 1213/Pdt.G/2020/PA.Kla28 September 2020 Masehi/ 10 Safar 1442 HijriyyahKirana, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisAgusti Yelpi, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaAl Ansi Wirawan, S.Ag., M.H.

No. 1213/Pdt.G/2020/PA.Kla28 September 2020 Masehi/ 10 Safar 1442 HijriyyahHal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1213/Pdt.G/2020/PA.Kla28 September 2020 Masehi/ 10 Safar 1442 Hijriyyah

1213/Pdt.G/2019/PN Sby

,MH, dkk advokaddan penasehat hukum, berkaantor di Gedung PUSKOPAL KOARMADA II JI.Halaman 1 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1213/Pdt.G/2019/PN SbyIkan Dorang No.01 Lt.1 Surabaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal20 Januari 2020;3. Omar Syarif Selaku Komisaris PT.

MUHAMMAD JATIM ISNANTOHalaman 6 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1213/Pdt.G/2019/PN Sbymenandatangani Surat Pernyataan tertanggal 17 Juni 2016 yang di dalampernyataanya menyebutkan bahwa (Aim) Ir.

Menerima Eksepsi Tergugat III,Halaman 22 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1213/Padt.G/2019/PN Sby232. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima,Dalam Pokok Perkara:1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya,2.

:ecceeeeeeeeeeeeeeeeeeRRP. 6,000,RedakSl.............:.s0eceeeeeeeeeeeees RR. 10.000,Biaya Surat kuasa............., Rp. 10.000,JUMIA Loe cee cece cee cec cence ee enes Rp. 1.439.000,( satu juta empat ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah );Halaman 34 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1213/Padt.G/2019/PN Sby35Catatan:Dicatat disini bahwa salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri SurabayaNo.1213/Pdt.G/2019/PN.Sby, tanggal 06 Oktober 2020 diberikan kepada dan ataspermintaan dari : Penggugat pada

PaniteraPanitera Muda PerdataSLAMET SURIPTA, SH.M.HumNIP. 19672607 199103 1 007 Halaman 35 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1213/Padt.G/2019/PN Sby

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi puncaknya ketika Penggugat hamil tua, akhirnyasetelah persalinan selesai dari Rumah Sakit pada bulan DesemberHalaman 2 dari 14 halamanPutusan No. 1213/Pat.G/2016/PA.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Subsider :Penggugat mohon Putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan No. 1213/Pat.G/2016/PA.

Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa xxx KecamatanBrangsong Kabupaten Kendal, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 14 halamanPutusan No. 1213/Pat.G/2016/PA.

Ge (cll jas yAit Ade pcalil) GUbLagins cualArtinya : Dan jika gugatan isteri terbukti dihadapan Hakim tentangkemadlaratan suami dengan saksisaksi yang diajukan olehisteri atau pengakuan suami sampai pada katakata ...... danHalaman 11 dari 14 halamanPutusan No. 1213/Pat.G/2016/PA.

Radi Yusuf, MH.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan No. 1213/Pat.G/2016/PA. KalM.Y.A.Perincian Biaya Perkara :a fF W Pe +Azgan Wakano, SH. . Pendaftaran :Rp. 30.000,. Proses :Rp. 50.000,. Panggilan : Rp. 220.000,. Redaksi : Rp 5.000,. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan No. 1213/Pat.G/2016/PA. Kal

1213/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara ceral talak antara:XXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Serabutan,pendidikan SD, bertempat tinggal di RT.0O03 RW. 002 DesaKatilorong, Kecamatan Randudongkal, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXX, umur 41 tahun

Islam, pekerjaan Buruh Serabutan,pendidikan SMP, bertempat tinggal di RT.011 RW. 002Desa Mulyorejo, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya = yangditandatanganinya sendiri tertanggal 29 Agustus 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1213

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TirtoPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 1 dari 13 hal.SALINANKabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalam Akte NikahNomor: 460/69/X/2008 tertanggal 05 Oktober 2008;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha ES8) 272222 n2 nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn cence nnn3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon = dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk suatuPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 2 dari 13 hal.SALINANrumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceralan; 22222 222222 2 22 8.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 12 dari 13 hal.SALINANUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPaniteraDrs. H. MashuriPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 13 dari 13 hal.

1213/Pdt.G/2018/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2018/PA.WngSFP asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri klas b yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Wonogiri, yang dalam hal inidikuasakan kepada Kuasa Hukum.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pada hari Jumat, tanggal 17April 2009, telah melangsungkan pernikahan dihadapan Pejabat KantorHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1213 /Pdt.G/201 8 /PA WngUrusan Agama ( KUA ) Kecamatan, Wonogiri, Berdasarkan Akte Nikah.dalam status Jejaka dan Perawan;Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Jakarta.

Ketua Pengadilan AgamaWonogiri,Cq yang mulia Majelis hakim untuk berkenan menerima, memeriksa,Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1213 /Pdt.G/201 8 /PA Wngdan memanggil serta mengadili perkara ini, selanjutnya berkenan memberikanPutusan yang Amarnya berbunyi sebagai berikut :Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Suyanto Bin Suwito)terhadap Penggugat ( Wasti binti Harno Swito);3.

Bahwa puncaknya pada tanggal 11 Mei 2017 Tergugat ditangkap olehPOLRI daerah Metro Jaya Tangerang kota Sektor Batuceper Tangerang,Halaman 8 dari 14 halamanPutusan Nomor 1213 /Pdt.G/201 8 /PA WngdikarenakanTindak Pidana Pencurian dengan pemberatan, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersama,Penggugat tinggal di Kabupaten Wonogiri dan Tergugat tinggal diKabupaten Wonogiri,;4.

Aries, SH, MH.Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1213 /Pdt.G/201 8 /PA WngSutikno, S.Ag.,MHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahPanitera PenggantiRp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Kusnan, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 350.000,Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1213 /Pdt.G/201 8 /PA Wng

1213/Pdt.G/2020/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Bdw7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Sasmiwati binti P.

No. 1213/Pdt.G/2020/PA.Bdw037/09/V/1992 tanggal 28 Mei 1992;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat dan telahberhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul), dan dikaruniai 4 oranganak bernama:;a. Imam Saefi Abdurrahman, lakilaki, umur 28 tahun (Sudah menikah);b. Imam Maliki Rafi Anas, lakilaki, umur 19 tahun;c. Kafi Fahrisi, lakilaki, umur 8 tahun;d.

No. 1213/Pdt.G/2020/PA.Bdwoleh halangan yang sah, oleh karena itu harus dinyatakan Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis akanmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil sya!

No. 1213/Pdt.G/2020/PA.BdwArtinva : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz II halaman 248 berbunyi:OSs Tol SLicl ol arg aw Gola! sd Lelgcs cud IslsOS voli jacg Laglliol yu dps!

No. 1213/Pdt.G/2020/PA.BdwBiaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 386.000,00,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1213/Pdt.G/2020/PA.Bdw

Pada dokumen bukti (QBA) berupa 1 (satu) buah BPKB dengan Nomor8222628, Nomor Polisi BK 1213 MV Type Toyota Celica 1,8 GT4 A/TWarna Silver nomor Rangka 2ZZT2300094700, Nomor Mesin220727713 Atas Nama TARMIZI, Tanggal 03 Juni 2001 ditemukanadanya ketidakwajaran berupa perbedaan bahan kertas bagian atasdengan bagian bawah dibawah sinar ultra violet.B.

pada :1 (satu) lembar Surat ketetapan Pajak Daerah PKB /BBNKB danSWDKLLJ No. 00025564 Nomor Polisi BK 1213 MV, tanggal 01November 2016.Dengan Blanko Surat Ketetapan Pajak daerah PKB / BBNKB danSWDKLLJ pembanding adalah merupakan produk Cetak yang berbeda.woonennne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 Ayat (1) Jo.

Said dan meminta kepada Srd, Saiduntuk menyeberangkan 1 (satu) unit mobil Toyota Celica Nopol BK 1213 MVtersebut dan menyerahkan uang sebesar Rp.250.000 (dua ratus lima puluh riburupiah) untuk biaya pembelian tiket ke Banda Aceh dengan kapal KMP BRR;Bahwa saksi Tarmizi Bin M.

Dengan Blanko STNK pembanding adalah merupak produkCetak yang berbeda.QBC Non Identik dengan KBC atau dengan kata lain Blanko Surat KetetapanPajak Daerah PKB / BBNKB dan SWDKLLJ bukti yang terdapat pada :1 (satu) lembar Surat ketetapan Pajak Daerah PKB /BBNKB dan SWDKLLJ No.00025564 Nomor Polisi BK 1213 MV, tanggal 01 November 2016.

Said adalah berupa 1(satu) unit mobil Toyota Celica warna silver dengan Nopol BK 1213 MV, 1 (satu)lembar STNK dan 1 (satu) buah BPKB yang sudah berada didalam mobil tersebut.Bahwa pada saat saudara Said menyerahkan kunci kepada Saksi untuk menaikkanmobil tersebut keatas kapal sdr.

M E N G A D I L I- Menerima permintaan Banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 1213/Pid.B/2015/PN.JKT.SEL.tanggal 18 Pebruari 2016. yang dimintakan banding tersebut ; ----------------------------------------------------------------------------- Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; -------------------------- Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding

(delapanratus empat puluh juta rupiah) pergunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa sebagai berikut :12 03/07/1213 03/07/1214 03/07/1215 03/07/1216 04/07/1217 05/07/1218 05/07/12No. Tgl1 11/07/122 11/07/12Nominal (Rp)Peruntukkan Ket.200.000.000 Tarikan Pemindahan (PBK) untuk nomor rekening tujuandan buktinya terdakwa blmdapat menjelaskan500.030.000 Transfer ke rekening Bank Bukti slip permohonanMega No.rek : pengiriman uang11200010000454 an.

Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut kembali Gugatannya tertanggal 05 Mei 2009 Nomor : 1213/Pdt.G/2009/PA.BL. tersebut ;------------------------------------------2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mencoret Gugatan tersebut dari buku / daftar register perkara ;--------------------------------------------------------3.

1213/Pdt.G/2009/PA.BL

SALINAN PENETAPANNomor : 1213/Pdt.G/2009/PA.BL BISSMILLAHIRRAH MANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;PENGGUGAT ASLI, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai ~PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 34 tahun, Agama Hindu, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal

di Kabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT;Membaca, pula surat Penggugat tertanggal 06 Mei 2009 yang isinya Penggugatmohon untuk mencabut kembali gugatannya tanggal 05 Mei 2009 nomor : 1213/Pdt.G/ 2009/PA.Blitar tersebut ; Menimbang, bahwa Permohonan untuk mencabut kembali Gugatan ini, diajukan olehPenggugat dan diterima oleh Pengadilan Agama Blitar sebelum perkaranya disidangkan padahari dan tanggal yang telah ditetapkan ;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan kembali gugatan tersebut diajukansetelah

berkas perkaranya didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar, makakepada Penggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara ini ;Memperhatikan, undangundang nomor 7 tahun 1989 dan ketentuan lain yangbersangkutan ;2 222 22222 MENETAPKAN1 Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut kembali Gugatannyatertanggal 05 Mei 2009 Nomor E 1213/Pdt.G/2009/PA.BL.tersebut ;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mencoret Gugatantersebut dari buku i daftar registerperkara ;3.

1213/Pdt.G/2018/PA.Stb

No 1213/Pdt.G/2018/PA.Stb.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal12 September 2018, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Stabat dengan Register Nomor xxxx/Pdt.G/2018/PA.Stb. pada tanggal14 September 2018 dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

No 1213/Pdt.G/2018/PA.Stb.sering menimbulkan pertengkaran dan perselisihan diantara Penggugat danTergugat secara terus menerus;.

No 1213/Pdt.G/2018/PA.Stb.Pengggugat dan Tergugat, yaitu menyatakan jatuhnya talak satu bain sughraTergugat atas diri Penggugat;8.

No 1213/Padt.G/2018/PA.Stb.Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Miyati binti Yatmoadalah tetangga Penggugat dan Tergugat, merupakan orang yang cakapbertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan didepan persidangan di bawah sumpah, maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal175 R.

No 1213/Padt.G/2018/PA.Stb.Hal. 18 dari 18 hal. Ptsn. No 1213/Padt.G/2018/PA.Stb.

1213/Pdt.G/2020/PA.Wno

/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 17 November 2020didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Wno tanggal 9 Oktober 2020 yang isinya mengemukakan positadan petitum selengkapnya sebagai berikut:1.

Majelis Hakim Pemeriksa Perkaraberkenan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).Hal. 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 17 November 20203.

Kartu Tanda Penduduk Nomor34031568010000001 atas nama xxx (Penggugat) yang dikeluarkanPemerintah Kabupaten Gunungkidul, tanggal 01112018 (P.1).Hal. 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 17 November 20202.

Bahwa bobot perselisihan yang terusmenerus antara Penggugatdengan Tergugat adalah sikap Penggugat yang tidak kuat membinarumah tangga dengan Tergugat karenanya Tergugat tinggal di rumahHal. 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 17 November 2020orang tuanya.4. Bahwa penyebab/pemicu pertengkaran adalah dikarenakanTergugat menjalin hubungan dengan wanita lain dann Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat.5.

Jumlah Rp 441.000 Hal. 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 17 November 2020 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 17 November 2020

1213/Pdt.G/2016/PA.Pbr

No.1213/Pdt.G/2 16/PAPbr.Saksi Il.

No.1213/Pdt.G/2 16/PAPbr.Bahwa hasil perdamaian tersebut tidak berhasil.Bahwa Penggugat untuk berperkara telah memperoleh pembebasanlayanan hukum untuk membayar biaya perkara berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.

No. 1213/Pdt.G/2 16/PA.Pbr.1989 tentang Peradilan Agama jis.

;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.Pbr, Penggugat dibebaskan darimembayar biaya perkara ;Mengingat:1.

No. 1213/Pdt.G/2 16/PA.Pbr.Biaya panggilan Rp. :Hak Redaksi Rp. 0,Meterai Rp. 0,Jumlah Rp. 0,( rupiah)Hal 15 dari 15 hal, Put. No. 1213/Pdt.G/2 16/PA.Pbr.

1213/Pdt.G/2017/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1213/Padt.G/2017/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat & tanggal lahir Pasuruan, 14 Juli 1982, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Karyawan bengkel konstruksi,Tempat kediaman di Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut PEMOHON;MelawanTERMOHON, Tempat & tanggal

/Pdt.G/2017/PA.Bgl. tanggal 31 Juli 2017 bermaksud inginmenjatuhkan talak terhadap Termohon berdasarkan dalildalil yang padahalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2017/PA.Bglpokoknya sebagai berikut:1.

Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan ikrar talakhalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2017/PA.Bglterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangil untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak, kepada Pegawai Pencatathalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2017/PA.BglNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SALIM, S.H.Rincian biaya perkara :halaman 13 dari 14 PutusanNomor 1213/Pdt.G/2017/PA.Bgl. BiayaKepaniteraan :Rp. 30.000.2. Biaya Proses :Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 625.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2017/PA.Bgl

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 12 Juni 2012, dihadapanPejabat KUA Kecamatan Po Kabupaten P dengan Akte NikahNo wali nikah hakim serta mahar berupa kalung emas 06 gramdibayar tunai ;Putusan Nomor 1213/Pat.G/2017/PA. Bla.Halaman 1 dari 9 halaman2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SubsiderAtau apabila Pengadilan Agama Blora dalam sidangnya berpandangan lain Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukaPutusan Nomor 1213/Pat.G/2017/PA.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangPutusan Nomor 1213/Pat.G/2017/PA. Bla.Halaman 3 dari 9 halamanmenikah pada Bulan Juni 2012. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahPenggugat selama 2 tahun 2 bulan , telah dikaruniai anak.

Kaidah figih yang terdapat didalam Al Asybah wan Nazhair halaman 62, yangberbunyi :Woralle ato cl, adta ocr ibed 2Putusan Nomor 1213/Pat.G/2017/PA.

Panitera Pengadilan Agama BloraPutusan Nomor 1213/Pat.G/2017/PA. Bla.Halaman 8 dari 9 halamanNur Ngafif, S.H.Salinan Putusan ini diberikan kepada tanggalDalam keadaan sudah / belum berkekuatan hukum yang tetapPutusan Nomor 1213/Pat.G/2017/PA. Bla.Halaman 9 dari 9 halaman

1213/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Putusan atas perkaraCerai Gugat antara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun;Menimbang bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempathalaman 12 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgtinggal dan selama pisah tersebut Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelishalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgdalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H. SYADILI SYARBINI, S.H. Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg