Contoh angka yang keluar 1234 angka taruhan yang dipasang234 dengan modal Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka pemenang akanmendapatkan Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), untuk seterusnyahadiah yang diterima pemasang tergantung dari besarnya modal.e Yang dinyatakan sebagai pemenang 4 (empat) angka adalah pemasang yangangka taruhannya cocok dengan 4 (empat) angka berbaris yang keluar.Contoh angka berbaris yang keluar 1234 angka taruhan yang dipasang 1234dengan modal Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka

Contoh angka berbaris yangkeluar 1234 angka taruhan yang dipasang 1234 dengan modal Rp. 1.000,(seribu rupiah) maka pemenang akan mendapatkan Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah), untuk seterusnya hadiah yang diterima pemasang tergantungdari besarnya modal;Bahwa sebagai penampung rekapan / penjual nomor judi togel atau Sie Jieterdakwa memperoleh keuntungan sebesar Rp. 28% (dua puluh delapanpersen);Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya untuk mencukupi kebutuhannyaseharihari;Bahwa permainan Judi Jenis togel

Contoh angka berbaris yangkeluar 1234 angka taruhan yang dipasang 1234 dengan modal Rp. 1.000,(seribu rupiah) maka pemenang akan mendapatkan Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah), untuk seterusnya hadiah yang diterima pemasang tergantungdari besarnya modal;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 443/Pid.B/2014/PN.BlsBahwa sebagai penampung rekapan / penjual nomor judi togel atau Sie Jieterdakwa memperoleh keuntungan sebesar Rp. 28% (dua puluh delapanpersen);Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya untuk mencukupi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1234/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1234/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1234/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Nganjuk, 30 Desember 1980, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Palembang, 17 September 1987, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1234/Pdt.G/2017/PA. BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1234/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1234/Pdt.G/2017/PA. Bppttd.Drs. Muh. Rifai, M.H.Panitera Pengganti,tid.Nasma Azis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 23 Oktober 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1234/Pdt.G/2017/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1234/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1234/Pdt.G/2017/PA. Bpp

1234/Pdt.G/2015/PA.JB.

No. 1234/Padt.G/2015/PA.JB. hal. 4 dari 13 hal.

No. 1234/Padt.G/2015/PA.JB. hal. 5 dari 13 hal.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Pemohon dan Termohonuntuk menghadap di persidangan telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuanPasal 121 ayat (1) dan (2) HIR jo.

No. 1234/Padt.G/2015/PA.JB. hal. 9 dari 13 hal.bagaimana mungkin untuk mempertahankan rumah tangga tersebut sementaraPemohon sudah bertekad bulat untuk bercerai sebagaimana dipertimbangkandiatas.

No. 1234/Padt.G/2015/PA.JB. hal. 10 dari 13 hal.39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1234/Padt.G/2015/PA.JB. hal. 12 dari 13 hal.Perincian Biaya :Pendaftaran...... Rp. 30.000.Biaya Proses...... Rp. 75.000,Panggilan... Rp. 300.000. Redaksi ............. Rp. 5.000, Meterai ............. Rp. 6.000,Jumlah..... Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Putusan. No. 1234/Padt.G/2015/PA.JB. hal. 13 dari 13 hal.Putusan. No. 1234/Padt.G/2015/PA.JB. hal. 14 dari 13 hal.

Hal mana dibuktikan berdasarkan PerjanjianIkatan Dinas HRD. 005.8.1 Nomor: 1234/PID/HRMB/IV/09 tanggal 22 April 2009.Dalam Pasal 9 pada Perjanjian a quo, PENGGUGAT dan TERGUGAT telah sepakatmemilih domisili hukum yang pasti pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untukmenyelesaikan perselisihannya;2 Bahwa berdasarkan Perjanjian Ikatan Dinas HRD. 005.8.1 Nomor: 1234/PID/HRMB/IV/09 tanggal 22 April 2009 tersebut Para Pihak, dalam hal int PENGGUGATdan TERGUGAT memiliki hak dan kewajiban yang disimpulkan

Hal tersebutjelas sangat merugikan PENGGUGAT;5 Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas secara jelas dan nyata bahwa kedudukanhukum PENGGUGAT (persona standi in judicio) dalam mengajukan gugatan iniadalah sebagai Pihak yang dirugikan karena adanya pengakhiran secara sepihak olehTergugat terhadap perjanjian ikatan dinas HRD. 005.8.1 Nomor: 1234/PID/HRMB/IV/09 tanggal 22 April 2009.

untukmenyelesaikan perselisihannya;Bahwa kemudian berdasarkan kesepakatan dan persetujuan dari para pihak (dalamhal ini PENGGUGAT dan TERGUGAT) perjanjian ikatan dinas HRD. 005.8.1Nomor: 1234/PID/HRMB/IV/09 tanggal 22 April 2009 tersebut sebagai buktipersetujuannya, PENGGUGAT dan TERGUGAT sepakat untuk membuat danmenandatanganinya.

Tindakan Pengunduran diri TERGUGAT tersebut mengakibatkanPerjanjian Ikatan Dinas HRD. 005.8.1 Nomor: 1234/PID/HRMB/IV/09 tanggal 22April 2009 menjadi berakhir karena keinginan TERGUGAT;6 Bahwa menanggapi hal tersebut PENGGUGAT mengirimkan surat kepadaTERGUGAT pada tanggal 9 Februari 2010 yang isinya tanggapan atas pengundurandiri TERGUGAT secara sepihak.

/PID/HRMB/IV/09 tanggal 22 April 2009 Vide Pasal 1243 KUHPerdata;Bahwa sampai dengan Gugatan ini diajukan oleh PENGGUGAT belum ada itikadyang baik dari TERGUGAT untuk menyelesaikan kewajibannya kepadaPENGGUGAT seperti yang telah diatur dalam Perjanjian Ikatan Dinas HRD.005.8.1 Nomor: 1234/PID/HRMB/IV/09 tanggal 22 April 2009, dimana seharusnyasudah dibayar oleh TERGUGAT kepada PENGGUGAT.

1234/Pdt.G/2016/PA.Cms

PUTUSANNomor 1234/Pdt.G/2015/PA.Tsmog Sg & ey) AS ass !

Nomor 1234/Pdt.G/2015/PA.Tsm.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)halaman 13 dar 13 halaman Putusan Nomor 1234/Pdt.G/2015/PA.TsmCatatan :Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal .Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal ...halaman 14 dar 13 halaman Putusan Nomor 1234/Pdt.G/2015/PA.TsmBERITA ACARA SIDANGNomor 1234/Pdt.G/2015/PA.TsmSidang PertamaPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang

Dimyati, SH.Panitera Penggantihalaman 22 dar 13 halaman Putusan Nomor 1234/Pdt.G/2015/PA.TsmHj.

Nandang Hasanudin, SH.halaman 33 dar 13 halaman Putusan Nomor 1234/Pdt.G/2015/PA.Tsm

1234/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1234/Pdt.G/2020/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi KABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07 Agustus2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 1234/Pdt.G/2020/PA.Kjn pada tanggal 10Agustus 2020 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Putusan Nomor 1234/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.SALINANPenggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;10.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326156004910003 tanggal 12 Maret 2018, yang bermeterai cukupdan telah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangPutusan Nomor 1234/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.SALINANternyata sesuai (Bukti P.1);2.

Kustanto, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000Biaya Proses : Rp 75.000Biaya Pemanggilan : Rp 300.000Biaya Redaksi >: Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 441.000(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenPutusan Nomor 1234/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.SALINANDrs. H. MASHURIPutusan Nomor 1234/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1234/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1234/Pdt.G/2019/PA.PbrSuh =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanCleaning Service, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggalXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXXKXXXKXXKXKXXXKXXXKXXXKXXXXXXXKECAmatan Sukajadi

Majelis Hakim untukHalaman 3 dari 13 halaman Put.No.1234/Pdt.G/2019/PA.Pbrmemeriksa dan mengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat ( Tergugat ) TerhadapPenggugat ( Penggugat).3.

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Halaman 11 dari 13 halaman Put.No.1234/Pdt.G/2019/PA.PbrA. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, dan segala peraturanyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat ).3.

Ilfa Susianti, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Put.No.1234/Pdt.G/2019/PA.PbrHakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. H. Syarifuddin, S.H., M.H. Drs. Asy'ari, M.H.Panitera PenggantiLiza Fajriati Htb., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 1. Biaya ATKRp.63.000,2. Biaya panggilan Rp. 475.000,2. PNBP Pgl 1 P&T Rp. 20.000,4. Hak RedaksiRp. 10.000,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 604.000,(enam ratus empat ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Put.No.1234/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1234/Pdt.G/2015/PA.Ptk

No 1234/Pdt.G/2015/PA.

No 1234/Padt.G/2015/PA.

1. mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya
2. menyatakan perkara Nomor 1234/Pdt.G/2018/PA.Tmk selesai dengan dicabut;
3. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp, 596000,- ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1234/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PENETAPANNomor 1234/Pdt.G/2018/PA.Tmkapm) jaa tl all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan D3,tempat kediaman diXXX Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Sony Basuni, S.H. dan FajarCahya Gumilar, S.H., Advokat dan Penasehat

Menyatakan perkara Nomor 1234/Pdt.G/2018/PA.Tmk selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 3 Desember 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Robiul Awal 1440 Hijriyah, oleh kami FaridaNur Aini, S.Ag.

1234/Pdt.G/2020/PA.Mgt

Putusan No.1234/Pdt.G/2020/PA.Mgt.1. 1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami istri yang sah, yang telah menikah pada hari Selasa, tanggal 15 Maret2011 Masehi di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batam Kota Kota Batam, sebagaimana tercatat dalam akta nikahNomor: XXXX;2.

Putusan No.1234/Pdt.G/2020/PA.Mgt.7. Bahwa Penggugat dan pihak keluarga telah mengupayakan agarperkawinan Pengguggat dengan Tergugat tetap harmonis, namun upayatersebut tidak berhasil;8.

Putusan No.1234/Pdt.G/2020/PA.Mgt.terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a. Bahwa Tergugat sering bergontaganti Wanita Idaman Lain (WIL), salah satuWIL Tergugat tersebut bernama Sri Hariani penduduk Kota Batam;b.

Putusan No.1234/Pdt.G/2020/PA.Mgt.1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Putusan No.1234/Pdt.G/2020/PA.Mgt.4. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 150.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00 SYAIFUL ARIFIN, SH( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1234/Pdt.G/2020/PA.Mgt.

1234/Pdt.G/2015/PA.JU

PUTUSANNomor: 1234/Pdt.G/2015/PAJU % mee LA =esa s853 VASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas .A Jakarta Utara telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmemberikan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak dan hak asuhanak antara:PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Jakarta Utara, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyabernama Ridza Khasnatahar, SH

Pemohon selalu menuntut saya menjadi lbu Rumah TanggaHal. 7 dari 35 halaman,Putusan No. 1234/Pdt.G/2015/PA JUyang baik, yaitu membersinkan rumah dan memasak. Membersihkanrumah 2 lantai, sudah dilakukan oleh pembantu kami, namun saya jugatidak berpangku tangan karena pekerjaan pembantu yang hanya 2 jamperhari tidak dapat menyelesaikan semua pekerjaan. Selain itu, saya jugaharus mengantar si kecil sekolah dan menjemputnya.

Pada tahun 1996, Pemohon terbukti tidak jujur dan mengaku masihbujangan kepada seorang wanita yang kemudian datang ke rumahkontrakan kami di Pulo Rempang Raya mengaku sebagai pacarHal. 8 dari 35 halaman,Putusan No. 1234/Pdt.G/2015/PA JUPemohon. Kedatangan wanita itu yang pertama, saya terima sendiri dankedatangan yang kedua diterima Pemohon dan saya. Permasalahan inisaya anggap selesai setelah Pemohon meminta maaf dan berjanji tidakmengulangi lagi;b.

Saya minta agad nikah ulang dan Pemohon berjanji tidak lagimengulangi perbuatannya;Hal. 13 dari 35 halaman,Putusan No. 1234/Pdt.G/2015/PA JUb.

Proses :Rp 50.000,00Hal. 34 dari 35 halaman,Putusan No. 1234/Pdt.G/2015/PA JU3. PanggilanRp 750.000,00 4. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00JumlahRp 866.000,00(Delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 35 dari 35 halaman,Putusan No. 1234/Pdt.G/2015/PA JU

1234/Pdt.G/2007/PA.TA

danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27 Agustus2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1234/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 27 Agustus 2007 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah kumpul kurang lebih tahun, tanpa alasan yang jelas tiba tiba tergugatpergi meninggalkan Penggugat dengan tanpa pamit yang hingga kimi telah berlangsungselama 5 tahun, selama itu tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia,dan selama itu tergugat tidak memperdulikan penggugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1234/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 1 dari65.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Notorejo kecamatan Gondang kabupatenTulungagung nomor : 01/407.416.13/VII/2007 tanggal 12 Juli 2007 (P.2) ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1234/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 2 dari6Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

Menyatakan, bahwa tergugat yang dipanggil dengan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1234/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 5 dari62. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in tergugat terhadap penggugat ;4.

>(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1234/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 6 dari6

1234/Pdt.P/2020/PA.Pra

PENETAPANNomor 1234/Pdt.P/2020/PA.PraAza WENS :KA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Lalu Bastah bin Mamiq Aria, tanggal lahir 02101969 agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tukang Batu, bertempat tinggal diDusun Marung, Desa Bunut Baok, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai

Penetapan No.1234/Pdt.P/2020/PA.Pra7. Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya segera memeriksa dan mengadili perkara ini,untuk selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Para Pemohon yangbernama Baiq Devi Pebriana binti Lalu Bastah untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama Lalu Saefudin bin Lalu Wadi;3.

Penetapan No.1234/Pdt.P/2020/PA.PraTengah, bermeterai cukup, telah d/inazegelen pos serta telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata bersesuaian. (Bukti P.2);. Fotokopi ljazah atas nama Lalu Saefudin, tanggal 26 Juni 2015, yangdikeluarkan oleh Sekolah Dasar Negeri barelantan Kabupaten Lomboktengah, bermeterai cukup, telah dinazegelen pos serta telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata bersesuaian. (Bukti P.3);. Fotokopi Kartu.

Penetapan No.1234/Pdt.P/2020/PA.PraMengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku serta hukum Syara yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il.2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Baiq DeviPebriana binti Lalu Bastah) untuk menikah dengan anak Pemohon Il yangbernama (Lalu Saefudin bin Lalu Wadi) ;3.

Penetapan No.1234/Pdt.P/2020/PA.Pra PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp 25.000,00 Penerjemah :Rp 00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enamribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.1234/Pdt.P/2020/PA.Pra

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1234/Pdt.G/2017/PA. Bjm dari Pemohon;-2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);-

1234/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PENETAPANNomor 1234/Pdt.G/2017/PA.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaracerai talak antara :Pemohon , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai, pendidikan S1,bertempat tinggal di, Kecamatan Banjarmasin Tengah,Kota Banjarmasin , sebagai Pemohon;MelawanTermohon , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,pendidikan Si, bertempat tinggal

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Februari 2013, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinTengah, Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 14 Februari 2013, padaPut. nomor 1234/Pdt. G/2017/PA Bjm. Hal. 1 dari 6 Halaman.waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan;.

Pemohon,kemudian Pemohon menanyakan kepada Termohon mengapa Termohonberbuat demikian, Termohon beralasan kerja, hal itu tentu saja membuatPemohon kecewa terhadap Termohon.Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Termohon seringmemukul kepala dan anggota badan Pemohon lainnya disertai makiandengan mengatakan Pemohon bodoh, anjing, bangsat, dan lain sebagainya.Bahwa kemudian pada bulan Juli 2017 Termohon kembali lagi keBanjarmasin, pulang ke rumah kediaman bersama Pemohon di JalanPut. nomor 1234

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Pemohon telahhadir sendiri pada persidangan kedua dan tidak hadir pada persidanganpertama karena tidak terpanggil oleh Jurusita, sedangkan Termohon telah hadirsendiri pada persidangan kedua dan tidak hadir pada persidangan pertamaPut. nomor 1234/Pdt. G/2017/PA Bjm.

Muhammad Hatim, LcHakim Anggota ,Put. nomor 1234/Pdt. G/2017/PA Bjm. Hal. 5 dari 6 Halaman.Dra. Hj. Zuraidah Hatimah, S.H., M.H.l.Hakim Anggota Il,Drs. H. Helman, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Murnianti, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya proses/ ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 150.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241 .000.(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Put. nomor 1234/Pdt. G/2017/PA Bjm. Hal. 6 dari 6 Halaman.

1234/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1234/Pdt.G/2021/PA.SdnZeb ZSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Glagah, 20 Juni 1986, umur35 (tiga puluh lima) tahun, agama Islam, pendidikan SLTP(Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama), pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya diKabupaten Lampung Timur pada tanggal 17 Maret 2007 berdasarkanHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1234/Padt.G/2021/PA.SdnKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXX, Nomor.

Kemudian TergugatHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1234/Padt.G/2021/PA.Sdnpergi dari rumah dan sekarang tinggal di rumah kakak sepupunya di DesaXXX. Sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan lagi satu sama lain kurang lebih 2 (dua) tahun 5 (lima)bulan lamanya;8. Bahwa pihak keluarga sudah coba mendamaikan dengan carabermusyawarah tetapi tidak berhasil;9.

/Pdt.G/2021/PA.Sdn., tanggal 22 Juni2021, putusan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang samadibantu oleh Mashuri, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1234/Pdt.G/2021/PA.SdnAhyaril Nurin Gausia, S.H.

Ratri Nurul Hikmah, S.Sy.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiMashuri, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 600.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1234/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1234/Pdt.G/2018/PA.Btm

Putusan Nomor 1234/Pdt.G/2018/PA.Btm1. Bahwa, pada tanggal 15 Pebruari 2009, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marpoyan Damai,Pekanbaru, Provinsi Kepulauan Riau, Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor116/49/11/2009 tanggal 15 Pebruari 2009;2. Bahwa, setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempatdi Pekanbaru selama 5 tahun;3.

Putusan Nomor 1234/Pdt.G/2018/PA.Btm8.Bahwa, Penggugat siap untuk membuktikan dalil gugatan Penggugatdan bersediamembayar biaya yang timbul.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Batam segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny)! :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan Nomor 1234/Pdt.G/2018/PA.BtmMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat aquo, Tergugatmengajukan jawaban secara lisan pada tanggal 03 Agustus 2018 yangpada pokoknya bahwa dalildalil yang diajukan Penggugat secarakeselurahan Tergugat tidak keberatan dan Tergugat juga tidak keberatanbercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugatmelalui telah mengajukan bukti berupa :1. Bukti Surat.1.

Nurzauti, SH., M.H., yang telah ditunjuk atas kesepakatan Penggugat danTergugat melalui Penetapan Ketua Majelis tanggal 15 Agustus 2018,Nomor : 1234/Pdt.G/2018/PA.Btm, selanjutnya Mediator telahHalaman 6 dari 14 hal.

Putusan Nomor 1234/Pdt.G/2018/PA.BtmHj. ELA FAIQOH FAUZI, S.Ag. M.H.,Panitera Pengganti,MUJIATI, S.E., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00Halaman 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1234/Pdt.G/2018/PA.Btm

1234/Pdt.G/2017/PA.Wsb

No. 1234/Pdt.G/2017/PA.Wsb.melalui mediator Drs.

No. 1234/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

1234/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1234/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MEARES SOPUTAN MINING, beralamat di Desa Winuri,Kecamatan Likupang Timur, Kabupaten Minahasa Utara,Sulawesi Utara, 95375 (Alamat korespondensi di MenaraRajawali Lantai 19, Jalan Dr.

Putusan Nomor 1234 B/PK/Pjk/2019telan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding memohon kepada Majelis HakimPengadilan Pajak untuk dapat mengabulkan selurunnya permohonanbanding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00003/KEB/WPJ. 16/2017 tanggal 20 Februari 2017;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 5 Juli 2017;Menimbang,

Putusan Nomor 1234 B/PK/Pjk/2019Perjanjian Kontrak Karya juncto Article 27 Vienna Convention junctoPasal 38 Statuta International Court of Justice juncto Penjelasan Pasal13 UndangUndang Nomor 24 Tahun 2000 tentang PerjanjianInternasional:b.

Putusan Nomor 1234 B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT MEARES SOPUTAN MINING;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT112946.18/2012/PP/M.XIIB Tahun 2018, tanggal 14 Maret 2018;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PTMEARES SOPUTAN MINING:2.

Putusan Nomor 1234 B/PK/Pjk/2019Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.tid.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1234 B/PK/Pjk/2019

1234/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1234/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.ZN Noth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI , Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal

di KabupatenMadiun, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .14 September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1234/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn., tanggal 14September 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1234/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Iqbal Kadafi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nur Ichwan, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1234/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.1. PNBP a. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00PutusanDe Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 375.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 125.000,00Putusan5.

Meterai Rp. 6000,00JUMLAH Rp. 651.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1234/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1234/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.1234/Pdt.G/2020/PA.Lmjmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Primatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi jjin kepada Pemohon untuk mengucapkan talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Lumajang;3.

Putusan No.1234/Pdt.G/2020/PA.Lmj2. Fotokopi Akta Nikah Nomor: 707/78/XI/2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Lumajang yang bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ( Bukti P.2);Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1. M. Aris Solikhin bin M.

Putusan No.1234/Pdt.G/2020/PA.LmjPasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi Il Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR Jis.

Putusan No.1234/Pdt.G/2020/PA.LmjIslam memilih lembaga talaq ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang, serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat/perdamaian, dan hubungan suami istri telah hampa. Sebab,meneruskan perkawinan yang demikian berarti menghukum salah satudari suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.1234/Pdt.G/2020/PA.LmjHakim AnggotaDr. H. M. ZAINURI, Drs, S.H., M.H.Panitera Pengganti,UMAR SUKI,S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK Perkara : Rp75.000,00 Panggilan : Rp1.080.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp1.211.000,00(Satu juta dua ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1234/Pdt.G/2020/PA.Lmj