belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan Sederhanatertanggal 31 Mei 2021 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kraksaan pada tanggal 22 Juni 2021 dalam RegisterNomor : 33/Pdt.G.S/2021/PNkKrs, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :e Bahwa Tergugat telah mendapat fasilitas kredit Rp. 40.000.000,(Empat Puluh juta Rupiah) sesuai Surat Pengakuan 650601028909109tanggal 31 bulan Januari 2020.e Bahwa Pokok pinjaman berikut bunganya

harus dibayar kembali olehTergugat kepada Penggugat dalam jangka waktu 6 (enam) bulanterhitung sejak tanggal ditandatanganinya Surat Pengakuan Hutang iniyaitu tanggal 31 bulan Januari 2020.e Bahwa Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehTergugat selama 6 bulan dengan angsuran 1(satu) kali lunas yangmeliputi angsuran pokok dan bunga sebesar Rp. 50.217.000, Angsurantersebut harus dibayar selambat lambatnya setiap tanggal 31 JULI 2020.e Bahwa Untuk menjamin pinjamannya Tergugat memberikan

dirugikan karena tidak bisamenyalurkan pinjaman lagi ke masyarakat sebesar pinjaman Tergugat yang macet tersebut;e Bahwa atas tunggakan kredit tersebut, Penggugat telah melakukanpenagihan secara rutin, baik datang langsung ke tempat domisili Tergugat sebagaimana laporan kunjungan nasabah (LKN) maupun denganmemberikan surat penagihan/ surat peringatan kepada Tergugat ;e Bahwa sesuai Surat Pengakuan Hutang 650601028909109 tanggal31 Januari 2020, seharusnya Tergugat membayar angsuran Pokokpinjaman berikut bunganya

sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan sederhana yangdisampaikan oleh Penggugat pada pokoknya adalah mengenai wanprestasiyang dilakukan oleh Para Tergugat karena tidak membayar sisa pinjamanbeserta bunganya

dan tidak mengajukan saksi;Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan alat bukti yangdianggap relevan dengan pokok permasalahan dalam perkara ini, sedangkanyang tidak relevan akan dikesampingkan;halaman 5 Putusan Gugatan Sederhana Nomor 30/Pdt.G.S/2021/PN.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tersebut diatas,Hakim menyimpulkan bahwa, yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara a quo adalah : apakah benar Para Tergugat melakukan wanprestasikarena tidak membayar sisa pinjaman beserta bunganya

Pst.dan bunganya) setiap bulannya selama 32 bulan dengan 32 kali angsuranpokok pinjaman dan bunga pinjaman;Bahwa untuk fasilitas kredit tersebut di atas, Tergugat memberikan jaminanberupa:1. 1 unit kendaraan truk merk Hino tahun 2012 warna hijau nomor rangkaMJEC1JG41C50 59200 nomor mesin WO4DTPJ 30609 atas nama PT.Busur Brothers (F 9075 FD);2. 1 unit kendaraan truk merk Hino tahun 2012 warna hijau nomor rangkaMJEC1JG41C50 59201 nomor mesin WO4DTPJ 30610 atas nama PT.Busur Brothers (F 9069 FD);3.

akan tetapi tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya,harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa setelah membaca dalildalil gugatan Penggugatsecara seksama, pada dalil gugatannya Penggugat menyatakan pada tanggal30 Juni 2014 Penggugat telah memberikan fasilitas kredit Term Loan (TL)kepada Tergugat sejumlah Rp850.000.000,00 (delapan ratus lima puluh jutarupiah) dengan cara diangsur (pokok pinjaman dan bunganya

) setiap bulanselama 32 bulan dengan 32 kali angsuran pokok pinjaman dan bungapinjaman;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, Tergugat telah membayarangsurannya dengan lancar hingga bulan Maret 2015, namun untukpembayaran angsuran bulan April 2015, Mei 2015, Juni 2015 dan seterusnyaTergugat telah lalai dan menunggak pembayarannya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam dalil gugatannya tidak adamenguraikan berapa yang menjadi kewajiiban Tergugat untuk setiap bulannyamembayar pinjaman pokok dan bunganya

;Menimbang, bahwa dengan tidak diuraikannya kewajiban Tergugat untukpembayaran pinjaman pokok dan bunganya sehingga mempersulit dalamperhitungan kewajiban Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mendalilkan pada bulanOktober 2017 Tergugat telah menyerahkan 1 (satu) unit barang jaminan(kendaraan Hino No Pol F9068 FD) dan hasil penjualan tersebutRp66.600.000,00 (enam puluh enam juta enam ratus ribu rupiah) sebagaipembayaran baki debet sehingga dengan pembayaran tersebut baki debetmenjadi sebesar

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan Sederhanatertanggal 30 April 2019 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kraksaan pada tanggal 8 Mei 2019 dalam Register Nomor :4/Pdt.G.S/2019/PN Krs, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :Tergugat dan Tergugat II telan memperoleh fasilitas kredit sebesar Rp.80.000.000 (delapn puluh juta rupiah) dari Penggugat sesuai SuratPengakuan Hutang No.B.32/6516/09/2007 tanggal 13 september 2007;Pokok pinjaman berikut bunganya

harus dibayar kembali oleh Tergugat dan Tergugat Il kepada Penggugat dalam jangka waktu 36 (tiga puluhenam) bulan terhitung sejak tanggal ditandatanganinya Surat pengakuanHutang ini yaitu pada tanggal 13 september 2007;Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugat dan Tergugat II setiap bulan meliputi pokok dan bunga dalam 36 bulansebesar Rp.3.182.200 (Tiga juta seratus dedlapan puluh dua ribu dua ratusrupiah).

sebesar pinjaman Tergugat & Il yang macet tersebut;Bahwa atas tunggakan kredit Tergugat & Il tersebut, Penggugat telahmelakukan penagihan kepada Tergugat & II secara rutin, baik dengandatang langsung ke tempat domisili Tergugat & II Sebagaimana laporankunjungan nasabah (LKN) maupun dengan memberikan surat penagihan/Surat peringatan kepada Tergugat & II;Bahwa sesuai Surat Pengakuan Hutang No.B.32/6516/IX/07 tanggal 13september 2007 seharusnya Tergugat & Il membayar Pelunasan Pokokpinjaman berikut bunganya

kepada Penggugat;Menimbang, bahwa jawaban yang disampaikan Para Tergugat padapokoknya adalah membenarkan dan mengakui jika Para Tergugat memilikihutang berupa sisa pinjaman beserta bunganya yang belum dibayar lunaskepada Penggugat;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan Pasal 163 HIRJo.

;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan memeriksa perkara iniuntuk mengetahui apakah gugatan yang diajukan beralasan menurut hukumatau tidak;Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti dan memeriksa gugatanPenggugat serta jawaban lisan Para Tergugat, Hakim menemukan dalamgugatannya Penggugat mendalilkan pada pokoknya bahwa Tergugat danTergugat II telah memperoleh fasilitas kredit (pinjaman) dari Penggugat danpinjaman tersebut harus dibayar kembali berikut bunganya kepada Penggugatsebesar Rp 86.781.424

Tergugat dan Tergugat II (Selanjutnya disebut Para Tergugat) adalah suamiisteri yang menjadi debitur Penggugat yang mengakui menerima uangsebagai pinjaman/kredit Kupedes dari Penggugat sebesar Rp. 50.000.000,(Lima puluh juta rupiah) sebagaimana Surat Pengakuan Hutang No.SPH:PK18047FJI/4240/04/2018 tanggal 13 April 2018" Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh ParaTergugat tiap tiap bulan dengan angsuran sebesar Rp 2.883.300, (Duajuta delapan ratus delapan puluh tiga ribu tiga ratus

Tergugat) adalah suamiisteri telah menerima uang sebagai pinjaman/kreditKupedes dari Penggugat sejumlah Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah),sebagaimana Surat Pengakuan Hutang Nomor : SPH : PK18047FJI/4240/04/2018,tanggal 13 April 2018, dengan angsuran Rp. 2.883.300,00 (dua juta delapan ratusdelapan puluh tiga ribu tiga ratus rupiah) selama 24 (dua puluh empat) bulan, ParaTergugat tidak membayar kewajibannya yaitu angsuran pinjaman sampai dengan bulanOktober 2019, sehingga pokok pinjaman berikut bunganya

kepada Penggugat,telah menerima uang sebagai pinjaman/kredit Kupedes dari Penggugat sejumlah Rp.Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), sebagaimana Surat Pengakuan HutangNomor : SPH : PK18047FJI/4240/04/2018, tanggal 13 April 2018, dengan angsuran Rp.2.883.300,00 (dua juta delapan ratus delapan puluh tiga ribu tiga ratus rupiah) selama24 (dua puluh empat) bulan, Para Tergugat tidak membayar kewajibannya yaituangsuran pinjaman sampai dengan bulan Oktober 2019, sehingga pokok pinjamanberikut bunganya

Melaksanakan yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukan;Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat II mengakui bahwa sampai saat inihutang tersebut belum dibayar lunas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sampai dengan bukti P.12, Tergugat dan Tergugat II tidak menyetorkan pembayaran hutangnya kepada Penggugat sesuaiSurat Pengakuan Hutang Nomor: SPH : PK18047FJI/4240/04/2018, tanggal 13 April2018, sehingga pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh TergugatHalaman 7 dari 11 Putusan

H.M.Fauzan, S.H., M.H. dan Baharuddin Siagian, S.H., M.Hum, Penerbit Kencana, Tahun2017, Edisi Pertama, halaman 125 memuat Kaidah Hukum Kreditur yang melakukanPemutusan sepihak terhadap perjanjian Kredit dengan debiturnya denganmenyatakan secara tertulis bahwa kreditnya tersebut sebagai kredit macet makasecara yuridis pada saat itu segala sesuatunya harus dalam keadaan status quo baikmengenai jumlah kredit yang macet tersebut maupun tentang jumlah bunganya.

juta tujuh ratus lima puluh sembilan ribu depalan ratus rupiah) ;Menetapkan tanah dan bangunan rumah SHM No. 2890 Tahun 2007 yang terletak diKOTA MALANG adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat ;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat % (setengah) bagiandari harta bersama Penggugat dan Tergugat pada point 5 tersebut diatas dan apabilatidak dapat dibagi secara natura, maka dapat dibagi secara innatura atau dijual lelangdan hasilnya dibagi setelah diambil untuk pelunasan hutang dan bunganya

, masingmasing mendapat % (setengah) bagian ;Menetapkan hutang di Bank Muamalat Cabang Malang sebesar Rp. 135.000.000,(seratus tiga puluh lima juta rupiah) beserta bunganya adalah hutang bersama antaraPenggugat dan Tergugat ;Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menanggung hutang bersama di BankMuamalat Cabang Malang sebesar Rp. 135.000.000, (seratus tiga puluh lima jutarupiah) beserta bunganya masingmasing % (setengah) bagian ;Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Menghukum Penggugat

Menghukum kepada Tergugat untuk membayar tunai dan sekaliguspinjaman tersebut kepada Penggugat sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belasjuta rupiah) berikut bunganya sebesar 15,6 % setiap tahun (1,3 % setiapbulan) sejak bulan Januari 2002 sampai putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwangsom) sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) untuk tiap hari keterlambatanmelaksanakan putusan ;6.

No. 2030 K/Pdt/2006disita oleh Pengadilan Negeri Kabupaten Probolinggo di Kraksaan danhasilnya dibayarkan kepada Penggugat bila Tergugat tidak membayarpinjaman berikut bunganya serta uang paksa kepada Penggugat secaratunai dan sekaligus ;8. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebin dahulu walupun Tergugatmelakukan upaya hukum ada Verzet, Banding maupun Kasasi ;9.

Menghukum kepada Tergugat untuk membayar tunai dan sekaligus pinjamantersebut kepada Penggugat sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belas jutarupiah) berikut bunganya sebesar 15,6 % setiap tahun (1,3 % setiap bulan)Hal. 5 dari 12 hal. Put.

No. 2030 K/Pdt/2006* Menghukum kepada Tergugat untuk membayar tunai dan sekaliguspinjaman tersebut kepada Penggugat sebesar Rp.17.000.000, (tujuhbelas juta rupiah) berikut bunganya sebesar 15,6 % setiap tahun (1,3 %setiap bulan) sejak bulan Januari 2002 sampai putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap ;* Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangtelah diletakkan oleh Pengadilan Negeri Kabupaten Probolinggo diKraksaan terhadap sebidang tanah kering milik almarhumah isteriTergugat

K/Pdt/2006DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan Tergugat bersama almarhumah isterinya bernama Sayetimempunyai pinjaman kepada Penggugat sebesar Rp.17.000.000, (tujuhbelas juta rupiah) ; Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji/wanprestasi ; Menghukum kepada Tergugat untuk membayar tunai dan sekaligus pinjamantersebut kepada Penggugat sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belas jutarupiah) berikut bunganya

Menetapkan bahwa :2.1.Hutang atas nama Penggugat pada Bank Unit Pelampitan Amuntai Rp. 70.000.000.00 (Tujuh puluh juta rupiah) beserta bunganya adalah hutang bersama antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi 2.2.Hutang atas nama Penggugat di Bank Perkreditan Rakyat Amuntai Selatan sebesar Rp 40.000.000,00 (Empat puluh juta rupiah) beserta bunganya atau sejumlah Rp 48.408.300,00 (Empat puluh delapan juta empat ratus delapan ribu tiga ratus rupiah) adalah hutang bersama antara

Menetapkan bahwa hutang pada Bank Pelampitan Rp 70.000.000.00(tujuh puluh tujuh juta rupiah) beserta bunganya adalah hutang bersamaantara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;3. Menghukum kepada Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiuntuk membayar hutang tersebut pada angka 3 di atas masingmasingsetengahnya;4.

Rabiul Akhir 1437 Hijriyah, utamanya setelahmemperhatikan dengan saksama pertimbangan hukum Hakim TingkatPertama, dan keberatan Pembanding dalam memori banding maka MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat perlu memberikan pertimbangansebagaimana terurai dibawah ini :Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tentang hutang pinjamanuang Penggugat Rekonvensi di Bank Unit Palampitan Amuntai sebesar Rp17 dari 24 Halaman Putusan Nomor 0016/Pdt.G/2016/PTA.Bjm.70.000.000,00 (Tujuh puluh juta rupiah) beserta bunganya

Dalam hal ini hutang bersama adalahtermasuk harta bersama dalam perkawinan yang dipikul bersama sesuaidengan Pasal 97 Kompilasi Hukum Islam, dan Majelis Hakim Tingkat Pertamamemutus dalam petitum amar angka 2 dalam Rekonpensi yang amarnyaMenetapkan bahwa hutang pada Bank Pelampitan Rp 70.000.000.00 (Tujuhpuluh juta rupiah) beserta bunganya adalah hutang bersama antaraPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, atas dasar apa yang telahdipertimbangkan dalam Putusan Pengadilan Agama Amuntai Nomor0570

Tanggal 14Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Akhir 1437Hijriyah, yang menolak gugatan Penggugat harus dibatalkan, oleh karena ituamar putusan pada angka 4 putusan a quo harus dibatalkan, dan selanjutnyaMajelis Hakim Tingkat Banding mengadili sendiri sebagaimana tercantumdalam putusan perkara a quo dengan menyatakan bahwahutangPenggugat/Terbanding di Bank Perkreditan Amuntai Selatan sebesar Rp40.000.000,00 (Empat puluh juta rupiah) beserta bunganya atau sejumlah Rp48.408.300,00

Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menetapkan bahwa :2.1.Hutang atas nama Penggugat pada Bank Unit Pelampitan AmuntaiRp. 70.000.000.00 (Tujuh puluh juta rupiah) beserta bunganya adalahhutang bersama antara Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi 2.2.Hutang atas nama Penggugat di Bank Perkreditan Rakyat AmuntaiSelatan sebesar Rp 40.000.000,00 (Empat puluh juta rupiah) besertabunganya atau sejumlah Rp 48.408.300,00 (Empat puluh delapanjuta empat ratus delapan ribu tiga ratus rupiah) adalah

nama SUGENG SUYATI;5 Bahwa semula Tergugat I lancar membayar bunganya pada Penggugat, namunsejak tanggal 5 Desember 2005 Tergugat I sudah tidak dapat memenuhikewajibannya untuk membayar bunga dari hutangnya, bahkan tidak jugamembayar uang denda ;6 Bahwa oleh karena tersebut pada poin.5 di atas, pada tanggal 29 Desember 2005Penggugat ke rumah Tergugat I memperingatkan agar Tergugat segera membayarbunga serta dendanya bulan Desember 2005, namun Tergugat I dan II berjanjiakan membayar tanggal 5 Januari

2006 ;7 Bahwa ternyata pada tanggal 5 Januari 2006 Tergugat I maupun Tergugat II tidakdatang untuk membayar bunga serta denda untuk bulan Desember 2005 danJanuari 2006, karenanya kemudian pada tanggal 6 Januari 2006 Penggugat kerumah Tergugat I serta Tergugat II secara kekeluargaan terjadi kesepakatan,bahwa hutang Tergugat I sebesar Rp. 900.000.000, (sembilan ratus juta rupiah)beserta bunganya untuk bulan Desember 2005 dan Januari 2006, akan dibayarlunas pada akhir bulan Maret 2006 sebab segera

mendapatkan uang ;8 Bahwa pada akhir bulan Maret 2006 ternyata Tergugat I dan/atau Tergugat II tidakkunjung datang untuk membayar hutang dan tunggakan bunganya, karenanyaPenggugat pada medio Maret 2006 ke rumah Tergugat I dan bertemu Tergugat Imaupun Tergugat II, lalu Tergugat I menjelaskan : uang yang rencananyadibayarkan untuk melunasi hutanghutang pada Penggugat yang dijanjikan padaakhir Maret 2006 sampai kini belum cair dan Penggugat diminta bersabar ;9 Bahwa pada akhir bulan April 2006 Penggugat

13 bulan : 13 x (5% x Rp.900.000.000,) =Rp. 585.000.000, Denda keterlambatan pembayaran bunga.Per hari 1 % selama 13 bulan : 1 % x 30 x (13 x Rp.45.000.000) =Rp. 175.500.000, 13 Bahwa Tergugat I yang ingkar janji (wanprestasi) tersebut nyatanyata telahmerugikan Penggugat, maka Penggugat mohon agar Pengadilan Negeri KabupatenMalang menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung rentengdiperintahkan supaya membayar hutang Tergugat.I sebesar Rp.900.000.000,(sembilan ratus juta rupiah) beserta bunganya

Untuk mengatasi beban hutang tersebut,kemudian Tergugat I dan II, menganggunkan 4 bidang tanah tersebutpada poin. 4 posita kepada Tergugat III dan mengingat hubunganPenggugat dengan Tergugat I dan II cukup baik, maka uang dari kreditur(Tergugat III) tersebut Tergugat I bayarkan kepada beberapa orang danbeberapa bank, sehingga sampai kini Tergugat I dan Tergugat II tidakdapat membayar hutang pada Penggugat beserta bunganya.

2 (dua) bungkus sejumlah 108 (seratus delapan) kartu,yang dikocok lalu dibagi ke tiap pemain yang masingmasing pemainmendapat 13 (tiga belas) lembar sedangkan yang menang mendapat 14lembar sebab ia yang lebih dulu melempar kartu, kemudian sisa dari kartutersebut diletakkan di tengahtengah pemain kemudian pemain yangmempunyai kartu 14 lembar yang lebih dulu melempar kartu, pemain disamping kanan berhak untuk menerima atau tidak jika kartu tersebut dapatdijadikan dasar (kartu berurutan yang sama bunganya

2 (dua) bungkus sejumlah 108 (seratusdelapan) kartu, yang dikocok lalu dibagi ke tiap pemain yang masingmasing pemain mendapat 13 (tiga belas) lembar sedangkan yang menangmendapat 14 lembar sebab ia yang lebih dulu melempar kartu, kemudiansisa dari kartu tersebut diletakkan di tengahtengah pemain kemudianpemain yang mempunyai kartu 14 lembar yang lebih dulu melempar kartu,pemain di samping kanan berhak untuk menerima atau tidak jika kartutersebut dapat dijadikan dasar (kartu berurutan yang sama bunganya

dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dari Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana dalam surat gugatan;Menimbang, bahwa pada persidangan pada hari Kamis tanggal 22November 2018, pihak Penggugat mengajukan Surat Pencabutan PerkaraGugatan Nomor 62/Pdt.G.S/2018/PN.tertanggal 22 November 2018 denganalasan para Tergugat telah menyelesaikan kewajibannya dengan melakukanpembayaran pokok hutang dan bunganya

pihak Para Tergugat;Halaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 62/Pdt.G.S/2018/PN SngMenimbang, bahwa dalam perkara ini (aquo) permohonan pencabutangugatan yang diajukan oleh Penggugat dilakukan setelah adanya tahapanjawaban dari pihak Para Tergugat;Menimbang, bahwa namun pada persidangan tertanggal 22November 2018 tersebut , di muka persidangan pihak Penggugat lalumenyatakan bahwa pihak para Tergugat telan mendatangi pihak Penggugatuntuk melakukan kewajibannya dengan melakukan pembayaran pokok hutangdan bunganya

kepada Penggugat sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh limajuta rupiah) dengan telah mendapatkan pengurangan berupa keringanan bungadari pihak Penggugat sebesar Rp. 7.081.351, (tujuh juta delapan puluh saturidbu tiga ratus lima puluh satu rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena itu dikarenakan pihak para Tergugattelah melakukan kewajibannya dengan melakukan pembayaran pokok hutangdan bunganya kepada pihak Penggugat tersebut maka dengan demikiankewajiban pihak para Tergugat telah dianggap selesai (LUNAS

Pembayaran Bunga : 2% per 365 hariBulan Tahun Hari USDJuli 2008 31 83Agustus 2008 31 83September 2008 30 81Oktober 2008 31 83Nopember 2008 30 81Desember 2008 31 83Januari 2009 31 83Pebruari 2009 28 75Maret 2009 31 83April 2009 30 81Mei 2009 31 83Juni 2009 30 81Jumlah 9.87bahwa untuk penerimaan pinjaman sebesar US$25,658.85 Pemohon Bandingsama sekali tidak dapat menunjukkan bukti adanya uang masuk sehinggaMajelis memperhitungkan pembayaran bunganya sebagai berikut:2% per 365 hari dari pinjaman sebesar

US$25,658.85 Bulan Tahun Hari USDJuli 2008 31 43,58Agustus 2008 31 43,58September 2008 30 42,18Oktober 2008 31 43,58Nopember 2008 30 42,18Desember 2008 31 43,58Januari 2009 31 43,58Pebruari 2009 28 39,37Maret 2009 31 43,58April 2009 30 42,18Mei 2009 31 43,58Juni 2009 30 42,18Jumlah 513,18bahwa dengan demikian atas Agreement Loan LA.No.001.2000 tanggal 15November 2000 pembayaran bunganya menjadi sebesar US$9.365,46 (US$9.878,64US$5 13,18).2. bahwa untuk Agreement Loan LA.No.007.2005 tanggal 12 Mei

Pembayaran BungaBulan Tahun Hari USJuli 2008 31Agustus 2008 31September 2008 30Oktober 2008 31Nopember 2008 30Desember 2008 31Januari 2009 31Pebruari 2009 28Maret 2009 31April 2009 30Mei 2009 31Juni 2009 30 Jumlah 5:bahwa atas Agreement Loan LA.No.007.2005 tanggal 12 Mei 2005pembayaran bunganya menjadi Nihil.bahwa dengan demikian perhitungan kembali pembayaran bunga menurutMajelis menjadi sebagai berikut:Pinjaman LA.No.001.2000 : $ 9.365,46Pinjaman LA.No.006.2004 : $ 10.499,98Pinjaman LA.No.007.2005

barang bukti : sebuah potongan jaring rajungan warna putih dengan tali tamparplastik warna biru, hijau, kuning agak keputihan, kuning agak kehijauan, ukuran kecil semuayang terletak dibawah bagian jaring yang ikatannya sejajar dan terdapat pemberatan timah dalamsetiap 11 lubang tali ke tali (sekitar 38 cm) senar plastik warna biru rangkap dua tiap meter diikat31 lubang tali ke tali dan 6 meter terdapat potongan sandal jepit diduga sebagai pengapungterdapat bendera warna dongker merah ada gambar bunganya

jaring milik saksi yang hilang dengan ciriciri warna putih dengan tali tampar plastikwarna biru, hijau, kuning agak keputihan, kuning agak kehijauan, ukuran kecil semua yangterletak dibawah bagian jaring yang ikatannya sejajar dan terdapat pemberatan timah dalamsetiap 11 lubang tali ke tali (sekitar 38 cm) senar plastik warna biru rangkap dua tiap meterdiikat 31 lubang tali ke tali dan 6 meter terdapat potongan sandal jepit diduga sebagaipengapung terdapat bendera warna dongker merah ada gambar bunganya

dicuri oleh terdakwa dengan ciriciri ciriciri warna putihdengan tali tampar plastik warna biru, hijau, kuning agak keputihan, kuning agak kehijauan,ukuran kecil semua yang terletak dibawah bagian jaring yang ikatannya sejajar dan terdapatpemberatan timah dalam setiap 11 lubang tali ke tali (sekitar 38 cm) senar plastik warna birurangkap dua tiap meter diikat 31 lubang tali ke tali dan 6 meter terdapat potongan sandal jepitdiduga sebagai pengapung terdapat bendera warna dongker merah ada gambar bunganya

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum yang mengikat perikatan hutang piutang tertanggal 27 September 2022 dan tanggal 4 Agustus 2022;
3. Menyatakan bahwa Terggugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) terhadap Penggugat;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar hutang beserta bunganya kepada Penggugat dengang total pembayaran sebesar Rp16.900.000,00 (enam belas juta Sembilan ratus ribu rupiah

7 Para Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kreditKupedes dari Penggugat sebesar Rp. 75.000.000, (Tujuh Puluh Limajuta rupiah);Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh ParaTergugat setiap bulan sebesar Rp. 2.983.400, (Dua juta Sembilanratus delapan puluh tiga ribu empat ratus rupiah) selama 36 (Tigapuluh enam) bulan.7 Untuk menjamin pinjamannya Para Tergugat memberikan agunanberupa tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SPOP No.0152.0 atas nama ENTIN BIN RASUM.Asli

Copy dari Asli Addendum Surat Pengakuan Hutang Nomor 439101005608103 tanggal 28102016;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa terdapat perjanjian hutang antara Penggugat dengan ParaTergugat dengan syaratsyarat dan ketentuan yang diatur, antara lain sebagaiberikut : Para Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kredit Kupedesdari Penggugat sebesar Rp. 75.000.000, (Tujuh puluh lima juta rupiah);# Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Para Tergugattiaptiap bulan sebesar Rp

hutang antara Penggugatdengan Para Tergugat dengan syaratsyarat dan ketentuan yang diatur, antaralain sebagai berikut : Para Tergugat telah mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kreditKupedes dari Penggugat sebesar Rp. 61.900.000, (enam puluh satu jutasembilan ratus ribu rupiah) dan telah dilakukan addendum dengan syaratsyarat sebagai berikut : (ex: perubahan jangka waktu, perubahannilaipinjaman, maupun perubahanperubahan lainnya dalam klausula pada SuratPengakuan Hutang)# Pokok pinjaman berikut bunganya

) bulan sejakditandatangani Addendum Surat Pengakuan Hutang Nomor 439101005608103 oleh Para Tergugat pada tanggal 28 Oktober 2016; Bahwa pokok pinjaman berikut bunga yang harus dibayar setiap bulannya olehPara Tergugat adalah sebesar Rp.2.983.400 (dua juta sembilan ratus delapanpuluh tiga ribu empat ratus rupiah); Bahwa per tanggal 26 Juli 2017 Penggugat melakukan restrukturisasi hutangPara Tergugat sehingga terjadi perubahan jangka waktu pembayaran danbesarnya pembayaran pokok pinjaman berikut bunganya

kewajibannya dikarenakan usaha Para Tergugat mengalamipalit;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka dapatdisimpulkan bahwa Para Tergugat tidak melakukan apa yang disanggupi akandilakukannya, sebagaimana pengertian wanprestasi, sehingga petitum ke2Penggugat beralasan hukum dan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Para Tergugat telah melakukan wanprestasi terhadapPenggugat maka Para Tergugat haruslah dihukum untuk memenuhi kewajibannyamembayar lunas pinjaman pokok berikut bunganya

Copy dari asli surat pengakuan hutang Nomor:PK1811CE7/3387/11/2018 tanggal 09 November 2020;Keterangan singkat:Membuktikan bahwa terdapat perjanjian hutang antara Penggugatdengan Para Tergugat dengan syaratsyarat dan ketentuan yang diatur,antara lain sbb:Para Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kreditkupedes dari Penggugat sebesar Rp.50.000.000,00 (Lima puluh lima jutaRupiah);Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh ParaTergugat dengan pembayaran pokok pinjaman berikut

bunganya harusdibayar kembali olen Para Tergugat dengan pembayaran setiap 1 (Satu)bulan dalam jangka waktu 60 bulan sejak ditandatangani suratpengakuan hutang adalah sebesar Rp.1433350 sampai dengan lunas;Untuk menjamin pinjamannya Para Tergugat memberikan agunan berupatanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SHM (Sertifikat hakmilik) nomor Register 1247 tanggal 30 November 2018 atas nama NurulHidayah;Halaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor 16/Pdt.G.S/2020/PN Bls7.Asli bukti SHM (Sertifikat

bunganya harusdibayar kembali oleh Para Tergugat dengan pembayaran setiap 1 (Satu)bulan dalam jangka waktu 60 bulan sejak ditandatangani suratpengakuan hutang adalah sebesar Rp.1433350 sampai dengan lunas;Untuk menjamin pinjamannya Para Tergugat memberikan agunan berupatanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SHM (Sertifikat hakmilik) nomor Register 1247 tanggal 30 November 2018 atas nama NurulHidayah;Asli bukti SHM (Sertifikat Hak Milik) nomor register 1247 tanggal 30November 2018 atas

Bahwa sesual Surat pengakuan hutang nomor:PK1811CE7/3387/11/2018 tanggal O9 November 2018 besertaaddendumnya seharusnya para Tergugat membayar angsuran pokokpinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Para Tergugatdengan pembayaran setiap 1 (Satu) bulan dalam jangka waktu 60 bulansejak ditandatangani Surat Pengakuan WHutang adalah sebesarRp.1433350 sampai dengan lunas. Akan tetappi Para Tergugat tidakmembayar angsuran pinjaman secara penuh setiap bulan sejak bulan Juli2019.

Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/Kredit UmumPedesaan (Kupedes) dari Penggugat sebesar Rp.110.000.000, ( Seratussepuluh juta rupiah); Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehTergugat setiap bulan dalam jangka waktu 60 (Enam Puluh) bulan sejakditandatangani Surat Pengakuan Hutang yaitu tanggal 25 September 2018dengan jadwal pembayaran pinjaman sebagai berikut:O Pokok Pinjaman berikut Bunga harus dibayar kembali olehTergugat tiaptiap bulan dengan angsuran yang sama

Asli Surat Pengakuan Hutang Nomor: SPH: PK1809JMP3/3388/09/2018Tanggal 25 September 2018;Keterangan Singkat:Membuktikan bahwa terdapat perjanjian hutang antara Penggugat denganTergugat dan Tergugat II dengan syaratsyarat dan ketentuan yang diatur,antara lain sbb: Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kredit Kupedesdari Penggugat sebesar sebesar Rp 110.000.000, ( Seratus sepuluh jutarupiah); Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehTergugat setiap bulan dalam jangka waktu

dan Tergugat Il yang merupakan pasangan suamiisteri telah menandatangani perjanjian berupa Surat Pengakuan Hutang Nomor :SPH: PK1809JMP3/3388/09/2018 tertanggal 25 September 2018;Halaman 9 dari 16Putusan Perkara Perdata Gugatan sederhana Nomor 37/Pdt.G.S/2021/PN Bko Bahwa, sehubungan dengan perjanjian tersebut, Tergugat dan Tergugat IIselaku yang berhutang telah menerima pinjaman/Kredit Umum Pedesaan(Kupedes) dari Penggugat sejumlah Rp.110.000.000, ( Seratus sepuluh jutarupiah) Pinjaman berikut bunganya

Ahmad, terletak di Desa Sungai Manau dengan luas 618 M2; Bahwa Tergugat dan Tergugat II terakhir membayar kewajiban pinjamandan bunganya, yaitu tanggal 22 September 2020. Setelah itu, Tergugat danTergugat Il tidak lagi memenuhi kewajiban/prestasinya untuk membayarpinjaman beserta bunganya setiap bulan, meskipun sudah disomasi ataudiperingatkan oleh Penggugat.

Para Tergugatharus membayar kewajiban tiap bulannya yang jatun pada tanggal 25 setiapbulannya, yang jatuh temponya pada 25 September 2023;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Hakimberkesimpulan bahwa dengan tidak dibayarnya tunggakan kredit/angsuranpinjamannya tersebut walaupun sudah diberi peringatan agar Para Tergugatmelaksanakan kewajibannya, menunjukan bahwa pihak Tergugat tidak punya itikadbaik untuk mengembalikan pinjaman tersebut, walaupun lamanya pokok pinjamanberikut bunganya

MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Tergugat ASTER PANDI yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat/verstek;
3. Menyatakan bahwa Tergugat telah ingkar janji atau wanprestasi;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar hutang Pokok serta bunganya dan dendanya yang menunggak kepada Penggugat sejumlah Rp.100.748.750.00 (seratus juta tujuh

Bahwa Pokok pinjaman diatas berikut bunganya sebesar Rp.35.648.750.00 (Tiga PuluhLima Juta Enam ratus empat puluh delapan ribu tujuh ratus lima puluh Rupiah) danDenda Pinjaman Rp.41.850.000.00 (Empat puluh satu juta delapan ratus lima puluhribu rupiah ) sehingga di total sejumlah Rp.100.748.750.00 (Seratus juta tujuh ratusempat puluh delapan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah); Bahwa untuk menjamin pinjamannya Tergugat memberikan agunan berupa SimpananSaham, Simida, Kwitansi Pembelian Tanah, Sertifikat

Menghukum Tergugat untuk membayar hutang Pokok serta bunganya dan dendanyayang menunggak kepada Penggugat sejumlah Rp.100.748.750.00 (Seratus juta tujuhratus empat puluh delapan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);5.

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat adalah wanprestasi kepada Penggugat;
3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar kredit dan bunganya sebesar Rp77.910.000,00 (tujuh puluh tujuh juta sembilan ratus sepuluh ribu rupiah) setelah berkekutana hokum tetap ;
4. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.016.000,00

.#" Pokok Pinjaman di atas berikut bunganya harus dibayar kembali olehTergugat dan II tiap Bulannya dengan angsuran yang sama besarnyameliputi angsuran pokok dan bunga dalam tiap Bulannya, masingmasingsebesar Rp 5.166.700,00 (Lima Juta Seratus Enam Puluh Enam RibuTujuh Ratus Rupiah).

. =" Apabila Tergugat dan II melunasi pinjaman sebelum berakhirnyajangka waktu pinjaman (pelunasan maju), maka atas pelunasan majutersebut berlaku ketentuan yang ditetapkan oleh Penggugat#" Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugat dan Tergugat II tiaptiap bulannya sebesar Rp 5.166.700 (Lima JutaSeratus Enam Puluh Enam Ribu Tujuh Ratus Rupiah)."

BankRakyat Indonesia (Persero), Tok unit Lawa, Cabang Raha (Kredit Kupedes)sebesar Rp 100.000.000,00 (Seratus Juta Rupiah).Pokok Pinjaman di atas berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugat dan Il tiap Bulannya dengan angsuran yang sama besarnya meliputi angsuranpokok dan bunga dalam tiap Bulannya, masingmasing sebesar Rp5.166.700,00 (Lima Juta Seratus Enam Puluh Enam Ribu Tujuh Ratus Rupiah).Pembayaran angsuran harus dibayar tiaptiap Bulan pada tanggal 2 pada bulanangsuran yang bersangkutan.Apabila

Putusan Nomor 9/Padt.G.S/2018/PN RahPokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugat danTergugat II tiaptiap bulannya sebesar Rp 5.166.700 (Lima Juta Seratus EnamPuluh Enam Ribu Tujuh Ratus Rupiah).Tiaptiap jumlah angsuran baik pokok dan bunga yang terlambat dibayarkanoleh Tergugat dan II dikenakan denda sebesar 50% x suku bunga (1%) xtunggakan (pokok+bunga) setiap bulannya dan dihitung untuk setiap bulanketerlambatan.Untuk menjamin pinjamannya agar pinjaman Tergugat dan Il kepadaPenggugat

Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh ParaTergugat sebesar Rp. 62.917.744,.

, telah cukup dan mohon Putusan;Halaman 6 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor : 45/Pdt.G.S/2019/PN IdmTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah Tergugat dan Tergugat Il (Para Tergugat) wanprestasikepada Penggugat, yaitu tidak melakukan cicilan pembayaran hutangsebagaimana terinci di dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.238 / 4238 /12 / 2015, tanggal: 16 Desember 2015, yang hingga saat ini harus membayarpinjaman Pokok berikut bunganya

Tergugat dan Tergugat II (Para Tergugat), tidak perludilakukan pembuktian;Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat dan Tergugat II mengakuitelah meminjam uang kepada Penggugat sebagai pinjaman/kredit Kupedessejumlah Rp. 70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah), sebagaimana SuratPengakuan Hutang Nomor: B.238 / 4238 / 12 / 2015, tanggal 16 Desember2015, dan Tergugat dengan Tergugat II belum melunasinya selama lebihkurang 4 (empat) tahun, sehingga sampai saat ini harus membayar pinjamanPokok berikut bunganya

Melaksanakan yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukan;Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat II mengakui bahwa sampaisaat ini hutang tersebut belum dibayar lunas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, sampai dengan P.14,dihubungkan dengan bukti TIIl.1 dan TIII.2, Tergugat dan Tergugat II tidakmenyetorkan pembayaran hutangnya secara lancar sesuai Surat PengakuanHutang Nomor: B.238 / 4238 / 12 / 2015, tanggal 16 Desember 2015, hanyasesuai bukti TIIl.1 dan TIll.2 membayar bunganya saja itu juga

P10, P11, P.12, P.13, dan P.14), hingga perkara inidiajukan ke persidangan, sehingga Tergugat dan Tergugat II tidakmembayar lunas hutangnya tersebut kepada Penggugat sesuai bukti P.1.Penggugat bahkan sudah memberikan peringatan kepada Tergugat danTergugat Il sebanyak 3 (tiga) kali (P10, P11, dan P.12), dan melakukanpanggilan (P.9), serta kunjungan ke rumah Tergugat dan Tergugat II tersebut(P.8), namun sampai gugatan ini diajukan Tergugat dan Tergugat II tidakjuga membayar lunas hutang dan juga bunganya