Ditemukan 3419 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-07-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3152/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
182
  • di kasih (dikasih uang saku kayak anaksekolah setiap Termohon kerja) saya cuman dikasih uang Rp.20.000, duapuluh ribu itu pun untuk bensin + beli Sayur suruh cukup2 an buat belanja jadibesin Rp.10.000 + beli sayur + ikan Rp.10.000, dan orang tua Termohon tidakterima, Termohon sudah bantu kerja uang gaji Termohon kasihkan semuaTermohon malah di perlakukan seperti itu .
    4 kaleng tapi Sekarang susut jadi 3 kaleng susu itu pun Cuman uang Susuuang jajannya anaknya tidak pernah di kasih uang momong anak dan seharihari anaknya Termohon yang tanggung semua.
    Pemohon cuman kasih susu 3kaleng saja.
    Ke rumah Termohon awalnya 1 minggubersama bapaknya dan lamalama Pemohon datang sendiri 2 minggu sekali, yalumrah kalau anak Termohon dekat dengan papanya kaerna lihat temen temennya bersama ayahnya masingmasing kok dia sendiri terus kan pasti diakangen ketemunya cuman 1 bulan 2 kali bertemu dan pas ada kejadian inimenggugat Termohon hanya 1 bulan sekali saja.22.
    Saat Termohon kerja, anak Termohon momongin keorang dan Termohon bayar tiap bulannya itu uang Termohon sendiri.bukan Pemohon yang memberi, Pemohon tidak sama sekali keluarkanuang hanya susu 3 kaleng saja cuman berapa?
Register : 13-10-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA SEKAYU Nomor 0569/Pdt.G/2020/PA.Sky
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26333
  • Pada poin ke 3.1 penggugat menyangkal bahwa saya tidak pernahmelihat tergugat mengkomsumsi narkoba itu tidak benar, saya sering sekalimelihatnya dan menegurnya untuk tidak lagi mengkomsumsi narkoba,cuman saya tidak mau membuat keributan di tempat saya jualan (lesehanrambutan warung sate) dan tergugat juga menyangkal bahwa tidak adakekerasan (KDRT) terhadap saya itu juga tidak benar Pak Hakim, sayapunya bukti dan vidio tindakantindakan kekerasan baik fisik maupunmental meskipun saya dalam proses persidangan
    Dan cuman mengandalkan saya Halaman 6 dari 26 halamanPutusan Nomor 0569/Pdt.G/2020/PA.Sky.bekerja mengelola rumah makan alhasil meskipun uang kita ditetapkanmisalkan Rp. 400.000 Rp. 60.000 dalam sehari, kita belanjakan lagi untukjualan alhasil cuman Rp. 100.000 untuk disimpan, terrgugat tidak berpikirhasil dari rumah makan itu Semua kebutuhan dari rokok tergugat, dari paketdata tergugat, untuk biaya anak sekolah, untuk membayar motor, mengajikaryawan, untuk membayar hutang tergugat kepada IDHAM yangdibebankan
    Hutang saya yang dibayar cuman Rp. 9.000.000 di CICI. Itupunsaya dan tergugat menjual tanah kami sebesar 20 Juta dan sisa 11 Jutasaya tidak tahun menahu lagi kalau dikatakan dia membayar hutanghutangsaya itu cuman di CICI saja, selain dari itu saya dituntut oleh tergugat untukmengembalikan semua uanguang yang saya bayar kepada CICI dan laindengan cara diperlakukanya saya seperti pembantu di tempat usaha sayasendiri.
Register : 06-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 26/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
199
  • Bahwa Panggugat dengan Tergugat selama hidup barsama sebagal suami istertelah dikarunal satu orang anak yang been Nacuren Baigis MaharaniA. ative poe hina cuman tanga Rangguga dan Tergugat benaian denganofa bamreele, namin sepier wn a hahiupan vumah tenggs (a uw aePaiggugilt datang wanighadap sandr ie aeant, sadangkan Targugal:tod don bik on marr rag ah kaa Wel ss hen, ein Mal, @ dat? Sat: Pondiapan Nomer Obs6/Pdt. G61 PA.
Putus : 20-08-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 72/Pid.B/2015/PN.Klt.
Tanggal 20 Agustus 2015 — ERWIN ZULKARNAIN Als ERWIN Bin ZULKARNAIN
744
  • terdakwa mengatakan iyalah, tunggulahbentar, aku ambilkan, pinjam motor kau dulu aku tak de motor, manaduitnya Korban berkata aku ade cuman dua belas setengah dulu nih,nantilah sisanya kalau ada laptop kulunaskan langsung! korbanlangsung memberikan uangnya sebesar Rp.1.250.000, (satu juta duaratus lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa.
    terdakwa mengatakan iyalah, tunggulah bentar,aku ambilkan, pinjam motor kau dulu aku tak de motor, mana duitnyaKorban berkata aku ade cuman dua belas setengah dulu nih, nantilahsisanya kalau ada laptop kulunaskan langsung! korban langsungmemberikan uangnya sebesar Rp.1.250.000, (satu juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) kepada terdakwa.
    lalu Saksi jawab ada lah cuman Rp. 1.250.000, (satu juta duaratus lima puluh ribu rupiah), nantilah sisanya kalau ada laptopkulunaskan langsung lalu dijawab terdakwa iyalah, tunggulah bentarsini.Bahwa kemudian motor Saksi dibawa oleh terdakwa untuk mengambillaptop yang akan dijual kepada Saksi;Bahwa harga laptop tersebut ditawarkan Terdakwa kepada Saksi denganharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi menunggu Terdakwa dari jam 11.00 Wib siang sampaidengan magrib di Hotel
Register : 15-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 183/Pid.B/2018/PN Tdn
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
AFRIDEL, SH., MH.
Terdakwa:
JERRY ANTONIUS Bin HAMDANI
5112
  • dan saksi menjawab Hp Xiaomi laluTerdakwa bertanya berapa dan saksi menjawab 400 lalu Terdakwa bertanyakepada saksi aku cuman ada uang 300 dan kemudian saksi menjawab iyelahsetelah berkata seperti itu Terdakwa langsung menemui saksi di rumah kontrakansaksi dan langsung membayar handphone tersebut seharga Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) setelah itu saksi langsung memberikan Handphone tersebutkepada Terdakwa;Bahwa selain membeli Handphone merk Xiaomi Note 4 warna putih dari saksi,Terdakwa juga
    dansaksi MURSALIN Als BASIR Bin ASNAWI menjawab Hp Xiaomi lalu Terdakwabertanya berapa dan saksi MURSALIN Als BASIR Bin ASNAWI menjawab400 lalu Terdakwa bertanya kepada saksi MURSALIN Als BASIR Bin ASNAWIaku Cuman ada uang 300 dan kemudian saksi MURSALIN Als BASIR BinASNAWI menjawab tyelah setelah berkata seperti itu Terdakwa langsungmenemui saksi MURSALIN Als BASIR Bin ASNAWI di rumah kontrakan danlangsung membayar handphone tersebut seharga Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) setelah itu. saksi
    dansaksi MURSALIN Als BASIR Bin ASNAWI menjawab Hp Xiaomi lalu Terdakwabertanya berapa dan saksi MURSALIN Als BASIR Bin ASNAWI menjawab400 lalu Terdakwa bertanya kepada saksi MURSALIN Als BASIR Bin ASNAWIaku Cuman ada uang 300 dan kemudian saksi MURSALIN Als BASIR BinASNAWI menjawab tyelah setelah berkata seperti itu Terdakwa langsungmenemui saksi MURSALIN Als BASIR Bin ASNAWI di rumah kontrakan danlangsung membayar handphone tersebut seharga Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) setelan itu. saksi
    dansaksi MURSALIN Als BASIR Bin ASNAWI menjawab Hp Xiaomi lalu Terdakwabertanya berapa dan saksi MURSALIN Als BASIR Bin ASNAWI menjawab 400 laluTerdakwa bertanya kepada saksi MURSALIN Als BASIR Bin ASNAWI aku cuman adauang 300 dan kemudian saksi MURSALIN Als BASIR Bin ASNAWI menjawab iyelahsetelah berkata seperti itu Terdakwa langsung menemui saksi MURSALIN Als BASIRBin ASNAWI di rumah kontrakan dan langsung membayar handphone tersebut sehargaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setelah itu saksi
Register : 17-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 33/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 9 Maret 2017 — FIRMANSYAH ARDIMAN Alias FIRMAN Bin MUNDU
2310
  • Cuman ininya. DODI (DPO)akhirnya menyutujuinya Ya sudahlah, Man, dari pada tidak lunas hutangku samamu.Terdakwa pun menyerahkan uang Rp. 1.000.000 (satu juta) kepada DODI (DPO),dengan kesepakatan bahwa hutang DODI pada Terdakwa Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) dianggap lunas. Motor tersebut langsung dikendarai Terdakwa ke tempatnyabekerja. 3 (tiga) hari kemudian, Terdakwa pun memasang plat nopol palsu padasepeda motor Kawasaki tersebut dengan NoPol BM 4655 OK.
    5.000.000 (lima juta) man, kemudian Terdakwa berkatamahal kali itu bang kemudian Sdr DODI berkata lagi ndak mahal tu man,udah pas tu harga nya kemudian Terdakwa mencoba menawar harga danberkata uang aku Cuma ada 1.000.000 (satu juta) nya bang, hutang abangkan ada sama ku 2.000.000 (dua juta), jadi Rp. 3.000.000 (tiga juta) lah akuhargai motor ini kemudian Sdr DODI mencoba meminta tambahan harga lagidan berkata tambah lah 1.000.000 (satu juta) lagi man lalu Terdakwa berkatandak ada uang aku lagi bang, cuman
Register : 18-11-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 06-01-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 527/Pid.Sus/2020/PN Gns
Tanggal 30 Desember 2020 — Penuntut Umum:
REZA ANDIKA, SH
Terdakwa:
1.ZULHAIRI Bin ADRI
2.HERU SUPRIYO Bin JASMAN
9133
  • selesai makan Terdakwa ZULHAIRI Bin ADRI langsung menuju rumah Terdakwa Il HERU SUPRIYO BinJASMAN;Halaman 5 Putusan Nomor 527/Pid.Sus/2020/PN Gns.Sekira jam 16.30 wib Terdakwa ZULHAIRI Bin ADRI sampai dirumah Terdakwa IIHERU SUPRIYO Bin JASMAN dan Terdakwa ZULHAIRI Bin ADRI berkataPl,yang pesen inek sama shabu itu masih enggak dan HERU berkata kayaknyamasih, nanti saya telponin, Karena mereka perlu ineknya dan Terdakwa II HERUSUPRIYO Bin JASMAN berkataemangnya ada ineknya dan saya menjawab, adatapi cuman
    Kemudian sekira jam16.30 WIB Terdakwa Zulhairi datang kerumah Terdakwa dan berkata cobacari informasi sapa tau ada yang jual dari luar masuk, dan Terdakwamenjawab "tunggu aja pi informasinya dan Terdakwa Zulhairi berkata PI,yang pesen inek sama shabu itu masih enggak dan Terdakwa berkata"kayaknya masih, nanti saya telponin, karena mereka perlu ineknya danTerdakwa berkata "emangnya ada ineknya dan Terdakwa Zulhairi menjawabada tapi cuman 2 (dua) butir dan Terdakwa berkata ya udah nanti sayatelpon
    orangnya;Bahwa selanjutnya sekira jam Sekira jam 16.40 WIB Terdakwamengirimkan pesan SMS kepemesan shabu dan Pil Extacy dengam kalimat"Ineknya cuman ada dua dan dijawab yaudah gak papa, kemudianTerdakwa diperintah untuk ke simpang randu, untuk transaksi, tetapi Terdakwatidak bisa, kemudian Terdakwa mengirimkan alamat rumah Terdakwa kepemesan shabu dan pil extacy tersebut.
    berkata ya udah nanti saya telpon orangnya;Bahwa selanjutnya sekira jam Sekira jam 16.40 WIB Terdakwa HeruSupriyo mengirimkan pesan SMS kepemesan shabu dan Pil Extacy dengamkalimat "iIneknya cuman ada dua dan dijawab Terdakwa Heru Supriyoyaudah gak papa, kemudian Terdakwa Heru Supriyo diperintah untuk kesimpang randu, untuk transaksi, tetapi Terdakwa Heru Supriyo tidak bisa,kemudian Terdakwa Heru Supriyo mengirimkan alamat rumah Terdakwa HeruSupriyo ke pemesan shabu dan pil extacy tersebut.
    berkata yaudah nanti saya telpon orangnya, Bahwa Selanjutnya sekira jam Sekira jam16.40 WIB Terdakwa Heru Supriyo mengirimkan pesan SMS kepemesanshabu dan Pil Extacy dengam kalimat "ineknya cuman ada dua dandijawab Terdakwa Heru Supriyo yaudah gak papa, kemudian TerdakwaHeru Supriyo diperintah untuk ke simpang randu, untuk transaksi, tetaplTerdakwa Heru Supriyo tidak bisa, kemudian Terdakwa Heru Supriyomengirimkan alamat rumah Terdakwa Heru Supriyo ke pemesan shabu danHalaman 25 Putusan Nomor 527
Register : 20-07-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 22/Pdt.G/2016/PN Mgg
Tanggal 8 Februari 2017 — AKBAR CAHYO NUGROHO sebagai PENGGUGAT ; dan Siti Halimah sebagai TERGUGAT ;
12037
  • Kesanggupan angsuran yang sudah saya jalankan dimasa usahasaya berjalan ya sudah saya lakukan selama 4 X angsuranwalaupun di Trio Artha cuman masuk 3X angsuran denganjumlah Rp. 2.173.500d. Dengan ada denda 5% (setengah persen) perhari dari jumlahangsuran saya tolak karena saya tidak tahu dan tidak pernahdengan baca surat perjanjian atau kontrak kredit.2. Adapun jaminan yang saya serahkan berupa sertiifikat Hak MilikNo. 240 luas +675 M2 benar adanya.
    Tapi saya cuman pinjamijaminan ke anak saya untuk modal usaha bukan untuk dijual.Pada surat pencairan dana saja pihak bank tidak mengajurkan keNotaris untuk membuat perjanjian pinjam meminjam uang /hutang dengan jaminan sertifikat tersebut.3. Dari bentuk pertanggung jawaban saya sebagai Tergugat yaituapa yang diutarakan atau ditulis Penggugat telah terteraangsuran yang masuk di Trio Artha semasa usaha sayaberjalanan.
    Walaupun cuman tertulis 3X angsuran walaupunsudah terbayar 4XKalaupun ditanya buktibukti kwitansi angsuran / perjanjiankredit / kontrak kredit/bukti buku angsuran semua sudahdiminta saudara Eko pegawai / Marketing Trio Artha4. Dengan demikian gugatan penggugat sebetulnya tidak dapatditerima karena para pihak karyawan koperasi (KSP) Trio Arthajuga bermain curang / tidak lengkap.halaman 8 dari 16 Putusan No. 22/Pdt.G/2016/PN.Mgg5.
Register : 25-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 304/Pid.Sus/2020/PN Pbu
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DICKY FERDIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
1.WINDRA GUNAWAN anak dari JO NGAK SENG
2.LUNAS SAMPURNO NING RANTAO anak dari MULYANTO
382456
  • . : Yaa, pasti ada dong, tapi masalahnya kualifikasinya, wal, gakmempuni, kaya apa karena saya cuman lulusan SMK.Terdakwa 2.: Saya juga. Makanya kita orang awam karena kita memangbenerbener lulusan SMK. Gini, gini, ada yang bilang gimana sih,kok kalian susah nyari kerja, gitu kan, padahal kalian diapa..kabupaten yang bisa berkembang..padahal kabupaten yangwah prospek kerjanya tuh...Terdakwa 1. : Tinggi.Terdakwa 2.: Bagus. orangorang dari jawa ngerantau ke sini, anjing gak tuh?
    Mereka masih manusia.Terdakwa 1. : cuman berekor.Terdakwa 2.: dan berkaki empat.Terdakwa 1. : CuaksTerdakwa 2.: CuaksSetelah mereka selesai melakukan percakapan dan percakapan tersebuttelah terekam dalam bentuk video, kemudian Terdakwa 1. melakukan pengeditanatas video tersebut.
    MEREKA MASIH MANUSIA.Dijawab oleh WINDRA, CUMAN BEREKOR. Dilanjutkan oleh LUNAS, DANBERKAKI EMPAT. Pada bagian ini mereka menyamakan guru denganbinatang, khususnya guru yang hanya datang dan memberi tugas kemudianpergi lagi. Mereka berpendapat bahwa guru yang semacam itu sama denganmakhluk bernyawa yang mampu bergerak (berpindah tempat) dan mampubereaksi terhadap rangsangan, tetapi tidak berakal budi; hewan. Tentu inikritik yang cukup keras.
    Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan dipersidangan terkait telahmembuat rekaman video dan mengunggahnya ke Youtube; Bahwa adapun beberapa percakapan yang Terdakwa perankan denganTerdakwa 2. sebagai berikut:Windra : yaa pasti ada dong, tapi maslahnya kualifikasinya wal gakmempuni, kayak apa karena saya cuman lulusan SMKLunas : Saya juga, makanya kita orang awam karena kita memangbenerbener lulusan smk, gini gini, dari ada beberapa orangyang bilang yaa, gimana
    Sukamara Kabupaten Sukamara Prov.Kalteng; Bahwa para Terdakwa dalam rekaman video tersebut ada mengucapkankatakata sebagai berkikut:Windra : yaa pasti ada dong, tapi maslahnya kualifikasinya wal gakmempuni, kayak apa karena saya cuman lulusan SMK;Lunas : Saya juga, makanya kita orang awam karena kita memangbenerbener lulusan smk, gini gini, dari ada beberapa orangyang bilang yaa, gimana sih kok kalian susah nyari kerja gitukan padahal kalian di kabupaten yang masih berkembangkabupaten yang masih
Register : 19-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 171/PID/2019/PT TJK
Tanggal 15 Januari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : EKA AFTARINI, SHMH
Terbanding/Terdakwa : SUNENA binti SAMAN
330324
  • (Masayu Thesi Devalia) NO.SIPB. 441.6.348.09.2013.Jl.Saleh Raja Kesuma Yudha Sukarame 2 Teluk Betung Barat, Status neneSabirinmenuliskan Bidan Batuputu keluar dari mobility untuk mencari mangsa baru , dia inidengan rumah tangga orang lain, jadi Bidan cuman tameng aja aslinya jobong, padafoto kedua akun neneSabirin memposting foto saksi Masayu Thesi Defalia BintiMas Agus Teguh yang dalam posisi duduk dilantai sedang memilih baju dan terdakwamenulis status Bidan Batuputu keluar dari mobility untuk
    mencari mangsa baru , diaini dengan rumah tangga orang lain, jadi Bidan cuman tameng aja aslinya jobongdan terdakwa kemudian mentag/menandai akun ecidefaliaagar saksi korban danorangorang yang berteman dengan akun neneSabirin melihat foto dan statustersebut, Perbuat terdakwa tersebut diketahui pada hari Sabtu tanggal 26 Agustus2017 JI.
Register : 20-02-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 34/Pid.Sus/2018/PN Snt
Tanggal 10 April 2018 — Pidana Jagat Bin Tanding
2714
  • Lekat berhenti makan diwarung bakso, setelan selesai makan LEKAT ayok CK mau beli sabu dak JAGAT iyo aku cuman punyo duwit Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah), LEKAT iyo biar sisanya aku yang nambah. Setelah itu Terdakwa dansdr. Lekat langsung berangkat ke Unit 4 Desa Marga Mulya Kecamatan SungaiBahar Kabupaten Muaro Jambi untuk membeli Narkotika Gol. bukan tanamanjenis sabu tersebut.Kemudian pada hari Sabtu tanggal 11 November 2017 sekitar pukul 21.00Wib Terdakwa beserta Sdr.
    Lekat berhenti makan diwarung bakso, setelah selesai makan LEKAT ayok CK mau beli sabu dak JAGAT iyo aku cuman punyo duwit Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah),LEKAT iyo biar sisanya aku yang nambah. Setelah itu Terdakwa dan sdr. Lekatlangsung berangkat ke Unit 4 Desa Marga Mulya Kecamatan Sungai BaharKabupaten Muaro Jambi untuk membeli Narkotika Gol. bukan tanaman jenissabu tersebut;Kemudian pada hari Sabtu tanggal 11 November 2017 sekitar pukul 21.00Wib Terdakwa beserta Sdr.
    Lekat berhenti makan di warung bakso, setelah selesai makanLEKAT ayok CK mau beli sabu dak JAGAT iyo aku cuman punyo duwit Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), LEKAT iyo biar sisanya aku yangnambah. Setelah itu Terdakwa dan sdr. Lekat langsung berangkat ke Unit 4Desa Marga Mulya Kecamatan Sungai Bahar Kabupaten Muaro Jambi untukmembeli Narkotika Gol. bukan tanaman jenis sabu tersebut.Bahwa sekitar pukul 21.00 Wib Terdakwa beserta Sdr.
    Lekat berhenti makan di warung bakso, setelah selesaimakan LEKAT ayok CK mau beli sabu dak JAGAT iyo aku cuman punyoduwit Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), LEKAT iyo biar sisanyaHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2018/PN Snt.aku yang nambah. Setelah itu Terdakwa dan sdr.
    Lekat berhenti makandi warung bakso, setelah selesai makan LEKAT ayok CK mau beli sabu dak JAGAT iyo aku cuman punyo duwit Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah), LEKAT iyo biar sisanya aku yang nambah. Setelah itu Terdakwa dansdr. Lekat langsung berangkat ke Unit 4 Desa Marga Mulya Kecamatan SungaiBahar Kabupaten Muaro Jambi untuk membeli Narkotika Gol. bukan tanamanjenis sabu tersebut. Kemudian pukul 21.00 Wib Terdakwa beserta Sdr.
Register : 09-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2115/Pid.B/2020/PN Lbp
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
PANTUN MAROJAHAN SIMBOLON,SH.MH
Terdakwa:
AGUS SUSANTO
277
  • tersebut lalu setelah ituterdakwa bersama dengan saksi Muhammad Usman Als Rios dan teman darisaksi Muhammad Usman Als Rios pergi dengan berboncengan tiga dankemudian terdakwa kembali pulang kerumah terdakwa.Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Juni sekira pukul 21.00 wib saatterdakwa sedang berada dirumah tak lama kemudian datang saksi MuhammadUsman Als Rios menjumpai terdakwa dan langsung memberikan uang sebesarRp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) kepada terdakwa sambil berkataKeretanya laku cuman
    tersebut lalu setelah itu terdakwabersama dengan saksi Muhammad Usman Als Rios dan teman dari saksiMuhammad Usman Als Rios pergi dengan berboncengan tiga dan kemudianterdakwa kembali pulang kerumah terdakwa ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Juni sekira pukul 21.00 wib saatterdakwa sedang berada dirumah tak lama kemudian datang saksiMuhammad Usman Als Rios menjumpai terdakwa dan langsungmemberikan uang sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah)kepada terdakwa sambil berkata Keretanya laku cuman
    lalu setelah ituterdakwa bersama dengan saksi Muhammad Usman Als Rios dan teman darisaksi Muhammad Usman Als Rios pergi dengan berboncengan tiga dankemudian terdakwa kembali pulang kerumah terdakwa ;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Juni sekira pukul 21.00wib saat terdakwa sedang berada dirumah tak lama kemudian datang saksiMuhammad Usman Als Rios menjumpai terdakwa dan langsung memberikanuang sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) kepada terdakwa sambilberkata Keretanya laku cuman
Putus : 31-10-2012 — Upload : 01-06-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 886/Pid.B/2012/PN.RAP
Tanggal 31 Oktober 2012 — Pidana - JUMRI
548
  • kedalam memanggilterdakwa;Selanjutnya terdakwa pun keluar bersama dengan saksiJamaluddin Alias Jamal dan menemui para saksisedangkan saksi Jamaluddin Alias Jamal berjalan kearahkebun menjauh dari tempat korban dan pada saksi danterdakwa berkumpul didepan barak atau rumah kediamanterdakwa dan saksi Jamaluddin Alias Jamal;Kemudian saksi Jino menanyakan kepada terdakwa Abangyang minum ditempatku tadi kan dan dijawab olehterdakwa Tapi sudah kubayar sama kakak itu lalu saksiJino menanyakan kembali Aku cuman
    setelah sampai di barak tersebut, saksi dan temantemansaksi bertemu dengan teman terdakwa namun setelahsaksitanyakan, oleh teman terdakwa berdalih terdakwa tidak ada didalambarak tersebut akan tetapi setelah didesak oleh Udin, temanterdakwa mengaku terdakwa sedang didalam barak tersebut dantidak berapa lama kemudian terdakwa langsung keluar dan berdiridipintu lalu saksi mengatakan "Abang yang minum ditempatku tadikan, lalu terdakwa menjawab 7api sudah kubayar sama kakak itulalu saksi berkata /a, cuman
    barak tersebut dansetelah sampai di barak tersebut, saksi dan temanteman saksibertemu dengan teman terdakwa namun setelah ditanyakan, olehteman terdakwa berdalih terdakwa tidak ada didalam barak tersebutakan tetapi setelah didesak oleh Udin, teman terdakwa mengakuterdakwa sedang didalam barak tersebut dan tidak lama kemudianterdakwa keluar dan berdiri dipintu lalu Joni mengatakan Abangyang minum ditempatku tadi kan, lalu terdakwa menjawab 7apisudah kubayar sama kakak itu lalu Joni berkata /Ja, cuman
Register : 20-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN BUOL Nomor 49/Pid.B/2015/PN Bul
Tanggal 25 Juni 2015 — Melisa Fifi A Takahipe Alias Efa
6330
  • ndakmalukah punya kerja cuman tipu lakilaki, si lakilaki mau mintakembalikan barang, malah ndak mau dikasi tidak lama kemudianTerdakwa pergi dari tempat berjoget;Bahwa selang beberapa waktu Terdakwa kembali menghampiri Saksikorban dan langsung memukul dahi sebelah kiri Saksi korban denganmenggunakan batu sebanyak satu kalidan mengeluarkan darah;Bahwa batu yang digunakan Terdakwa sebesar kepalan tanganTerdakwa;Bahwa Terdakwa mendengercerita dari masyarakat bahwa Saksi korbansempat dibawa ke Puskesmas
    ndak malukah punya kerja cuman tipu lakilaki, silakilaki mau minta kembalikan barang, malah ndak mau dikasi tidaklama kemudian Terdakwa pergi dari tempat berjoget;e Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa menghampiri Saksi DettyMasembe AliasDetydanmemukul dahi sebelah kiri Saksi Detty MasembeAliasDety dengan menggunakan batusebanyak satu kali, dan akibatpukulan tersebut mengenai pada bagian muka atau dahi disebelah kiridan mengeluarkan darah;e Bahwa Saksi Detty Masembe AliasDety sempat pingsan dan dibawakePuskesmas
    ndak malukah punya kerja cuman tipu lakilaki, si lakilaki mauminta kembalikan barang, malah ndak mau dikasi tidak lama kemudian Terdakwapergi dari tempat berjoget dan tidak lama kemudian Terdakwa menghampiri SaksiDetty Masembe AliasDetydanmemukul dahi sebelah kiri Saksi Detty MasembeAliasDetydengan menggunakan batusebanyak satu kali, dan akibat pukulantersebut mengenai pada bagian muka atau dahi disebelah kiri dan mengeluarkandarah;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut merupakan bentuk kesengajaansebagai
Register : 11-02-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN STABAT Nomor 114/Pid.B/2020/PN Stb
Tanggal 27 April 2020 — Penuntut Umum:
1.Wisnu Sanjaya, SH.
2.Muhammad Kenan Lubis SH
Terdakwa:
Imam Hanafi Als Imam
1911
  • 1 jawan terdalwa Cuman Rp. 5000 untuk TSTU kemudian saksi IMAMmengajak terdakwa ke Tribun Stabat, selanjutnya terdakwa bersama saksiIMAM berboncengan dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor HondaVario warna biru dop BK 4065 PBB milik terdakwa yang mana saksi IMAMterdakwa bonceng menuju ke Tribun, setelan sampai di Tribun kemudianterdakwa bersama saksi IMAM mutarmutar di seputaran tribun dan alunalunlalu melihat saksi korban PUTRI RAMADHANI dan saksi korban DEBI FITRIANIyang berbocengan naik
    jawan terdalwa Cuman Rp. 5000 untuk TSTU kemudian saksi IMAMmengajak terdakwa ke Tribun Stabat, selanjutnya terdakwa bersama saksiIMAM berboncengan dengan menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor HondaVario warna biru dop BK 4065 PBB milik terdakwa yang mana saksi IMAMterdakwa bonceng menuju ke Tribun, setelan sampai di Tribun kemudianterdakwa bersama saksi IMAM mutarmutar di seputaran tribun dan alunalunlalu melihat saksi korban PUTRI RAMADHANI dan saksi korban DEBI FITRIANIHalaman 4 dari 18 Putusan
    jawanterdalwa Cuman Rp. 5000 untuk TST kemudian saksi IMAM mengajakterdakwa ke Tribun Stabat, selanjutnya terdakwa bersama saksi IMAMberboncengan dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor HondaVario warna biru dop BK 4065 PBB milik terdakwa yang mana saksiIMAM terdakwa bonceng menuju ke Tribun, setelah sampai di Tribunkemudian terdakwa bersama saksi IMAM mutarmutar di Seputaran tribundan alunalun lalu melihat saksi korban PUTRI RAMADHANI dan saksikorban DEBI FITRIANI yang berbocengan naik Sp.
    jawan terdalwa Cuman Rp.5000 untuk TST kemudian saksi MIKO KRISTANTO mengajak terdakwa keTribun Stabat, selanjutnya terdakwa bersama saksi MIKO KRISTANTOberboncengan dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor HondaVario warna biru dop BK 4065 PBB milik terdakwa yang mana saksi IMAMterdakwa bonceng menuju ke Tribun, setelah sampai di Tribun kemudianterdakwa bersama saksi MIKO KRISTANTO mutarmutar di Seputaran tribundan alunalun lalu melihat saksi korban PUTRI RAMADHANI dan saksikorban DEBI FITRIANI
Register : 01-02-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PN RABA BIMA Nomor 47/Pid.B/2018/PN RBI
Tanggal 5 Maret 2018 — Penuntut Umum:
M.IKHWANUL FIATURRAHMAN,SH
Terdakwa:
MUNAWIR
2012
  • Bunu menjawab pasti ada biar cuman Komputerselanjutnya terdakwa, bersama saksi Arif ranman dan sdr. Bunu (DPO) melihatada orang duduk di depan sekolah Nadrasah Ibtidaiyah Sambinae KelurahanSambinae Kecamatan Mpunda Kota Bima sesampai di sekolah tersebut,terdakwa bersama saksi Arif Rahman dan sdr.
    ADAkemudian saudara BUNU menjawab PASTI ADA BIAR CUMAN KOMPUTER*selanjutnya terdakwa, bersama saksi ARIF RAHMAN dan saudara BUNU(DPO) pergi ke sekolah Madarasah Ibtidatyah Sambinae Kelurahan SambinaeKecamatan Mpunda Kota Bima, sesampai disekolah tersebut, terdakwabersama saksi ARSIF RAHMAN dan suadara BUNU (DPO) melihat ada orangduduk di depan sekolah Madrasah Ibtidaiyah Sambinae kota Bima, kemudiansaudara BUNU (DPO) Langsung mengajak terdakwa bersama saksi ARIFRAHMAN untuk naik pohon kelapa, kKemudian
    Nomor 47/Pid.B/2018/PN.Rbisaling bersesuaian diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Rabu tanggal04 Oktober 2017 sekitar jam 02.00 wita bertempat di Madrasah IbtidatyahSambinae Kelurahnan Sambinae Kecamatan Mpunda Kota Bima, awalnyasaksi ARIF RAHMAN ingin pergi kerumah saksi ARIF RAHMAN untukmengambil Laptop dirumah saksi ARIF RAHMAN, kemudian saudaraBUNU mempunyai ide dan berkata AYO KITA AMBIL LAPTOP DI SDkemudian saksi ARIF RAHMAN bertanya PASTI ADA kemudiansaudara BUNU menjawab PASTI ADA BIAR CUMAN
    antara satu dengan yang lainnyasaling bersesuaian diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Rabu tanggal04 Oktober 2017 sekitar jam 02.00 wita bertempat di Madrasah IbtidatyahSambinae Kelurahan Sambinae Kecamatan Mpunda Kota Bima, awalnyasaksi ARIF RAHMAN ingin pergi kerumah saksi ARIF RAHMAN untukmengambil Laptop dirumah saksi ARIF RAHMAN, kemudian saudaraBUNU mempunyai ide dan berkata AYO KITA AMBIL LAPTOP DI SDkemudian saksi ARIF RAHMAN bertanya PASTI ADA kemudiansaudara BUNU menjawab PASTI ADA BIAR CUMAN
Register : 26-02-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 06-06-2020
Putusan PN SELAYAR Nomor 11/Pid.B/2020/PN Slr
Tanggal 16 April 2020 — Penuntut Umum:
NURUL ANISA, S.H.
Terdakwa:
1.SALDI Bin ZAENAL
2.IMRAN Bin DAENG SITABA
3.AGIL TOBA Alias ARDI Bin SAPARUDDIN
4.HARDI ANTO Alias BOTA Bin SUDIANTO
3816
  • Selayar kemudian kamimenuju di Plaza Marina namun kami tidak sandar hanya cuman mutarmutar saja kemudian kami menuju di Dermaga TPI namun sebelum kamike tempat Dermaga tersebut kapal yang kami tumpangi tersebutkehabisan bensin sehingga kami pun mendayung perahu tersebut hinggasandar di Dermaga TPI lalu Terdakwa II Imran mengatakan kepada kamiayo kitra pergi mencari bensin sehingga kami pun naik ke Dermaga TPIdan setelah kami berada diatas Dermaga TPI tersebut Terdakwa.
    Selayarkemudian kami menuju di Plaza Marina menggunakan kapal milikTerdakwa namun kami tidak sandar hanya cuman mutarmutar sajakemudian kami menuju di Dermaga TPI namun sebelum kami ke tempatDermaga tersebut kapal yang kami tumpangi tersebut kehabisan bensinsehingga kami pun mendayung perahu tersebut hingga sandar di DermagaTPI lalu Terdakwa II Imran mengatakan kepada kami ayo kitra pergimencari bensin sehingga kami pun naik ke Dermaga TPI dan setelah kamiberada diatas Dermaga TPI tersebut Terdakwa
    Selayarkemudian kami menuju di Plaza Marina menggunakan kapal milikTerdakwa Saldi namun kami tidak sandar hanya cuman mutarmutar sajakemudian kami menuju di Dermaga TPI namun sebelum kami ke tempatDermaga tersebut kapal yang kami tumpangi tersebut kehabisan bensinsehingga kami pun mendayung perahu tersebut hingga sandar di DermagaTPI lalu Terdakwa II mengatakan kepada mereka ayo kitra pergi mencaribensin sehingga kami pun naik ke Dermaga TPI dan setelah kami beradadiatas Dermaga TPI tersebut Terdakwa
    Selayarkemudian kami menuju di Plaza Marina menggunakan kapal milikTerdakwa Saldi namun kami tidak sandar hanya cuman mutarmutar sajakemudian kami menuju di Dermaga TP!
    Selayarkemudian mereka menuju di Plaza Marina menggunakan kapal milikTerdakwa Saldi namun mereka tidak sandar hanya cuman mutarmutar sajakemudian mereka menuju di Dermaga TPI namun sebelum mereka ke tempatDermaga tersebut kapal yang mereka tumpangi tersebut kehabisan bensinsehingga mereka pun mendayung perahu tersebut hingga sandar di DermagaHalaman 33 dari 37 Putusan Nomor 11/Pid.B/2020/PN.
Register : 25-04-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 158/Pdt.G/2019/MS.Bna
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5417
  • Tidak benar ibu saya ikut campur dalam masalah rumah tangga antarasaya dengan istri. lbu saya cuman memposisikan sebagai layaknyaorang tua yang ingin anaknya bahagia dan menjalanin rumah tanggayang baik dan rukun.h. Tidak benar ibu saya meremehkan dan menghina anak penggugat.Dalam hal ini sifat penggugatlah yang penuh dengan kebencian dandengki, terlalu mengadaada tuduhan terhadap ibu saya.
    Karena tidakada unsur kekerasan cuman terjadi kesalahpahaman. Saya mengaharapkanagar tidak dikabulkannya permintaan penggugat untuk meminimalisirperceraian yang sangat tinggi akhirakhir ini, nasib anak saya yang masihberumur 2 tahun juga saya berharap menjadi pertimbangan, yang manaseharusnya mendapatkan perhatian yang utuh dari kedua orang tuanya.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas dari sangkaan penggugat terhadaptergugat Saya memberi jawaban tertulis.
    Yang tergugat inginkan cuman hak hadhanah(pemelihara) terhadap anak.Bahwa dalam repliknya secara tertulis, Penggugat menyampaikan halhal berikut:1. Bahwa pada pokoknya Penggugat tetap berpegang pada gugatanPenggugat semula, dan menolak dalildalil Tergugat, kecuali yang secarategas diakui kebenarannya;2.
    Saya meyakini dan sangat percaya tuduhan terhadap saya itukelak akan terima balasannya.Point 9, saya Cuman berucap syukur kalau pun benar perjalanan dinas, 32tahun saya hidup, baru tau pekerja honorer ada perjalanan dinas di harilibur natal dan keluar negeri.Saya menarik, permintaan hak asuh anak dikarenakan saya capek adaperdebatan dan kemarahan di antara penggugat dan saya yang manaefeknya jadi tidak baik buat anak saya.Pada sidang ke 3 penggugat meminta kembali sisa mahar penggugat yangsaya pakai
    Saya bersedia saja, cuman apakahdibenarkan di dalam satu rumah tangga jika suami di dalam kondisiekonomi pada saat itu lagi jatuh (bangkrut) Itu disebut sebagai hutang.Maka, berdasarkan dalildalil penggugat yang disangkakan kepada saya.Menurut saya semua dalildalil nya mengadaada kata bubar yang terlontar darimulut saya dari seluler tidak ada maafnya lagi. Dan perkataan orang tua sayaHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 158/Pdt.G/2019/MS.Bna.
Register : 18-10-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1457/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
225
  • Masalah dia menyuruh saya untuk mencatat pengeluaransudah pernah saya lakukan tahun lalu, dan itupun juga mengecewakansaya, Suami saya cuman bisa ganti Ssemampunya bahkan setengah darijumlah yang saya catatpun suami saya tidak bisa memenuhinya. Kalaupunsaya pertanyakan pasti Suami saya menjawab dengan entengnya harusmerampok kah saya. Itu jawaban singkat dia.4.
    Misalnya itu dia lakukan tetap tidakmerubah keputusan saya untuk berpisah.Masalah dia ganti uang saya atau dia kasihkan uang ke saya itu bisadikatakan bukan mengasih cuman sekedar nitip. Biasanya uang yangdikasih diambil kembali untuk keperluan dia dan saya sudah tau begitulahsifat suami saya. Makanya setiap kali dia ngasih uang, saya tidak pernahmenyimpan nya secara pribadi pasti saya suruh taruh saja karena sayayakin paling uang akan diambil lagi.
    Bagi saya itu Cuman buangbuang waktusaja karena yang dipermasalahkan dan dibahas topiknya sama lebih baiksaya diam.Masalah tidak sekamar kembali lagi ke poin no 4 yang dikatakan dia bahwadia tidak bisa tidur cepat atau begadang kalaupun saya satu kamar dengandia jujur Saya merasa terganggu dengan aktifitasnya salah satunya asaprokok. Karena dia kalau tidak tidur tidak berhenti merokok.
    Ataudia cuman mau memanfaatkan saya untuk mencukupi kebutuhan rumahPut. No. 1457/Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 11 dari 29 halamantangga. Sedangkan kenapa saya bersikeras mau berpisah karena sayamerasa sanggup hidup tanpa suami saya. Dan saya tidak mau lagimenanggung beban tanggung jawab yang seharusnya bukan tanggungjawab saya.
    Saya cuman bisa terharu sendiri denganselama ini yang sudah kami jalani, begitu ucapan dan perlakuan yang diaberikan kepada saya. Katakata pisah atau cerai selalu keluar darimulutnya. Memang istri lebin taat ibadahnya dari pada saya. Kalaumasalah keluar malam sama temantemannya ke tempat hiburan,apalagi Ssampai mabukmabukan saya tahu istri saya tidak akanmelakukan itu.
Putus : 16-07-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 287/Pid.B/2014/PN-LP
Tanggal 16 Juli 2014 — 1. Nama lengkap : ERWIN ALS EWIN 2. Tempat lahir : Kuis; 3. Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 11 Maret 1985; 4. Jenis kelamin : laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Jalan Karya II Dusun III Desa Sena Kecamatan Batang Kuis, Kab. Deli Serdang 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Wirasasta
193
  • uang sayaada tiga ratus ribu, cuman ngak bisa semua karena untuk membayar rumah sewa? Yudiberkata ?ya udah seratus lima puluh ribu, seratus lima puluh ribu aja kita biar akulangsung gerak?
    uangsaya ada tiga ratus ribu, cuman ngak bisa semua karena untuk membayar rumah sewa?Yudi berkata ?ya udah seratus lima puluh ribu, seratus lima puluh ribu aja kita biar akulangsung gerak?
    uang sayaHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.B/2014/PNLbpada tiga ratus ribu, cuman ngak bisa semua karena untuk membayar rumah sewa? Yudiberkata ?ya udah seratus lima puluh ribu, seratus lima puluh ribu aja kita biar akulangsung gerak?
    Deli Serdang, datang temanterdakwa bernama Yudi, kemdian Yudi mengatakan Win ada danaterdakwa menjawab ada bang buat apa, Yudi mengatakan buat CK(shabu), terdakwa menjawab uang saya ada tiga ratus ribu, cuman ngakbisa semua karena untuk membayar rumah sewa Yudi berkata ya udahseratus lima puluh ribu, seratus lima puluh ribu aja kita biar aku langsunggerak,Bahwa setelah itu terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 150.000, kepadaYudi, kemudian Yudi pergi membeli shabu dan sekira pukul 11.00 Wib Yudikembali
    Deli Serdang, datang teman terdakwa bernama Yudi, kemdian Yudi mengatakanWin ada dana terdakwa menjawab ada bang buat apa, Yudi mengatakan buat CK(shabu), terdakwa menjawab uang saya ada tiga ratus ribu, cuman ngak bisa semuakarena untuk membayar rumah sewa Yudi berkata ya udah seratus lima puluh ribu,seratus lima puluh ribu aja kita biar aku langsung gerak, setelah itu terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 150.000, kepada Yudi, kemudian Yudi pergi membelishabu dan sekira pukul 11.00 Wib Yudi kembali