Ditemukan 58989 data
14 — 8
Oleh sebab itu, Penggugat memohon diijinkan berpekara secara CumaCuma (prodeo); 9. Bahwa untuk memperkuat gugatan ini Penggugat telah siap dengan alat buktibaik tertulis maupun saksi di persidangan;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jambi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini sertaberkenan memberi putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.
Mengabulkan permohonan Penggugat untuk berpekara secara CumaCuma(prodeo);4.
Maka gugatanPenggugat oleh karenanya harus dinyatakan GUGUR, karena telah sesuai denganmaksud pasal 148 RBG; === ==Menimbang, bahwa perkara ini diajukan oleh Penggugat secara Prodeo danGugatan Penggugat secara Prodeo tersebut telah dikabulkan oleh Mijelis Hakim sesuaiputusan sana Sela tanggal 07 November 2013;Menimbang, bahwa kerena peerkara tersebut diajukan secara Prodeo danprodeonya telah dikabulkan oleh Majelsis Hakim maka biaya perkatara ini dinayatakanMemperhatikan pasal 148 RB.g serta ketentuan
7 — 0
orang tain untuk hadir sebagaikuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas )dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 24 Maret 2010dan 12 April 2010 Nomor: 0729/Pdt.G/2010/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat' telah dipanggildengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukanpermohonan untuk berperkara secara Cumacuma (PRODEO
Tanggal 06 April 2010 telahmengabulkan Penggugat untuk berperkara secara prodeo,kemudian berdasarkan Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran(DIPA) Pengadilan Agama Lumajang Tahun Anggaran 2010Nomor : 0207/00501.2/XV/2010 tanggal 31 Desember 2009tersedia anggaran operasional prodeo, oleh karenanyabiaya perkara ini dibebankan kepada Negara. Mengingat pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun1989 dan ketentuan hukum lain serta hukum syar'i yangberkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1.
8 — 3
12 — 2
8 — 5
Pemohon dari biaya perkara ; Subsidair : 22929 $22 2 + 22+ 22 nnn none nn none enn eeDan atau penetapan lain yang seadiladilnya ; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon II datang menghadap sendiri dipersidangan berdasarkan surat panggilan Nomor :0287/Pdt.P/2013/PA.PRA tertanggal 03 September 2013, sebagaimana dibacakan olehKetua Majelis di depan persidangan pada tanggal 07 Oktober 2013 ; Bahwa kaitannya dengan permohonan para Pemohon untuk berperkara secara cumacuma (prodeo
Memberi izin kepada Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon II (PEMOHON II)untuk berperkara secara prodeo ; 2. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melanjutkan perkara ; 3.
8 — 3
14 — 1
18 — 8
Mengurus keperluan Keperdataan lainnya;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah keluarga tidak mampu, dan dalamhal ini memohon untuk berperkara secara Prodeo (cumacuma); Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Lewoleba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memutuskan/menetapkan sebagai berikut:PRIMAIR:1. MengabulkanPermohonanPemohon Idan Pemohon Il; 2.
isteriseorang lakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanya hubungan suami isteri selama tidak ada bukti tentang putusnya perkawinan,;Menimbang, berdasar pertimbanganpertimbangan yang telah diuraikan,Pengadilan patut mengabulkan permohonan tersebut dengan menyatakan sahperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakan pada 06 Februari2010 di Desa Pantai Harapan, Kecamatan Wulandoni, Kabupaten Lembata;Menimbang, bahwa biaya dalam perkara ini telah dimohonkan olehPemohon dan Pemohon Il secara cumacuma (Prodeo
26 — 14
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah keluarga tidak mampu, dan dalamhal ini memohon untuk berperkara secara Prodeo (cumacuma); Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Lewoleba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memutuskan/menetapkan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;2.
dihukumkan masih tetap adanya hubungan suami isteri selama tidak ada bukti tentang putusnya perkawinan,;10Menimbang, berdasar pertimbanganpertimbangan yang telah diuraikan,Pengadilan patut mengabulkan permohonan tersebut dengan menyatakan sahperkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada 12 Oktober1981 di Desa Leworaja, Kecamatan Wulandoni, Kabupaten Lembata (dahulu Kabupaten Flores Timur);Menimbang, bahwa biaya dalam perkara ini telah dimohonkan olehPemohon dan Pemohon Il secara cumacuma (Prodeo
21 — 14
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah keluarga tidak mampu, dandalam hal ini memohon untuk berperkara secara Prodeo (cumacuma)Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Il mohon agarKetua Pengadilan Agama Lewoleba Cq Majelis Hakim yang memeriksa danSalinan Penetapan Perk ara 0069/Pat.P/2016/PA.Lwb Him 2 dari 11 himmengadili perkara ini, kiranya berkenan memutuskan/menetapkan sebagaiberikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il2.
siapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagai isteriseorang lakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanya hubungansuami isteri selama tidak ada bukti tentang putusnya perkawnan,;Menimbang, berdasar pertimbanganpertimbangan yang telahdiuraikan, Pengadilan patut mengabulkan permohonan tersebut denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakanpada 5 Februari 2000 di Sabah Malaysia;Menimbang, bahwa biaya dalam perkara ini telah dimohonkan oleh paraPemohon secara cumacuma (Prodeo
13 — 2
10 — 2
Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair :Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya ; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon IIdatang menghadap sendiri dipersidangan berdasarkan surat panggilan Nomor : 0441/3Pdt.P/2013/PA.PRA, tertanggal 27 September 2013 sebagaimana dibacakan oleh KetuaMajelis di depan persidangan pada tanggal 22 Oktober 2013; Bahwa kaitannya dengan permohonan Para Pemohon untuk berperkara secaracumacuma/prodeo tersebut diatas, Majelis
Memberi izin kepada Pemohon I (PEMOHON J) dan Pemohon II (PEMOHON II)untuk berperkara secara prodeo ; 2. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melanjutkan perkara ; 3.
14 — 4
13 — 4
40 — 5
Oleh sebab itu, Penggugat mohon diijinkan untuk berperkara secara cumacuma (prodeo);Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jambi c/q Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili gugatan ini sertaberkenan memberikan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Memutuskan hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;. Menetapkan kedua anak tersebut berada dalam pemelihaaan dan asuhan Penggugat ;4.
putusan ini dengan memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor : 0291/Pdt.G/ 2012/PA.Jmb, tanggal 17 April 2012 , Penggugat telah diizinkan berperkara secra CumaCuma (prodeo
10 — 7
PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat Penggugat dan Tergugatmenikah ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini termasuk bidang perkawinanyang seyogyanya biaya perkara dibebankan kepada Penggugat akantetapi sesuai surat keterangan tidak mampu dari pejabat yangberwenang No. 422.5/137/X/2012 tanggal 12102012 dan telah diberiputusan sela No. 0502/Pdt.G/2012/PA.PAL tanggal 26112012 yangdimuat dalam Berita Acara Sidang tanggal 26112012 memberi izinkepada Penggugat untuk berperkara secara cumacuma (prodeo
13 — 6
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, dalam surat gugatannya, Penggugat mengajukan permohonanberperkara secara cumacuma (prodeo) dan untuk menguatkan permohonannya tersebut,Penggugat mengajukan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 474.4/48/MK/IV/2016,tertanggal 18 April 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa DESA dan diketahui olehCamat Kecamatan KECAMATAN.
Atas permohonan Penggugat tersebut, maka KetuaPengadilan Agama Sengeti telah mengeluarkan Surat Penetapan Pengadilan AgamaSengett Nomor W5A10/544/HK.05/IV/2016, tanggal 28 April 2016, tentangPembebasan Biaya Perkara (Prodeo);Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugattelah datang sendiri menghadap di persidangan dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun hingga putusan perkara ini dijatuhkanusaha damai tersebut tidak berhasil;Bahwa, Majelis
52 — 17
Perdata Agama-Itsbat Nikah ProdeoPATAH HIDAYAT; DESAK PUTU MARYANI
34 — 11
patut.Selanjutnya Majelis Hakim berusaha dengan sungguhsungguh mendamaikan denganmenasehati Penggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat dan membina rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, makaselanjutnya dibacakan gugatan Penggugat dalam persidangan tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mengajukanpermohonan untuk berperkara secara prodeo
kepada PPN pada KUA tempatdilangsungkannya perkawinan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini termasuk bidang perkawinan yangseyogyanya biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat akan tetapi sesuai suratketerangan tidak mampu Penggugat yang dikeluarkan oleh pejabat berwenangNo.474.5/109.16/x/2012 tanggal 02 Oktober 2012 dan telah diberi putusan selayang dimuat dalam Berita Acara Sidang tanggal 29 Oktober 2012 memberi izinkepada Penggugat untuk berperkara secara CumaCuma (prodeo
13 — 3