Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Oba Utara sesui aslinya Nomor : XXXXXtanggal10 Desember 2001, bermaterai cukup dan telah di nazegelen,bukti (P1);b. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk an.

PENGGUGAT sesui aslinyaNomor: XXXXX Dari Kantor Dinas kependudukan Catatan Sipildan Keluarga Berencana Kota XXXXX Kepulauan bermaterai cukupdan dinazegelen, bukti (P2);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Majelis jugamendengar keterangan 2 orang saksi yang diajukan Penggugat:1.

meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari komandansatuan pihak kesatuan telah berusaha melakukan pencarian danmenghubungi HP milik Terdakwa namun tidak aktif, kemudianmenghubungi keluarga Terdakwa di Aceh, mencari di seputar Bandung danketempattempat yang sering dikunjungi oleh Terdakwa namun TerdakwaMenimbangMenimbangtidak berhasil diketemukan, kemudian kesatuan menerbitkan DPO (DaftarPencarian Orang) sesuai surat Nomor : R/21/VI/2015 dan selanjutnyaperkara Terdakwa dilimpahkan ke Denpom III/5 Bandung sesui

meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari komandankesatuan tidak pernah menghubungi kesatuan baik melalui telepon maupunsurat sehingga tidak diketahui keberadaanya dan apa kegiatannya.4 Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari komandanstuan pihak kesatuan telah berusaha melakukan pencarian namun Terdakwatidak berhasil diketemukan, kemudian kesatuan menerbitkan DPO (DaftarPencarian Orang) sesuai surat Nomor : R/21/VI/2015 dan selanjutnyaperkara Terdakwa dilimpahkan ke Denpom III/5 Bandung sesui

meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari komandan satuan tidakpernah menghubungi kesatuan baik melalui telepon maupun surat sehingga tidak diketahuikeberadaanya dan apa kegiatannya.4 Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari komandan stuan pihakkesatuan telah berusaha melakukan pencarian namun Terdakwa tidak berhasildiketemukan, kemudian kesatuan menerbitkan DPO (Daftar Pencarian Orang) sesuai suratNomor : R/21/V1/2015 dan selanjutnya perkara Terdakwa dilimpahkan ke Denpom III/5Bandung sesui

selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin darikomandan satuan pihak kesatuan telah berusaha melakukan pencarian danmenghubungi HP milik Terdakwa namun tidak aktif, kemudianmenghubungi keluarga Terdakwa di Aceh, mencari di seputar Bandung danketempattempat yang sering dikunjungi oleh Terdakwa namun Terdakwatidak berhasil diketemukan, kemudian kesatuan menerbitkan DPO (DaftarPencarian Orang) sesuai surat Nomor : R/21/VI/2015 dan selanjutnyaperkara Terdakwa dilimpahkan ke Denpom III/5 Bandung sesui

Bahwa pada tanggal 03 September 1985, Pemohon dengan isteri Pemohon telahmelangsungkan pernikahan sesui dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Ngraho, Kabupaten Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 948/17/IX/1985 tanggal 03September 1985 5 222 noone nn nn nnn nc nn ncn nn cnccccncee2.

Bahwa berdasarkan Surat Perintah dari Danyonif 132/BS Nomor :Sprin/105/VII/2013 tanggal 16 Juli 2013 terdakwa berada dikesatuan yonif100/Raider di BP kan dalam rangka persiapan penugasan satgas PAMTAS RImalasia di wilayah Kalimantan timur sesui dengan surat perintah danyonif132/BS pada tanggal 16 juli 2013.c. Bahwa Saksi1(Serka Muliadi) dan Saksi2 (Serka Yafrizal) mengetahuiTerdakwa telah melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sah dari Danyonif100/Raider sejak tanggal 14 Agustus 2013.d.

Bahwa benar berdasarkan Surat Perintah dari Danyonif 132/BS Nomor: Sprin/105/VII/2013 tanggal 16 Juli 2013 terdakwa berada dikesatuan yonif100/Raider di BP kan dalam rangka persiapan penugasan satgas PAMTASRI malasia di wilayah Kalimantan timur sesui dengan surat perintah Danyonif132/BS pada tanggal 16 juli 2013.3.

Bahwa benar berdasarkan Surat Perintah dari Danyonif 132/BS Nomor: Sprin/105/VII/2013 tanggal 16 Juli 2013 terdakwa berada dikesatuan yonif100/Raider di BP kan dalam rangka persiapan penugasan satgas PAMTASRI malasia di wilayah Kalimantan Timur sesui dengan surat perintahdanyonif 132/BS pada tanggal 16 juli 2013.2.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000 (seribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan permintaan banding dihadapan Panitera Muda Pidana PengadilanNegeri Masohi pada tanggal 23 Juni 2014, sesui Akta permintaan bandingNomor : 07/Akta Pid.B/2014/PN.MSH, tanggal 23 Juni 2014,dan ataspermintaan banding tersebut telah diberitahukan secara sah kepada Terdakwapada tanggal 07 Juli 2014, sesuai Akta Pemberitahuan permintaan bandingNomor

tertanggal 07 Juli 2014Nomor : 07/Akta.Pid.B/2014/PN.MSH;Menimbang, bahwa atas memori banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum, Terdakwa mengajukan Kontra Memori banding tertanggal 14Juli 2014 yang diterima Pengadilan Negeri Masohi pada tanggal 14 Juli 2014sebagaimana tanda terima kontra) memori banding yang dibuat danditandatangani oleh Panitera Muda Pidana pada Pengadilan Negeri Masohi,dankontra Memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepadaTerdakwa pada tanggal 14 Juli 2014 sesui

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Penggugat , Nomor : 3307065104800003,tanggal 31 Agustus 2012, yang aslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, bermeterai cukupdan sesui dengan aslinya, (P.!2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 165/34/TV/2003, Tanggal 25 Mei2003, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMandiraja , Kabupaten Banjarnegara, bermeterai cukup dan sesui denganaslinya, (P.2);B. Saksi :9 222222 nono enn none nn nnn1.

Wakatobi dengan harga Rp. 2.000.000 perkarungnya, pupukmerek matahari dijadikan Nelayan sebagai bahan untuk membuat bom ikanyang saat itu terdakwa akan menjual kepada saudara Tonda dengan harga Rp.2.300.000 perkarung; Bahwa terdakwa membeli pupuk matahari yang bertuliskan Frankurtgermanifertilizer 29.0% ( organic ) orange Label Net 25 Kg tidak terdaftar dikementerian pertanian RI dan memiliki label yang tidak sesui denganketentuan pupuk tersebut tidak diproduksi didalam Negeri Republik Indonesia;

darisaudara La Nduma di Wanci Kabupaten Wakatobi dengan harga Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) perkarungnya, pupuk merek matahari dijadikanNelayan sebagai bahan untuk membuat bom ikan yang saat itu terdakwa akanmenjual kepada saudara Tonda dengan harga Rp. 2.300.000,00 (dua juta tigaratus ribu rupiah) perkarung; Bahwa terdakwa membeli pupuk matahari yang bertuliskan Frankurtgermanifertilizer 29.0% (organic) orange Label Net 25 Kg tidak terdaftar di kementerianpertanian RI dan memiliki label yang tidak sesui

dengan ketentuan pupuktersebut tidak diproduksi didalam Negeri Republik Indonesia; Bahwa terdakwa bukan seorang petani melainkan seorang nelayan melakukanjual beli pupuk tanpa ada izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut menunjukkan bahwaTerdakwa telah mengedarkan pupuk matahari yang bertuliskan Frankurtgermanifertilizer 29.0% (organic) orange Label Net 25 Kg tidak terdaftar di kementerianpertanian RI dan memiliki label yang tidak sesui dengan ketentuan pupuk tersebuttidak

Majelis Hakim akanmempertimbangkan lebih dahulu dalildalil yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 fotokopi sah bermeterai cukupKartu Tanda Penduduk adalah akta otentik, sesui dengan ketentuan Pasal 285RBg. alat bukti tersebut merupakan alat bukti yang sempurna dan mengikat,terbukti Penggugat bertempat tinggal di Palembang, dengan demikian sesuaiketentuan Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 perkara iniadalah menjadi wewenang Pengadilan Agama Palembang;Menimbang

, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, keterangansaksisaksi, serta bukti P.2 fotokopi sah bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah,adalah akta otentik, sesui dengan ketentuan Pasal 285 RBg. alat bukti tersebutmerupakan alat bukti yang sempurna dan mengikat, terbukti Penggugat danTergugat masih terikat dalam suatu perkawinan yang sah, akad nikahdilangsungkn pada tanggal 21 September 2003, dengan demikian gugatanPenggugat tidak melawan hak;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahPenggugat

Pada tanggal 31 Januari 2000 sesui Kutipan Akta Kelahiran No. 186/K/2000, tanggal 1 April 2000;- AMELIA AZAHRA IVA RENATA, lahir di Sleman, pada tanggal 15 April 2010 ,sesuai Kutipan Akta Kelahiran No.03229/2010, tanggal 4 Mei 2010.

Pada tanggal 31Januari 2000 sesui Kutipan Akta Kelahiran No. 186/K/2000,tanggal 1 April 2000;Hal. 17 dari 19 hal.Putusan GugatanNo.136/Pdt.G/2015/PN.Yyke CCC, lahir di Sleman, pada tanggal 15 April 2010 ,sesuai KutipanAkta Kelahiran No.03229/2010, tanggal 4 Mei 2010.berada dalam asuhan Penggugat4.

Menetapkan barang bukti berupa : - ANLINU Cap Prono Jiwo sebanyak 3.505 (tiga ribu lima ratus lima) botol dan telah disisihkan sebanyak 25 (dua puluh lima) botol untuk pengujian Laboratorium sesui Berita Acara Penyisihan Barang bukti tanggal 28 Juli 2015 sehingga sisanya sebanyak 3.480 (tiga rbu empat ratus delapan puluh) botol Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NI WAYAN SUDIARMINI denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan denda sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) subsidiair 6 (enam) bulan kurungan;woMenyatakan barang bukti berupa : ANLINU Cap Prono Jiwo sebanyak 3.505(tiga ribu lima ratus lima) botol dan telah disisihkan sebanyak 25 (dua puluhlima) botol untuk pengujian Laboratorium sesui Berita Acara PenyisihanBarang bukti tanggal 28 Juli 2015 sehingga sisanya

Menetapkan barang bukti berupa : ANLINU Cap Prono Jiwo sebanyak 3.505 (tiga ribu lima ratus lima) botoldan telah disisinkan sebanyak 25 (dua puluh lima) botol untuk pengujianLaboratorium sesui Berita Acara Penyisihan Barang bukti tanggal 28 Juli2015 sehingga sisanya sebanyak 3.480 (tiga rou empat ratus delapanpuluh) botolDirampas untuk dimusnahkan.6.

NandaRizqi Amalia, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Mataram, tanggal 24 Januari 2011 yang telah diberimeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai,kemudian ditandai dengan (P.05);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6273/CLT/KM/2010 an MuayyadBillah,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependuduklan dan Catatan Sipil KotaMataram tanggal 28 Desember 2010 yang telah diberi materai Cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesui ditandai

dengan (P.06);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 44/Is./1991 an Ruwaidah,yangdikeluarkan oleh Dinas Kependuduklan dan Catatan Sipil Kota Mataramtanggal 29 Januari 1991 yang telah diberi materai Cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesui ditandai dengan (P.07);Him. 3 dari 8 him.

kekeluargaan namun selalu gagal bahkan Tergugat secaralisan tidak keberatan untuk di gugatBahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat serta membiarkanPenggugat serta tidak memberikan nafkah wajib pada Penggugatmembuat Penggugat tidak rela dan tidak10.Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat selama 6 bulanmembuat rumah tangganya sudah tidak mungkin lagi dapatdipertahankan .11.Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui

Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Oktober 2014 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 01Oktober 2014 dengan register perkara Nomor 242/Pdt.P/2014/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 11 Juni 1966, Pemohon dengan isteri Pemohontelah melangsungkan pernikahan sesui

melakukanmusyawarah kekeluargaan namun selalu gagal bahkan Tergugat secaralisan tidak keberatan untuk di gugatBahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat serta membiarkanPenggugat serta tidak memberikan nafkah wajib pada Penggugatmembuat Penggugat tidak rela dan tidakBahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat selama 3 tahunmembuat rumah tangganya sudah tidak mungkin lagi dapatdipertahankan .Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui

rekannyayang bernama MESAK DANSINDAN (yang diajukan secaraterpisdah)selanjutnya terdakwa pergi serta menunjukan narkotika jenis shabu yangdisimpan disekitar jembatan jalan baru ifar gunung dan menyerahkan kepadapetugas 1 (satu) bungkus rokok sampoerna yang mana ketika dilakukanpemeriksaan oleh petugas ditemukan didalam bungkus rokok tersebut adasebanyak 6 (enam) bungkus plastic bening ukuran kecil yang berisi narkotikajenis shabu sehingga saat itu juga terdakwa langsung diamankan untukdiproses sesui

rekannyayang bernama MESAK DANSINDAN, (yangdiajukan secaraterpisdah)selanjutnya terdakwa pergi serta menunjukan narkotika jenis shabu yangdisimpan disekitar jembatan jalan baru ifar gunung dan menyerahkan kepadapetugas 1 (satu) bungkus rokok sampoerna yang mana ketika dilakukanpemeriksaan oleh petugas ditemukan didalam bungkus rokok tersebut adasebanyak 6 (enam) bungkus plastic bening ukuran kecil yang berisi narkotikajenis shabu sehingga saat itu juga terdakwa langsung diamankan untukdiproses sesui

Bahwa Setelah terdakwa mengambil paketan sabu yang di simpanMesak Dansidan alias Eca , selanjutnya terdakwa menyerahkan kepadapetugas 1 (satu) bungkus rokok sampoerna yang mana ketika dilakukanpemeriksaan oleh petugas ditemukan didalam bungkus rokok tersebutada sebanyak 6 (enam) bungkus plastic bening ukuran kecil yang berisinarkotika jenis shabu sehingga saat itu juga terdakwa langsungdiamankan untuk diproses sesui dengan ketentuan hukum yang berlakuMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

kecil yang di duga berisikan Shabu seberat 5,8 gram (lima komadelapan gram)Menimbang bahwa Setelah terdakwa mengambil paketan sabu yang disimpan Mesak Dansidan alias Eca , selanjutnya terdakwa menyerahkan kepadapetugas 1 (satu) bungkus rokok sampoerna yang mana ketika dilakukanpemeriksaan oleh petugas ditemukan didalam bungkus rokok tersebut adasebanyak 6 (enam) bungkus plastic bening ukuran kecil yang berisi narkotikajenis shabu sehingga saat itu juga terdakwa langsung diamankan untukdiproses sesui

Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat serta membiarkanPenggugat serta tidak memberikan nafkah wajib pada Penggugat membuatPenggugat tidak rela dan tidak rid0; 22 ne nnn nnn11.Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat selama 1 tahun 5 bulanmembuat rumah tangganya sudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan .Putusan Nomor: 5088/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman12.Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui