Saksi AAAAAAAAAA terus melawan sehinggaakhirnya dapat melepaskan diri dari sekapan pelaku dan langsungmenceriterakan kejadian tersebut kepada kakaknya yaitu Saksi CaturDamayanti yang kemudian melaporkannya kepada Polsek Ajibarang.Bahwa akibat peristiwa tersebut Saksi AAAAAAAAAA mengalami lukapada bibir bawah akibat trauma benda tumpul, terdapat luka memar padasiku tangan kanan akibat trauma benda tumpul sebagaimana hasil Visum EtRepertum Nomor : 445.1/VER/RSUD AJB/2423/2014 tanggal 24 Juli 2014yang

akibat perbuatan Terdakwa adik Saksi (AAAAAAAAAA)mengalami luka lecet pada siku tangan kanan dan luka pada bibir.Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut kemudian Saksi mencarikakak Saksi yang bernama Eko Satriyo di bengkel tempat kerjanya,setelah bertemu kemudian Saksi menceriterakan kejadian yangdialami oleh AAAAAAAAAA kepada Eko Satriyo, selanjutnya kakakSaksi (Eko Satriyo) mencari Terdakwa di kontrakannya setelahketemu kemudian lapor ke RT.Bahwa setelah kejadian tersebut adik Saksi menjadi trauma

bibir.e Bahwa setelah Saksi mengetahui kejadian tersebut kemudian Saksimencari mencari Terdakwa di kontrakannya, saat itu Terdakwa tidakmembukakan pintu lalu pintunya Saksi dobrak, kemudian Saksibertanya kepada Terdakwa mengenai perbuatan yang dilakukanTerdakwa terhadap adik Saksi, semula Terdakwa tidak mengakukemudian Terdakwa dibawa ke RT, setelah ditanya oleh RT Terdakwamengaku akan memperkosa adik Saksi selanjutnya Terdakwa dibawake Polsek.e Bahwa setelah kejadian tersebut adik Saksi menjadi trauma

Satriya Yudhapada Rumah Sakit Umum Daerah Ajibarang dengan kesimpulan : Terdapatluka pada bibir bawah akibat trauma benda tumpul, terdapat luka memarpada siku tangan kanan akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti, dilihat dari hubungannyaatau persesuaiannya satu sama lain, Majelis Hakim menemukan faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa XXXXXXXXXX pada hari Kamis tanggal 17Juli 2014 sekitar pukul

SaksiAAAAAAAAAA terus melawan hingga akhirnya dapat melepaskan diri darisekapan pelaku dan langsung menceriterakan kejadian tersebut kepadakakaknya yaitu Saksi CATUR DAMAYANTI yang kemudian menceriterakanlagi kepada kakaknya yang bernama saksi EKO SATRIYO yang kemudianmelaporkan kejadian tersebut kepada Polsek Ajibarang.Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi AAAAAAAAAAmengalami luka pada bibir bawah akibat trauma benda tumpul dan terdapatluka memar pada siku tangan kanan akibat trauma

Bondowoso;10.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dirumah orang tua Penggugat namunbelum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaPenggugat minta uang belanja kepada Tergugat lalu Tergugatmarah dan memukul kepala Penggugat sampai Iuka, oleh karenaitu Penggugat trauma

Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah dirumah orang tua Penggugat belum dikaruniaiketurunan;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama 1,5 bulan yang disebabkan olehsuatu pertengkaran karena Penggugat minta uang belanjakepada Tergugat lalu Tergugat marah dan memukul kepalaPenggugat sampai luka, oleh karena itu Penggugat trauma

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama 1,5 bulan yang disebabkan olehsuatu pertengkaran karena Penggugat minta uang belanjakepada Tergugat lalu Tergugat marah dan memukul kepalaPenggugat sampai luka, oleh karena itu Penggugat trauma hidupbersama Tergugat ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal diorang tua Penggugat desa Sumber Canting, sedang Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat desa Sumber Canting;e Bahwa saksi mengetahui pertengkaran

kedua saksi atau orang dekattersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut ternyata bersesuaian dengandalil gugatan Penggugat, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama 1,5 bulan yang disebabkan olehpertengkaran karena Penggugat minta uang belanja kepada Tergugatlalu Tergugat marah dan memukul kepala Penggugat sampai luka,oleh karena itu Penggugat trauma

Oleh karena itu rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagiMajelis Hakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Penggugat minta uang belanja kepada Tergugat lalu Tergugatmarah dan memukul kepala Penggugat sampai luka, oleh karena ituPenggugat trauma hidup bersama Tergugat

Luka memar di kelopak mata atas kanan diameter 1 cm Luka lecet hidung diameter 1 cm.Dengan Kesimpulan : Luka memar dan lecet akibat trauma benda tumpul. Orang yang bersangkutan sakit atau berhalangan untuk mpekerjaannya selama 3 hari;an Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 35Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdalmengerti akan tetapi tidak ada mengajukan Nota Keberatan atau Eksepsi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Ut!

Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan terdakwa, sakmengalami luka memar dan lecet akibat trauma benda tumpul danuntuk menjalankan pekerjaannya selama 3 hari;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.2. ZAHARA WATI NASUTION dibawah sumpah/janji dipersidangan padamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi memberikan keterangan dipersidangan dalam keadJasmani dan rohani.

Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan terdakwa, sabmengalami luka memar dan lecet akibat trauma benda tumpul danuntuk menjalankan pekerjaannya selama 3 hari;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di bawah sumpahpersidansmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan tetap dengan kterdakwa yang ada di BAP Penyidik ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 2011 Desember 2015 sekira pukulbertempat di

korban dari belakang dan mengani bagiansebelah kiri, dan sewaktu korban membalik, tibatiba anaknya yaittlangsung memukulkan tangannya ke bagian mata kanan korban.Bahwa pada saat itu saksi Zahara melihat peristiwa tersebut dari kurang 10 (sepuluh) meter dari lokasi kejadian namun Zahara hanyetidak berani ikut campur.Bahwa kemudian terdakwa dipisah oleh abang RAMLAH Br LUBIS korban tidak kenal namanya.Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan terdakwa, sakmengalami luka memar dan lecet akibat trauma

benda tumpul danuntuk menjalankan pekerjaannya selama 3 hari;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal lalu berjanji tmengulangi lagi.Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan bukti stperkara ini berupa Visum et Repertum Rumah Sakit Angkatan LautNo.123/RUMKIT/2015 tertanggal 11 Desember 2015 yang ditanda tandr.Hilyati Harahap, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terhadap salbahwa terdapat luka memar dan lecet akibat trauma benda tumpul dan obersangkutan sakit atau berhalangan untuk menjalankan

Pl1%x1lcmLuka lecet pada lutut sebelah kanan Pl 20 x 8 cmDijumpai tandatanda trauma seperti diatas diduga olehkarena trauma tumpul ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 310 ayat (4)KEDUAUndang Undang RI No.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;DANBahwa ia terdakwa Jaya Simanungkalit pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2013sekira pukul 11.30 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun2013 bertempat di Jalinsum Medan Rantau Parapat KM

tumpul danpenyebab kematian diduga oleh karena trauma keras padakepala yang menyebabkan isi kepala (otak) keluar ;e Sesuai Visum Et Repertum No. 370/68 tanggal 2 Februari 2013, pemeriksaanterhadap korban saksi Gunawan tanggal 18 Januari 2013 yang ditandatangani olehdr.

Pl1%x1lcmLuka lecet pada lutut sebelah kanan Pl 20 x 8 cmKesimpulan : Dijumpai tandatanda trauma seperti diatas diduga olehkarena trauma tumpul ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 310 ayat (2)Undang Undang RI No.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak keberatan serta tidak ada mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksi saksi yangtelah

Ratna Meriati YAP, Dokter pada RSUD HAMSKisaran, dengan Kesimpulan : Luka tersebut diatas diduga oleh karena trauma tumpul danpenyebab kematian diduga oleh karena trauma keras pada kepala yang menyebabkan isikepala (otak) keluar, dengan demikian unsur ad.2 telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanKedua, yakni melanggar Pasal 310 ayat (2) UU RI No.22 Tahun 2009, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Barang Siapa ;2.

Ratna Meriati YAP, Doktera pada Rumah Sakit Umum Daerah HAMS Kisaran, denganKesimpulan dijumpai tandatanda trauma seperti diatas diduga oleh karena trauma tumpul,dengan demikian unsur ad.2 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur pasal dakwaan kesatu dan Kedua yangdidakwakan kepada Terdakwa telah terpenuhi, maka Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu dan KeduaPenuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa selama di persidangan

benda tumpul Luka memar disebabkan trauma benda tumpulHalaman 5 dari 24 Hal.

Putusan Nomor 433/Pid.B/2017/PN Llg Luka robek disebabkan trauma benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal44 Ayat (1) UU Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana.SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa Rismiyanti Binti Zainal pada hari Kamis tanggal 02Maret 2017 sekira pukul 18.30 WIB atau pada suatu waktu dalam tahun 2017,bertempat di Lorong SMA Muarif RT. 01 Kelurahan Lubuk Kupang KecamatanLubuklinggau Selatan

Putusan Nomor 433/Pid.B/2017/PN LlgLuka robek di jari kelingking kanan bagian luar ukuran 2 cm x 0,2 cm x 0,5 cm Anggota gerak bawah : tidak ditemukan tandatanda kelainan.Kesimpulan : Luka lecet disebabkan trauma benda tumpul Luka memar disebabkan trauma benda tumpul Luka robek disebabkan trauma benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 Ayat (1) UU Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga.ATAU KEDUA :Bahwa terdakwa Rismiyanti Binti

benda tumpul Luka memar disebabkan trauma benda tumpulLuka robek disebabkan trauma benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 Ayat (4) UU Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan /eksepsiMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 433/Pid.B/2017/PN Llg Luka lecet disebabkan trauma benda tumpul Luka memar disebabkan trauma benda tumpul Luka robek disebabkan trauma benda tajam.Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa; Pasal 44 Ayat (1) UU Nomor 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga Jo Pasal 55 Ayat

Padapemeriksaan ditemukan : Dua buah luka lecet di dahi atas akibat trauma tumpul; Empat buah luka tusuk di dada yang menembus rongga dadadan menembus jantung serta paru akibat trauma tajam; Empat buah luka tusuk di perut akibat trauma tajam; Ditemukan tanda perdarahan hebat di rongga dada;Penyebab pasti kematian karena perdarahan hebat di rongga dada akibatluka tusuk di dada yang menembus jantung;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 ayat (3) UU No. 23 Tahun 2004

Padapemeriksaan ditemukan : Dua buah luka lecet di dahi atas akibat trauma tumpul; Empat buah luka tusuk di dada yang menembus rongga dadadan menembus jantung serta paru akibat trauma tajam; Empat buah luka tusuk di perut akibat trauma tajam; Ditemukan tanda perdarahan hebat di rongga dada;Penyebab pasti kematian karena perdarahan hebat di rongga dada akibatluka tusuk di dada yang menembus Jantung;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 338 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa

Padapemeriksaan ditemukan : Dua buah luka lecet di dahi atas akibat trauma tumpul; Empat buah luka tusuk di dada yang menembus rongga dada danmenembus jantung serta paru akibat trauma tajam; Empat buah Iuka tusuk di perut akibat trauma tajam; Ditemukan tanda perdarahan hebat di rongga dada;Penyebab pasti kematian karena perdarahan hebat di rongga dada akibatluka tusuk di dada yang menembus jantung;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (3) KUHP;Hal. 7 dari 13

benda tumpul, Iluka lecet di pinggang kiri yangdisebabkan trauma benda tumpul sebagaimana Visum et Repertum Nomor:440/120/PF/VI/2021 tanggal 06 Juni 2021 yang dibuat dan ditandatanganidengan mengingat sumpah jabatan oleh dr.

Telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban perempuanhidup, berusia dua puluh enam tahun, pada pemeriksaan ditemukanluka memar kepala kanan, luka memar di kelopak mata kanan yangdi sebabkan oleh trauma benda tumpul, luka lecet di pinggang kiriyang di sebabkan oleh trauma benda tumpul. Luka tersebut tidak menimbulkan halangan dalammelaksanakan pekerjaan. Visum Psikiatrikum Nomor: UPDINKES.441.3/RSINK/2510/I/2022terhadap korban Saksi korban, S.

MardhisemMbeo dengan kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut : Telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban perempuanhidup, berusia dua puluh enam tahun, pada pemeriksaan ditemukanluka memar kepala kanan, luka memar di kelopak mata kanan yangdi sebabkan oleh trauma benda tumpul, luka lecet di pinggang kiriyang di sebabkan oleh trauma benda tumpul.. Luka tersebut tidak menimbulkan halangan dalammelaksanakan pekerjaan.

Telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban perempuanhidup, berusia dua puluh enam tahun, pada pemeriksaan ditemukanluka memar kepala kanan, luka memar di kelopak mata kanan yangdi sebabkan oleh trauma benda tumpul, luka lecet di pinggang kiriyang di sebabkan oleh trauma benda tumpul..

saatjalan menikung ke kanan laju kendaraan tidak terkendali sehingga bagianbelakang bak truk sebelah kiri menabrak rumah ROSIANA SIMORANGKIRsehingga mengakibatkan truk dan rumah terseret ke dalam jurang hinggakedalaman 20 (dua puluh) meter, dan menimbulkan korban jiwa dua orangmeninggal dunia sesuai dengan Visum et Revertum: Visum Et Repertum Nomor: 2659 / VER / VIl/ 2017 tanggal 22 Juli 2017 atas nama ROULI HUTABARATdengan Hasil Pemeriksaan Tubuh : Adanya benturan pada Dada (TraumaThorax) dan Kepala (Trauma

Visum Et Repertum Nomor : 440 / 5841 /Vil / 2017 tanggal 09 Juni 2017 atas nama IRPAN HUTABARAT dengan UraianPemeriksaan : Luka Robek pada dada kanan uk : 4cm x 0,3cm x0,3cm,LukaRobek di atas penis uk : 4cm x 1cm x0,7cm,Luka Gores di punggug dan pantatdengan ukuran tidak beraturan,Luka Robek pada tungkai bawah uk : 5cm x 2cmx 3cm,Perubahan bentuk pada pah kiri, Luka Robek di telapak kaki kiri uk : 6cmx 3cm x 3cm,Kesimpulan : Kelainan tersebut diatas kKemungkinan disebabkanoleh : Trauma Benda Tumpul

truk tidak berfungsi sehinggasaat jalan menikung ke kanan laju kendaraan tidak terkendali sehinggabagian belakang bak truk sebelah kiri menabrak rumah saksi RosianaSimorangkir sehingga mengakibatkan truk dan rumah terseret ke dalamjurang;Bahwa peristiwa tersebut menimbulkan korban jiwa dua orang meninggaldunia sesuai dengan Visum et Revertum: Visum Et Repertum Nomor :2659 / VER / VII / 2017 tanggal 22 Juli 2017 atas nama ROULIHUTABARAT dengan Hasil Pemeriksaan Tubuh : Adanya benturan padaDada (Trauma

Thorax) dan Kepala (Trauma Kapitis).

yang sedangparkir tersebut sehingga korban BINSAR HUTAGALUNG terjepit oleh pintudepan sebelah kiri yang ringsek, yang setidaktidaknya akibat kelalaian ataukekurang hatihatian terdakwa, korban BINSAR HUTAGALUNG meninggal duniadengan penyebab kematian korban adalah mati oleh karena kemungkinan rasasakit yang sangat hebat (syok neurogenik) yang diakibatkan luka robek daerahpenis (kemaluan) disertai perdarahan yang banyak akibat luka robek yangmenganga pada daerah paha yang keseluruhannya disebabkan trauma

Halaman 3 dari 10halamanpaksa) tumpul korban juga mengalami patahnya tulang tangan dan tulang kakiyang disebabkan trauma (ruda paksa) tumpul pada tangan dan kaki.Hal ini sesuai dengan Visum et Repertum No. 12696/IV/UPM/X/2013 tanggal 04Oktober 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Reinhard J.D.Hutahaean, SH. SpF. Selaku dokter pada Rumah Sakit Umum Dr.

(rudapaksa) tumpul korban juga mengalami patahnya tulang tangan dan tulang kakiyang disebabkan trauma (ruda paksa) tumpul pada tangan dan kaki.Menimbang, bahwa dari persesuaian keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, dan alat bukti surat berupa Visum et Repertum atas nama korbanBINSAR HUTAGALUNG, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum ;e Bahwa ia terdakwa TULUS SAUT MARULI LUMBAN TOBING pada hariRabu tanggal 25 September 2013 sekira pukul 04.00 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu

yang sedang parkir tersebutsehingga korban BINSAR HUTAGALUNG terjepit oleh pintu depan sebelahkiri yang ringsek, yang setidaktidaknya akibat kelalaian atau kekuranghatihatian terdakwa, korban BINSAR HUTAGALUNG meninggal duniadengan penyebab kematian korban adalah mati oleh karenakemungkinan rasa sakit yang sangat hebat (syok neurogenik) yangdiakibatkan luka robek daerah penis (kemaluan) disertai perdarahanyang banyak akibat luka robek yang menganga pada daerah paha yangkeseluruhannya disebabkan trauma

Korban juga mengalami patahnyatulang tangan dan tulang kaki, yang disebabkan trauma (ruda paksa) tumpulpada tangan dan kaki ; 2 222 n nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa korban BINSAR HUTAGALUNG meninggal duniaakibat mobil box yang dikendarai oleh terdakwa menabrak dump truck yangdiparkir di bahu jalan ; Menimbang, bahwa unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa seluruh unsur dari dakwaan Penuntut Umum telahterpenuhi, maka terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah

WAYAN ADI CANDRAWINATA, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Bumi PanuaKabupaten Pohuwato, dengan hasil pemeriksaannya sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan: Terdapat luka robek pada daerah hidung sampai pipisebelah kanan ukuran dua belas kali satu centimeter titikKesimpulan : Penderita mengalami luka robek pada daerah hidung sampaipipi sebelah kanan yang diduga dapat diakibatkan oleh trauma benda tajam titikAkibat dari perbuatan terdakwa, saksi AHMAD ABJUL mengalami luka, sesuaidengan Visum

Mar.WINATA, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Bumi PanuaKabupaten Pohuwato, dengan hasil pemeriksaannya sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan : Terdapat luka robek pada daerah pipi sebelah kananatas ukuran lima kali satu centimeter titikKesimpulan : Penderita mengalami luka robek pada pipi sebelahkanan atas yang diduga dapat diakibatkan oleh trauma benda tajam titikAkibat dari perbuatan terdakwa, saksi UTAM ABUKA mengalami luka, sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor :045.2/VER/RSUDPHWT/36/

titikKesimpulan : Penderita mengalami luka robek pada pipi sebelah kanan atasyang diduga dapat diakibatkan oleh trauma benda tajam titikUTAM ABUKAHasil Pemeriksaan : Terdapat luka robek pada daerah siku tangan sebelahkanan ukuran dua kali centimeter titikHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 48/Pid.B/2016/PN.

Mar.Kesimpulan : Penderita mengalami luka robek pada daerah sikutangan sebelah kanan yang diduga dapat diakibatkan oleh trauma benda tajam titikMUHAMAD ABDUL RAHMANHasil Pemeriksaan : Terdapat luka robek pada daerah jari ke lima tangansebelah kiri ukuran empat kali satu centimeter titikKesimpulan : Penderita mengalami luka robek pada daerah jari ke limatangan sebelah kiri yang diduga dapat diakibatkan oleh trauma benda tajam titikMenimbang, bahwa saksisaksi dan Terdakwa membenarkan isi Visum EtRepertum

Mar.Kesimpulan : Penderita mengalami luka robek pada pipi sebelah kanan atasyang diduga dapat diakibatkan oleh trauma benda tajam titikUTAM ABUKAHasil Pemeriksaan : Terdapat luka robek pada daerah siku tangan sebelahkanan ukuran dua kali centimeter titikKesimpulan : Penderita mengalami luka robek pada daerah sikutangan sebelah kanan yang diduga dapat diakibatkan oleh trauma benda tajam titikMUHAMAD ABDUL RAHMANHasil Pemeriksaan : Terdapat luka robek pada daerah jari ke lima tangansebelah kiri ukuran

Tegal,yang hasil pemeriksaannya menyebutkan sebagai berikut :e Luka lecet dipergelangan tangan kanan dengan ukuran + 2 cm x 0,5 cmdengan tepi tidak rata;e Luka lecet di siku kiri dengan ukuran + 0,5 cm x 0,5 cm bentuk tidak rata;Kesimpulan :Trauma akibat benda tumpul;2. VER Nomor O859/III.6.AU/H/2015 Tanggal 29 Juli 2015, atas namaPasien : ROHMANI Bin TOMO, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.H.

LUKITO HP, MMR, Dokter pada RSI PKU Muhammadiyah Kab.Tegal, yang hasil pemeriksaannya menyebutkan sebagai berikut :e Tidak tampak luka lecet maupun luka robek, hanya memarmemar padatubuh akibat trauma benda tumpul.Kesimpulan :Trauma akibat benda tumpul;3. VER Nomor 183.1/2744 Tanggal 24 Juli 2015, atas nama Pasien :MULYADI Bin TOMO, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. AKHMADROSIDI, Dokter pada RSUD dr. SOESELO Slawi, yang hasilpemeriksaannya menyebutkan sebagai berikut :1).

LUKITO HP, MMR, Dokter pada RSI PKU Muhammadiyah Kab.Tegal, yang hasil pemeriksaannya menyebutkan sebagai berikut :e Tidak tampak luka lecet maupun luka robek, hanya memarmemar padatubuh akibat trauma benda tumpul;Kesimpulan :Trauma akibat benda tumpul;3. VER Nomor 183.1/2744 Tanggal 24 Juli 2015, atas nama Pasien :MULYADI Bin TOMO, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. AKHMADROSIDI, Dokter pada RSUD dr.

Soeselo dalam keadaan sadar;Terdapat luka lecet di pergelangan tangan tangan kiri;e Lain perubahan tidak terdapat;Kesimpulan :Luka memar tersebut diatas diduga akibat trauma benda tumpul;4. VER Nomor 183.1/2745 Tanggal 24 Juli 2015, atas nama Pasien :SOLIKHUN Bin TOMO, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.AKHMAD ROSIDI, Dokter pada RSUD dr. SOESELO Slawi, yang hasilpemeriksaannya menyebutkan sebagai berikut :e Korban datang di RSUD Dr.

Tegal, yang hasilpemeriksaannya menyebutkan sebagai berikut :e Tidak tampak luka lecet maupun luka robek, hanya memarmemar padatubuh akibat trauma benda tumpul;Kesimpulan :Trauma akibat benda tumpul;1. VER Nomor 183.1/2744 Tanggal 24 Juli 2015, atas namaPasien : MULYADI Bin TOMO, yang dibuat danditandatangani oleh dr. AKHMAD ROSIDI, Dokter padaRSUD dr. SOESELO Slawi, yang hasil pemeriksaannyamenyebutkan sebagai berikut :e Korban datang di RSUD Dr.

Luka tersebut diakibatkan trauma benda tumpul, terdapatluka terbuka pada dada kiri dan punggung kiri luka tersebut diakibabtakntrauma benda tajam.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 170 ayat(2)keKUHPidana.AtauKedua:Bahwa ia terdakwa Ari Hermawn bersama dengan Sdr.Hapid dan Sdr.Diki(belum tertangkap) pada hari Minggu tanggal 05 April 2015 sekira jam 20.30WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2015 bertempat diJI.Babakan Tarogong depan Entin Kel.babakan Tarogong Kec.Bojongloa

Luka tersebut diakibatkan trauma benda tumpul, terdapatluka terbuka pada dada kiri dan punggung kiri luka tersebut diakibabtakntrauma benda tajam, akibat dari pembuatan tersebut saksi korban tidak bisamelakukan akitifitas seharihari dengan hasil Visum Et Repertum No.09/InstRM/VER/VII/2015 dengan kesimpulan: sekelompok luka lecet pada dahi kiri.Luka tersebut diakibatkan trauma benda tumpul, terdapat luka terbuka padadada kiri dan punggung kiri luka tersebut diakibabtakn trauma benda tajam.Perbuatan

krarban mengalami Iluka dalam beberapa hari saksikorban tidak dapat melakukan aktivitas seharihari sepati biasanya.Berdasarkan hasil Vihum Et Repertum Nomor: 09/Inst.RM/VER/VIII/2015yang dibuat dan ditandatangani oleh Adhmad Peter Syarief Sp.BTKV dokterumum.yang dibuat dan ditandatangani oleh Achmad Peter Syariefdr,Sp.BTKV doktor umum pada Rumah Sakit Immanuel Kota Bandungdiperoleh hasil pemeriksaan sebagai berikut: Kesimpulan: sekelompok luka lecet pada dahi kiri, luka tersebut diakibatkanoleh trauma

benda tumpul.terdapat luka terbuka pada dada kiri danpunggung kiri, luka luka tersebut diatas diakibatkan oleh trauma bendatajam, dilakukan tindakan pemasangan selang pada dada kiri didapatkandarah kurang lebih seratus militer dan gelembung udara Berdasarkan uraianwaian seperti tersebut diatas, maka semua unsurunsurtindak pidana dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170Ayal (2) ke1 KUHP telah terbukti secara sah dan meyakinkan

kebagian belakang seda ngkan Sdr.Hapid menusuk saksikorban dengan menggunakan pisau kearah punggung dan rusuk sebelahkiri, setelah itu terdakwa bersama dengan Sdr.Diki,Sdr.hapid melarikan diri.Dan selanjutnya terdakwa ditangkap pihak kepolisian untuk pemeriksanlebih lanjut, akibat dari pembuatan tersebut saksi korban tidak bisamelakukan akitifitas seharihari dengan hasil Visum Et Repertum No.09/InstRM/VER/VII/2015 dengan kesimpulan: sekelompok luka lecet pada dahi kiri.Luka tersebut diakibatkan trauma

Kemudian terdakwa memberikanminuman kepada saksi korban dan setelah itu terdakwa merabaraba tubuh saksikorban dan membuka celana saksi korban lalu terdakwa merabaraba alat kelaminsaksi korban berkalikali ;Bahwa benar setelah melakukan perbuatan cabul terdakwa mengatakan jangan bilangbilang sama mamakmu ya ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban merasa malu dan trauma ;Saksi II: BOBY GUNAWAN ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 08 Juli 2013 sekira pukul 13.00 Wib bertempatdi Jalan Durian

Padangsidimpuan Utara KotaPadangsidimpuan telah terjadi perbuatan cabul terhadap saksi korban ;Bahwa benar saksi masih berumur 07 tahun ; Bahwa benar saksi korban adalah keponakan dari saksi ; Bahwa benar saksi mengetahui perbuatan terdakwa setelah diberitahu oleh saksikorban; Bahwa benar setelah melakukan perbuatan cabul terdakwa mengatakan jangan bilangbilang sama mamakmu ya ; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban merasa malu dan trauma ;Saksi I: SAMPE HARAHAP ; Bahwa benar pada hari

Kemudian terdakwa memberikanminuman kepada saksi korban dan setelah itu terdakwa merabaraba tubuh saksikorban dan membuka celana saksi korban lalu terdakwa merabaraba alat kelaminsaksi korban berkalikali ; Bahwa benar setelah melakukan perbuatan cabul terdakwa mengatakan jangan bilangbilang sama mamakmu ya ; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban merasa malu dan trauma ;Saksi IV : SYAHRENI IDA FITRIMA ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 08 Juli 2013 sekira pukul 13.00 Wib bertempatdi

Padangsidimpuan Utara KotaPadangsidimpuan telah terjadi perbuatan cabul terhadap saksi korban ;Bahwa benar saksi masih berumur 07 tahun ;Bahwa benar saksi korban adalah keponakan dari saksi ;Bahwa benar saksi mengetahui perbuatan terdakwa setelah diberitahu oleh saksikorban;Bahwa benar setelah melakukan perbuatan cabul terdakwa mengatakan jangan bilangbilang sama mamakmu ya ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban merasa malu dan trauma ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa

Kemudian terdakwa memberikan minumankepada saksi korban dan setelah itu terdakwa merabaraba tubuh saksi korban danmembuka celana saksi korban lalu terdakwa merabaraba alat kelamin saksi korbanberkalikali ;Bahwa setelah melakukan perbuatan cabul terdakwa mengatakan jangan bilangbilangsama mamakmu ya ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban merasa malu dan trauma ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan oleh Penuntut Umum barangbukti berupa : (satu) buah baju kaos warna merah mudah 1 (Satu

ZAENURI SYAMSU HIDAYAT,SpKF, MSiMed, selaku dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Prof.MARGONO SOEKARJO PURWOKERTO dengan kesimpulan bahwa telahdiperiksa jenazah seorang laki laki umur kurang lebih duapuluh tahun, kematiandiperkirakan kurang dari duabelas jam dari pemeriksaan dan kurang dari lima jamsetelah makan terahir, pada pemeriksaan ditemukan luka memar dikepala berambutbagian belakang samping kanan dan atas depan kanan akibat trauma tumpul.Ditemukan pendaraan didalam rongga kepala kibat

trauma tumpul, ditemukan pulalambung berlubang (perforasi lJambung) akibat penyakit lambung menahun,penyebab pasti kematian diperkirakan karena gagal nafas akibat pendaraan didalamrongga kepala akibat trauma tumpul.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 353 ayat (3) Kitab Undang Undang Hukum Pidana.ATAUKEDUA:Putusan Nomor 143/Pid.B/2015/PN Kbm hal 3 of 17Bahwa Terdakwa AGUS MUALIF Bin SLAMET WARIDIN, pada hariSabtu tanggal 04 April 2015 sekira pukul 16.30 Wib,

ZAENURI SYAMSU HIDAYAT,SpKF, MSiMed, selaku dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Prof.MARGONO SOEKARJO PURWOKERTO dengan kesimpulan bahwa telahPutusan Nomor 143/Pid.B/2015/PN Kbm hal 4 of 17diperiksa jenazah seorang laki laki umur kurang lebih duapuluh tahun, kematiandiperkirakan kurang dari duabelas jam dari pemeriksaan dan kurang dari lima jamsetelah makan terahir, pada pemeriksaan ditemukan luka memar dikepala berambutbagian belakang samping kanan dan atas depan kanan akibat trauma tumpul.Ditemukan

pendaraan didalam rongga kepala kibat trauma tumpul, ditemukan pulalambung berlubang (perforasi lJambung) akibat penyakit lambung menahun,penyebab pasti kematian diperkirakan karena gagal nafas akibat pendaraan didalamrongga kepala akibat trauma tumpul.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (3) Kitab Undang Undang Hukum PidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Hasil Pemeriksaan ditemukan luka robekdisiku tangan kiri 4x2x1, 3x2x1, pelipis kiri 3x2x1, luka memar mata bagian kiridengan kesimpulan trauma Captis CGS 1012+MVL+Hematume;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 293/Pid.Sus/2020/PN Srh Visum Et Repertum dari RSU Melati No.03/IV/RSM/KP/2020 tanggal 03 April2020 telah memeriksa seorang lakilaki yang bernama Bambang Suprayogayang diperiksa oleh dr. Bob Sembiring.

Hasil Pemeriksaan ditemukan tangankiri tidak bisa digerakkan, luka robek di telinga 1x1x1 cm, luka memar pipikanan dan tangan kiri dengan kesmimpulan trauma capitis close fractureradius ulna sinistra +VL+Hematom; Visum Et Repertum dari RSU Melati No.03/IV/RSM/KP/2020 tanggal 03 April2020 telah memeriksa seorang lakilaki yang bernama Syahprin Lubis yangdiperiksa oleh dr. Bob Sembiring.

Hasil Pemeriksaan ditemukan luka robekdisiku tangan kiri 4x2x1, 3x2x1, pelipis kiri 3x2x1, luka memar mata bagian kiridengan kesimpulan trauma Captis CGS 1012+MVL+Hematume;Visum Et Repertum dari RSU Melati No.03/IV/RSM/KP/2020 tanggal 03 April2020 telah memeriksa seorang lakilaki yang bernama Bambang Suprayogayang diperiksa oleh dr. Bob Sembiring.

Hasil Pemeriksaan ditemukan tangankiri tidak bisa digerakkan, luka robek di telinga 1x1x1 cm, luka memar pipikanan dan tangan kiri dengan kesmimpulan trauma capitis close fractureradius ulna sinistra +VL+Hematom;Visum Et Repertum dari RSU Melati No.03/IV/RSM/KP/2020 tanggal 03 April2020 telah memeriksa seorang lakilaki yang bernama Syahprin Lubis yangdiperiksa oleh dr. Bob Sembiring.

Bob Sembiring yang padapokoknya menerangkan bahwa tanggal 24 Maret 2020 telah dilakukanpemeriksaan terhadap seorang lakilaki yang bernama Husri Rahmandradengan hasil pemeriksaan ditemukan keluar darah dari hidung dan telinga,luka robek di kening 6x2x1, pipi kanan 2x2x1 dan luka memar di kepala,dengan kesimpulan trauma captis CGS46+ contusiocelebritMVL+Hematume;.

Utrpada kelopak mata sebelah kanan bawah terdapat luka memar akibat traumatumpul ukuran luka dua sentimeter kali dua sentimeter dan terdapat Iluka lecetpada kelopak mata bagian bawah kanan akibat trauma benda tajam ukuran lukatiga sentimeter kali satu sentimeter, pada pipi sebelah kiri atas terdapat lukamemar akibat trauma benda tumpul ukuiran luka tiga sentimeter kali duasentimeter sebagaimana dimaksud dalam Visum Et Repertum Nomor:VER/053/VI/rsupademangan/2018 tanggal 06 November 2018 yang dibuat

RIZKI RAMADAN SUDARSO, dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Pademangan, telah dilakukan pemeriksaanterhadap Saksi SATRIA TEGUH ANDRIAN, yang hasil pemeriksaannya padakelopak mata sebelah kanan bawah terdapat Iuka memar akibat trauma tumpul,ukuran luka dua sentimeter kali dua sentimeter dan terdapat luka lecet padakelopak mata bagian bawah kanan akibat trauma benda tajam ukuran luka tigasentimeter kali satu sentimeter, pada pipi sebelah kiri atas terdapat luka memarakibat trauma benda tumpul ukuiran

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa TEGAR WIDODO, Terdakwa ilANJAS SUTOMO dan TOMANG, saksi SATRIA TEGUH ANDRIANmenderita pada kelopak mata sebelah kanan bawah terdapat luka memarakibat trauma tumpul ukuran luka dua sentimeter kali dua sentimeter danterdapat luka lecet pada kelopak mata bagian bawah kanan akibattrauma benda tajam ukuran luka tiga sentimeter kali satu sentimeter,pada pipi sebelah kiri atas terdapat luka memar akibat trauma bendatumpul ukuiran luka tiga sentimeter kali dua sentimeter sebagaimanadimaksud

SUTOMOmemukul saksi SATRIA TEGUH ANDRIAN sebanyak 1 (Satu) kali kebagian wajah, diikuti TOMANG memukul pipi sebelah kanan saksiSATRIA TEGUH ANDRIAN serta Terdakwa TEGAR WIDODO memukulkepala bagian belakang saksi SATRIA TEGUH ANDRIAN hingga akhirnyadipisahkan oleh saksi AGUS ASOLOHAN alias UCOK yang melintas ditempat tersebut.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa TEGAR WIDODO, Terdakwa ilANJAS SUTOMO dan TOMANG, saksi SATRIA TEGUH ANDRIANmenderita pada kelopak mata sebelah kanan bawah terdapat luka memarakibat trauma

tumpul ukuran luka dua sentimeter kali dua sentimeter danterdapat luka lecet pada kelopak mata bagian bawah kanan akibattrauma benda tajam ukuran luka tiga sentimeter kali satu sentimeter,pada pipi sebelah kiri atas terdapat luka memar akibat trauma bendatumpul ukuiran luka tiga sentimeter kali dua sentimeter sebagaimanadimaksud dalam Visum Et Repertum Nomor: VER/053/VI/rsupademangan/2018 tanggal 06 November 2018 yang dibuat oleh dr.Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 184/Pid.B/2019/PN Jkt.UtrRIZKI

Korban dipulangkan dengan keadaan meninggal;Kesimpulan : telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur tiga puluh limatahun pada pemeriksaan ditemukan luka robek dahi, luka robek tungkai bawahsebelah kanan dan luka lecet lengan bawah sebelah kiri karena trauma bendatumpul;e Surat keterangan meninggal dari RS Mekar Arum Nomor 027350/01/2016 yangmenyatakan bahwa pada tanggal 11 Januari 2016 telah meninggal atas namaTn.

Suchriman dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Korban dipulangkan; Kesimpulan : telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur tiga puluhtahun pada pemeriksaan ditemukan luka lecet dilengan bawah sebelahkiri dan tungkai bawah sebelah kiri karena trauma benda tumpul;e Visum et Repertum dari RSUD Kab. Subang dengan nomor: VR/008/XIV/15tanggal O02 Februari 2016 atas nama Tn.Suryadi yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Suchriman dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Korban dipulangkan; Kesimpulan : telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur dua puluhtahun pada pemeriksaan ditemukan luka lecet dipunggung, kaki kanankarena trauma benda tumpul;e Visum et Repertum dari RSUD Kab. Subang dengan nomor: VR/009/XIV15tanggal 02 Februari 2016 atas nama Tn. Agus Wahyudin yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Subang dengan nomor: VR/009/XII/15 tanggal02 February 2016 atas nama Tn.Sahidi yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Suchriman dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Korban dipulangkan;Kesimpulan : telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur tiga puluh tahunpada pemeriksaan ditemukan luka lecet dilengan bawah sebelah kiri dan tungkaibawah sebelah kiri karena trauma benda tumpul;Visum et Repertum dari RSUD Kab.

Kuningan;Kesimpulan : telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur tiga puluh delapantahun pada pemeriksaan ditemukan luka robek didahi dan patah tulang tertutuptibia kanan karena trauma benda tumpul;3. Visum et Repertum dari RS Mekar Arum Kab. Subang dengan nomor:VR/016/XIV15 tanggal 02 February 2016 atas nama Tn.Junendi yang dibuat danditandatangani oleh dr. Suchriman dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:(1).

Bahwa awalnya Penggugat bersama Tergugat telah membinarumah tangga dengan rukun dan harmonis selama lebih kurang 10bulan, namun pada bulan Juni 2019 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi disebabkan oleh Tergugat terlalu kasar disaat Penggugat dengan Tergugat melakukan hubungan suami istri,sehingga Penggugat mengalami trauma yang cukup hebat apabilaberhubungan intim dengan Tergugat, kKemudian keesokan harinyaTergugat pun pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dantidak pernah kembali

di TANAH DATAR sampaiberpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun hanyasekitar 2 bulan, kemudian tidak rukun lagi karena Tergugat yangbiasanya pulang kerumah kediaman bersama satu kali dalamseminggu atau satu kali dalam limabelas hari, tetapi setelah 2 bulanpernikahan Tergugat pulang sekali dalam sebulan atau sekali dalamdua bulan; Bahwa penyebab perselisihan menurut Penggugat karena persoalannafkah batin, Penggugat menjadi trauma

diterima karena telah memenuhi syarat materiilsebagai alat bukti sebagaimana dikehendaki dalam Pasal 308 dan 309R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P) dan keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Penggugat tersebut di atas, maka terbuktifakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri semenjak 14September 2018 dan belum mempunyai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun hanya sekitar 2bulan setelah itu tidak rukun lagi disebabkan Penggugat trauma

Bsk Bahwa upaya damai oleh Majelis Hakim dan upaya damai melaluimediasi oleh mediator tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta diatas terbukti fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang masih terikatdalam perkawinan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagisemenjak 2 bulan pernikahan karena Penggugat merasa trauma dalammelakukan hubungan suami istri dan keduanya telah berpisah rumahselama 3 bulan; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat keberatan bercerai denganPenggugat dengan alasan Tergugat masih menyayangi Penggugat,namun karena Pengugat tidak bersedia rukun dengan Tergugat karenaPenggugat trauma dalam melakukan hubungan suami istri denganTergugat, maka ketentraman rumah tangga tidak mungkin dicapai lagi,Hal. 8 dari 10 hal. Put. No. 502/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa kurang lebih sejak Januari tahun 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat sering melakukan kekerasan terhadap Penggugatbaik secarafisik maupun secara psikis dan hal ini membuat trauma Penggugat sertaTergugat yang mudah tersulut emosi ;4.

sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saudara sepupu dan juga kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2016 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat sering melakukan kekerasan terhadapPenggugat baik secara fisik maupun psikis, hal ini membuat Penggugatmerasa trauma

dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwasaksi kenal Penggugatkarena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2016 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat sering melakukan kekerasan terhadapPenggugat baik secara fisik maupun psikis, hal ini membuat Penggugatmerasa trauma

diberikan oleh Pasal 49 ayat 1 huruf a dan pasal 73ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkanGugatannya atas alasanalasan sejak Januari 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat sering melakukan kekerasan terhadap Penggugat baik secara fisikmaupun secara psikis dan hal ini membuat trauma

tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat seringmelakukan kekerasan terhadap Penggugat baik secara fisik maupun psikis,hal ini membuat Penggugat merasa trauma

Sisingamangaraja lalu terdakwa berupaya mengejar danmenjumpai korban untuk berbicara empat mata, namun korban tidak mau danterdakwa terus memaksa dengan cara menarik narik tangan korban sertamendorong korban sehingga terbentur dinding mobil dan terjatuh di halamanparkir mobil Kantor Pengadilan Negeri Agama, sehingga korban mengalamiluka gores ditangan kanan dan luka gores di pinggang bagian belakang sertamengalami trauma dan ketakutan dimana melihat kejadian itu orang tuakorban yang bernama NUR ALAMSYAH

EVI FITRIAWATI berkesimpulanbahwa : Luka lecet pada daerah lengan dan pinggang bawah akibat trauma Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1)UU No. 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Bahwa ia Terdakwa Muhammad Yusuf Siregar, pada hari Senin tanggal27 Juni 2011 sekira pukul 12.00 atau setidaktidaknya pada waktu lain didalam bulan Juni tahun 2011 bertempat di halaman parkir Kantor PengadilanAgama Negeri Medan tepatnya di Jl.

ASTRI NOVITA SARI yang ditandatangani oleh Dokter Pemeriksa yaitu Dr.EVI FITRIAWATI berkesimpulanbahwa : Luka lecet pada daerah lengan dan pinggang bawah akibat trauma Bahwa ia Terdakwa Muhammad Yusuf Siregar, pada hari Senin tanggal27 Juni 2011 sekira pukul 12.00 atau setidaktidaknya pada waktu lain didalam bulan Juni tahun 2011 bertempat di halaman parkir Kantor PengadilanAgama Negeri Medan tepatnya di Jl.