Bahwa Tergugat telah berhutang kepada pihak Bank tanpa seizin dansepengetahuan Penggugat, dan Penggugat tidak tahu kegunaan uangdari hutang tersebut , hal ini menjadi pemicu pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;c. Bahwa Tergugat sering mencuri uang simpanan dari dompet Penggugatpadahal uang tersebut merupakan tabungan untuk keperluan sekolahanak;d.

Sidrap;Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa adalah mengambil uangdari saksi sebesar Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2021 sekitar pukul10.00 wita, saksi melinat terdakwa memposting sepeda motor hondascopy pada media sosial akun facebook a.n. AW AW dan menyimpannomor HP: 085294436170 dengan maksud terdakwa ingin menjualsepeda motor tersebut dengan harga Rp7.500.000,00 (tujuh juta limaratus ribu rupiah).

Maritengngae KabSidrap;Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa adalah mengambil uangdari saksi Muhammad Afdal sebesar Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2021 sekitar pukul10.00 wita, saksi Muhammad Afdal melihat terdakwa memposting sepedamotor honda scopy pada media sosial akun facebook a.n.

mendaftar sebanyak 2 (dua) kapling,dengan total uang pendaftaran senilai Rp. 7.000.000 (tujuh juta rupiah), danpada hari itu juga saksi NURLIHAK menyerahkan uang kepada terdakwa ROBIPRAYOGO Als AGUNG PRAYOGO senilai Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah),Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 39/Pid.B/2019/PN Pbrdan pada tanggal 18 september 2018 saksi NURLIHAK menyerahkan uangsenilai Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) sebagai kekurangan uang sebelumnya,setelah terdakwa ROBI PRAYOGO Als AGUNG PRAYOGO menerima uangdari

lima juta rupiah), saksi NURLIHAK ada membuat kwitansipenyerahan uang yang berbunyi TELAH TERIMA UANG DARI NURHILAKISKANDAR SENILAI RP. 5.000.000 UNTUK PEMBAYARAN MASUK TRANFIRDI SUNGAI DAUN ROHIL, APABILA TRANFIR TIDAK MASUK, UANG AKANDIKEMBALIKAN, tertanggal 17 september 2018 yang dibubuhi tanda tanganAGUNG PRAYOGO diatas materai 6000, kemudian untuk penyerahan uangyang kedua senilai Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah), saksi NURLIHAK adamembuat kwitansi penyerahan uang yang berbunyi TELAH TERIMA UANGDARI

Akibat perkataan dan bujuk rayu terdakwa, Sdri Trisnadimerasa percaya dan yakin atas ucapan terdakwa sehinggatergerak hatinyamenyanggupi akan menyerahkan sejumlah uangkepada terdakwa untuk mendohirkan secara ghaib kemudianSdr.Trisnadi menyerahkan uang sebagai syaratnya maka untuktahap pertama sebesar Rp.15.550.000, (lima belas juta limaratus lima puluh ribu rupiah) yang diterima terdakwa dirumahnya di Kp.Gunung Tujuh Kelurahan Sukarindik KecaatanBungursari Kota Tasikmalaya, setelah terdakwa menerima uangdari

bersama dengan penombok yang lain memasang uangtaruhan/tombokan dengan besar taruhan minimal Rp. 1.000, (seriburupiah) dan maksimal tidak terbatas, yang ditaruh di atas beberan sesuaidengan angka 1 (satu) sampai dengan angka 6 (enam) sesuail yangdikehendaki, selanjutnya tempurung/batok dibuka sehingga mata dadubagian atas terlihat atau disebut angka keluar, dimana apabila uangtombokan penombok yang ditaruh dibeberan gambar mata dadunyasesuai dengan angka yang keluar, maka penombok akan mendapat uangdari

uangtaruhan/tombokan dengan besar taruhan minimal Rp. 1.000, (seriburupiah) dan maksimal tidak terbatas, yang ditaruh di atas beberan sesuaidengan angka 1 (satu) sampai dengan angka 6 (enam) sesuai yangdikehendaki, selanjutnya tempurung/batok dibuka sehingga mata dadubagian atas terlihat atau disebut angka keluar, dimana apabila uangtombokan penombok yang ditaruh dibeberan gambar mata dadunyaHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 253/PID.B/2015/PN MGTsesuai dengan angka yang keluar, maka penombok akan mendapat uangdari

uang dari LASDA ROHANI MANURUNG kepada MARIANI pada tanggal 19Pebruari 2015 sebesar Rp. 17.000.000, ( tujuh belas juta rupiah ) 1 (satu) lembarkwitansi tanda terima uang dari LASDA ROAHNI MANURUNG kepada MARIANIpada tanggal 03 Maret 2015 sebesar Rp. 9.500.000, ( sembilan juta lima ratus riburupiah ) 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari LASDA ROHANIMANURUNG kepada MARIANI pada tanggal 09 Maret 2015 sebesar Rp.20.000.000, ( dua puluh juta rupiah ) 1 (satu) lembat kwitansi tanda terima uangdari

Mardiyansyah secara bertahap sebagaimanatertera dalam kwitansi yang dibubuhi tanda tangan oleh terdakwa1.Mariani dan terdakwa 2.Mardiyansyah berupa : 1 (satu) lembarkwitansi tanda terima uang dari LASDA ROHANI MANURUNG kepadaMARIANI pada tanggal 19 Pebruari 2015 sebesar Rp. 17.000.000,( tujuh belas juta rupiah ) 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uangdari LASDA ROAHNI MANURUNG kepada MARIANI pada tanggal 03Maret 2015 sebesar Rp. 9.500.000, ( sembilan juta lima ratus riburupiah ) 1 (satu) lembar

ABDUL LATIF untukpembayaran masuk Sat PolPP tertanggal 28 Mei 2011;e 1 (satu) lembar surat pernyataan dari saudara ABDUL LATIF tertanggal 28Mei 2011 yang isinya benar bahwa saudara ABDUL LATIF menerima uangdari saudara BOKHORI MUSLIM sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah)untuk biaya sdr. BOKHORI MUSLIM masuk Sat PolPP Kab. Merangin danapabila sampai bulan Januari 2012 sdr. BOKHORI MUSLIM tidak masukSat PolPP uang tersebut akan dikembalikan;e 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dari sdr.

ABDUL LATIF untukpembayaran masuk Sat PolPP tertanggal 28 Mei 2011;1 (satu) lembar surat pernyataan dari saudara ABDUL LATIF tertanggal 28Mei 2011 yang isinya benar bahwa saudara ABDUL LATIF menerima uangdari saudara BOKHORI MUSLIM sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah)untuk biaya sdr. BOKHORI MUSLIM masuk Sat PolPP Kab. Merangin danapabila sampai bulan Januari 2012 sdr. BOKHORI MUSLIM tidak masukSat PolPP uang tersebut akan dikembalikan;1 (satu) lembar Surat Pernyataan dari sdr.

ABDUL LATIF untukpembayaran masuk Sat PolPP tertanggal 28 Mei 2011,1 (satu) lembar surat pernyataan dari saudara ABDUL LATIF tertanggal 28Mei 2011 yang isinya benar bahwa saudara ABDUL LATIF menerima uangdari saudara BOKHORI MUSLIM sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah)untuk biaya sdr. BOKHORI MUSLIM masuk Sat PolPP Kab. Merangin danapabila sampai bulan Januari 2012 sdr. BOKHORI MUSLIM tidak masukSat PolPP uang tersebut akan dikembalikan,1 (satu) lembar Surat Pernyataan dari sdr.

IDA YUSTINA,M.Si tentang pembelian rumah di Perumahan Citra Bagelen Kencana, tidakdibuat dengan perjanjian tertulis, karena hanya dilakukan secara lisa danberdasarkan kepercayaan;Bahwa sebelumnya pada tanggal 18 Juni 2010 Terdakwa telah meminjam uangdari PT.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang bertuliskan Sudah Terima DariMurniati Simanjuntak, Banyaknya Uang Sebesar Rp 160.000.000,00(seratus enam puluh juta rupiah) untuk pembayaran titipan sementara,pematang panjang tertanggal 08 Februari 2010 yang menerima ErlikaSinaga (ditanda tangani bermaterai 6.000). 1 (satu) lembar Kwitansi tanda terima uang bertuliskan Sudah Terima UangDari Pangasian Simanjuntak, Banyaknya Uang Sebesar Rp 160.000.000,00(seratus enam puluh

memberikanpendapat yang menyatakan membenarkan seluruh keterangan saksi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang bertuliskan Sudah Terima DariMurniati Simanjuntak, Banyaknya Uang Sebesar Rp 160.000.000,00 (seratusenam puluh juta rupiah) untuk pembayaran titipan sementara, pematangpanjang tertanggal 08 Februari 2010 yang menerima Erlika Sinaga (ditandatangani bermaterai 6.000). 1 (satu) lembar Kwitansi tanda terima uang bertuliskan Sudah Terima UangDari

keduanyaanak saksi Evelina Sinaga) dan Juspen Sibuea (anak saksi Sampe Manurung)menjadi PNS melalui jalur penyisipan Calon Pegawai Negeri Sipil Tahun 2009dengan membayar sejumlah uang dan kalau tidak lulus maka uangdikembalikan secara utuh ;Menimbang, bahwa agar para peserta penyisipan Calon Pegawai NegeriSipil (CPNS) dapat diterima menjadi Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS),masingmasing para peserta seleksi Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS)menyerahkan sejumlah uang dan yang menerima serta mengumpulkan uangdari

empat puluh tiga)nasabah;Bahwa uang pembayaran angsuran pinjaman nasabah yaitu sejumlah Rp.8.337.000, (delapan juta tiga ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) darisejumlah 14 (empat belas) nasabah sehingga total jumlah uang yangdigunakan adalah sebesar Rp. 89.923.000, (delapan puluh sembilan jutasembilan ratus dua puluh tiga ribu rupiah) dari sejumlah 57 (lima puluhtujuh) nasabah; Bahwa setelah dilakukan audit kepada terdakwa diklarifikasi secaralangsung dan memang membenarkan bahwa telah menggunakan uangdari

darinasabah yaitu kwitansi yang berisi nomor kwitansi, nama nasabah, nomorrekening nasabah, jumlah uang, tanggal penyerahan uang serta tandatangan penerima atau terdakwa sendiri, kwitansi rangkap 2 (dua) yang satudiserahkan kepada nasabah dan yang satunya terdakwa setorkan setiap sorehari kepada Supervisi;Bahwa seharusnya setelah menerima uang titipan tabungan danangsuran uang pinjaman dari para nasabah dengan menggunakan tandaterima berupa kwitansi terdakwa kembali ke kantor untuk menyerahkan uangdari

nasabah yaitu kwitansi yangberisi nomor kwitansi, nama nasabah, nomor rekening nasabah, jumlah uang,tanggal penyerahan uang serta tanda tangan penerima atau terdakwa sendiri,kwitansi rangkap 2 (dua) yang satu diserahkan kepada nasabah dan yangsatunya terdakwa setorkan setiap sore hari kepada Supervisi;Menimbang, bahwa seharusnya setelah menerima uang titipan tabungandan angsuran uang pinjaman dari para nasabah dengan menggunakan tandaterima berupa kwitansi terdakwa kembali ke kantor untuk menyerahkan uangdari

Bahwa barang tersebut berbentuk paketan yaitu per paket pil Kuning isi10 butir dibungkus dengan plastic klip namun kami berdua menerima uangdari saudara MUSTOFA AJI als. GAOK dihitung per paket isi 4 butir denganuang sejumlah Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah). Sedangkan saudaraMUSTOFA AJI als. GAOK menjual kepada para konsumen per paket isi 4butir dengan harga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah).

Bahwa barang tersebut berbentuk paketan yaitu per paket pil Kuning isi10 butir di bungkus dengan plastic klip namun kami berdua menerima uangdari saudara MUSTOFA AJI als. GAOK dihitung per paket isi 4 butir denganuang sejumlah Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah). Sedangkan saudaraMUSTOFA AJI als. GAOK menjual kepada para konsumen per paket isi 4butir dengan harga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah).

kejadian saksi sedang berada di rumah saksiyang terletak di Dusun Kenari Desa Melati Il KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai dan saksi mengetahuiHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 813/PID.B/2015/PN Lbpkejadian tersebut pada hari Senin 16 Pebruari sekira pukul 05.14wib setelah dibertahu oleh karyawan Restoran yang bernamaSumantri delanjutnya saksi melaporkan peritiwa tersebut kepadaJenderal Meneger Restoran Simpang Tiga yang bernama ENDI;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin masuk dan mengambil uangdari

RestoranSimpang Tiga Perbaungan saksi melihat pintu depan KantorAdministrasi sudah terbuka selanjutnya saksi memarkirkan sepedamotor saksi dan memanggil satpam yang bertugas pada saat ituyaitu saksi Indrawan, selanjutnya saksi bersama saksi Indrawanbeserta Hendrik dan Surya keduanya adalah karyawan Restorankemudian masuk kedalam kantor Administrasi dan melihat pintudan gembok telah rusak selanjutnya saksi menghubungi saksi AndiIrmawan selaku Manager;e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin masuk dan mengambil uangdari

Padahal kemudian uangdari saksi Mualimin tersebut yang dikuasai oleh terdakwa tidak disetorkan ke kaskantor PT.KTJ Indonesia melainkan uang tersebut digunakan terdakwa untukkeperluan pribadinya dan ketika saksi Mualimin melakukan konfirmasikeberangkatan kepada terdakwa, justru terdakwa kemudian kembali membohongisaksi Mualimin bahwa akan diberangkatkan pada bulan berikutnya namun sampalsaat ini saksi Mualimin tidak ada diberangkatkan sebagai ABK ke Korea melaluiPT.

Padahal kemudian uangdari saksi Mualimin yang dikuasai oleh terdakwa tidak disetorkan ke kas kantorPT.KTJ Indonesia melainkan uang tersebut digunakan terdakwa untuk keperluanpribadinya dan ketika saksi Mualimin melakukan konfirmasi keberangkatan kepadaterdakwa, justru terdakwa kemudian hanya menjanjikan saksi Mualimin bahwaakan diberangkatkan pada bulan berikutnya namun sampai saat ini saksi Mualimintidak ada diberangkatkan sebagai ABK ke Korea melalui PT.

Acun Bin Taryono (Alm)sedangkan peran saksi Yoyo Taryono Alias Boyo Bin Rasim dalam melakukanpermainan judi online jenis togel tersebut sebagai pemasang ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan terdakwa Yayat SuhayatAlias Acun Bin Taryono (Alm) dan saksi Yoyo Taryono Alias Boyo Bin Rasimbahwa cara melakukan permainan judi online tersebut yaitu terdakwa YayatSuhayat Alias Acun Bin Taryono (Alm) menerima kiriman nomor judi togelHongkong dan uang dari saksi Yoyo Taryono Alias Boyo Bin Rasim setelah uangdari

dan prosesjalannya usaha lengkaphalaman 7 dari 54 halamanPutusan Nomor 111/Pid.B/2015/PN Pbgdengan pembiayaanproses produksi dari kayukayu yang akan diolahserta Rencana AnggaranBiaya (RAB) yang akandikeluarkan untukpembangunan gedung dansarana prasarananya.Selain itu terdakwa jugamenyampaikan pada saksiSUNARYO Bin H.MSALIMI batas maksimalyang harus diserahkanpada terdakwa adalahsebesar Rp.500.000.000,(lima ratus juta rupiah) danapabila sudah terpenuhimaka dalam jangka waktu3 sampai 7 hari maka uangdari

dan prosesjalannya usaha lengkaphalaman 15 dari 54 halamanPutusan Nomor 111/Pid.B/2015/PN Pbg16dengan pembiayaanproses produksi dari kayukayu yang akan diolahserta Rencana AnggaranBiaya (RAB) yang akandikeluarkan untukpembangunan gedung dansarana prasarananya.Selain itu terdakwa jugamenyampaikan pada saksiSUNARYO Bin H.MSALIMI batas maksimalyang harus diserahkanpada terdakwa adalahsebesar Rp.500.000.000,(lima ratus juta rupiah) danapabila sudah terpenuhimaka dalam jangka waktu3 sampai 7 hari maka uangdari

Proposal yangberisi penjelasanperusahaan yang akandibangun dan prosesjalannya usaha lengkapdengan pembiayaanproses produksi dari kayukayu) yang akan diolahserta Rencana AnggaranBiaya (RAB) yang akandikeluarkan untukpembangunan gedung dansarana prasarananya;Bahwa benar terdakwajuga menyampaikan padasaksi SUNARYO Bin H.MSALIMI batas maksimalyang harus diserahkanpada terdakwa adalahsebesar Rp.500.000.000,(lima ratus juta rupiah) danapabila sudah terpenuhimaka dalam jangka waktu3 sampai 7 hari maka uangdari

telah terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikatdalam suatu perkawinan yang sah dengan demikian Pemohon selaku suamiTermohon mempunyai kedudukan hukum (legal standing) sebagai pihak yangdapat mengajukan perkara ini ;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil permohonan Pemohon padapokoknya Pemohon mohon diberi izin untuk menceraikan Termohon denganalasan karena masalah ekonomi yaitu Termohon tidak mau berterima kasih atasNafkah wajib yang diberikan Pemohon, setiap kali Pemohon memberikan uangdari

Bahwa sejak bulan Februari 2014 Penggugat dan Tergugat sudah mulaisering bertengkar yang disebabkan karena Penggugat pemah mengambiluang tabungan Penggugat dan teman Tergugat sering meminjam uangdari tergugat namun penggugat melarang dengan alasan uang tabunganitu uang pengugat dan anakanak, tapi tergugat memaksa dan TergugatHal. 7 dari 11 Put. No16/Pdt.G/2015/PA Mrs.sering mengancam dan mengucapkan katakata kasar dan menyuruhpenggugat pulang ke rumah orang tuanya.

Dan uangdari hasil penjualan atau dilelang tersebut dibagi antara Penggugat danTergugat dengan perbandingan yang sama yaitu masingmasing %(setengah) bagian) ;5. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu,walaupun ada upaya banding, kasasi maupun perlawanan tanpatanggungan apapun ; Hlm. 6 dari 12 Him.Putusan No. 0334/Pdt.G/2017/PA.Dp6.

Setiap kali Tergugat mendapat' kiriman uangdari Penggugat, ia sering pergi dari rumah selamabeberapa hari kemudian balik lagi dan ketika ditanyauangnya sudah habis;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal bersama lagi, sudah satu bulan ini Penggugatpulang dari Arab Saudi dan sejak itu sampai sekarangsudah tidak kumpul lagi dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu penyebab perpisahan, yaitu pada bulanMei 2011 sewaktu) Penggugat masih di Arab Saudi,Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain

pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga dari Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama, terakhirdirumah orang tua Tergugat, sudah cukup lama dan sudah dikaruniai 1 oranganak ; Bahwa saksi mengetahui sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 04 tahun lebih, karena sebelumnya sering terjadi pertengkaran antaraHalaman 5 dari 11Penggugat dan Tergugat mengenai masalah ekonomi dimana pengiriman uangdari