Ditemukan 74853 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
Register : 19-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN MADIUN Nomor 103/Pid.B/2017/PN Mad
Tanggal 7 September 2017 — Penuntut Umum:
NGESTY HANDAYANI,SH
Terdakwa:
AWAL GANI HARAHAP BIN SUGIYANTORO
64 — 4
  • Menyatakan terdakwa AWAL GANI HARAHAP BIN SUGIYANTORO telahterbukti bersalah melakukan Tindak Pidana PENIPUAN? ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AWAL GANI HARAHAP BINSUGIYANTORO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PT PALU Pidana Umum Penipuan
Register : 09-05-2016 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PT PALU Nomor 60/PID/2016/PT PAL
Tanggal 13 Mei 2016 — Pidana - EKO WIRAHADI, S.PT
67 — 27
  • Menyatakan Terdakwa EKO WIRAHADI, S.PT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Yang Dilakukan Secara Berlanjut; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    sembilan puluh tujuh juta lima ratusribu rupiah);Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP jo.Pasal 64 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut diatas, Jaksa Penuntut Umum telahmenuntut agar supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Luwuk yang memeriksa danmengadili perkara init memutuskan :3e 4 (empat) lembar kwitansi;e 2 (dua) lembar bukti transfer;e 2 (dua) lembar pernyataan;Menyatakan Terdakwa Eko Wirahadi, S.Ptterbukti secara sah dan menyakinkanmelakukan tindak pidana Penipuan
    Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua riburupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Luwuk telah menjatuhkanputusan tanggal 04 Pebruari 2016 Nomor 213/Pid.B./2015/PN Lwk yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa EKO WIRAHADI, S.PT tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan YangDilakukan Secara Berlanjut;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 21-12-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 499/PID/2021/PT BNA
Tanggal 26 Januari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : Muhammad Daud Siregar, SH., MH
Terbanding/Terdakwa : M. HATTA BIN HUSAINI ABDUL GANI
63 — 33
  • Hatta Bin Husaini Abdul Gani tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama dan berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 09-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2112/Pid.B/2020/PN Lbp
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ERRY F.SIREGAR,SH
Terdakwa:
DESI MAULI AGUSTINA BR SIANTURI
47 — 4
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 15-04-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PN SAMPANG Nomor 95/Pid.B/2020/PN Spg
Tanggal 28 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.MOCH. HASAN, S.H.
2.MUNARWI, SH
Terdakwa:
SUHRI al. P. ERFAN
89 — 7
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 27-04-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PN Sei Rampah Nomor 254/Pid.B/2022/PN Srh
Tanggal 14 Juni 2022 — Penuntut Umum:
FREDDY VZ PASARIBU, SH
Terdakwa:
SARLON WESLY LIMBONG ALIAS WESLY
60 — 17

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Sarlon Wesly Limbong Alias Weslytersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 06-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 3/PID/2022/PT DKI
Tanggal 7 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : DANANG DERMAWAN,SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SISKA WIJAYANTI
57 — 49
  • Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidanasehingga Terdakwa dianggap sebagai orang yang turut serta melakukanperbuatan penipuan;Berdasarkan uraian tersebut di atas, mohon agar Majelis Hakim TingkatBanding memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 3/PID/2022/PT DKI1.
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 10-05-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan PN BINJAI Nomor 95/Pid.B/2023/PN Bnj
Tanggal 27 Juli 2023 — Penuntut Umum:
LIDYA RUTH PANJAITAN, S,H
Terdakwa:
SRI ARTINA
49 — 26
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 16-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 545/Pid.B/2019/PN Kis
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
T. Fitri Hanifah, SH
Terdakwa:
Sakti Oberlin Silitonga, Amd, Kom ALs Sakti Oberlin Posma Silitonga
72 — 9
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 26-10-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 11-01-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 687/Pid.B/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 23 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.NANANG PRIHANTO., SH.
2.YULI L.ANNIARY HRP, SH.
Terdakwa:
ILHAM
73 — 26

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa ILHAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Penipuan, ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 04-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 250/Pid.B/2021/PN Tsm
Tanggal 29 September 2021 — Penuntut Umum:
YUSTIKA, SH
Terdakwa:
MILA binti BULOH
117 — 34
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 18-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 97-K/PM.III-12/AL/VIII/2016
Tanggal 26 Oktober 2016 — BUDI SUHARTO, Praka Mar NRP 98312
72 — 26
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : BUDI SUHARTO, Praka Mar NRP 98312, terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana : Penipuan 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana Pokok : Penjara selama 8 (delapan) bulan.b. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.
    Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap Saksi1Sunarso dengan cara pada tanggal 4 September 2013 sekirapukul 01.00 Wib Sdr. Sunarso dan Sdri. Halimah telahmenyerahkan uang sebesar Rp. 28.000.000,(dua puluhdelapan juta rupiah) kepada Terdakwa dirumah Sdr. Sunarso.3.
    Bahwa selain terhadap Saksi1 Sunarso, Terdakwa jugapernah melakukan penipuan terhadap Praka Budi Hartonoanggota TNI AD.18. Bahwa dalam permasalahan ini, Terdakwa berjanji danbersedia akan mengembalikan uang sebesar Rp. 97.000.000,(sembilan puluh tujuh juta rupiah) kepada Saksi1 Sunarsodengan cara akan dibayar oleh kakak Terdakwa sedangkangaji Terdakwa sudah tidak mungkin lagi untuk dapatmembayar apalagi sekarang istri Terdakwa menggugat ceraikepada Terdakwa.19.
    Terdakwa melakukan perbuatan yang dapatmenggoyahkan sendisendi disiplin di kesatuannya.Bahwa dilihat dari kepentingan masyarakat ternyatamasyarakat pada umumnya memandang bahwa perbuatanmenipu harus dicegah karena banyak dampak dan akibatnegatif yang ditimbulkannya, sehingga menimbulkankeresahan di masyarakat, ternyata perbuatan Terdakwa yangmelakukan penipuan tersebut telah mengakibatkan keluargaSaksi1 Sunarso menjadi sengsara dikarenakan Saksi1 harusmemikul beban untuk mengembalikan uang kepada
    Bahwa dengan status dan jabatan yangdisandangnya itu) seharusnya Terdakwa menjadicontoh dan teladan bagi prajurit lainnya di kesatuanPuslatour Marinir, akan tetapi dalam kenyataannyajustru Terdakwa melakukan perbuatan yang dapatmenggoyahkan disiplin di kKesatuannya bila kepadaTerdakwa tidak diambil tindakan yang tegas.Tentang obyek atau sasaran (Terhadap siapa perbuatantersebut dilakukan).Bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut dilakukanterhadap Saksi1 Sunarso yang masih ada hubungankeluarga sendiri
    Padahal seharusnya Terdakwa sebagaiseorang prajurit berpangkat Praka dalam segalatindakan / perbuatannya senantiasa mencerminkanupaya untuk menjaga dan mengangkat citrakesatuan, namun Terdakwa justru dengan sengajamelakukan perbuatan penipuan sehinggamenunjukkan bahwa Terdakwa tidak mampumenjaga citra kesatuan.f.
Pengadilan PN DEPOK Pidana Khusus
Register : 22-07-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PN DEPOK Nomor 335/Pid/Sus/2011/PN.Dpk
Tanggal 11 Oktober 2011 — DOLLY GANDA SINAGA
76 — 36
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 18-09-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1845/Pid.B/2019/PN Lbp
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Ernita P. Sembiring
Terdakwa:
RAHMAT SUPRIANTO
69 — 9
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 05-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PN CIAMIS Nomor 181/Pid.B/2018/PN Cms
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
GEDE MAULANA, SH
Terdakwa:
ANNA SUCIALA NUARAM Binti KUSTEDI
147 — 18
  • Saksi Al AISYAH BINTI YOSEP:Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya dalam BAP;Bahwa terjadi tindak pidana penipuan yang terjadi pada hari Minggutanggal 01 April 2018 sekira jam 19:00 Wib di Dusun PangandaranBarat RT.004 RW.005 Dusun Pangandaran Kecamatan PangandaranKabupaten Pangandaran;Bahwa yang melakukan tindak pidana penipuan adalah Sdri.
    ANNASUCIALA NUARAM;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor : 181 /Pid.B/2018/PN.Cms.Bahwa yang menjadi korban adalah suami saksi yang bernama ADESAEFUDIN dan saksi sendiri;Bahwa barang milik saksi yang menjadi objek penipuan adalah berupa1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha MMAXBahwa pada hari minggu tanggal 01 April 2018 sekira pukul 19:00 WIBketika Sdri.
    Pangandaran KecamatanPangandaran Kabupaten Pangandaran;Bahwa pelaku tindak pidana penipuan adalah Sdri.
    Saksi JENI PONDIANI BIN EDI: Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya dalam BAP; Bahwa terjadi tindak pidana penipuan yang terjadi pada hari Minggutanggal 01 April 2018 sekira jam 19:00 Wib di Dusun PangandaranBarat RT.004 RW.005 Dusun Pangandaran Kecamatan PangandaranKabupaten Pangandaran; Bahwa pelaku tindak pidana penipuan adalah Sdri. ANNA SUCIALANUARAM; Bahwa yang menjadi korban adalah Sdr.
    ADE SAEPUDIN;Bahwa barang yang menjadi objek penipuan adalah berupa 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha MMAXBahwa terdakwa melakukan penipuan dengan cara awalnya Pada hariminggu tanggal 01 April 2018 sekira pukul 19:00 WIB ketika terdakwadatang kerumah saksi AISYAH yang terletak di Dusun Pangandaran BaratRT.004 RW.005 Dusun Pangandaran Kecamatan PangandaranKabupaten Pangandaran lalu terdakwa menemui saksi AISYAH danmengatakan ingin meminjam sepeda motor Yamaha NMAX milik saksiAISYAH kemudian saksi AISYAH
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 19-12-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 1685/Pid.B/2017/PN Bks
Tanggal 15 Februari 2018 — Penuntut Umum:
SEPTERINA NELLAITA. SH
Terdakwa:
SUPRI KUSMARDIYONO ALS YONO BIN SAGIMAN.
76 — 11
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 670/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ARDHI PADMA,SH
Terdakwa:
SUYATINAH
44 — 7
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penipuan
Putus : 18-11-2010 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 1005/Pid.B/2010/PN.Bwi
Tanggal 18 Nopember 2010 — I. SONOHADI dan Terdakwa II. DIDIK SUBANDI
35 — 5
  • DIDIK SUBANDI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 8 ( Delapan ) Bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    DIDIK SUBANDI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan bersamasama sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 378 KUHP jo. Pasal 55 (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara masingmasing selama : 8( Delapan ) Bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan;3.
    Wib bertempat didepan kantor Kecamatan Srono terdakwa telah melakukan penipuan bersama dengan terdakwaDIDIK SUBANDI terhadap seorang yang bernama SUHARTO; bahwa penipuan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut , bahwa awalnya terdakwaDIDIK SUBANDI berkenalan dengan saksi SUHARTO dan mengaku sebagai orang pintar,sedangkan terdakwa sebagai pemancing dengan menawarkan uang sebesar Rp.50.000 ,kepada terdakwa I.
    Wib bertempat didepan kantor Kecamatan Srono terdakwa telah melakukan penipuan bersama dengan terdakwaSONOHADI terhadap seorang yang bernama SUHARTO; bahwa penipuan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut , bahwa awalnya terdakwaberkenalan dengan saksi SUHARTO dan mengaku sebagai orang pintar, sedangkan terdakwaSONOHADI sebagai pemancing dengan menawarkan uang sebesar Rp.50.000 , kepadaterdakwa , namun terdakwa tolak; bahwa pada waktu itu Terdakwa mengaku tidak kenal dengan terdakwa SONOHADI
    bahwa ternyata setelah terdakwa Didik Subandi dapat uang dari saksiSuharto sebesar Rp.405.000, dan sebuah bolpoin, akhirnya terdakwa Didik Subandi danterdakwa Sonohadi samasama naik bis jurusan Banyuwangi yang ahirnya oleh saksi Suhartodikejar dan dihentikan dan diturunkan lalu dibawa ke Balai Desa Sukomaju, KecamatanSrono,Kabupaten Banyuwangi, dan setelah ditanya akhirnya para terdakwa mengaku kalau antaraterdakwa Didik Subandi dengan terdakwa Sonohadi tersebut memang bersekongkol untukmelakukan penipuan
    Pasal 55 (1) ke1 KUHP seperti yang didakwakan oleh Penuntut Umumdalam surat dakwaan kesatu tersebut di atas ;Menimbang, bahwa karena perbuatan para terdakwa telah memenuhi semua unsur tindakpidana dari pasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam Surat Dakwaan kesatu tersebut,maka Para Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan yang dilakukan secara bersamasama ;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung, Majelis Hakim tidak menemukanadanya faktorfaktor
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum
Register : 21-09-2022 — Putus : 18-11-2022 — Upload : 22-11-2022
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 191/Pid.B/2022/PN Mrb
Tanggal 18 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
YUPRAN SUSANTO, SH
Terdakwa:
SUPRIYANTO Als PAK KUMIS Bin RUSDI
85 — 22
    1. Menyatakan Terdakwa Supriyanto Alias Pak Kumis Bin Rusdi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 24-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 512/Pid.B/2019/PN Kdi
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MIRDAD APRIADI DANIAL, SH
Terdakwa:
RISWAN ASRIANDI Alias WAWAN
72 — 34
  • M dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi memberikan keterangan didepan persidangan sehubungandengan Tindak pidana penipuan atau penggelapan. Bahwa yang melakukan penipuan atau penggelapan adaiah Terdakwadan korbanriya adalah Bapak kandung saksi yakni saksi ANDARIAS SARAPADAUNAN; Bahwa kejadian penipuan atau penggelapan yang diiakukan olehTerdakwa tersebut yaitu pada bulan Agustus 2017, bertempat di rumahsaksi di Kota Kendari.
    ANDARIAS SARA PADAUNAN dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi memberikan keterangan didepan persidangansehubungan dengan Tindak pidana penipuan atau penggelapan. Bahwa yang melakukan penipuan atau penggelapan tersebut adalahTerdakwa sedangkan korbannya adalah saksi sendiri selaku pemilik rumahdan sertifikat tanah; Bahwa kejadian penipuan atau penggelapan yang dilakukan olehTerdakwa tersebut yaitu pada bulan Agustus 2017, bertempat di KotaKendari.
    THERESIA RESTU PADAUNAN dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi memberikan keterangan didepan persidangansehubungan dengan Tindak pidana penipuan atau penggelapan Bahwa yang melakukan penipuan atau penggelapan adalah Terdakwasedangkan korbannya adalah Bapak kandung saksi yakni saksi ANDARIASSARA PADAUNAN; Bahwa kejadian penipuan atau penggelapan yang dilakukan olehTerdakwa tersebut yaitu pada bulan Agustus 2017, bertempat di rumahsaksi di Kota Kendari.
    tersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;Menimbang, selanjutnya Terdakwa menyatakan tidak akanmenghadirkan saksi yang meringankan dan tidak akan mengajukan bukti surat;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 512/Pid.B/2019/PN Kdi Bahwa benar Terdakwa mengerti dengan dakwaan Jaksa PenuntutUmum; Bahwa benar Terdakwa diperiksa dipersidangan sehubungan denganmasalah Penipuan
    Bahwa benar Terdakwa melakukan penipuan atau penggelapanterhadap saksi ANDARIAS SARA PADAUNAN yaitu pada tanggal 14Agustus 2017 sekira Pukul 22.00 Wita di Kota Kendari.