Ditemukan 8220 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1266/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 18 April 2016 — penggugat tergugat
80
  • Bahwa pada bulan Agustus 2015 terjadi perselisihan dan pertengkaranmulut yang memuncak antara Penggugat dan Tergugat, di karenakanpermasalahan yang sama seperti tersebut pada posita angka 4 diatashingga kemudian Penggugat di antarkan ke rumah orang tua Penggugat diRT.001 RW.010 Desa Karangsari, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacapoleh Tergugat untuk di pasrahkan kepada orang tua Penggugat kemudianTergugat pulang dan menetap di rumah orang tua Tergugat yang beralamatdi RT.002 RW.001, Desa Gombolharjo
    Bahwa setelah Penggugat di antarkan ke rumah orang tua Penggugat diRT.001 RW.010 Desa Karangsari, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacapoleh Tergugat untuk di pasrahkan kepada orang tua Penggugat, Tergugattidak pernah memberi nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat hinggasekarang gugatan di ajukan ke Pengadilan Agama Cilacap;7. Bahwa kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernah dirukunkan oleh keluarga Penggugat, namun tidak berhasil;8.
Register : 01-12-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1542/Pid.B/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 6 Februari 2017 — UJANG RAHMAT alias FAUJAN bin LILIK
5617
  • Priok, Jakarta Utara yaitu perusahaan yang bergerak dibidang distributor/penjualan Roti, Terdakwa selaku karyawan mendapatkangaji tetap sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulan dan tugas Terdakwa selaku karyawan ditugaskan untukmengantarkan Roti Snack ke konsumen serta melakukan penagihan ataspembayaran Roti Snack yang telah Terdakwa antarkan kepada konsumenserta menukar faktur dan untuk menunjang tugas Terdakwa sehariharipihak perusahaan/PT Defin Bakery memberikan fasilitas
    Priok, Jakarta Utara yaitu perusahaan yang bergerak dibidang distributor/penjualan Roti, yang ditugaskan untuk mengantarkan RotiSnack ke konsumen serta melakukan penagihan atas pembayaran RotiSnack yang telah Terdakwa antarkan kepada konsumen serta menukarfaktur dan untuk menunjang tugas Terdakwa seharihari pihak perusahaan/PT Defin Bakery memberikan fasilitas berupa inventaris sepeda motormerek Honda Revo No.Pol. B3132BTF warna hitam biruNo.RK.MHIJBE21X5261027, No. Mesin JBE2E1255623 STNK a.n.
    bengkel,karena saksi kenal dengan Terdakwa sehingga saksi tidak menaruhcuriga;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa merupakan karyawan dari PT Devin Bakery; Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa ialah mengantarkan Roti Snackke konsumen serta melakukan penagihan atas pembayaran Roti Snack yangtelah Terdakwa antarkan
    Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa ialah mengantarkan Roti Snackke konsumen serta melakukan penagihan atas pembayaran Roti Snack yangtelah Terdakwa antarkan kepada konsumen serta menukar faktur;3. Bahwa benar Terdakwa mendapatkan fasilitas dari perusahaan berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Revo No.Pol.B3132BTF untuk menunjangtugas Terdakwa;4.
    Utrkonsumen serta melakukan penagihan atas pembayaran Roti Snack yang telahTerdakwa antarkan kepada konsumen serta menukar faktur;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan gaji sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan fasilitas dari perusahaanberupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo No.Pol.
Register : 30-10-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PN STABAT Nomor 910/Pid.B/2017/PN STB
Tanggal 30 Januari 2018 — Penuntut Umum:
RENDY FREDDY SITOHANG
Terdakwa:
SUPRIADI Alias SUPRI
6524
  • terdakwa dan saksi CANDRA WAHYUDI GINTINGdi Titi sebelum Pajak sawit seberang maka terdakwa menyuruh saksi CANDRAWAHYUDI GINTING memberhentikan sepeda motor tersebut dan sekitarsetengah jam kemudian saksi ROMI TARIGAN dan saksi EKA (nama panggilan)pun datang dengan mengendarai sepeda motor dan setelah saksi ROMITARIGAN turun dari sepeda motor tersebut dan menghampiri terdakwa laluterdakwa mengatakan kepada saksi ROMI TARIGAN dengan katakata Kaupegang pisau ini karena aku telah menikan orang, dan kau antarkan
    bersamadengan EKA berangkat untuk menonton hiburan keyboard di Dsn SawitHulu Afd I; Bahwa selanjutnya saksi dihubungi oleh terdakwa danmengatakan tolong kau datang ke Titi sebelum pajak Sawit Sebrang,karena aku telah dipukuli orang selanjutnya saksi bersama denganEKA menuju ketempat tersebut dan melihat terdakwa sudah tergeletakdi jalan sementara saksi CANDRA berdiri disamping terdakwa; Bahwa selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi kaupegang pisau ini..tadi aku habis menikam orang..dan kau antarkan
    pisau yangterdakwa pegang ketubuh orang tersebut tepatnya di bawah ketiaknyaHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 910/Pid.B/2017/PN STBsebelah kanan dan setelah terdakwa tusukkan lalu terdakwa cabut yangmana korban RUDI HARTONO SIMANJUNTAK pun terjatuh; Bahwa terdakwa berjalan bertemu dengan saksi CANDRA , lalusaksi CANDRA mengatakan Ayok kita pulang bang maka terdakwapunnaik keatas sepeda motor milik terdakwa yang dikendarai oleh saksiCANDRA; Bahwa kemudian terdakwa menghubungi saksi ROMI untukminta di antarkan
    HARTONOSIMANJUNTAK tibatiba terdakwa menusukkan ujung pisau yangterdakwa pegang ketubuh orang tersebut tepatnya di bawah ketiaknyasebelah kanan dan setelah terdakwa tusukkan lalu terdakwa cabut yangmana korban RUDI HARTONO SIMANJUNTAK pun terjatuh; Bahwa terdakwa berjalan bertemu dengan saksi CANDRA , lalusaksi CANDRA mengatakan Ayok kita pulang bang maka terdakwapunnaik keatas sepeda motor milik terdakwa yang dikendarai oleh saksiCANDRA; Bahwa kemudian terdakwa menghubungi saksi ROMI untukminta di antarkan
    tibatiba terdakwa menusukkan ujung pisau yang terdakwapegang ketubuh orang tersebut tepatnya di bawah ketiaknya sebelah kanandan setelah terdakwa tusukkan lalu terdakwa cabut yang mana korban RUDIHARTONO SIMANJUNTAK pun terjatuh;Menimbang,Bahwa terdakwa berjalan bertemu dengan saksi CANDRA ,lalu saksi CANDRA mengatakan Ayok kita pulang bang maka terdakwapunnaik keatas sepeda motor milik terdakwa yang dikendarai oleh saksi CANDRA;Menimbang,Bahwa kemudian terdakwa menghubungi saksi ROMI untukminta di antarkan
Register : 05-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 594/Pdt.G/2017/PA.Tba
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Bahwa setelah menikah rumah tangga Pemohon dan Termohontetap rukun dan damaidamai selama lebih kurang 3 tahun, setelah ituantara Pemohon dengan Termohon selalu bertengkar yang penyebabnyaadalah Termohon selalu minta antarkan pulang kerumah orang tuanyasementara Pemohon tidak mengizinkannya sehingga dari kejadiantersebut antara Pemohon dan Termohon selalu bertengkar;5.
    Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Pemohondan Termohon karena Termohon selalu minta antarkan pulang kerumah orang tuanya sementara Pemohon tidak mengizinkannyasehingga dari kejadian tersebut antara Pemohon dan Termohonselalu bertengkar. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar.
    Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Pemohondan Termohon karena Termohon selalu minta antarkan pulang kerumah orang tuanya sementara Pemohon tidak mengizinkannyasehingga dari kejadian tersebut antara Pemohon dan Termohonselalu bertengkar. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar.Halaman 6 dari 14 halaman put no: 594/Pdt.G/2017/PA.Tba Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah lebihkurang 1 tahun yang lalu.
    permohonan untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon, dengan alasan bahwa antara Pemohondan Termohon telah terjadi pertengkaran terus menerus sehingga sulit untukdirukunkan lagi, hal mana didasarkan kepada maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa antara Pemohon danTermohon telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon selalu minta antarkan
Register : 08-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 258/Pid.Sus/2019/PN Rhl
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DAFIT RIADI, S.H
Terdakwa:
FATURRAHMAN ALFAUZIE Alias PUJI Bin TUKIMAN
1716
  • Hilir yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan narkotika golongan dengan cara:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 258/Pid.Sus/2019/PN RhlBahwa pada hari minggu tanggal 24 Februari 2019 sekira pukul 19.00 Wibterdakwa dihubungi seseorang yang bernama Andika (DPO berdasarkan suratNomor : DPO/15/II/2019/ResNarkoba) melalui handphone dengan berkataUjay, bantu antarkan
    buah (narkotika jenis shabu) dulu dijawab oleh terdakwaiya, nanti aku antarkan.
    Hiliratau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman dengancara:Bahwa pada hari minggu tanggal 24 Februari 2019 sekira pukul 19.00 Wibterdakwa dihubungi seseorang yang bernama Andika (DPO berdasarkan suratNomor : DPO/15/II/2019/ResNarkoba) melalui handphone dengan berkataUjay, bantu antarkan
    bagi dirisendiri dengan cara:Bahwa pada hari minggu tanggal 24 Februari 2019 sekira pukul 19.00 Wibterdakwa dihubungi seseorang yang bernama Andika (DPO berdasarkan suratNomor : DPO/15/II/2019/ResNarkoba) melalui handphone dengan berkataUjay, bantu antarkan buah (narkotika jenis shabu) dulu dijawab oleh terdakwaiya, nanti aku antarkan. Kemudian sekira pukul 22.30 Wib terdakwa bertemudengan sdr. Andika, pada saat pertemuan itu sdr.
Register : 17-03-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 62/Pid.B/2015/PN.Lht
Tanggal 4 Mei 2015 — GIRAN BIN PANIJAN
182
  • Suarni dengan mengatakanAku minta tolong minta uang dulu untuk anak aku masuk secaba TNI,perlu uang itu malam inilah kalau tidak anak aku tidak lulus mejaditentara dan uang tersebut akan saya antarkan ke Palembang malaminilah, melinat dan mendengar perkataan sdr. Suarni tersebut saksibersama saksi Maruhi ingi membeli kebun seluas + 5 (lima) hektaryang hendak dijual oleh terdakwa dan sdr. Suarni;Bahwa saksi menanyakan suratsurat tanah tersebut kepada terdakwadan sdr.
    Suarni dengan mengatakanAku minta tolong minta uang dulu untuk anak aku masuk secaba TNI,perlu uang itu malam inilah kalau tidak anak aku tidak lulus mejaditentara dan uang tersebut akan saya antarkan ke Palembang malaminilah, melinat dan mendengar perkataan sdr. Suarni tersebut saksikorban bersama saksi ingi membeli kebun seluas + 5 (lima) hektaryang hendak dijual oleh terdakwa dan sdr. Suarni;Bahwa saksi koroban menanyakan suratsurat tanah tersebut kepadaterdakwa dan sdr.
    Suarni dengan mengatakanAku minta tolong minta uang dulu untuk anak aku masuk secaba TNI,perlu uang itu malam inilah kalau tidak anak aku tidak lulus mejaditentara dan uang tersebut akan saya antarkan ke Palembang malaminilah, melinat dan mendengar perkataan sdr. Suarni tersebut saksikorban bersama saksi Maruhi ingin membeli kebun seluas + 5 (lima)hektar yang hendak dijual oleh terdakwa dan sdr. Giran;Bahwa saksi koroban menanyakan suratsurat tanah tersebut kepadaterdakwa dan sdr.
    Suarni denganmengatakan Aku minta tolong minta uang dulu untuk anak aku masuksecaba TNI, perlu uang itu malam inilah kalau tidak anak aku tidaklulus mejadi tentara dan uang tersebut akan saya antarkan kePalembang malam inilah, melihat dan mendengar perkataan sdr.Suarni tersebut saksi korban bersama saksi Maruhi ingin membelikebun seluas + 5 (lima) hektar yang hendak dijual oleh terdakwa dansdr. Giran;Bahwa benar saksi korban menanyakan suratsurat tanah tersebutkepada terdakwa dan sdr.
    Suarni dengan mengatakan Aku mintatolong minta uang dulu untuk anak aku masuk secaba TNI, perlu uang itu malaminilah kalau tidak anak aku tidak lulus mejadi tentara dan uang tersebut akansaya antarkan ke Palembang malam inilah, melihat dan mendengar perkataansdr. Suarni tersebut saksi korban dengan disaksikan oleh saksi Maruhi inginmembeli kebun seluas + 5 (lima) hektar yang hendak dijual oleh terdakwa dansdr.
Register : 06-11-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 07-02-2014
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 50/Pid.B/2013/PN.PP
Tanggal 27 Nopember 2013 — Nama lengkap : ANDRE SITUMORANG Bin MARWEL SITUMORANG Pgl. DEA Tempat lahir : Padangsidimpuan U m u r / Tgl. Lahir : 29 Tahun/04 Juli 1984 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Pahae Jae Tarutung, Kecamatan Tarutung, Kabupaten Tapanuli Utara Propinsi Sumatera Utara. A g a m a : Islam Pekerjaan : Wiraswasta (Tukang Gipsum) Pendidikan : SD Tamat
7315
  • (satu juta lima ratus riburupiah), selanjutnya kembali dijawab oleh Terdakwadengan mengatakan "Berapa ada sajalah Mas" kemudiansaat itu juga Terdakwa menghubungi RADEN PRABUKAMAJAYA melalui Hand Phone dan mengatakan "PRABU,Tolong antarkan bahan (daun ganja kering) sebanyak 3(tiga kilo gram) kg ke Bukittinggi, ke tempat MasSLAMET, lau dijawab oleh PRABU "Iya bang, habisMaghrib lah atau malam, lalu dijawab oleh Terdakwa"Okelah", kemudian pada hari Kamis tanggal 12September 2013 itu juga sekitar pukul
    18. 30 WIBterdakwa sudah sampai di Bukittinggi selanjutnyaTerdakwa mencari Mobil Penumpang ke Payakumbuh,ketika Terdakwa berada dalam perjalanan menujuPayakumbuh yaitu sekitar pukul 19. 30 WIB, Terdakwakembali lagi menghubungi RADEN PRABU KAMAJAYA melaluiHand Phone (HP) dengan mengatakan "Antarkan DaunGanja Kering tersebut Ya !
    18. 30 WIBterdakwa sudah sampai di Bukittinggi selanjutnyaTerdakwa mencari Mobil Penumpang ke Payakumbuh,ketika Terdakwa berada dalam perjalanan menujuPayakumbuh yaitu sekitar pukul 19. 30 WIB, Terdakwakembali .../1212kembali lagi menghubungi RADEN PRABU KAMAJAYA melaluiHand Phone (HP) dengan mengatakan "Antarkan DaunGanja Kering tersebut Ya !
    sekitar pukul 18. 30 WIBterdakwa sudah sampai di Bukittinggi selanjutnyaTerdakwa mencari Mobil Penumpang ke Payakumbuh,ketika Terdakwa berada dalam perjalanan menujuPayakumbuh yaitu sekitar pukul 19. 30 WIB, Terdakwakembali lagi menghubungi RADEN PRABU KAMAJAYA melaluiHand Phone (HP) dengan mengatakan "Antarkan DaunGanja Kering tersebut Ya !
Putus : 19-01-2017 — Upload : 03-02-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1770/Pid.Sus/2016/PN BKS
Tanggal 19 Januari 2017 — pidana - Joko Suyono Alias Jawa Bin Alm Nasir
168
  • dan mengambil NarkotikaJenis sabu Tersebut dengan harga Rp.700.000 (tujuh ratus ribu rupiah) dan Terdakwamengatakan akan membayar Narkotika Jenis sabu tersebut apabila Terdakwa telah berhasilmenjual kembali Narkotika Jenis sabu tersebut.Bahwa setelah mendapatkan Narkotika Jenis sabu sebanyak 2 (setengah) gram darisaudara CIMENG pada pukul 10.30 WIB Terdakwa menghubungi saksi ABDUL ROHMAN danmengatakan bahwa Narkotika Jenis Sabu yang saksi ABDUL ROHMAN pesan sudah tersediadan siap untuk Terdakwa antarkan
    Saksi ABDUL ROHMANBahwa benar kemudian Terdakwa mendatangi rumah saudara CIMENG dan mengambilNarkotika Jenis sabu Tersebut dengan harga Rp. 700.000 (tujuh ratus ribu rupiah) dan Terdakwamengatakan akan membayar Narkotika Jenis sabu tersebut apabila Terdakwa telah berhasilmenjual kembali Narkotika Jenis sabu tersebut.Bahwa benar pada pukul 10.30 WIB Terdakwa menghubungi saksi ABDUL ROHMAN danmengatakan bahwa Narkotika Jenis Sabu yang saksi ABDUL ROHMAN pesan sudah tersedia dansiap untuk Terdakwa antarkan
    mengambilNarkotika Jenis sabu Tersebut dengan harga Rp.700.000 (tujuh ratus ribu rupiah) danTerdakwa mengatakan akan membayar Narkotika Jenis sabu tersebut apabila Terdakwatelah berhasil menjual kembali Narkotika Jenis sabu tersebut.Bahwa benar setelah mendapatkan Narkotika Jenis sabu sebanyak 2 (setengah) gram darisaudara CIMENG pada pukul 10.30 WIB Terdakwa menghubungi saksi ABDUL ROHMAN danmengatakan bahwa Narkotika Jenis Sabu yang saksi ABDUL ROHMAN pesan sudah tersediadan siap untuk Terdakwa antarkan
    mengambilNarkotika Jenis sabu Tersebut dengan harga Rp.700.000 (tujuh ratus ribu rupiah) danTerdakwa mengatakan akan membayar Narkotika Jenis sabu tersebut apabila Terdakwa telahberhasil menjual kembali Narkotika Jenis sabu tersebut.Bahwa benar setelah mendapatkan Narkotika Jenis sabu sebanyak 2 (setengah) gram darisaudara CIMENG pada pukul 10.30 WIB Terdakwa menghubungi saksi ABDUL ROHMAN danmengatakan bahwa Narkotika Jenis Sabu yang saksi ABDUL ROHMAN pesan sudah tersediadan siap untuk Terdakwa antarkan
    Bahwa benar setelah mendapatkan Narkotika Jenis sabu sebanyak 2 (setengah) gram darisaudara CIMENG pada pukul 10.30 WIB Terdakwa menghubungi saksi ABDUL ROHMAN danmengatakan bahwa Narkotika Jenis Sabu yang saksi ABDUL ROHMAN pesan sudah tersediadan siap untuk Terdakwa antarkan, mendengar hal tersebut saksi ABDUL ROHMANmengatakan agar Terdakwa mengantarkan Narkotika Jenis Sabu tersebut kerumah saksiABDUL ROHMAN yang beralamatkan di Kp.
Register : 02-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor 691/Pid.B/2017/PN Kpn
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
SUTINI,SH
Terdakwa:
BODRO
5523
  • kemudian agak beberapa lama saksiZUNAIDHI datang ke rumah Terdakwa dengan membawa mobil pick up denganmenyerahkan uang pembelian kayu kamper tersebut sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa sedangkan sisanya sebesarRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) akan saksi ZUNAIDHI bayar sebelumhari raya kemudian 32 (tiga puluh dua) batang kayu kamper tersebut saksiZUNAIDHI bawa pulang selanjutnya kekurangan pembayarannya saksiHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 691/Pid.B/2017/PN KpnZUNAIDHI antarkan
    Sembilan ratus ribu rupiah) kKemudian saksi pulang kerumah untuk mengambil mobil pick up kemudian agak beberapa lamasaksi datang ke rumah Terdakwa dengan membawa mobil pick updengan menyerahkan uang pembelian kayu kamper tersebut sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa sedangkan sisanyasebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) akan saksi bayarsebelum hari raya kemudian 32 (tiga puluh dua) batang kayu kampertersebut saksi bawa pulang selanjutnya kekurangan pembayarannyasaksi antarkan
    kemudian agak beberapa lama saksi ZUNAIDHI datang keHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 691/Pid.B/2017/PN Kpnrumah Terdakwa dengan membawa mobil pick up dengan menyerahkanuang pembelian kayu kamper tersebut sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) kepada Terdakwa sedangkan sisanya sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) akan saksi ZUNAIDHI bayar sebelum hari rayakemudian 32 (tiga puluh dua) batang kayu kamper tersebut saksiZUNAIDHI bawa pulang selanjutnya kekurangan pembayarannya saksiZUNAIDHI antarkan
    ZUNAIDHI pulang ke rumah untuk mengambilmobil pick up kemudian agak beberapa lama saksi ZUNAIDHI datang kerumah Terdakwa dengan membawa mobil pick up dengan menyerahkanuang pembelian kayu kamper tersebut sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) kepada Terdakwa sedangkan sisanya sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) akan saksi ZUNAIDHI bayar sebelum hari rayakemudian 32 (tiga puluh dua) batang kayu kamper tersebut saksiZUNAIDHI bawa pulang selanjutnya kekurangan pembayarannya saksiZUNAIDHI antarkan
    saksiZUNAIDHI pulang ke rumah untuk mengambil mobil pick up kemudian agakbeberapa lama saksi ZUNAIDHI datang ke rumah Terdakwa dengan membawamobil pick up dengan menyerahkan uang pembelian kayu kamper tersebutsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa sedangkansisanya sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) akan saksi ZUNAIDHIbayar sebelum hari raya kemudian 32 (tiga pulunh dua) batang kayu kampertersebut saksi ZUNAIDHI bawa pulang selanjutnya kekurangan pembayarannyasaksi ZUNAIDHI antarkan
Register : 22-06-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN Belopa Nomor 94/Pid.Sus/2020/PN Blp
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Mohammad Rahman, SH
2.EKA HARIADI, S.H
Terdakwa:
Rosman Hidayat Alias Emmang Bin Sudirman
6735
  • ANWAR memberitahukan kepadaTerdakwa bahwa shabu tersebut akan ia antarkan besok dan memintaTerdakwa menunggunya di Terminal Lama Belopa sekitar pukul 13.00 Wita,setelah itu Terdakwa pun pulang kerumah, sesuai kesepakatan keesokanharinya pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2020 Terdakwa menuju ke TerminalLama Belopa untuk memperoleh shabu dari Sdr.
    ANWAR memberitahukan kepada Terdakwa bahwa shabutersebut akan ia antarkan besok dan meminta Terdakwa menunggunya diTerminal Lama Belopa sekitar pukul 13.00 Wita, setelah itu Terdakwa punpulang kerumah, sesuai kesepakatan keesokan harinya pada hari Kamistanggal 19 Maret 2020 Terdakwa menuju ke Terminal Lama Belopa untukmemperoleh shabu dari Sdr.
Register : 10-02-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 270/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Bahwa sejak bulan Mei 2010 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPenggugat meminta agar di antarkan oleh Tergugat untuk pulangkerumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atassampai sekarang sudah berlangsung selama 5 tahun 9 bulan danselama itu) Tergugat telah membiarkan atau tidak mempedulikanPenggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat; dengandemikian Tergugat telah melanggar taklik talak yang diucapkannyasesudah akad nikah ;7.
    Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak sepupu Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai2 anak;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namunsejak bulan Oktober 2009 rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah yang hanya sepele/kecil dijadikan persoalan ;e Bahwa sejak bulan Mei 2010 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPenggugat meminta agar di antarkan
    Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga kampung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai2 anak;Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejakbulan Oktober 2009 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan masalah tidak satupemikiran / perbedaan sedikit saja dijadikan bahan bertengkar ;Bahwa sejak bulan Mei 2010 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPenggugat meminta agar di antarkan
Register : 27-02-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN BANGKALAN Nomor 38/Pid.B/2015/PN.Bkl.
Tanggal 24 Maret 2015 — EKO HERY WAHYUDI, SE al. EKO
5413
  • Bangkalan sewaktu sampai dan berada di Apotik K24 terdakwa menemuisaksi RAHMAT NURUL ALAM dan meminta tolong untuk diantar ke bengkelJunok, dan berkata kepada saksi RAHMAT NURUL ALAM dengan katakataConk, minta tolong aterragi engko dhe bengkel Junok, tang sepedamogok (Dik saya minta tolong antarkan saya ke bengkel Junok, karena sepedamotor saya mogok), saksi RAHMAT NURUL ALAM menjawab Engko gikbenyak lakonnah Mas (saya masih banyak pekerjaan Mas), selanjutnyaterdakwa berkata dengan sedikit memaksa
    emaMenimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti tersebut diatas,Penuntut Umum juga mengajukan saksi saksi yang telah diambil sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : 20 nnn nnn nnnER AHURAACT UROL, LR jana Bahwa pada hari Jum/at, tanggal 2 Januari 2015 sekitar pukul 13.00 Wib,Ketika saksi sedang bekerja di Apotik K24 terdakwa datang ke ApotikK24 dan meminta diantar ke bengkel Junok dengan berkata Conk,minta tolong aterragi engko dhe bengkel Junok, tang sepedamogok (Dek saya minta tolong antarkan
Register : 04-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 459/Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 14 September 2016 — 1. SAPARI bin alm. MARDI,
2. SUMIATI binti alm. SAWAL
253
  • tentang rencana untuk melakukan pencurian;Bahwa dalam melakukan perbuatannya, rencananya ada pembagian tugasdiantara Para Terdakwa, Terdakwa Sapari bertugas untuk masuk danmengambil barangbarang sedangkan Terdakwa Sumiati bertugas di luaruntuk mengawasi sekitar lokasi;Bahwa sebelum kejadian, yakni pada hari Kamis, tanggal 26 Mei 2016sekitar pukul 01.00 WIB Terdakwa Sapari membangunkan Terdakwa Sumiatidan mengatakan, Dek, aku terno njupuk ning Bogo Kidul mengko kenekkanggo bayar cicilan bank (Dek, antarkan
    melakukan perbuatannya, rencananya ada pembagian tugasdiantara Para Terdakwa, Terdakwa Sapari bertugas untuk masuk danmengambil barangbarang sedangkan Terdakwa Sumiati bertugas di luaruntuk mengawasi sekitar lokasi; Bahwa sebelum kejadian, yakni pada hari Kamis, tanggal 26 Mei 2016sekitar pukul 01.00 WIB Terdakwa Sapari membangunkan Terdakwa SumiatiHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 459/Pid.B/2016/PN Gprdan mengatakan, Dek, aku terno njupuk ning Bogo Kidul mengko kenekkanggo bayar cicilan bank (Dek, antarkan
    Dalam melakukan perbuatannya, rencananya ada pembagian tugasdiantara Para Terdakwa, Terdakwa Sapari bertugas untuk masuk danmengambil barangbarang sedangkan Terdakwa Sumiati bertugas di luar untukmengawasi sekitar lokasi;Menimbang, bahwa sebelum kejadian, yakni pada hari Kamis, tanggal26 Mei 2016 sekitar pukul 01.00 WIB Terdakwa Sapari membangunkanTerdakwa Sumiati dan mengatakan, Dik, aku terno njupuk ning Bogo Kidulmengko kenek kanggo bayar cicilan bank (Dik, antarkan aku mengambil diBogo Kidul
    Dalammelakukan perbuatannya, rencananya ada pembagian tugas diantara ParaTerdakwa, Terdakwa Sapari bertugas untuk masuk dan mengambil barangbarang sedangkan Terdakwa Sumiati bertugas di luar untuk mengawasi sekitarlokasi;Menimbang, bahwa sebelum kejadian, yakni pada hari Kamis, tanggal26 Mei 2016 sekitar pukul 01.00 WIB Terdakwa Sapari membangunkanTerdakwa Sumiati dan mengatakan, Dik, aku terno njupuk ning Bogo Kidulmengko kenek kanggo bayar cicilan bank (Dik, antarkan aku mengambil diBogo Kidul
    Pencurian yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan,pada hari Kamis, tanggal 26 Mei 2016 sekitar pukul 01.00 WIB TerdakwaSapari membangunkan Terdakwa Sumiati dan mengatakan, Dik, aku ternonjupuk ning Bogo Kidul mengko kenek kanggo bayar cicilan bank (Dik,antarkan
Register : 28-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN Mjk
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
W. ERFANDY KURNIA RAHMAN,SH
Terdakwa:
MOH. FAJAR MURSHID BUDIANTO Bin ALI MAS UD
326
  • FAJAR MURSYID BUDIANTO Bin ALI MASUD untuk terdakwa MOH.FAJAR MURSYID BUDIANTO Bin ALI MASUD antarkan kepada pembeli dandijual dengan harga Rp. 400.000, (Empat Ratus ribu rupiah), dari hasilmengantar paket narkotika jenis sabu tersebut terdakwa MOH. FAJARMURSYID BUDIANTO Bin ALI MASUD mendapatkan upah sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan mengkonsumsi sabu secara gratis, danterdakwa MOH.
    FAJAR MURSYID BUDIANTO BinALI MASUD antarkan kepada pembeli dan dijual dengan harga Rp.Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN. Mjk400.000, (Empat Ratus ribu rupiah), dari hasil mengantar paket narkotikajenis sabu tersebut terdakwa MOH.
    FAJAR MURSYID BUDIANTO Bin ALIMASUD antarkan kepada pembeli dan dijual dengan harga Rp. 400.000,(Empat Ratus ribu rupiah), dari hasil mengantar paket narkotika jenis sabutersebut terdakwa MOH. FAJAR MURSYID BUDIANTO Bin ALI MASUDmendapatkan upah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) danmengkonsumsi sabu secara gratis, dan terdakwa MOH.
Register : 09-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2296/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
ALI PRAKOSA, SH
Terdakwa:
MUKSIN ALIAS BONEK BIN SUWITO
173
  • Sukomanunggal,Surabaya yang selanjutnya sebagian narkotika jenis sabu tersebut telahTerdakwa antarkan kepada pemesan dan sebagian lagi adalah yangditemukan oleh anggota Satresnarkoba Polrestabes Surabaya ;Bahwa Terdakwa mengakui mendapatkan upah sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) dari Sdr.
    Sukomanunggal, Surabaya yang selanjutnya sebagiannarkotika jenis sabu tersebut telah Terdakwa antarkan kepada pemesandan sebagian lagi adalah yang ditemukan oleh anggota SatresnarkobaPolrestabes Surabaya ;Bahwa Terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) dari Sdr.
    Sukomanunggal,Surabaya yang selanjutnya sebagian narkotika jenis sabu tersebut telahTerdakwa antarkan kepada pemesan dan sebagian lagi adalah yangditemukan oleh anggota Satresnarkoba Polrestabes Surabaya ;Bahwa Terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) dari Sdr.
Register : 22-05-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 765/Pid.Sus/2018/PN Mks
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
KASMAWATI SALEH, SKM, SH
Terdakwa:
SABRI ALS. EPONG
329
  • SABRI Alias EPONG dirumahnya ituseingat saksi pada bulan Nopember 2017 dan selanjutnya saksi tidakpernah lagi antarkan shabu shabu kepada saudara SABRI Alias ERONGBahwa saksi mendapatkan imbalan sebesar Rp. 1.000.000 ( Satu jutarupiah ) saksi setelah saksi antarkan kerumahnya Terdakwa SABRI AliasEPONG sewaktu saksi sama sama ke Pare pare pertamanya saksimendapatkan 2.000.000 saudara HANIF juga mendapatkan 2 .000.000Bahwa saksi tidak mempunyai jin dari pihak terkait atau berwenangataupun resep dari
    Bahwa adapun Shabu shabu yang Saksi antarkan kepada Saksi Sabri als.Epong adalah sebanyak 2 Ball isi total kurang lebih 100 gram .
    juta dan Saksi serahkan SAHIR 2 Juta,kemudian shabu yang telah Saksi batriks 6 bungkus Saksi berikanVIKA 3 bungkus , Saksi 3 bungkus tetapi bagian Saksi berikan saudaraSAHIR waktu pulang kerumahnya dan nanti dirumahnya shabu shabubagian Saksi simpan di Etalase pulsa saudara SAHIR Saksi menyurhsimpankan Saksi 2 sachet untuk yang 1 nya Saksi berikan untuk diagunakan.selanjutnya say pergi ketemu teman membeli Parfum baruSaksi pulang kerumah Saksi.Bahwa selanjutnya setelah Saksi batriks lalu Saksi antarkan
    2 (dua) ball atau sekitar 100 (seratus)gramBahwa benar adapun keuntungan yang diperoleh Saksi dari Saksi Sabriyaitu Saksi mendapatkan 6 (enam) sachet shabushabu dimana 3sachetnya diberikan kepada llawati yang diambil dari 2 ball paket shabushabu tersebutBahwa Saksi mengenal Saksi SABRI Alias EPONG karena sebelumnyaHalaman 15 dari 28 Putusan Nomor 766/Pid.Sus/2018/PN Mks5.Saksi sudah menjadi pasiennya kalau Saksi mau gunakan shabu shabuselalu Saksi ambil Sama dia, dan Saksi baru 1 kali itu Saksi antarkan
    saudara SYAHRILtetapi kalau dia mengantar tidak pernah masuk selalu SYAHRIL parkeragak jauh dan ada anggotanya dia suruh masuk antarkan terdakwakedalam Rumah, tetapi kalau uangnya mau diambi SYAHRIL yanglangsung ketemu terdakwa dan harga shabu yang pertama dan kepadaSYAHRIL Rp. 80.000.000 ( Delapan Puluh juta rupiah ) tetapi yang keduaterdakwa belum kasi uangnya sampai terdakwa ditangkap oleh PolisiBahwa berselang kemudian pada hari Kamis tanggal 14 Desember 2017kembali Terdakwa membeli sabusabu
Register : 03-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1267/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZQI DARMAWAN, S.H
Terdakwa:
LECA MENA
154
  • Setelah ditanyalterdakwa mengaku bahwa sabu tersebut adalah milik Adek yang akanterdakwa antarkan kepada Apeng, selanjutnya saksisaksi membawaterdakwa beserta barang bukti ke Polsek Medan Kota. Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri Cabang MedanNomor Lab. : 2516/NNF/2021 tanggal 10 Maret 2021 yang diperbuat olehDEBORA M.
    Setelah ditanyal terdakwa mengaku bahwa sabu tersebut adalahmilik Adek yang akan terdakwa antarkan kepada Apeng, selanjutnya saksisaksi membawa terdakwa beserta barang bukti ke Polsek Medan Kota. Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri Cabang MedanNomor Lab. : 2516/NNF/2021 tanggal 10 Maret 2021 yang diperbuat olehDEBORA M.
    Setelah ditanyalterdakwa mengaku bahwa sabu tersebut adalah milik Adek yang akanterdakwa antarkan kepada Apeng, selanjutnya saksisaksi membawaterdakwa beserta barang bukti ke Polsek Medan Kota;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntuk menguasai narkotika jenis sabu tersebut;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa :2 (dua) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabu berat bersih 9,4(sembilan koma empat) gram;Hal 7 dari Hal 14 Putusan Nomor
    Setelah ditanyalterdakwa mengaku bahwa sabu tersebut adalah milik Adek yang akanterdakwa antarkan kepada Apeng, selanjutnya saksisaksi membawaterdakwa beserta barang bukti ke Polsek Medan Kota; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenguasai narkotika jenis sabu tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang
    Setelah ditanyai terdakwa mengaku bahwa sabu tersebut adalahmilik Adek yang akan terdakwa antarkan kepada Apeng, selanjutnya saksisaksimembawa terdakwa beserta barang bukti ke Polsek Medan Kota;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi sertaTerdakwa dihubungkan dengan hasil analisis dari Laboratorium ForensikCabang Medan terhadap barang bukti yang disita dari Terdakwa LECA MENAhasil Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor Lab.2516/NNF/2021 tanggal 10 Maret 2021 yang diperbuat
Register : 09-03-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN BANTA ENG Nomor 21/Pid.Sus/2015/PN BAN
Tanggal 28 Mei 2015 — - HENDRA Alias JON Bin JHON INDRA, - JAFAR Bin Dg. RAMPE
4116
  • (Narkotika)Bahwa dalam perjalanan menuju ke Polres Bantaeng, Para Terdakwa mengakumengetahui bahwa barang yang mereka antarkan pada malam itu adalah shabushabu;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa menyatakan ada yang tidak benaryakni Para Terdakwa sebelumnya tidak mengetahui bahwa barang yang merekaantarkan pada malam itu adalah shabushabu dan baru mengetahuinya setelahdiberitahu oleh Anggota Polisi, sehingga Para Terdakwa merasa keberatan;Terhadap pernyataan keberatan Para Terdakwa tersebut,
    , sehingga Terdakwa langsungmenyerahkan barang yang sejak tadi ada di tangan kiri Terdakwa kepada orangtersebut dengan menggunakan tangan kanan;Bahwa setelah itu Terdakwa langsung disergap oleh 2 (dua) orang yang ternyataadalah Petugas Polisi dan kemudian dibawa ke mobil;Bahwa Terdakwa baru mengetahui barang yang Terdakwa antarkan itu adalah 1(satu) paket shabushabu setelah diberitahu oleh Petugas Polisi di kantor PolresBantaeng, dan seandainya Terdakwa mengetahui sebelumnya, Terdakwa tidak akanmau
    (Narkotika)Bahwa Terdakwa I terlihat bercakapcakap dengan kedua orang tersebut, namun tidaklama kemudian seorang diantara keduanya langsung menyergap dan menangkapTerdakwa sedangkan Terdakwa I sudah lebih dahulu diamankan oleh 2 (dua) orangyang Terdakwa tidak kenal;Bahwa 2 (dua) orang yang sebelumnya berdiri di pinggir jalan tersebut ternyataadalah Petugas Polisi dan Terdakwa bersama Terdakwa I kemudian dibawa ke mobil;Bahwa Terdakwa baru mengetahui barang yang Terdakwa I antarkan atas permintaanADI
    SedangkanTerdakwa II juga mengaku sebelum ditangkap sudah 2 (dua) kali mengantar paketshabushabu atas perintah ADI CAMMI, yakni pertama di Pondok Zera yang TerdakwaII antarkan kepada ANDI yang berasal dari Jeneponto, dan kedua sekitar 2 (dua) minggusebelum ditangkap di pasar Layoa Terdakwa II antarkan kepada ENAL paketseperempat jie seharga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Para Terdakwa dipersidangan mencabut keterangan merekayang tertuang dalam BAP Tersangka di hadapan Penyidik
    (Narkotika)> Bahwa berdasarkan asas kepatutan dan asas kehatihatian, sepatutnya ParaTerdakwa lebih berhatihati dan menanyakan kepada ADI CAMMI mengenaibarang apa yang akan mereka antarkan di tengah malam tersebut sebelum merekabersedia melakukan perintah ADI CAMMI.
Register : 27-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0199/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Bahwa sejak bulan Juli 2014 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPenggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di alamat Penggugattersebut di atas dengan di antarkan oleh Tergugat dan di serahkansecara baikbaik kepada orang tua Penggugat sampai sekarang sudahberlangsung selama 1 tahun 6 bulan akan tetapi selama itu Tergugattelah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat serta tidakmemberi nafkah wajib kepada Penggugat; dengan demikian Tergugattelah melanggar taklik talak yang diucapkannya sesudah
    ;e Bahwa sejak bulan Juli 2014 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPenggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di alamat Penggugattersebut di atas dengan di antarkan oleh Tergugat dan di serahkan secarabaikbaik kepada orang tua Penggugat sampai sekarang sudah berlangsungselama 1 tahun 6 bulan ;e Bahwa selama pisah, Tergugat telah membiarkan atau tidak mempedulikanPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;2.
    ;e Bahwa sejak bulan Juli 2014 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPenggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di alamat Penggugattersebut di atas dengan di antarkan oleh Tergugat dan di serahkan secarabaikbaik kepada orang tua Penggugat sampai sekarang sudah berlangsungselama 1 tahun 6 bulan ;e Bahwa selama pisah, Tergugat telah membiarkan atau tidak mempedulikanPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan olehPenggugat ;Menimbang
Register : 17-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN MARABAHAN Nomor 36/Pid.Sus/2020/PN Mrh
Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.Martin Eko Priyanto, SH
2.Edy Pratama Putra SH Mh
Terdakwa:
HENDRYAN Als HENDRA Bin MASDIAN Alm
8019
  • ANJU (DPO) yangmerupakan bandar dengan mengatakan esok ada orang betitip barang,antarkan ke Bundaran Burung Palangkaraya Kalimantan Tengah", olehkarena terdakwa sering mengantarkan barang, terdakwa setuju denganupah bersih Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) kemudianditambah ongkos jalan Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah) jadi jumlahnyaRp. 1.900.000,00 (satu juta Sembilan ratus ribu rupiah);e Pada hari Kamis Tanggal 02 Januari 2020 skj. 12.00 Wita terdakwadihubungi oleh seseorang
    ANJU (DPO) yangmerupakan bandar dengan mengatakan esok ada orang betitip barang,antarkan ke Bundaran Burung Palangkaraya Kalimantan Tengah. Sehinggapada hari Kamis Tanggal 02 Januari 2020 skj. 12.00 Wita terdakwadihubungi oleh seseorang terdakwa tidak mengetahul nama dan nomornya,untuk datang ke Mesjid Jami Sungai Jinggah Banjarmasin, sekitar jam12.05 Wita, terdakwa sampai dan dihubungi kembali untuk pergi ke Alfamartdepan Mesjid Jami.
    keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap petugas polisi pada hari Kamis, tanggal 2Januari 2020 sekitar jam 12.30 Wita di Jalan Trans Kalimantan KelurahanHandil Bakti RT. 02 Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala, karenamasalah narkotika;Bahwa pada hari Rabu, Tanggal 1 Januari 2020 sekitar jam 19.30 WitaTerdakwa ditelpon oleh seseorang yang bernama Anju dengan mengatakanEsok ada orang betitip barang, antarkan
    warna putih merah DA 6710 BBG, kemudianTerdakwa diminta untuk masuk ke dalam Alfamart untuk membeli airminuman, setelah itu orang tersebut mengatakan sudah, itu bumbu racikantar ke Palangkaraya Kalimantan Tengah, kemudian Terdakwa keluar dariAlfamart dan melihat ada bungkusan bumbu racik ikan goreng di bok sebelahkiri sepeda motor, dan Terdakwa menduga bahwa di dalam bumbu raciktersebut adalah Narkotika jenis sabu, karena sesuai dengan perkataan Anjusebelumnya bahwa Esok ada orang betitip barang, antarkan