perkara ini merupakan salahsatu. kewenangan Pengadilan Agama/Mahkamah Syarilyah untukmemeriksanya;Menimbang, bahwa Para Pemohon saat ini berdomisili di KabupatenBener Meriah yang merupakan wilayah hukum Mahkamah SyariyahSimpang Tiga Redelong, maka permohonan Para Pemohon dapat diterimasebagai salah satu kewenangan relatif Mahkamah Syariyah Simpang TigaRedelong;Menimbang, bahwa oleh karena pokok perkara a quo adalahwewenang absolut dan relatif Mahkamah Syariyah dimana Para Pemohonberdomisili di wilayahn

anak yang bernama anak 1 dan anak 2; Bahwa bapak kandung dari para Pemohon (xx) semasahidupnya bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil di Kantor KecamatanRancah, Kabupaten Ciamis; Bahwa bapak kandung dari para Pemohon (xx telah meninggaldunia pada tahun 1994; Bahwa ibu kandung dari para Pemohon (xx) telah meninggaldunia pada tanggal 11 Juni 2019; Bahwa bapak kandung dari para Pemohon (xx) tidak pernahpoligam Bahwa para Pemohon mengajukan perkara pengesahan nikahkarena pernikahannya tidak tercatat di wilayahn

MksSultra/SK/II/2005 tentangPengangkatan Gembala Sidang Gereja Kerapatan Pantekosta (GPK)Jemaat Salahutu Masa Bakti 20052012, sedangkan para Terdakwa bukanPendeta, pengurus maupun anggota pada gereja tersebut ; Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria SulawesiSelatan dan Tenggara Nomor 8/HPT/64, dikuasai Gereja KerapatanPantekosta Wilayahn Makassar dan Sulawesi Tenggara sejak tahun 1964sedangkan tanah pada bangunan Gereja Kerapatan Pantekosta adalahtanah particular ex eigendom verponding

bukti P.2 berupa fotokopiKartu Tanda Penduduk, telah terbukti Pemohon dan Pemohon Il selainpenduduk juga bertempat kediaman di Wilayah Kabupaten Subang, makapermohonan Pemohon dan Pemohon II aquo secara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa untuk mengurus pembuatan Akte Kelahiran anakpara Pemohon dan untuk kepentingan hukum para Pemohon lainnya,diperlukan adanya keabsahan hukum perkawinan antara Pemohon denganPemohon II, walaupun sebenarnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dilangsungkan di wilayahn

Maka oleh karenanya atas dasarhukum dapat ditetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Herman Felani binSuwandi) dengan Pemohon Il (Ummu Salamah binti Munali) yangdilangsungkan pada tanggal 01 Februari 2000 di Wilayahn Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku.SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon keputusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap ke persidangan ;Bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Pemohon bertempattinggal di Kecamatan Beringin Kabupaten Ogan Komering llir, bukanbertempat tinggal di wilayahn Oku Timur sebagaimana dalam suratpermohonan Pemohon ;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka

Alias ONOadalah penyalahguna Narkotika jenis Shabu dan sedang pergi ke Kabupaten Bajountuk membeli Narkotika jenis shabu dengan mengendarai mobil Toyota Avanzawarna biru metalik DD 571 OP sehingga anggota Kepolisian Resor Luwu pergi keKecamatan Larompong Selatan, Kabupaten Luwu untuk menunggu terdakwa pulangdan beberapa waktu kemudian, mobil yang dikendarai terdakwa tersebut lewat didepan saksisaksi sehingga dilakukan pengejaran dan diberhentikan di pinggir jalanporos PalopoMakassar yang berada di wilayahn

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan di wilayahn hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSeberang Ulu Kota Palembang Pada tanggal 13 Oktober 2020;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu KotaPalembang.Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 184/Pdt.P/2021/PA.PLG4.

Majelis hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Rahmat Bin EndangKusnadi) dan Pemohon II (Ina Oktaviani Binti Dede Suhara) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2014 di wilayahn KecamatanSoreang Kabupaten Bandung;Hal. 1 dari 5 Hal. Pen.

Bahwa pada tanggal 12 November 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayahn Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Kabupaten Bekasi dan telah dicatatkan oleh PegawaiPencatat Nikah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor. 1588/90/XI/1999tertanggal 12 November 1999;2. Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1446/Padt.G/2021/PA.Ckr3.

untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugatdipersidangan telah mengajukan bukti, baik bukti Surat maupun bukti saksi,oleh karena itu Majelis hakim akan mempertimbangkan buktibukti tersebutsebagai berikut :Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, baik buktitertulis (P1dan P2) serta saksisaksi telah memenuhi syarat formilpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat, bukti P.1 danPengakuan Penggugat dan Terguygat didalam persidangan bahwa Penggugatberdomisili di wilayahn

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan di wilayahn hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKemuning Kota Palembang Pada tanggal 16 Juni 2020.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemuning KotaPalembang.4.

Pada 14 Januari 1970, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II DusunArjosari RT.18 RW. 5 Desa Sumberputih Kecamatan Wajak KabupatenMalang di wilayahn Pegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak Kabupaten Malang;.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Suami Pemohon yangdilaksanakan pada 1 Agustus 1968 di wilayahn hukum KecamatanSindangkerta Kabupaten Bandung yang saat ini Kabupaten Bandung Barat;3.

Bahwa pada 18 Juli 2017, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam dalam wilayahn Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Walantaka Kota Serang Provinsi Banten;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus Janda Cerai Hidup dalam usia 31tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Kakek (kakak sepupudari kakek kandung) bernama: Kyai H.

tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukunnamun sejak bulan Mei 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang penyebabnya : Tergugat lebih mementingkan diri sendiri yakni Tergugatjarang bekerja / lebih banyak menganggur tanpa mempedulikan kebutuhanrumah tangga, sehingga untuk memenuhi kebutuhan terpaksa Penggugatmemenuhinya dengan bekerja sendiri, yang akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak tanggal 05 Februari 2013 hingga sekarangTergugat tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayahn

.: 149/Pdt.P/2018/PA.Tngdi hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangpernikahannya dilangsungkan di wilayahn KUA Kecamatan RajegKabupaten Tangerang Provinsi Banten pada tanggal 28 Mei 2010, saksimenghadiri pernikahan tersebut;Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 26 tahundan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 24 tahun;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II

Sanim) yang dilaksanakanpada tanggal 28 Mei 2010 di wilayahn KUA Kecamatan Rajeg, KabupatenTangerang, Banten;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyatersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCipondoh, Kota Tangerang untuk dicatat dalam Buku PendaftaranPekawinan yang disediakan untuk itu.4.

Saksi merupakan sepupu suamiPemohon; Bahwa Pemohon dan SUAMI PEMOHON adalah suami isteri yangsah, yang menikah pada tanggal 04 Maret 1958 di wilayahn KUAKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung; Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon yang bernama Bapak Sutarma dengan saksi nikahnyamasingmasing bernama A.

Saksi merupakan teman kerja suamiPemohon; Bahwa Pemohon dan SUAMI PEMOHON adalah suami isteri yangsah, yang menikah pada tanggal 04 Maret 1958 di wilayahn KUAKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung; Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon yang bernama Bapak Sutarma dengan saksi nikahnyamasingmasing bernama A.

Uci sanusi )dengan Pemohon II ( Elly Binti Maming ) yang dilangsungkan padatanggal 20 Juni 1998 di wilayahn Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor3.

Maka oleh karenanya atas dasarhukum dapat ditetapbkan sah pernikahan antara Pemohon (Abdul BasirMustafa bin Mustofa) dengan Pemohon II (Marpuah binti Dulwahid) yangdilangsungkan pada tanggal 05 Mei 2011 di Wilayahn Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Pusakajaya, Kabupaten Subang.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Abdul Basir Mustafa binMustofa) dengan Pemohon II (Marpuah binti Dulwahid) yangdilangsungkan pada tanggal 05 Mei 2011 di Wilayahn Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Pusakajaya, Kabupaten Subang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pusakajaya, Kabupaten Subang, guna dicatat dalam registeryang telah disediakan untuk itu ;4.

parangpanjang yang terbuat dari besi bergagang kayu warna coklat muda; Bahwa saksi menerangkan awalnya saksi menerima Informasi darimasyarakat kalau di daerah bataraguru sedang terjadi keributan sehinggaatas informasi tersebut saksi bersama anggota Buser Polres Baubau segeraHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2020/PN Baumenuju Bataraguru namun sesampainya di sana ternyata keributan sudahtidak ada dan sudah dalam keadaan sepi, sehingga saksi bersama anggotaOpsnal lainya segera melanjutkan patrol di Wilayahn

Batupoaro Kota Baubau; Bahwa saksi menerangkan awalnya saksi menerima Informasi darimasyarakat kalau di daerah bataraguru sedang terjadi keributan sehinggaatas informasi tersebut saksi bersama anggota Buser Polres Baubau segeramenuju bataraguru namun sesampainya di sana ternyata keributan sudahtidak ada dan sudah dalam keadaan sepi, sehingga saksi bersama anggotaOpsnal lainya segera melanjutkan patrol di Wilayahn Hukum Polres Baubau,Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2020/PN Baunamun saat

Tahun 2009, makaperkara ini menjadi kKewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 berupa fotokopiKartu Tanda Penduduk dan fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohondan Termohon, yang telah bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya,sehingga telah memenuhi syarat formil dan materiil pembuktian, dengandemikian alat bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti PL hanya membuktikan bahwaPemohon bertempat tinggal di wilayahn

Kabupaten Lampung Selatanberdasarkan keterangan Pemohon dalam surat permohonan Pemohon bahwaTermohon bertempat tinggal di wilayahn Kabupaten Lampung Selatan, yangmerupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kalianda, maka perkara inimenjadi kewenangan Pengadilan Agama Kalianda;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 Pemohon dan Termohonadalah suami isteri yang sah dan belum pernah bercerai, oleh karena ituPemohon mempunyai /egal standing untuk berperkara dalam perkara ini;Menimbang, bawa selanjutnya