• telepon 082143063924 dan Kode ICCID 621001436206392400;

• 1 (satu) buah Simcarrd dengan nomor telepon 085707121048 dan Kode ICCID 62010000122134840-U;
• 2 (dua) akun Whatsapp dengan nomor 082143063924 dan 082139235544;
• 1 (satu) akun Whatsapp Bisnis dengan nomor 085707121048;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) bundel cuplikan layar pesan singkat terduga pelaku dengan pelanggan yang ditipu oleh orang yang mengaku sebagai admin

  dan pemilik toko afikanza;

• 1 (satu) bundel cuplikan layar profil whatsapp terduga pelaku yang mengaku sebagai admin dan owner toko Afikanza;
• 1 (satu) buah flashdisk dengan merek Sandisk dengan kapasitas 8 Gb yang berisi 4(empat) pesan suara (Voice Note) terduga pelaku yang mengaku sebagai admin dan owner toko Afikanza kepada pelanggan yang ditipu;
• 16 (Enam Belas) lembar rekening koran Bank BRI dengan nomor rekening 631901036512539 atas nama FITRIYAH;
<

• Saat sistem portal rusak itulah kesempatanTerdakwa untuk tidak menonaktifkan sebagian smart cardnya, untuk smartcard yang di non aktifkan oleh Terdakwa selanjutnya di berikan ke atasanTerdakwa dan kemudian di berikan ke bagian admin harcon dalam hal iniadalah Saksi WIDIYANA, sedangkan smart card yang tidak di non aktifkanmenurut pengakuan Terdakwa di bawa pulang oleh Terdakwa untuk di jualkepada orang lain;Bahwa saat melakukan perbuatan tersebut Terdakwa sendirian saja danmenjual smart card tersebut

  Selanjutnya menghubungi pihak Polres Tapin untukHalaman 9 dari 30 Putusan Nomor 148/Pid.B/2019/PN Rtamenyampaikan adanya dugaan penggelapan smart card dan akhirnya pihakPolres Tapin meminta data rekapan untuk di pelajari sebagai bahanpenyelidikan, setelah meminta data rekapan smart card kepada SaksiWIDIYANA yang bertugas sebagai admin harcon, setelah di cetak datanya dandi serahkan kepada saksi kemudian data rekapan tersebut ternyata memangbenar ada data yang tidak masuk akal sesuai dalam data rekapan

  BGM adalah sebagai admin harcon dan tugasdan tanggung jawab saksi sebagai admin harcon di PT. BGM sekarang iniadalah melayani customer yang ingin membeli smart card dari PT.

  Pada saat hari tersebut sistem portal sedangrusak sehingga Terdakwa setiap menerima smart card dari sopir, ada beberapa smartcard tidak di nonaktifkan dan tidak di serahkan kembali kepada admin harccon yaitusaksi WIDIYANA namun di bawa pulang oleh Terdakwa tanpa spengetahuan danseijin pemilik samart card tersebut yaitu PT. BGM dan PT. KPP;Menimbang, bahwa Smart card yang telah digelapkan dan dijual olehTerdakwa yaitu milik PT.

  Pada saat haritersebut sistem portal sedang rusak sehingga Terdakwa setiap menerima smart carddari sopir, ada beberapa smart card tidak di nonaktifkan dan tidak di serahkankembali kepada admin harccon yaitu saksi WIDIYANA namun di bawa pulang olehTerdakwa tanpa sepengetahuan dan seijin pemilik samart card tersebut yaitu PT.BGM dan PT.

• Tidak melakukan verifikasi terhadap kelengkapan dankebenaran persyaratan pengajuan kredit;6) Sri Warsiati selaku Admin Kredit, perannya : Tidak melakukan verifikasi terhadap kebenaran dokumenpersyaratan pencairan kredit;7) Hidayati selaku selaku Admin Kredit, perannya : Tidak melakukan verifikasi terhadap kebenaran dokumenpersyaratan pencairan kredit;Bahwa data nasabah yang menjadi tanggung jawab dari ArdinolAmir adalah 94 nasabah;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.2.

  Putusan Nomor : 35/Pid.SusTPK/2019/PN Pbrkredit tersebut diteruskan kebagian Oprasional melalui PinsiOperasional dan Layanan Nasabah dan/atau Admin Kredit;2) Dokumen yang telah disetujui tersebut dilakukan verifikasi olehAdmin Kredit, setelah itu dibuatkan perjanjian kredit;3) Admin kredit menghubungi Debitur untuk datang ke Bank untukpenandatanganan Akad Kredit;4) Setelan dokumen ditandatangani oleh Debitur, kKemudian AdminKredit melakukan Verifikasi dan diteruskan ke Pinsi Operasionaldan Pelayanan

  dengan menggunakanPassword Admin Kredit, sedangkan diatas Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) untuk mempostingnya menggunakanPassword Pinsi Operasional dan Pelayanan Nasabah.

  Putusan Nomor : 35/Pid.SusTPK/2019/PN PbrBahwa setelah penandatanganan dokumendokumen yang berkaitandengan Akad Kredit, Kemudian pihak Admin Kredit mempostingpencairan kerekening tabungan masingmasing debitur, untukpencairan dibawah Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)mempostingnya cukup dengan menggunakan Password Admin Kredit,sedangkan diatas Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) untukmempostingnya menggunakan Password Pimpinan Seksi Operasionaldan Pelayanan Nasabah, dan untuk aktifasi harus

  Kredit untuk ditandatangani oleh Debitur,sementara debitur tidak membaca dan tidak diterangkan serta tidakmengetahui dokumen apa saja yang ditandatangani;Menimbang, bahwa setelah penandatanganan dokumendokumenyang berkaitan dengan Akad Kredit, kKemudian pihak Admin Kreditmemposting pencairan kerekening tabungan masingmasing debitur,untuk pencairan dibawah Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah)mempostingnya cukup dengan menggunakan Password Admin Kredit,sedangkan diatas Rp. 100.000.000, (Seratus

• Pol : D5254 UCA, Merk Honda Scoopy warna krem silver tersebut ke Cikampekdengan tujuan akan di jual, dengan cara menjual Terdakwa daftarkan diForum Lapang Jual Beli melalui Media Sosial Facebook, setelah diterimaoleh admin Forum Lapak Jual Beli tersebut Terdakwa membagikan Fotosepeda motor scoopy warna krem tersebut di Forum Lapak Jual Bellitersebut dengan keterangan Dijual butuh motor Scoopy dengan hargaRp. 2.500.000,00 (Dua juta lima ratus ribu rupiah) kosongan, kirakira 2(Dua) jam kemudian ada

  Pol : D5254 UCA, Merk Honda Scoopy warna krem silver tersebut ke Cikampekdengan tujuan akan di jual, dengan cara menjual Terdakwa daftarkan diForum Lapang Jual Beli melalui Media Sosial Facebook, setelah diterimaoleh admin Forum Lapak Jual Beli tersebut Terdakwa membagikan Fotosepeda motor scoopy warna krem tersebut di Forum Lapak Jual Belitersebut dengan keterangan Dijual butuh motor Scoopy dengan hargaRp. 2.500.000,00 (Dua juta lima ratus ribu rupiah) kosongan", kirakira2 (Dua) jam kemudian ada

  Pol : D 5254 UCA, Merk Honda Scoopy warna krem silvertersebut ke Cikampek dengan tujuan akan di jual, dengan cara menjualTerdakwa daftarkan di Forum Lapang Jual Beli melalui Media SosialFacebook;Bahwa benar setelah diterima oleh admin Forum Lapak Jual Beli tersebutTerdakwa membagikan Foto sepeda motor scoopy warna krem tersebut diForum Lapak Jual Beli tersebut dengan keterangan Dijual butuh motorScoopy dengan harga Rp. 2.500.000,00 (Dua juta lima ratus ribu rupiah)kosongan, kirakira 2 (Dua) jam kemudian

  Pol : D 5254 UCA, Merk Honda Scoopy warna krem silvertersebut ke Cikampek dengan tujuan akan di jual, dengan cara menjualTerdakwa daftarkan di Forum Lapang Jual Beli melalui Media Sosial Facebook;Menimbang, bahwa setelah diterima oleh admin Forum Lapak Jual Belitersebut Terdakwa membagikan Foto sepeda motor scoopy warna kremtersebut di Forum Lapak Jual Beli tersebut dengan keterangan Dijual butuhmotor Scoopy dengan harga Rp. 2.500.000,00 (Dua juta lima ratus ribu rupiah)kosongan, kirakira 2 (Dua)

• sebagai bagian kolektor,adapun tugas terdakwa selaku kolektor adalah sebagai berikut;e Melakukan penagihan kepada nasabah Koperasi SERBA GUNA USAHAKARYA BERSAMA.e Mencari konsumen atau pinjaman (nasabah) yang mengajukan pinjamanuang.Bahwa data penyelewengan yang dilakukan oleh terdakwa terhitung mulaibulan April 2015 sampai dengan bulan Juni 2015, terdapat 124 nasabah fiktifdengan kerugian senilai Rp. 61.700.000.00 (enam puluh satu juta tujuh ratusribu rupiah) yang ditemukan oleh pimpinan dan bagian admin

  selaku kolektor adalah sebagai berikut;o Melakukan penagihan kepada nasabah Koperasi SERBA GUNAUSAHA KARYA BERSAMA.o Mencari konsumen atau pinjaman (nasabah) yang mengajukanpinjaman uang.Hal 18 dari 26 hal Put No. 48/Pid.B/2016/PN.GrtBahwa data penyelewengan yang dilakukan oleh terdakwa terhitungmulai bulan April 2015 sampai dengan bulan Juni 2015, terdapat 124nasabah fiktif dengan kerugian senilai Rp. 61.700.000.00 (enam puluhsatu juta tujuh ratus ribu rupiah) yang ditemukan oleh pimpinan danbagian admin

  Bahwa data penyelewengan yang dilakukan oleh terdakwa terhitungmulai bulan April 2015 sampai dengan bulan Juni 2015, terdapat 124nasabah fiktif dengan kerugian senilai Rp. 61.700.000.00 (enam puluhsatu juta tujuh ratus ribu rupiah) yang ditemukan oleh pimpinan danbagian admin koperasi serba guna usaha karya bersama.

  terdakwa peminjaman fiktif dengan cara mengajukan nama calonnasabah yang mana pada kenyataannya nasabah tersebut tidak ada dansebagian lagi nasabah tersebut tidak mengajukan pinjaman, Seperti saksiEndang Suherman, saksi Enok Solihah Binti (Alm) Umar Rosid, saksi SitiSalamah Binti Momo dan saksi Dian Sri Diantini Als Loren Binti WanaSupriatna hingga terdapat 124 nasabah fiktif dengan kerugian senilai Rp61.700.000.00 (enam puluh satu juta tujun ratus ribu rupiah) yangditemukan oleh pimpinan dan bagian admin

  Bahwa data penyelewengan yang dilakukan oleh terdakwa terhitungmulai bulan April 2015 sampai dengan bulan Juni 2015, terdapat 124nasabah fiktif dengan kerugian senilai Rp. 61.700.000.00 (enam puluhsatu juta tujuh ratus ribu rupiah) yang ditemukan oleh pimpinan danbagian admin koperasi serba guna usaha karya bersama.Menimbang, bahwa dari uaraian fakta di atas maka perbuatanterdakwa dilakukan mulai dari bulan April 2015 sampai dengan bulan Juni2015, terdakwa melakukan pengajuan peminjaman fiktif adalah

• Diamond International Indonesia yang diwakili oleh Fan Yuejie selaku Manager Admin PT.

  Diamond International Indonesia yang diwakili oleh Fan Yuejie selaku Manager Admin PT.

  Diamond International Indonesia Nomor: 00207/SK/PERS/DII/IX/2019 tentang Pengangkatan Manager Admin PT. Diamond International Indonesia atas nama Sdr. Fan, Yuejie, tanggal 09 September 2019;

• 1 (satu) Lembar Fotokopi Surat Keputusan PT. Diamond International Indonesia Nomor: 00001/SK/PERS/DII/IX/2018 tentang Pengangkatan HRD PT. Diamond International Indonesia atas nama Sdr. Suhartini, tanggal 01 Oktober 2018;
• 1 (satu) Bundel Fotokopi Akta Pendirian Perusahaan Terbatas PT.

  Membebankan kepada Terdakwa Korporasi yang diwakili oleh Fan Yuejie selaku Manager Admin PT. Diamond International Indonesia membayar biaya perkara sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

• PUTUT SETIYONO, S.H.SUMEDI, S.H.M.H.Panitera Pengganti,YARNI HARTATI, SH.Perincian biaya :e Pendaftaran Perkara :Rp. 30.000,e Biaya Admin Penyelesaian Perkara : Rp. 100.000.e Pemanggilan : Rp. 165.000,e PNBP Pemanggilan Rp. 10.000,e Juru Sumpah : e Meterai :Rp. 6.000,e Redaksi : Ro. 5.000. +Jumlah : Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)

• GELORA KIE RAHA, TLP/FAX (0921)31218713121198Website : www.pntemate.go.id Email : admin@pnternate.go.id.

• Wisnu Sutembu selaku kolektor bekerja sama denganTerdakwa Il Asep Sumantri selaku sales tidak menyetorkan hasilpembayaran/tagihan pengambilan barangbarang elektronik milik PT.SVARNA DPA dari pihak Toko ke pihak administrasi kKeuangan PT.SVARNA DPA dan untuk mengelabui pihak admin keuangan Terdakwa I.Wisnu Sutembu membuat nota kontra bon dan cap toko palsu yangseharusnya dari pihak toko membayar sesuai dengan nilai Nota, namunoleh Terdakwa .

  Wisnu Sutembu selaku kolektor bekerja sama denganTerdakwa Il Asep Sumantri selaku sales tidak menyetorkan hasilpembayaran/tagihan pengambilan barangbarang elektronik milik PT.SVARNA DPA dari pihak Toko ke pihak administrasi keuangan PT.SVARNA DPA dan untuk mengelabui pihak admin keuangan Terdakwa I.Wisnu Sutembu membuat nota kontra bon dan cap toko palsu yangseharusnya dari pihak toko membayar sesuai dengan nilai Nota, namunoleh Terdakwa .

  Wisnu Sutembu selaku kolektor bekerja sama denganTerdakwa Il Asep Sumantri selaku sales tidak menyetorkan hasilpembayaran/tagihan pengambilan barangbarang elektronik milik PT.SVARNA DPA dari pihak Toko ke pihak administrasi keuangan PT.Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 761/Pid.B/2017/PN.BlbSVARNA DPA dan untuk mengelabui pihak admin keuangan Terdakwa I.Wisnu Sutembu membuat nota kontra bon dan cap toko palsu yangseharusnya dari pihak toko membayar sesuai dengan nilai Nota, namunoleh Terdakwa .

  SVARNA DIPA adalah mencari pembeli, datangke toko toko setelah ada lalu diorder ke Admin; Bahwa yang menerima uang pembayaran dari toko toko adalahTerdakwa . Wisnu Sutembu; Bahwa Terdakwa .

• berlanjut, dengan sengaja danmelawan hukum, memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yang penguasaannyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencarian atau karena mendapat upah untuk itu, perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Rabu, Tanggal 30 Oktober 2019, sekira Jam17.30 Wib, saksi SRI MUGIATI selaku staf admin

  untukmengorder barang ke PT Parama Global Inspira dan mencatat laporan hasilpenjualan, namun untuk saat ini Terdakwa sudah mengundurkan diri dariperusahaan tersebut terhitung sejak 07 November 2019 dengan alasanTerdakwa sudah mengakui perbuatan yang dilanggarnya yaitu telah menjualbarangbarang milik perusahaan berupa berbagai jenis kosmetik merek MakeOver namun uang hasil penjualannya tidak disetorkan/dilaporkan kepadaperusahaan; Bahwa kejadian tersebut dapat Saksi ketahui berdasarkan informasi daristaf admin

  Saksi SRI MUGIATI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2016 karena Saksibekerja di PT Parama Global Inspira bagian staf admin, sementara Terdakwabekerja di PT Paragita Tunas Inspira sebagai pelayan di counter Make OverSumbersari Junction, yang mana setiap kegiatan penjualan barang di countertersebut melaporkannya kepada Saksi; Bahwa kejadian yang diduga tindak pidana penggelapan yang dilakukanoleh Terdakwa tersebut terjadi pada hari

  melakukan penjualan berbagai jenis barang berupakosmetik merek Make Over di Counter Sumbersari Junction kepadakonsumen, namun hasil dari penjualan barangbarang tersebut tidakdisetorkan kepada perusahaan, perbuatannya tersebut dilakukan olehTerdakwa sejak bulan Desember 2018 sampai dengan bulan Oktober 2019; Bahwa perbuatan tersebut dapat diketahui berawal pada hari Rabu,tanggal 30 Oktober 2019, sekira pukul 17.30 WIB, Saksi Sri Mugiati selakuHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 774/Pid.B/2020/PN Bdgstaf admin

  milik PT ParamaGlobal Inspira dengan cara melakukan penjualan berbagai jenis barang berupakosmetik merek Make Over di Counter Sumbersari Junction kepada konsumen,namun hasil dari penjualan barangbarang tersebut tidak disetorkan kepadaperusahaan, perbuatannya tersebut dilakukan oleh Terdakwa sejak bulanDesember 2018 sampai dengan bulan Oktober 2019;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dapat diketahui berawal padahari Rabu, tanggal 30 Oktober 2019, sekira pukul 17.30 WIB, Saksi Sri Mugiatiselaku staf admin

• Sinar Sosro kepada Angin Timur dengan bukti pengiriman yang diterima pihak angkutan; 57 (lima puluh tujuh) lembar barang bukti masuk ke gudang perusahaan Angin Timur pada bulan Juni 2013 berupa surat jalan dari Perusahaan PT Sinar Sosro kepada Angin Timur dengan bukti pengiriman yang diterima pihak angkutan; 3 (tiga) lembar laporan opname stock saldo awal tanggal 28 Juni 2013 yang disusun oleh WILLIAM KWEK selaku kepala Admin setelah melakukan pemeriksaan fisik (opname)

  dilanjutkan sampai tanggal 20 Juli 2013 setelah dilakukan opname (pemeriksaan fisik) barang terakhir kalinya; 8 (delapan) lembar surat pernyataan yang diterbitkan dan ditanda tangani oleh TANTO SURYA DARMA selaku Kepala Gudang tertanggal 20 Juli 2013 diatas materai Rp. 6.000,00 (enam ribu rupiah) dengan melampirkan rekapan total kekurangan stock barang sejak bulan Mei 2013 s/d bulan Juli 2013; Dikembalikan kepada Perusahaan Angin Timur atau diwakilkan kepada WILLIAM KWEK selaku Kepala Admin

  2013 dan tidakdilanjutkan sampai tanggal 20 Juli 2013 setelah dilakukan opname(pemeriksaan fisik) barang terakhir kalinya;e 8 (delapan) lIembat surat pernyataan yang diterbitkan danditandatangani oleh TANTO SURYA DARMA selaku KepalaGudang tertanggal 20 Juli diatas materai Rp. 6000, (enam riburupiah) dengan melampirkan rekapan total kekurangan stok barangsejak bulan Mei tahun 2013 s/d bulan Juli tahun 2013;Dikembalikan kepada perusahaan Angin Timur atau diwakilkan kepdaWilliam Kwek selaku kepala Admin

  dipandang sebagai satu perbuatan yangditeruskan, dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yangsama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang ituada dalam tangannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa TANTO SURYA DARMA sebagai Kepala Gudangbertugas menerima dan mencek barang masuk kedalam gudang danmenyesuaikannya dengan surat Delivery Order (DO) dan menyerahkan suratDelivery Order (DO) tersebut ke Kepala Admin

  yaitu saksi WILLIAM KWEK danmengeluarkan barang yang diminta sales sesuai dengan surat Delivery Order(DO)/Surat Jalan Harian setiap harinya dan selanjutnya Surat DO/Surat JalanHarian tersebut diserahkan ke bagian Admin Toko Angin Timur, serta menjagadan bertanggungjawab terhadap jumlah barang yang ada didalam gudang;Bahwa pada bulan Mei 2013 saksi William Kwek yang merupakan KepalaAdmin menemukan adanya perbedaan antara jumlah barang yang terdapatdalam laporan bulanan dengan jumlah barang yang terdapat

  akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 84.776.750 (delapan puluh empat juta tujuhratus tujuh puluh enam ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);e Bahwa proses penjualan barang tersebut adalah setiap barangyang keluar dari dalam gudang harus membuat surat DeliveryOrder (DO) atau surat jalan harian dan mengeluarkan barang daridalam gudang sesuai dengan jumlah barang permintaan dariSales dan setiap sore Sales melaporkan hasil pengambilan barangdan penjualan barang kebagian admin

  penjualan setelah dilakukanperhitungan, membuat laporan tertulis harian dan bulanan atasdata keluar dan masuk barang, menyetorkan uang hasil penjualanke Pimpinan Perusahaan;Bahwa proses penjualan barang tersebut adalah setiap barangyang keluar dari dalam gudang harus membuar surat DeliveryOrder (DO) atau surat jalan harian dan mengeluarkan barang daridalam gudang sesuai dengan jumlah barang permintaan dariSales dan setiap sore Sales melaporkan hasil pengambilanbarang dan penjualan barang kebagian admin

• Willie) padatanggal 09 November 2010 dengan jabatan terakhir sebagai admin danmenerima upah sebesar Rp. 1.325.000, setiap bulan;2.

  No. 41 K/Pdt.Sus/2012Penggugat bekerja dengan sungguhsungguh demi untuk kemajuanperusahaan;Bahwa selama pengggugat sebagai ADMIN tidak pernah melakukankesalahan yang fatal, sehingga sampai saat ini Penggugat tidakmenerima Perlakuan Tergugat kepada Penggugat;Bahwa pada tanggal 09 November 2010, Penggugat yang sedangbekerja tibatiba Tergugat datang menanyakan pekerjaan Penggugat,dan Penggugat terus didesak seakanakan laporan Pengeprinan Pajak,hanya Penggugat saja yang belum siap, padahal banyak temantemansetiap

• Memerintahkan barang bukti berupa ;

- 1 (satu) lembar print out hasil screenshot tampilan foto profil akun Line atas nama Angky;

- 6 (enam) lembar print out hasil screenshot tampilan percakapan akun Line atas nama Angky dengan akun Line atas nama admin butusupopo milik saudara Barra Franchiscus Pelaury alias pemilik akun Instragram @butusupopo_ alias admin grup Line Butusupopo;

- 1 (satu) buah kartu SIM provider Telkomsel dengan nomor 085354238730;

<

• ROHALI, di depan persidangan, di bawahsumpah pada pokoknya saksi tersebut menerangkan sebagai berikute Bahwa saksi bekerja di Admistrasi di Depo Tanjung, bertugas sebagaiadmin;e Bahwa sepengetahuan saksi proses penjualan yaitu pembeli memesanmelalui sales dan dicatat dalam Sales Order (SO), lalu dimasukan keadmin dan dikirim ke Cabang Banjarmasin, kemudian bila disetujui akankeluar surat jalan rangkap 4 (merah, putih, kuning,hijau), lalu dikirim kebagian gudang, setelah distempel gudang kemudian ke admin

  lagi laludari admin diberikan ke sopir untuk dikirim bersama barang ke pembeli,dan ketika barang sampai maka surat jalan akan di tandatangani/stempel9 dari 24 halaman Putusan Nomor 78/Pid.B/2014/PN.Tjg.10oleh Pembeli/toko, lalu surat jalan warna merah disimpan di pembeli,sisanya masuk ke admin lagi, lalu dibuatkan invoice dan keluar faktur 4rangkap yaitu putih, merah, biru, kuning, lalu faktur putih dan merahdisatukan dengan surat jalan warna putih;Bahwa ketika pembeli membeli dengan kontan faktur

  ditandatangani oleh sales danpembeli;Bahwa faktur biru disimpan sebagai arsip, sedangkan faktur kuningdikirim ke Cabang banjarmasin;Bahwa pembeli kredit memegang faktur merah, surat jalan merah dansales order;Bahwa ketika sales kembali dari melakukan penagihan uangnya akandikirim ke kasir sedangkan berkasnya akan dikirim ke saksi untuk diinputdata;Bahwa Terdakwa juga kadangkadang melakukan penagihan ke pembeli;Bahwa daftar tagihan terdiri dari dua rangkap yaitu pertama untuk kasirdan kedua untuk admin

• tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinang pada pokoknyaatas dalildalil :Bahwa Penggugat adalah karyawan di Perusahaan Tergugat terhitungsejak tanggal 10 Juli 2002 sebagaimana surat perjanjian kontrak kerja pertamayang ditanda tangani oleh Admin

  barulaholeh Tergugat Mengistirahatkan Penggugat selama 5 (lima) hari dengan gajidipotong.Bahwa setelah diistirahatkan, Penggugat kembali dikontrak (Kontrak ke4) selama 12 (dua belas) mulai tanggal 15 Maret 2004 sampai 14 Maret 2005,dan dilanjutkan lagi (kontrak ke 5) selama 12 (dua belas) bulan mulai tanggal 15Maret 2005 sampai 14 Maret 2006.Bahwa terhitung tanggal 11 Maret 2006, Penggugat dinyatakan habiskontrak sesuai dengan surat dari Tergugat tertanggal 27 Pebruari 2006 yangditanda tangani oleh Admin

• SENTRA PRIMER BARU TIMUR PULO GEBANG JAKARTA TIMUR 13950TELP. (021) 4805256, FAX. (021) 4803856Website : www.ptunjakarta.go.id, Email : admin@ptunjakarta.go.id Nomor W2.TUN1 FY THK.06/I'V/2018 Jakarta, 26 April 2018Lampiran : 1 (Satu) Berkas Perkara. Repada TE;Perihal : Pengiriman Berkas Perkara Banding KETUA PENGADILAN TINGGI TATANomor : 208/G/2017/PTUNJKT HORNA REBAR AREALJl. Cikini Raya No. 117, JakartaDi JAKARTA.Bersama ini kami kirimkan Berkas Perkara Banding Nomor : 208/G/2017/PTUNJKT.

• PENETAPANNomor 0154/Pdt.G/2016/PA.Parease tl Cee ll at aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkaranya :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D1,pekerjaan Admin Kalla Transpor, bertempat tinggal diJalan Reformasi No.10 RT. 004, RW. 001, Kelurahan TiroSompe, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare,selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat

• Bahwa judex factie pengadilan tingkat pertama keliru dalammendengar kesaksian Lelaki Admin Rela dan Yosepina karena parasaksi ini tidak mengetahui masalah yang sebenarnya apalagi saksiLelaki Admin Rela bukanlah peternak akan tetapi hanya menumpangdirumah mertuanya, sedangkam saksi perempuan Yosefina hanya pendatang dan bersekolah diparepare.

• kelipanselanjutnya;Bahwa untuk bisa mengikuti permainan judi jenis togel (toto gelap )ini tidak memerlukan keahlian khusus karena sifatnya untunguntungan ;Bahwa cara saksi mengetahui menang atau tidaknya akandiberitahukan oleh Terdakwa yang sebagai sub agen togelsingapore;Bahwa benar Terdakwa menawarkan atau memberikan kesempatankepada orang lain untuk bermain judi togel dari mulut kemulut;Bahwa uang pasangan taruhan dari saksi disetorkan kepadaTerdakwa kemudian terdakwa akan menyetorkan kepada admin

  pemasangakan menerima uang senilai Rp.2.000.000, dan begitulah kelipanselanjutnyaBahwa untuk bisa mengikuti permainan judi jenis togel (toto gelap )ini tidak memerlukan keahlian khusus karena sifatnya untunguntungan ;Halaman 10 dari 18 Putusan Perkara Pidana Nomor 820/Pid.B/2018/PN Pdg Bahwa Terdakwa menawarkan atau memberikan kesempatankepada orang lain untuk bermain judi togel dari mulut kemulut; Bahwa uang pasangan taruhan dari saksi disetorkan kepadaTerdakwa kemudian terdakwa akan menyetorkan kepada admin

  angkaangka dikertas kecil dengan nomor angka 63.27x 6 yang mana angkaangka dikertas kecil dengan nomor angka63.27 x 6 punya saksi Hendradi, 1 (buah) ATM BRI, 3 (tiga) lembarslip transfer BRI, uang senilai Rp.15.000, yang ada pada saku celanaTerdakwa yang mana terhadap barang bukti tersebut menjadi barangbukti yang terdakwa gunakan dalam melakukan tindak pidanaperjudian jenis togel Singapore tersebut; Bahwa 3 slip transfer BRI merupakan slip transfer yang terdakwakirim An.Yuliana yang merupakan admin

  menjadibarang bukti yang terdakwa gunakan dalam melakukan tindakpidana perjudian jenis togel Singapore tersebut; Bahwa benar Terdakwa menawarkan atau memberikankesempatan kepada orang lain untuk bermain judi togel darimulut kemulut; Bahwa Terdakwa turut serta dalam suatu perusahaan judionline dengan situs LOTUS.COM dengan cara : uangpasangan taruhan dari pemasang/pemain yang disetorkankepada Terdakwa, kemudian terhadap uang pasangantaruhan togel tersebut terdakwa akan menyetorkan kembalikepada admin

• MEGAWATI HAMONANGAN dengan admin Liyenshop_Admin 2 dan percakapan pada aplikasi Instagram an. Jach.idd dengan sdr. MEGAWATI HAMONANGAN.

• 1 (satu) lembar Mutasi rekening ATM BCA atas nama MEGAWATI HAMONANGAN (rekening koran).
• 1 (satu) lembar Mutasi rekening ATM BCA atas nama SUSAN (rekening koran).
• 1 (satu) lembar Mutasi rekening ATM BCA atas nama LINDAWATI (rekening koran).
• 1 (satu) lembar Mutasi rekening ATM BCA atas nama HENI (rekening koran).

  MEGAWATI HAMONANGAN dengan admin LiyenshopAdmin 2 danpercakapan pada aplikasi Instagram an. Jach.idd dengan sdr.MEGAWATI HAMONANGAN. 1 (Satu) lembar Mutasi rekening ATM BCA atas nama MEGAWATIHAMONANGAN (rekening koran). 1 (satu) lembar Mutasi rekening ATM BCA atas nama SUSAN(rekening koran). 1 (Satu) lembar Mutasi rekening ATM BCA atas nama LINDAWATI(rekening koran). 1 (satu) lembar Mutasi rekening ATM BCA atas nama HENI(rekening koran). 2 (dua) lembar bukti setoran bank BCA dari sdr.

  beli pakaian online shop yang Terdakwa lakukan;Bahwa Jumlah dari member atau anggota yang ikut gabung dalam kegiataninvestasi dengan nama Tab 45 hari, bunga 5% dr yg di tabung yangTerdakwa selenggarakan tersebut adalah seingat Terdakwa kurang lebihsejumlah 20 (dua puluh) orang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) lembar screenshot Iklan atau berita bohong.2. 2 (dua) lembar screenshoot percakapan pada aplikasi LINE antara sdr.MEGAWATI HAMONANGAN dengan admin

  Menetapkan Terdakwa tetap ditahan Menetapkan barang bukti berupa; 1 (Satu) lembar screenshot Iklan atau berita bohong. 2 (dua) lembar screenshoot percakapan pada aplikasi LINE antara sdr.MEGAWATI HAMONANGAN dengan admin Liyenshop Admin 2dan percakapan pada aplikasi Instagram an.