Ditemukan 29748 data
56 — 23
Menyatakan terdakwa DESRAHMAN JAYA LAOLI ALS AMA DEWI ALS MATATIAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DESRAHMAN JAYA LAOLI ALS AMA DEWI ALS MATATIAS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
NEGERI tersebut :Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta telah memperhatikan barangbukti yang diajukan dalam perkara ini ;Telah mendengar Surat Tuntutan pidana dari Penuntut Umum No.Reg.Perk : PDM10/TDL.02/05/2014 tertanggal 14 Mei 2014,yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara init memutuskan :1 Menyataan terdakwa DESRAHMAN JAYA LAOLI ALS AMA DEWI ALSMATATIAS bersalah melakukan tindak pidana dimuka
umum bersamasama melakukankekerasan terhadap orang, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 170 ayat (1)KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DESRAHMAN JAYA LAOLI ALS AMADEWI ALS MATATIAS dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa menjalani masa tahanan sementara dan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) batang kayu berukuran panjang sekitar 52 (lima puluh dua) cm dan berdiameter 5(lima)
Dimuka Umum Secara Bersama-sama Melakukan Kekerasan Terhadap Barang
Menyatakan Terdakwa ISMAIL Als MAIL Bin ISAtelah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana PengrusakanBarang dimuka umum Pasal 170 ayat (2) ke1 Kitab UndangundangHukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa denganmenghukum ISMAIL Als MAIL Bin ISA selama 2 (dua) Tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar paraTerdakwa tetap ditahan;3.
umum secara bersamasama melakukan kekerasan, sengajamerusak barang yakni 1 (Satu) unit Mesin ATM milik Pt.
Unsur dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang atau barang;Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 248/Pid.B/2015/PN TbkMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
BANK NEGARA INDONESIA (Persero Tbk) yangletaknya atau dilakukan dimuka umum yang mengakibatkan PT. BANK RAKYATINDONESIA (Persero Tbk) dan PT.
Menyatakan Terdakwa ISMAIL Als MAIL Bin ISA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum SecaraBersamasama Melakukan Kekerasan Terhadap Barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
29 — 11
MARTO KALIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemis dimuka umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 5 (lima) hari l3.
Bawen KabSemarang karena sedang mengemis terhadap pengendara yang lewat danberhenti di lampu merah, sehngga mengganggu Ketertiban Umum danKetentraman masyarakat dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan,maka Hakim Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya yaitu Terdakwa Mengemis dan Mengamen dimuka umum.
MARTO KALIS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mengemis dimuka umum ;Halaman 3 dari5 Perkara Nomor : 104/Pid.C/2016/PN.Unr2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas denganpidana penjara selama 5 (lima) hari 3.
27 — 14
Menyatakan terdakwa Terdakwa I Melkianus Wona dan terdakwa II Christian Ubah, Terdakwa III Adrianus Tena Alias Ardi dan Terdakwa IV Robert Jegaut alias Robert telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang dan barang;2.
Dengan terangterangan dan tenaga bersama dimuka umum;3. Melakukan kekerasan terhadap orang atau barang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :1.
Menyatakan terdakwa Terdakwa Melkianus Wona dan terdakwa IlChristian Ubah, Terdakwa Ill Adrianus Tena Alias Ardi dan Terdakwa IVRobert Jegaut alias Robert telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang dan barang;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Melkianus Wona dan terdakwa IlChristian Ubah, Terdakwa Ill Adrianus Tena Alias Ardi dan Terdakwa IVRobert Jegaut alias Robert dengan pidana penjara masingmasing selama
128 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa DIYARNO alias PRONO bin MOHAMAD SUTEJO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja merusak kesopanan dimuka umum, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 281 Ayat (1) KUHP;Hal. 1 dari 7 hal. Putusan Nomor 270 K/Pid/2020. Menjatunkan hukuman terhadap Terdakwa DIYARNO alias PRONO binMOHAMAD SUTEJO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan,dengan perintah ditahan di RUTAN;.
35 — 12
Menyatakan terdakwa ASABALI LAIA ALS AMA RABATI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka ; --------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASABALI LAIA ALS AMA RABATI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; ---------------------------3.
(rutan) sejak tanggal19 Januari 2014 s/d tanggal 19 Maret 2014 :PENGADILAN NEGERI TERSEBUT : = ===e Telah membaca berkas perkara ; e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;e Telah memperhatikan barang bukti ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dituntut sebagaiberikut ; 222222 n nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn1Menyatakan terdakwa ASABALI LAIA ALS AMA RABATI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidan dimuka
Niastepatnya di depan rumah saksi Waosokhi Ndruru Als Ama Ema atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriGunungsitoli, dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orangyang menyebabkan luka terhadap saksi korban MEPIYANUS NDRURU ALS AMAPOSKAN ALS MEPI, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Senin tanggal 16 September 2013 sekitar pukul 13.00 Wib di Dusun IIIDesa Hilimbowo Kec. Ulugawo Kab.
;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Kesatumelanggar Pasal 406 KUHPidana dimana mengandung unsurunsur delik sebagai berikut :1 Barang siapa ; 22220 22222 ===2 Dimuka umum ;nn nn nnn nace enn neem nn mene nnn nennnne3 Bersamasama melakukan kekerasan terhadap barang ;Ad.1.
Unsur * Dimuka Umum 13Menimbang, bahwa R. Soesilo dalam buku KUHP, memberikan penjelasanmengenai unsur dimuka umum dalam pasal 170 KUHP yaitu ditempat publik dimanaorang dapat melihatnya.
UU No. 8Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturanperaturan lain yang berkenaan denganperkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa ASABALI LAIA ALS AMA RABATI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkanlukaluka ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASABALI LAIA ALS AMA RABATIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; 3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh
53 — 43
Dilihatoleh Umum atau Dapat Dilihat oleh Setiap Orang; Menimbang...........ceeeseceesseeeesteeeesMenimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepulikIndonesia Nomor : 10 K/Kr/1975 tertanggal 17 Maret 1976, yang menyebutkan Openlijkdalam naskah asli Pasal 170 Wetboek van Strafrecht lebih tepat diterjemahkan SecaraTerangterangan, istilah mana mempunyai arti yang berlainan dengan Openbaar atauDimuka Umum, dengan demikian Secara Terangterangan berarti Tidak SecaraBersembunyi, jadi tidak perlu dimuka
umum, cukup apabila tidak diperhatikan apa adakemungkinan orang lain dapat melihatnya; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Korban Lois Amkai danketerangan saksisaksi yang lainnya yang menerangkan bahwa Pengeroyokan tersebutterjadi di Pertigaan Jalan Bina Loka Lampu Satu Merauke, Distrik Merauke KabupatenMerauke; 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn neeMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap bahwa dapat diketahui bahwa apayang dilakukan Terdakwa di Pertigaan Jalan Bina Loka Lampu
Merauke yangmenerangkan bahsa saksi korban Lois Amkai mengalami Luka Robek pada bagianBelakang Kepala, Luka Robek pada Lengan Atas Kanan dan Luka Robek padaPergelangan Tanagan Kanan; Menimbang, bahwa dari uraian diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur Mengakibatkan Lukaluka telah terpenuhi; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP telahterbukti, maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum melakukan Pengeroyokan Dimuka
Umum, Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terdapat di persidangan dimanapada diri Terdakwa tidak ditemukan alasan pemaaf yang dapat menghapuskan kesalahanTerdakwa maupun alasan pembenar yang dapat menghilangkan sifat melawan hukum dariperbuatan Terdakwa, sehingga Terdakwa haruslah dijatuhi hukuman yang setimpal dengankesalahannya; Menimbang, bahwa mengenai lamanya pidana penjara yang akan dijatuhkan terhadapdiri Terdakwa Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umum dengan alasansebagaimana
94 — 31
Terangterangan atau Secara Terbuka adalah Dapat Dilihatoleh Umum atau Dapat Dilihat oleh Setiap Orang; Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepulikIndonesia Nomor : 10 K/Kr/1975 tertanggal 17 Maret 1976, yang menyebutkan Openlijkdalam naskah asli Pasal 170 Wetboek van Strafrecht lebih tepat diterjemahkan SecaraTerangterangan, istilah mana mempunyai arti yang berlainan dengan Openbaar atauDimuka Umum, dengan demikian Secara Terangterangan berarti Tidak SecaraBersembunyi, jadi tidak perlu dimuka
umum, cukup apabila tidak diperhatikan apa adakemungkinan orang lain dapat melihatnya; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Korban Simon Walilo danketerangan saksisaksi yang lainnya yang menerangkan bahwa Pengeroyokan tersebutterjadi di Pinggir Jalan raya tepatnya di Persimpangan Jalan Blorep Kabupaten Merauke;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap bahwa dapat diketahui bahwa apayang dilakukan Terdakwa di Pinggir Jalan raya tepatnya di Persimpangan Jalan BlorepKabupaten Merauke pada
Kali Satu Kali Centimeter dan Luka Robek pada bagian belakang Kepala, LukaRobek pada Lengan Atas Kanan dan Luka Lecet pada Punggung Kanan Ukuran TujuhKali Setengah Setengah Centimeter;Menimbang, bahwa dari uraian diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur Mengakibatkan Lukaluka telah Terpenuhi; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP telahterbukti, maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum melakukan Pengeroyokan Dimuka
Umum, Menimbang..........ceeeseeeseeceesteeeeeeesMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terdapat di persidangan dimanapada diri Terdakwa tidak ditemukan alasan pemaaf yang dapat menghapuskan kesalahanTerdakwa maupun alasan pembenar yang dapat menghilangkan sifat melawan hukum dariperbuatan Terdakwa, sehingga Terdakwa haruslah dijatuhi hukuman yang setimpal dengankesalahannya; 2929222 22922222 onan neeMenimbang, bahwa mengenai lamanya pidana penjara yang akan dijatuhkan terhadapdiri Terdakwa
Menyatakan Terdakwa YANUARIUS KIMKO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan Dimuka Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan)Bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya Pidana yang dijatuhkan kepada diri Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya masa tahanan yang telah dijalani olehTerdakwa; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
22 — 3
Dimuka umum :3. Secara bersamasama ; 4. Melakukan kekerasan terhadap orang atau barang =; 5. Jika kekerasan tersebut telah menyebabkan orang mendapat lukaberat pada tubuhnya ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsurunsur di atas satu persatu ; Unsur 1.
Dimuka umum : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dimuka umumadalah di tempat publik dapat melihatnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa, bahwa tempat terjadinya perkara ini yaitu didekat jembatan sungai Pucangan termasuk Desa Pucangan,Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen, sedangkan tempat tersebutdapat dilihat, dilalui atau dimasuki oleh khalayak umum, sehinggatempat terjadinya perkara ini adalah dimuka umum ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut
Dimuka umum : 3. Secara bersamasama : 4.
45 — 17
BANGUN PUTRA DAELI Alias BANGUN bersalah telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang;-------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. MICHAEL DAELI Alias MICHA, terdakwa 2. WILLIAM MARUNDURI Alias WILI dan terdakwa 3.
BANGUN PUTRA DAELI Alias BANGUNbersalah melakukan tindak pidana dimuka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap orang, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal170 ayat (1) KUHPidana ; 7 20 ono nnn nnn nn nnn nnn nnn2. Menjatuhkan' pidana terhadap para terdakwa 1. MICHAEL DAELI AliasMICHA, 2. WILLIAM MARUNDURI Alias WILI, 3.
Nias Barat, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Gunungsitoli, dimuka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap prang yakni terhadap saksi korban ADRIANUS DAELI AliasDION, perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari sabtu tanggal 22 juni 2013 sekira pukul 14.00 wib, ketika saksi korbanADRIANUS DAELI Alias DION bersama dengan saksi atas nama SUKUROKTAVIANUS DAELI pulang dari sekolah SMP NEGERI 02 Lahomi
Unsur Dimuka Umum n22n nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa R.
Soesilo dalam buku KUHP, memberikan penjelasanmengenai unsur dimuka umum dalam pasal 170 KUHP yaitu ditempat publik dimanaorang dapat mielinainya. jas=ssesscssssenssensnnssemssennsesemsernsseseennninecsmmeeenecseneMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan para Terdakwadipersidangan bahwa benar peristiwa Tindak Pidana Kekerasan itu pada hari Sabtutanggal 22 Juni 2013 sekira pukul 14.00 Wib di Desa Onolimbu Kecamatan Lahomi19Kabupaten Nias Barat tepatnya di depan rumah Ama Jimi dan tempat tersebut
tempatterbuka, dimana orangorang bebas untuk melihat dan merupakan tempat yang seringdilalui orang banyak, maka dapat disimpulkan bahwa para Terdakwa melakukanperbuatan tersebut dimuka UMUM); $n 92 nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnnnnn eensMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsur ini telahTETSU Seen nb ri eTAd.3.
26 — 5
40 — 8
Menyatakan terdakwa FONAZARO FAU alias FONA alias AMA JENI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan yang mengakibatkan orang lain luka.;--------2.
39 — 4
Menyatakan Terdakwa/Anak Nakal TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang ; ---------- 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa/Anak nakal TERDAKWA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; -------------------------- 3.
umum bersamasama melakukankekerasan terhadap orang atau barang sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana Jo.
;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Kesatumelanggar Pasal 170 ayat (1) KUHPidana dimana mengandung unsurunsur delik sebagaiberikut : 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn1 Barang siapa ;2 Dimuka umum >3 Bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang ;4 Unsur Anak Dibawah Umut ; Ad.1.
Unsur * Dimuka Umum Menimbang, bahwa R. Soesilo dalam buku KUHP, memberikan penjelasanmengenai unsur dimuka umum dalam pasal 170 KUHP yaitu ditempat publik dimanaorang dapat melihatnya.
;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan Terdakwa/anak nakaldipersidangan bahwa benar peristiwa Tindak Pidana Kekerasan itu pada hari Minggutanggal 23 Juni 2013 pukul 04.15 Wib di DFKecamatan Gunungsitoli Selatan KotaGunungsitoli dan tempat tersebut tempat terbuka, dimana orangorang bebas untukmelihat dan merupakan tempat yang sering dilalui orang banyak, maka dapat disimpulkanbahwa Terdakwa/Anak Nakal melakukan perbuatan tersebut dimuka umum;16Dengan demikian unsur ini terpenuhi ;Ad.3.
UU No.3 TahunTahun 1997 tentang Peradilan Anak serta peraturanperaturan lain yang berkenaandengan perkara inl;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa/Anak Nakal TERDAKWA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang ; 192345Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa/Anak nakal TERDAKWA oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa/Anak
67 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 28
Terangterangan atau Secara Terbuka adalah Dapat Dilihatoleh Umum atau Dapat Dilihat oleh Setiap Orang; Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepulikIndonesia Nomor : 10 K/Kr/1975 tertanggal 17 Maret 1976, yang menyebutkan Openlijkdalam naskah asli Pasal 170 Wetboek van Strafrecht lebih tepat diterjemahkan SecaraTerangterangan, istilah mana mempunyai arti yang berlainan dengan Openbaar atauDimuka Umum, dengan demikian Secara Terangterangan berarti Tidak SecaraBersembunyi, jadi tidak perlu dimuka
umum, cukup apabila tidak diperhatikan apa adakemungkinan orang lain dapat melihatnya; Menimbang...........ceeeeeceesseeeesteeeesMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Korban Lois Amkai danketerangan saksisaksi yang lainnya yang menerangkan bahwa Pengeroyokan tersebutterjadi di Pertigaan Jalan Bina Loka Lampu Satu Merauke, Distrik Merauke KabupatenMerauke; 222 222 222 2Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap bahwa dapat diketahui bahwa apayang dilakukan Terdakwa di Pertigaan Jalan Bina
Merauke yangmenerangkan bahsa saksi korban Lois Amkai mengalami Luka Robek pada bagianBelakang Kepala, Luka Robek pada Lengan Atas Kanan dan Luka Robek padaPergelangan Tanagan Kanan; Menimbang, bahwa dari uraian diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur Mengakibatkan Lukaluka telah terpenuhi; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP telahterbukti, maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum melakukan Pengeroyokan Dimuka
Umum, Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terdapat di persidangan dimanapada diri Terdakwa tidak ditemukan alasan pemaaf yang dapat menghapuskan kesalahanTerdakwa maupun alasan pembenar yang dapat menghilangkan sifat melawan hukum dariperbuatan Terdakwa, sehingga Terdakwa haruslah dijatuhi hukuman yang setimpal dengankesalahannya; Menimbang, bahwa mengenai lamanya pidana penjara yang akan dijatuhkan terhadapdiri Terdakwa Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umum dengan alasansebagaimana
Menyatakan Terdakwa MARSELUS MAHUZE telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan Dimuka Umum;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh)Bulan;5. Menetapkan bahwa lamanya Pidana yang dijatuhkan kepada diri Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya masa tahanan yang telah dijalani olehTerdakwa; 6. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;7.
44 — 3
Menyatakan Terdakwa KIS HERI AFANDI BIN AFFAN bersamasama denganTerdakwa KASIADI als UCOK Bin KHOTIB telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah dengan tenaga bersama dimuka umum secara terangterangan melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukasebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan kami.2.
15 — 2
Menyatakan terdakwa WAGIONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Mabuk Dimuka Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurunganselama 10 (sepuluh) hari ;3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan Hakim karena terdakwa sebelum lewat masa percobaanselama (satu) bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana ;4.
76 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 3
Menyatakan terdakwa KUJANG MUSTOFA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Mabuk Dimuka Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurunganselama 10 (sepuluh) hari ;3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan Hakim karena terdakwa sebelum lewat masa percobaanselama (satu) bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana ;4.
42 — 32