Terdakwa :Sigit Santosa

Menyatakan bahwa MUHAMMAD ADIL AKBAR adalah anak Laki-Laki sah yang ke-2 (dua) dari pasangan suami istri BUDI SANTOSA dengan LINA RELIM yang Lahir di Ulak Embacang Hari Minggu Pada Tanggal 15 Mei 2011;3. 1998;Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

BUDI SANTOSA

tanggal 26 April 2013 dibawahNomor 586/PDT/P/2013/PN.SKY yang mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan yang sah dengan istrinyabernama LINA RELIM Pada tanggal 30 Mei 2003; di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: 050/IV/VI/2003;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah telah lahir 1 (satu) orang anak bernamaMUHAMMAD ADIL AKBAR adalah anak LakiLaki sah yang ke2 (dua) daripasangan suami istri BUDI SANTOSA

sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan :1 Fotocopy KTP.2 Fotocopy Kartu Keluarga.3 Fotocopy Surat Keterangan.4 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran;Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas, maka Pemohon dengan ini mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Sekayu kiranya berkenan memeriksa Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menyatakan bahwa= MUHAMMAD ADIL AKBAR adalah anak LakiLaki sah yang ke2 (dua) daripasangan suami istri BUDI SANTOSA

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menetapkan, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon menghadapsendiri dan setelah surat permohonan dibacakan, pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, pemohonmengajukan suratsurat bukti sebagai berikut:1 Fotocopy KTP NIK 1606052808760003 tanggal 08102012 atas nama BUDISANTOSA diberi tanda P.1;2 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1606050904084409 atas nama KepalaKeluarga BUDI SANTOSA

tanggal 11032013; diberi tanda P.2;3 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Puskesmas Desa Negulak atas namaMUHAMMAD ADIL AKBAR diberi tanda P.3.1;4 Fotocopy Surat Keterangan Akta Nika atas nama BUDI SANTOSA denganLINA RELIM. diberi tanda P.4Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.1 sampai dengan P.4,Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1ZAIMLUmur 47 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Desa Ulak EmbacangKec.Sanga Desa Kab.Muba.Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan

sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui blhwa MUHAMMAD ADIL AKBAR adalah anak LakiLakisah yang ke2 (dua) dari pasangan suami istri BUDI SANTOSA dengan LINA RELIMyang Lahir di Ulak Embacang Hari Minggu Pada Tanggal 15 Mei 2011;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di KantorCatatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan adanya peraturan baruyang menyatakan

Menyatakan terdakwa SARWANI BIN RIBUN SANTOSA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

SARWANI BIN RIBUN SANTOSA

SANTOSA WIDJAJA;melawanKEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL PAJAK Cq. KANTOR WILAYAH DJP KALIMANTAN TIMUR DAN UTARA Cq. KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA SAMARINDA;

SANTOSA WIDJAJA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

Santosa Widjaja Jl. Pelabuhan, Pelabuhan Samarinda;Dalam Eksepsi :- Menolak Eksepsi-eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara :- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;- Menyatakan batal Surat Tergugat Nomor : SPHP-00108/WPJ.14/KP.0205/RIK.SIS/2015 tertanggal 12 Oktober 2015 perihal Pemberitahuan Pemeriksaan yang ditujukan kepada Yth. Sdr. Santosa Widjaja Jl.

SANTOSA WIDJAJA;melawanKEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL PAJAK Cq. KANTOR WILAYAH DJP KALIMANTAN TIMUR DAN UTARA Cq. KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA SAMARINDA;

PUTUSANNomor : 35/G/2015/PTUN.SMDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Samarinda yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam Sengketa antara: SANTOSA WIDJAJA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jl.

Menyatakan terdakwa WAHYU BUDI SANTOSA BIN MUJIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.

WAHYU BUDI SANTOSA Bin MUJIYONO

(Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkaraperkara pidana khususpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : WAHYU BUDI SANTOSA Bin MUJIYONOTempat lahir : YogyakartaUmur/tanggal lahir : 38 tahun/31 Agustus 1977Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Sucen RT.03 RW.05 Triharjo Kecamatan SlemanKabupaten Sleman.Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap

Menyatakan terdakwa WAHYU BUDI SANTOSA BIN MUJIYONO bersalahmelakukan tindak pidana permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beliNarkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam 132 ayat (1) jo pasal 114 ayat (1) UURI no 35 tahun 2009 tentangNarkotika2.

buah HP evercoss dengansimcard im3 dan 1 (satu) buah HP Nokia warna hitam dengan simcard xl untukdikembalikan kepada yang berhak ;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Penasehat Hukum terdakwatersebut, Penuntut Umum mengajukan tanggapan secara tertulis yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dan Penasehat Hukum terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di muka persidangan atas dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :wencenen= Bahwa ia terdakwa WAHYU BUDI SANTOSA

Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika ;UNSUR SETIAP ORANGMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap Orang dalamperkara ini adalah orang selaku subyek hukum yang didakwa melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa WAHYU BUDI SANTOSA BinMUJIYONO telah membenarkan identitasnya sebagaimana termuat dalam SuratDakwaan Penuntut Umum sehingga dengan demikian unsur Setiap Orang dalam halini adalah terdakwa itu sendiri

Menyatakan terdakwa WAHYU BUDI SANTOSA BIN MUJIYONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Denganpermufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satumilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.

SANTOSA AGRINDO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;

SAMUDRA TIMUR SANTOSA

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU5778/PJ/2019, tanggal 16 Desember 2019;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT SAMUDRA TIMUR SANTOSA

amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT003105.16/2018/PP/M.XIIIB Tahun 2019, tanggal 17 September 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruh banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak KEP00043/KEB/WPJ.04/2018 tanggal 12 Januari2018 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2014 Nomor00032/207/14/018/16 tanggal 26 Oktober 2016, atas nama PT SamudraTimur Santosa

Putusan Nomor 190/B/PK/Pjk/20213. 2.3. 3.3. 4.Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor: KEP00043/KEB/WPJ.04/2018 tanggal 12 Januari 2018tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Agustus 2014 Nomor00032/207/14/018/16 tanggal 26 Oktober 2016, atas nama PTSamudra Timur Santosa, NPWP 02.993.434.6018.000, beralamatdi Prudential Tower Lt. 20 Jalan Jenderal Sudirman Kav. 79,Jakarta Selatan, DKI Jakarta 12910, adalah telah sesuai denganketentuan

peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Masa Pajak Agustus 2014 Nomor00032/207/14/018/16 tanggal 26 Oktober 2016, atas nama PTSamudra Timur Santosa, NPWP 02.993.434.6018.000, beralamatdi Prudential Tower Lt. 20 Jalan Jenderal Sudirman Kav. 79,Jakarta Selatan, DKI Jakarta 12910, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku

SAMUDRA TIMUR SANTOSA;

2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara :DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5774/PJ/2019, tanggal 16 Desember 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SAMUDRA TIMUR SANTOSA

Pengadilan Pajak Nomor PUT003101.16/2018/PP/M.XIIIB Tahun 2019, tanggal 17 September 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut :Mengabulkan seluruh banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00039/KEB/WPJ.04/2018 tanggal 12Januari 2018 tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April2014 Nomor 00028/207/14/018/16 tanggal 26 Oktober 2016, atas nama PTSamudra Timur Santosa

Putusan Nomor 12/B/PK/Pjk/2021tentang Keberatan atas SKPKB PPN Masa Pajak April 2014 Nomor00028/207/14/018/16 tanggal 26 Oktober 2016, atas nama PTSamudra Timur Santosa, NPWP 02.993.434.6018.000,beralamat di Prudential Tower Lantai 20 Jalan Jenderal SudirmanKavling 79, Jakarta Selatan, DKI Jakarta 12910, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3 Menyatakan bahwa SKPKB PPN Masa Pajak April 2014

Nomor00028/207/14/018/16 tanggal 26 Oktober 2016, atas nama PTSamudra Timur Santosa, NPWP 02.993.434.6018.000,beralamat di Prudential Tower Lantai 20 Jalan Jenderal SudirmanKavling 79, Jakarta Selatan, DKI Jakarta 12910, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.4 Menghukum Termohon Peninjauan Kembali, untuk = membayarsemua biaya dalam perkara a quo;Atau:Apabila Majelis Hakim Mahkamah Agung yang

SAMUDRA TIMUR SANTOSA;

2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara :DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5772/PJ/2019, tanggal 16 Desember 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SAMUDRA TIMUR SANTOSA

mengajukansurat uraian banding tanggal 16 Juli 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT003099.16/2018/PP/M.XIIIB Tahun 2019, tanggal 17 September 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut :Mengabulkan seluruh banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00037/KEB/WPJ.04/2018 tanggal 12Januari 2018 tentang Keberatan atas SKPKB PPN Masa Pajak Februari2014 Nomor 00026/207/14/018/16 tanggal 26 Oktober 2016, atas nama PTSamudra Timur Santosa

Dengan mengadili sendiri:3.1 Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2 Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00037/KEB/WPUJ.04/2018 tanggal 12 Januari 2018tentang Keberatan atas SKPKB PPN Masa Pajak Februari 2014Nomor 00026/207/14/018/16 tanggal 26 Oktober 2016, atas namaPT Samudra Timur Santosa, NPWP 02.993.434.6018.000,beralamat di Prudential Tower Lantai 20, Jalan Jenderal SudirmanKavling 79, Jakarta Selatan, DKI Jakarta 12910, adalah telahsesuai dengan

Putusan Nomor 10/B/PK/Pjk/2021perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3 Menyatakan bahwa SKPKB PPN Masa Pajak Februari 2014Nomor 00026/207/14/018/16 tanggal 26 Oktober 2016, atas namaPT Samudra Timur Santosa, NPWP 02.993.434.6018.000,beralamat di Prudential Tower Lantai 20 Jalan Jenderal SudirmanKavling 79, Jakarta Selatan, DKI Jakarta 12910, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah

SAMUDRA TIMUR SANTOSA

SAMUDRA TIMUR SANTOSA;

2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5779/PJ/2019, tanggal 16 Desember 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SAMUDRA TIMUR SANTOSA

Pengadilan Pajak Nomor Put003106.16/2018/PP/M.XIIIB Tahun 2019, tanggal 17 September 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruh banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00044/KEB/WPUJ.04/2018 tanggal 12Januari 2018 tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakSeptember 2014 Nomor 00033/207/14/018/16 tanggal 26 Oktober 2016, atasnama PT Samudra Timur Santosa

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor: KEP00044/KEB/WPJ.04/2018 tanggal 12 Januari 2018tentang Keberatan atas SKPKB PPN Masa Pajak September 2014Nomor 00033/207/14/018/16 tanggal 26 Oktober 2016, atas namaPT Samudra Timur Santosa, NPWP 02.993.434.6018.000,beralamat di Prudential Tower Lantai 20 Jalan Jenderal SudirmanKavling 79, Jakarta Selatan, DKI Jakarta 12910, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganHalaman 3 dari 9 halaman.

Menyatakan bahwa SKPKB PPN Masa Pajak September 2014Nomor 00033/207/14/018/16 tanggal 26 Oktober 2016, atas namaPT Samudra Timur Santosa, NPWP 02.993.434.6018.000,beralamat di Prudential Tower Lantai 20 Jalan Jenderal SudirmanKavling 79, Jakarta Selatan, DKI Jakarta 12910, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.4.

SAMUDRA TIMUR SANTOSA;

PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU5780/PJ/2019, tanggal 16 Desember2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SAMUDRA TIMUR SANTOSA

Pengadilan Pajak Nomor PUT003107.16/2018/PP/M.XIIIB Tahun 2019, tanggal 17 September 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruh banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00047/KEB/WPUJ.04/2018, tanggal 12Januari 2018 tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakOktober 2014 Nomor 00034/207/14/018/16, tanggal 26 Oktober 2016, atasnama PT Samudra Timur Santosa

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00047/KEB/WPJ.04/2018, tanggal 12 Januari 2018tentang Keberatan atas SKPKB PPN Masa Pajak Oktober 2014Nomor 00034/207/14/018/16, tanggal 26 Oktober 2016, atas namaPT Samudra Timur Santosa, NPWP 02.993.434.6018.000,beralamat di Prudential Tower Lantai 20, Jalan Jenderal SudirmanKavling 79, Jakarta Selatan, DKI Jakarta 12910, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya

Menyatakan bahwa SKPKB PPN Masa Pajak Oktober 2014 Nomor00034/207/14/018/16, tanggal 26 Oktober 2016, atas nama PTSamudra Timur Santosa, NPWP 02.993.434.6018.000, beralamatdi Prudential Tower Lantai 20, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 79,Jakarta Selatan, DKI Jakarta 12910, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

SAMUDRA TIMUR SANTOSA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

SAMUDRA TIMUR SANTOSA

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU5771/PJ/2019, tanggal 16 Desember 2019;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT SAMUDRA TIMUR SANTOSA

Pengadilan Pajak Nomor PUT003098.16/2018/PP/M.XIIIB Tahun 2019, tanggal 17 September 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruh banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00036/KEB/WPJ.04/2018 tanggal 12Januari 2018 tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa PajakJanuari 2014 Nomor 00025/207/14/018/16 tanggal 26 Oktober 2016, atasnama PT Samudra Timur Santosa

Putusan Nomor 185/B/PK/Pjk/20213. 2.3. 3.3. 4.Atau:Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor: KEP00036/KEB/WPJ.04/2018 tanggal 12 Januari 2018tentang Keberatan atas SKPKB PPN Masa Pajak Januari 2014Nomor 00025/207/14/018/16 tanggal 26 Oktober 2016, atas namaPT Samudra Timur Santosa, NPWP 02.993.434.6018.000,beralamat di Prudential Tower Lt. 20 Jalan Jenderal Sudirman Kav.79, Jakarta Selatan, DKI Jakarta 12910, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang

berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:Menyatakan bahwa SKPKB PPN Masa Pajak Januari 2014 Nomor00025/207/14/018/16 tanggal 26 Oktober 2016, atas nama PTSamudra Timur Santosa, NPWP 02.993.434.6018.000, beralamatdi Prudential Tower Lt. 20 Jalan Jenderal Sudirman Kav. 79,Jakarta Selatan, DKI Jakarta 12910, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;Menghukum Termohon Peninjauan

SAMUDRA TIMUR SANTOSA;

SAMUDRA TIMUR SANTOSA;

./2019, tanggal 16 Desember 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SAMUDRA TIMUR SANTOSA, beralamat di PrudentialTower Lt. 20 Jalan Jenderal Sudirman Kav. 79, JakartaSelatan, DKI Jakarta 12910, yang diwakili oleh Liu Huanjabatan Direktur PT Samudra Timur Santosa;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali

Pengadilan Pajak Nomor PUT003100.16/2018/PP/M.XIIIB Tahun 2019, tanggal 17 September 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruh banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00038/KEB/WPUJ.04/2018 tanggal 12Januari 2018 tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa Pajak Maret2014 Nomor 00027/207/14/018/16 tanggal 26 Oktober 2016, atas nama PTSamudra Timur Santosa

Dengan mengadili sendiri:3.1.3.2.3.3.3. 4.Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00038/KEB/WPJ.04/2018 tanggal 12 Januari 2018tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa PajakMaret 2014 Nomor 00027/207/14/018/16 tanggal 26 Oktober 2016,atas nama PT Samudra Timur Santosa, NPWP 02.993.434.6018.000, beralamat di Prudential Tower Lt. 20 Jalan JenderalSudirman

Kav. 79, Jakarta Selatan, DKI Jakarta 12910, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa Pajak Maret 2014Nomor 00027/207/14/018/16 tanggal 26 Oktober 2016, atas namaPT Samudra Timur Santosa, NPWP 02.993.434.6018.000,beralamat di Prudential Tower Lt. 20 Jalan Jenderal Sudirman Kav.79, Jakarta Selatan, DKI

SAMUDRA TIMUR SANTOSA

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU5782/PJ/2019, tanggal 16 Desember 2019;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT SAMUDRA TIMUR SANTOSA

Pengadilan Pajak Nomor PUT003109.16/2018/PP/M.XIIIB Tahun 2019, tanggal 17 September 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruh banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak KEP00049/KEB/WPJ.04/2018 tanggal 12 Januari2018 tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2014Nomor 00006/407/14/018/16 tanggal 26 Oktober 2016, atas nama PTSamudra Timur Santosa

dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;Dengan mengadili sendiri3. 1.3. 2.3. 3.3. 4.Atau:Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor: KEP00049/KEB/WPJ.04/2018 tanggal 12 Januari 2018tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2014Nomor 00006/407/14/018/16 tanggal 26 Oktober 2016, atas namaPT Samudra Timur Santosa

, NPWP 02.993.434.6018.000,beralamat di Prudential Tower Lt. 20 Jalan Jenderal SudirmanKav. 79, Jakarta Selatan, DKI Jakarta 12910, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2014Nomor 00006/407/14/018/16 tanggal 26 Oktober 2016, atas namaPT Samudra Timur Santosa, NPWP 02.993.434.6018.000,beralamat

SAMUDRA TIMUR SANTOSA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;