ml (mililiter), ketiga kalinya pada hari dan tanggal tidak diingat padabulan Juli tahun 2016 sekira pukul 19.00 wita membawa dan menyimpan 15 (limabelas) botol bir Bintang ukuran 620 ml (mililiter), Keempat masih pada hari dantanggal yang tidak diingat pertengahan bulan Juli 2016 sekitar pukul 19.00 witamembawa dan menyimpan 15 (lima belas) botol bir Bintang ukuran 620 ml(mililiter), kKeenam pada hari dan tanggal yang tidak terdakwa ingat di bulanAgustus 2016 sekira pukul 19.00 wita menyimpan dan

membawa 1 (satu) kartonBir Bintang berisi 12 (dua belas) botol dan 5 (lima) botol Bir bintang 620 ml(milliliter), Ketujuh kali pada hari dan tanggal tidak diingat di awal bulan September2016 ditempat yang sama terdakwa membawa dan menyimpan 12 (dua belas)botol dan 8 (delapan) botol Bir Bintang ukuran 620 ml (milliliter), kKedelapan kalihal 3 dari 15 halaman putusan pidana nomor 1052/Pid.B/2016/PN Dpsterdakwa membawa dan menyimpan 3 (tiga) karton susu Bear Brand berisimasingmasing 30 (tiga puluh)

mlBir Bintang, 1 (Satu) karton Bir Bintang 620 ml dan 1 (satu) buah tas kainGoGreen warna hijau kami amankan ke Polsek Kuta untuk ditangani lebihlanjut;Bahwa terdakwa mengambil 15 (lima belas) botol 620 ml Bir Bintang dan 1(satu) karton Bir Bintang 620 ml dari pajangan didalam Supermarket HardysKuta JI.

Badung dan tidak dibayar,adapun pemilik dari 15 (lima belas) botol 620 ml Bir Bintang dan 1 (satu)karton Bir Bintang 620 ml adalah Supermarket Hardys Kuta tapisebelumnya ANAK AGUNG MARLON RIHAYANA tersebut sudah seringmelakukan pencurian Bir Bintang dan susu Bear Brand di HardysSupermarket, sehingga Supermarket Hardys Kuta mengalami kerugiansebesar Rp. 4.851.000,00 (empat juta delapan ratus lima puluh satu riburupiah);Bahwa saksi membenarkan terdakwa dan barang bukti adalah benar.Menimbang, bahwa

ml (mililiter), ketiga kalinya pada hari dan tanggal tidakdiingat pada bulan Juli tahun 2016 sekira pukul 19.00 wita membawa danmenyimpan 15 (lima belas) botol bir Bintang ukuran 620 ml (mililiter),keempat masih pada hari dan tanggal yang tidak diingat pertengahan bulanJuli 2016 sekitar pukul 19.00 wita membawa dan menyimpan 15 (limabelas) botol bir Bintang ukuran 620 ml (mililiter), kKeenam pada hari dantanggal yang tidak terdakwa ingat di bulan Agustus 2016 sekira pukul 19.00wita menyimpan dan

Bahwa disamping itu pada tanggal 12 Desember 2011 TERGUGAT Il jugatelah menerbitkan Surat Penyerahan Lapangan dengan Nomor3462/620/DPU/XI1I/2011 kepada PENGGUGAT untuk segera memulaimelaksanakan Lanjutan Peningkatan Jalan Tuana Tuha, SebelimbinganKecamatan Kenohan;. Bahwa walaupun PENGGUGAT sudah menunjuk PT.

Menyatakan AMANDEMEN 01 dengan Nomor : 419/620/DBMSDA/V2012, tanggal 28 Pebruari 2012, yang di buat antara penggugatdengan tergugat Il adalah sah dan berharga;5. Menyatakan AMANDEMEN 02 dengan Nomor : 615/620/DBMSDA/V/2012 tanggal 01 Mei 2012, yang di buat antara penggugatdengan tergugat Il adalah sah dan berharga;6. Menyatakan AMANDEMEN 03 dengan Nomor : 2864/620/DBMSDA/IX/2014, tanggal 01 September 2014, yang di buat antarapenggugat dengan tergugat Il adalah sah dan berharga;7.

Menyatakan surat pemutusan kontrak dengan No : 170/620/DBMSDA/X1V2014 tanggal 19 Desember 2014 yang diterbitkan oleh tergugatll adalah Tidak Sah ;9. Menyatakan Berita Acara Pemutusan Kontrak No : 170/620/DBMSDA/X1V/2014 tanggal 23 Desember 2014 yang diterbitkan olehTergugat Il adalah Tidak Sah ;10. Menyatakan Surat pengajuan klaim Bank Garansi denganNo : 32/620/TTS/DBMSDA/3/2015 tanggal 23 Maret 2015 yangditerbitkan oleh Tergugat dan Tergugat Il adalah Tidak Sah ;11.

/DPU/X1V2011 tanggal09 Desember 2011, Surat Nomor : 072/BGPel/BPDKP/2011 tanggal 15Desember 2011, Amandemen 01 Nomor : 419/620/DBMSDA/IV/2012tanggal 28 Februari 2012, Amandemen 02 Nomor : 615/620/DBMHalaman 28 dari 39 halaman putusan Nomor : 85/PDT/2016/PT.SMRSDA/V/2012 tanggal 01 Mei 2012, dan Amandemen 03 Nomor2864/620/DBMSDA/IX/2014 tanggal 01September 2014 adalah sah danberharga; Menolak gugatan Penggugat selebihnya;DALAM REKONVENSI: Mengabulkan gugatan rekonvensi untuk seluruhnya; Menyatakan

sah perjanjian antara Pengugat dan Para Tergugat atas dasarSurat Perjanjian Kerja Konstruksi Harga Satuan Nomor : 3460/620/X1V/201 1tanggal 9 Desember 2011 tentang Kegiatan kegiatan Lanjutan PeningkatanJalan Tuana TuhaSebelimbingan Kecamatan Kenohan dengan semuaakibat hukumnya termasuk didalamnya terhadap adanya pemutusanhubungan kontrak kerja berdasarkan surat Nomor : 170/620/DBMSDA/X1V/2014 tertanggal 19 Desember 2014 dan Berita Acara PemutusanKontrak Nomor : 170/620/DBMSDA/X1V2014 tertanggal

620/Pdt.G/2021/PA.Kdr

/Pdt.G/2021/PA.Kdr. tanggal O06 Desember 2021 denganHal. 1 dari 25 hal Put.No 620/Pdt.G/2021/PA.

Perlusaya sampaikan bahwa ekonomi keluarga pada saat itu sudahHal. 4 dari 25 hal Put.No 620/Padt.G/2021/PA. Kar.mengalami goncangan akibat Pandemi Covid1i9, usaha di Magetanmengalami colap akhirnya jatuh.

Benar adanya pada akhirnya sayameminta Tergugat untuk pulang ke rumah orang tua Tergugatdikarenakan saya sudah tidak menginginkan hidup bersama lagi dansudah tidak ada rasa cinta kepada Tergugat.Hal. 9 dari 25 hal Put.No 620/Padt.G/2021/PA. Kar.8.

Bahwa sebagai orang tua seharusnya memikirkan masa depan anakanaknya dan bukan memikirkan diri sendiri dengan menonjolkan egonyaHal. 12 dari 25 hal Put.No 620/Pdt.G/2021/PA.

RUSTAMPanitera PenggantiHal. 24 dari 25 hal Put.No 620/Pdt.G/2021/PA. Kar.ao penMUN FARIDA, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp:Rp30.000,75.000,450.000,20.000,10.000,10.000,595.000,Hal. 25 dari 25 hal Put.No 620/Pdt.G/2021/PA. Kar.

620/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Dpk.9.

Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Dpk.

Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Dpk.2.

WAHYU MULYANA dan dibuatkan Surat Keputusan Pimpro Nomor : 620/02/Pimpro/HOR L.

WAHYUMULYANA dan dibuatkan Surat Keputusan Pimpro Nomor : 620/02/Hal. 83 dari 231 hal. Put.

WAHYUMULYANA dan dibuatkan Surat Keputusan Pimpro Nomor : 620/02/Hal. 84 dari 231 hal. Put.

WAHYU MULYANA dan dibuatkanSurat Keputusan Pimpro Nomor : 620/02/Pimpro/HORJI.Awi/VIII/2002tanggal 14 Agustus 2002 dengan Surat Perjanjian Pemborongan Nomor: 620/05/HORJI.

Nomor 129/PDT/2011/PT.SMG jo.Nomor.2363 K/Pdt/2011 terhadap sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.720, seluas 620 m? yang terletak di Desa Langon, Kec.

sebidangtanah SHM No.720 seluas 620 m2, sehingga dengan tidakdiuraikannya apa yang mendasari atau dasar hukum yangdijadikan landasan Jurusita Pengadilan Negeri Jepara melakukanHal 6 Putusan No.301/Pdt/2016/PT SMGsita jaminan terhadap sebidang tanah SHM No.720 seluas 620 m2maka gugatan Para Penggugat tidak jelas dan kabur, oleh karenagugatan Para Penggugat patut dinyatakan tidak dapat diterima ;Bahwa dalam petitumnya pun dasar hukum yang dijadikan dasaroleh Jurusita Pengadilan Negeri Jepara dalam

melaksanakan sitajaminan terhadap sebidang tanah SHM No.720 seluas 620 m2apakah berupa penetapan atau putusan Pengadilan juga tidakdimohonkan agar dinyatakan cacat hukum, sehingga pelaksanaansita jaminan yang dilakukan oleh Jurusita Pengadilan NegeriJepara terhadap sebidang tanah SHM No.720 seluas 620 m2adalah cacat hukum dan tidak sah pula ;Bahwa dengan tidak dimohonkannya dasar hukum yangmendasari dilaksanakannya sita jaminan yang dilakukan olehJurusita Pengadilan Negeri Jepara terhadap sebidang

tanah SHMNo.720 seluas 620 m2 maka jelas gugatan Para Penggugat tidakjelas dan kabur, oleh karena itu gugatan yang demikian itu harusdinyatakan tidak dapat diterima ;Il.

Menyatakan Para Penggugat / Para Pembanding adalah pemilik sahdari sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.720, seluas 620 m2 yangterletak di Desa Langon, Kec. Tahunan, Kab. Jepara dengan batasbatas tanah milik : Utara : Jalan, Timur : Jalan, Selatan : Jalan, danBarat : Milik Adi Supadi ;.

620/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 16 September 1987, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Blitar, 31 Desember 1983, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 620/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Rifa'i, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zulfah, Putusan Teranonimisasi Nomor 620/Pat.G/2016/PA.BppS.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota,ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 620/Pat.G/2016/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 620/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 620/Pat.G/2016/PA.Bpp

620/Pdt.G/2019/PA.Smp

PENETAPANNomor 620/Pdt.G/2019/PA.Smpasl) Creal at) anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan perkaraIsbat Nikah antara:Safiyah binti Ismail, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan Belum Sekolah,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Karangsokon TimurRT.001 RW.004, Desa Payudan Karangsokon, Kecamatan GulukGuluk, Kabupaten Sumenep, sebagai Penggugat

Ra'uf (tokoh masyarakat),Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No.:620/Pdt.G/2019/PA.Smpdengan maskawin berupa Uang, Rp. 10.000, dibayar lunas, dan disaksikanoleh banyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksi bernamaMusahra dan Abdul;A.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No.:620/Pdt.G/2019/PA.Smp2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Safiyah binti Ismail)dengan suami Pemohon (Hanawi bin Sirat) yang dilaksanakan pada tanggal09 Januari 1979 di Desa Payudan Karangsokon, Kecamatan GulukGuluk,Kabupaten Sumenep;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor :3529094107680286, tertanggal 27 Februari 2014 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Sumenep.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegellen dan telahHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No.:620/Pdt.G/2019/PA.Smpdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis,lalu diberi tanda P.1;2.

,M.E.I.Panitera PenggantiRahayuningrum, S.H.Perincian biaya :1.pe ffPendaftaran : Rp. 30.000,00,Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 220.000,00,Redaksi : Rp. 10.000,00,Materai : Rp. 6.000,00,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No.:620/Pdt.G/2019/PA.SmpJumlah :Rp. 316.000,00,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.:620/Pdt.G/2019/PA.Smp

NoorHadi Tomo, Pejabat Kuasa Pengguna Anggaran/Pejabat Kuasa Pengguna.Barang selaku Pejabat Pembuat Komitmen yang bertindak untuk dan atasHama Dinas Bina Marga Provinsi Jawa Tengah;Bahwa setelah penandatanganan Surat Perjanjian Kontrak Nomor 620/89tanggal 10 Maret 2011, kemudian Tergugat menerbitkan Surat PerintahMulai Kerja (GPMK) Nomor 620/125 tanggal 10 Maret 2011 untuk paketpekerjaan Peningkatan Jalan WiradesaKajenKalibening yang ditujukankepada Penggugat;Bahwa setelah memperoleh Surat Perintah

Kabupaten Banjarnegara);Bahwa dengan adanya perbuatan hukum antara Penggugat Rekonvensi dandengan Rekonvensi dalam bentuk Surat Perjanjian Nomor 620/89 tanggal10 Maret 2011 tentang Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan WiradesaKajenKalibening (Bts.

Nomor 2046 K/Pdt/201610.11.12.13.termaktub dalam angka 5 huruf b Surat Perjanjian Nomor 620/89 tanggal 10Maret 2011;Bahwa berdasarkan surat perjanjian tersebut, Penggugat Rekonvensimempunyai hak untuk melakukan evaluasi terhadap pelaksanaan pekerjaanTergugat Rekonvensi;Bahwa Tergugat Rekonvensi telah mulai melakukan Pekerjaan PeningkatanJalan WiradesaKajenKalibening sebagai pelaksanaan Surat PerjanjianNomor 620/89 tanggal 10 Maret 2011, namun berdasarkan evaluasi olehPenggugat Rekonvensi, pelaksanaan

Nomor 2046 K/Pdt/20161011P22P23P24P25P26P27P28P29Tengah Nomor 620/436 tanggal 19 September 2011,perihal Permohonan Pencairan Jaminan PembayaranPaket: Peningkatan WiradesaKajenKalibening (Bts.Kabupaten Banjarnegara) panjangan JaminanPelaksanaan dan Jaminan Uang Muka yangditandatangani oleh Ir.

/409 tanggal 26 Agustus 2011 dariDinas Bina Marga Jawa Tengah yang ditujukan kepadaDirektur PT Kamajati perinal Teguran PelaksanaanPekerjaan Paket: Peningkatan Jalan WiradesaKajenKalibening;Surat Nomor 620/410 tanggal 26 Agustus 2011 dariDinas Bina Marga Jawa Tengah perihal PemeriksaanPekerjaan Paket: Peningkatan Jalan WiradesaKajenKalibening (Bts.

Surat Perjanjian Nomor : 620/SP/DBMSDABM/PJL.DAKVIII/2016/01.01.a tanggal 22 Agustus 2016 Kegiatan PembangunanJalan Dana Alokasi Khusus (DAK) Tahun Anggaran 2016 PekerjaanPeningkatan Jalan Sungai Luar Sungai Dusun (Paket 1) ;b. Surat Perjanjian Addendum Nomor : 620/SP/DBMSDABM/PJL.DAKX/2016/01.01.b tanggal 03 Oktober 2016 KegiatanPembangunan Jalan Dana Alokasi Khusus (DAK) Tahun AnggaranPutusan Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Tbh.

Foto copi sesuai dengan aslinya yaitu Berita Acara Penyerahan Lapangan Nomor :620/BAPL/DBMDABM/PJL.DAKVIII/2016/02.01a antara Penggugat denganTergugat II, yang diberi tanda P 2;Foto copi sesuai dengan aslinya yaitu Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor :620/SPMK/DBMSDABM/PJL.DAKVIII/2016/03.01.a antara Tergugat II denganPenggugat,tertanggal 23 Agustus 2016, yang diberi tanda P 3;Foto copi sesuai dengan aslinya yaitu Berita Acara Negosiasi Waktu PelaksanaanNilai Kontrak, Nomor : 620/BA/DBMSDA/BMPJL

Foto copi sesuai dengan aslinya yaitu Surat Perjanjian Addendum , Nomor:620/SPADDI/DBMSDABM/PJL.DAK2016/01.01.b, tanggal 3 Oktober 2016, yang diberitandaP8;9. Foto copi dari foto kopi yaitu Surat Pernyataan Kesanggupan Penggugat, tanggal,05 Desember 2016, yang diberi tanda P 9 ;10.Fotocopy Surat Perjanjian Addendum II (Kedua) Sisa Kontrak Nomor : 620/SPADD.II/DBMSDABM/PJL.DAKXII/2016/01.01.c tanggal 19 Desember 2016.

Foto copi sesuai dengan aslinya yaitu Berita Acara Penyerahan Lapangan Nomor :620/BAPL/DBMSDABM/PJL.DAKVIII/2016/02.01.a tanggal 22 Agustus 2016yangdiberi tanda T.Il 4 ;5. Foto copi sesuai dengan aslinya yaitu Berita Acara Negosiasi Waktu Pelaksanaandan Nilai Kontrak Nomor : 620/BA/DBMSDABM/PJL.DAKVIII/2016/04.01.atanggal 22 Agustus 2016, yang diberi tanda T.Il 5 ;6.

Apabila ternyata hingga 11 Maret 2017 pekerjaan tidak selesai maka SuratPemutusan Kontrak secara sepihak Nomor : 620:DPUPRBM/PJLII/2017/052diberlakukan ;b.

620/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada 29 Januari 2011 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 12 Putusan No.620/Pdt.G/2021/PA. TrkUrusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, Provinsi JawaTimur, Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 29 Januari 2011;2. Bahwa status sebelum perkawinan Penggugat adalah perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa sudah diadakan penyelesaian dengan musyawarah terhadappermasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, baik dari keluargaPenggugat maupun melalui keluarga Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 Putusan No.620/Pdt.G/2021/PA. Trk8.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,bertempat tinggal di XXX Kecamatan Suruh Kabupaten Trenggalek, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 4 dari 12 Putusan No.620/Pdt.G/2021/PA.

Sunarti, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan No.620/Padt.G/2021/PA. TrkPerincian biaya:Achmad Surya Adi, S.H.I.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Jimmy Jannatino, S.H.I.: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00: Rp 320.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No.620/Pat.G/2021/PA. Trk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 620/Pdt.G/2023/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 620/Pdt.G/2023/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 570000 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

620/Pdt.G/2023/PA.Badg

Bahwa Penggugat telah secara resmi mengajukan Surat kepadaTergugat, Perihal : Permohonan Penerbitan Kontrak tertanggal 02 Mei2005 dengan dilampirkan Surat Keterangan Kepala Distrik Seremuk No.620/70/2005 dengan dilampirkan Surat Keterangan KepalaDistrikSeremuk No. 620/70/2005 tanggal 29 April 2005 tentang Pelaksanaanpekerjaan yang dilakukan oleh Penggugat, namun sampai saat ini SuratPerjanjian Kerja (Kontrak) belum juga dikeluarkan, sehingga Penggugattidak bisa mengajukan penagihan atas pekerjaan

.C/SPMKS/SORSEL/2004, tanggal 13 Desember 2004 (SuratSPMKS No.620.C/2004) Penggugat mengaku telah melaksanakan13Proyek Pembangunan Jalan Seremuk Srer Sayal (20 km) dan selesai100 % (seratus persen);.

ada dalam SPMKS No. 620.C/2004 tersebutsudah dilakukan penelitian secara ilmiah dengansertifikasi internasional yang diakui dunia oleh AuthenticLearning Sistem Indonesia yang menyimpulkan bahwa tandatangan pada dokumen tersebut diragukan/tidak identik dengantanda tangan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi;Bahwa Surat SPMKS No. 620.C/2004 tersebut, tidak terdaftar secararesmi di bagian Tata Usaha Kantor Pemerintahan Daerah SorongSelatan;Bahwa terkait dugaan tindak pidana pemalsuan surat Surat SPMKS

Bahwa tindakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi yangtelah menggunakan surat SPMKS No. 620.C/2004, (surat yangdiduga palsu/fiktif) yang menjadi dasar penagihan biaya proyekpembangunan jalan dan diajukannya gugatan a quo, telahmelanggar Pasal 263 KUHP tentang Pemalsuan Surat;c. Bahwa terkait dengan tindak pidana pemalsuan Surat SPMKS No.620.C/2004 tersebut, Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensitelah membuat laporan Polisi kepada Pihak Kepolisian DaerahPapua.A.3.

LP/44/VI/2010 DitReskrim, tanggal 2 Juni 2010 pada Kepolisian Daerah Papua sertadiajukannya gugatan a quo;Sebagaimana diketahui bahwa proses pembuatan surat SPMKS No.620.C/2004, yang diduga palsu merupakan suatu perbuatan pidana.

Menyatakan perkara Nomor 620/Pdt.G/2017/PA Msb dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 551.000,00 (Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).

620/Pdt.G/2017/PA.Msb

KabupatenLuwu Timur, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 14 Nopember 2017 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Masamba, Nomor : 620/Pdt.G/2017/PA Msb, telahmengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugatdengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada hari Senin, tanggal 04 Oktober 1999, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 1 dari 6 hal.Put.No.620/Pdt.G/2017/PA Msb.sc CN , Kabupaten Luwu Timur, sesuai dengan kutipanAkta Nikah Nomor 07/07/V2012, tanggal 04 Januari 2012..

Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjanghingga sekarang 2 bulan lamanya tidak saling mempedulikan lagilayaknya suami istri dan masih ada nafkah untuk Penggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat.Hal. 2 dari 6 hal.Put.No.620/Pdt.G/2017/PA Msb.8.

Menyatakan perkara Nomor 620/Pdt.G/2017/PA Msb dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.551.000,00 (Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian Penetapan ini di tetapkan dalam dalam rapatmusyawarah majelis hakim Pengadilan Agama Masamba, pada hariSelasa tanggal 9 Januari 2018 M. bertepatan dengan tanggal 21 JumadilAkhir 1439 H.

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 551.000,(Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah ).Hal. 6 dari 6 hal.Put.No.620/Pdt.G/2017/PA Msb.

620/Pdt.P/2019/PA.Tng

Penetapan Nomor 620/Pat.P/2019/PA.

620/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.620/Padt.G/2020/PA.KtbmRt. 001 Rw. 003 xxxxxxXXxXXxX XXXXXXX XXXXxX Selama setahun, setelah itupindah kerumah milik bersama Desa Hanakau Jaya Rt. 001 Rw. 003XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX Sampai dengan berpisah;4. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai seorang anak yang bernama : Helen Febyaska bintiKusnadi, umur 9 tahun;5.

Putusan No.620/Padt.G/2020/PA.KtbmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kotabumi cq.

Putusan No.620/Padt.G/2020/PA.Ktbmkeuangan, Tergugat melakukan kekerasan secara fisik terhadapPenggugat, serta Tergugat memiliki wanita idaman lain;6. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 2018 dan selama itupula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidak melaksanakan hakdan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;7.

Putusan No.620/Pdt.G/2020/PA.Ktbmtujuan perikahan untuk membina keluarga sakinah, mawadah,warohmah sebagaimana dimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;6.

Putusan No.620/Pdt.G/2020/PA.KtbmMUHAMMAD RIDHO, S.Sy. Uswatun Hasanah, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaArdhi Barkah Apandi, S.H.Panitera PenggantiSITI MARIA, S.H., M.E.SyPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 900.000.,4. PNBP Panggilan: Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.016.000,(satu juta enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.620/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

620/Pdt.G/2019/PA.TPI

Putusan No. 620/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 620/Pdt.G/2019/PA.TPIMenimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana maksudPasal 175 R.Bg.

Putusan No. 620/Pdt.G/2019/PA.TPIPanitera Pengganti,Mukhsin, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp330.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp426.000,00Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No. 620/Pdt.G/2019/PA.TPI

620/Pdt.G/2017/PA.YK

No 620/Pdt.G/2017/PA.YkYogyakarta Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.Yk tanggal 16 Nopember 2017mengemukakan halhal sebagai berikut:LsBahwa pada tanggal 5 Rojab 1434 H atau bertepatan dengan tanggal15 Mei 2013 M antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkanPerkawinan, kemudian Perkawinan tersebut telah dicatat olen PegawaiPencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Danurejan, KotaYogyakarta tertanggal 15 Mei 2013 sebagaimana dimaksud dalamKutipan Akta Nikah Nomor : XXX.

No 620/Pdt.G/2017/PA.Ykmengadili dan menjatunkan Putusan pada perkara ini yang amar putusannnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberikan izin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk menjatuhkanTalak Satu Rajl terhadap Termohon ( TERMOHON Alm.) di depan sidangPengadilan Agama Yogyakarta;3.

No 620/Pdt.G/2017/PA.Yk1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon aslinya dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Yogyakarta, nomor XXX tanggal 10 Juni 2012bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, laludiberi tanda P.1;2.

No 620/Pdt.G/2017/PA.YkPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No 620/Pdt.G/2017/PA.Yk

M E N G A D I L I

1. Menyatakan batal Perkara Nomor 620/Pdt.G/2018/PA.Kis. dari pendaftaran dalam register perkara ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 606.000,- (enam ratus enam ribu rupiah).

620/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 620/Pdt.G/2018/PA.Kis.z alba *egDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran telah mengadili perkara Cerai Gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut terhadap perkara antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMUpekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Asahan, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat

tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal25 Juni 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan Register Nomor: 620/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 25 Juni 2018,telah mengajukan gugatan cerai gugat dengan dalildalil (posita) sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 7 Desember 2007 sesuai dengan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor: 620/Pdt.G/2018/PA.kKisNomor: 604/04/XII/2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Meranti, Kabupaten Asahan;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Bunut Barat,Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan selama enamtahun lamanya, kemudian Penggugat

Devi Oktari, S.HI, MH sebagai HakimHakim Anggota yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Kisaran untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini pada tingkat pertama, putusan mana diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota, dan dibantu oleh Asran, S.Ag sebagaiPanitera tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor:620 /Pdt.G/2018/PA.kisKetua MajelisDr. H.

Shafrida, SHPaniteraAsran, S.AgPerincian Biaya Perkara:iL,PF wn PF Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Administrasi/ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 515.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 606.000,Terbilang: enam ratus enam ribu rupiahHalaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor:620 /Pdt.G/2018/PA.kKis

rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka Terdakwa wajib menggantinya dengan menjalani pidana kurungan selama 2 (dua) Bulan;