menjadi alasan keberatan Jaksa PenuntutUmum terhadap putusan Pengadilan Negeri Indramayu Nomor 03/Pid.B/2014/PN.Im tanggal 08 April 2014 tersebut, Jaksa Penuntut Umum didalam memori bandingnya pada pokoknya telah mengemukakan halhalPutusan No.121PID/2014/PT.Bdg Halaman 5 dari 10SeDaGal WEPIKUt ~~nnnn nme wen nnn nee nen nemenamenananananannanannnn Bahwa penjatuhan hukuman oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriIndramayu terlalu ringan, mengingat saksi korban NATINIH BINTIMAKAD setelah kejadian mengalami trauma

Jaksa PenuntutUmum dalam mengajukan banding, Majelis Hakim Tingkat banding tidaksependapat dengan Majelis Hakim Tingkat pertama karena pertimbanganpertimbangan untuk itu tidak terdapat pada putusan Majelis Hakim Tingkatpertama, terkecuali halhal yang meringankan yang sifatnya subjektif,sedangkan hal yang memberatkan adalah sangat jelas bahwa setelahkejadian tersebut, akibatnya disamping saksi korban menjadi malu dalampergaulan seharihari ditengahtengah masyarakat, juga merasa terhina danmenjadi trauma

olehpertimbangan yang memadai, baik dari rasa keadilan masyarakat maupunrasa keadilan kepada saksi korban ; Menimbang, bahwa mengenai lamanya pidana yang akandijatunkan terhadap Terdakwa, Majelis Hakim Tingkat banding selainmempertimbangkan halhal yang meringankan maupun yang memberatkansebagaimana yang telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkatpertama, juga akan menambah pertimbangan tentang halhal yangmemberatkan terhadap Terdakwa sebagai berikut : e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa menimbulkan trauma

AsriannyAlimin dengan kesimpulan kesadaran menurun akibat cedera berat pada daerahHal 3 dari 25 hal Putusan No.67/Pid.Sus/2019/PN.Mjnkepala akibat trauma benda tumpul, terdapat lebam pada dada dan punggungmenandakan adanya trauma benda tumpul, terdapat beberapa luka lecet dan tidakberaturan pada daerah bahu, kepala, punggung, tangan dan lutut, menandakanadanya kontak dengan debu jalanan dan menunjukan korban jatuh dan terseret.Korban dinyatakan meninggal dunia.Perbuatan terdakwa sebagai diatur dan

ASRIANY ALIMIN dari Puskesmas Sendana II Kabupaten Majene dengankesimpulan pada pemeriksaan didapatkan adanya kesadaran menurun akibatcedera berat di daerah kepala akibat trauma benda tumpul. Korban mengalamikecelakaan lalu lintas, ditandai dengan adanya lukaluka lecet yang banyak dantidak beraturan pada daerah kepala, bahu, punggung tangan dan lututmenandakan adanya kontak dengan debu jalanan dan menjukkan korban jatuhdan terseret sehingga menyebabkan luka yang tidak beraturan.

Adanya jejaslebam di dada dan punggung menandakan adanya trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :( Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Senintanggal 3 Juni 2019 sekitar Pukul 13.00 Wita bertempat di Jalan Poros MajeneMamuju tepatnya di Dusun Batutaku Desa Onang Kecamatan Tubo Sendana,Kabupaten

ASRIANY ALIMIN dari Puskesmas Sendana IlKabupaten Majene dengan kesimpulan pada pemeriksaan didapatkan adanyakesadaran menurun akibat cedera berat di daerah kepala akibat trauma bendatumpul. Korban mengalami kecelakaan lalu lintas, ditandai dengan adanya lukaluka lecet yang banyak dan tidak beraturan pada daerah kepala, bahu,punggung tangan dan lutut menandakan adanya kontak dengan debu jalanandan menjukkan korban jatuh dan terseret sehingga menyebabkan luka yangtidak beraturan.

ASRIANY ALIMIN dari Puskesmas Sendana II KabupatenMajene dengan kesimpulan pada pemeriksaan didapatkan adanya kesadaranHal 20 dari 25 hal Putusan No.67/Pid.Sus/2019/PN.Mjnmenurun akibat cedera berat di daerah kepala akibat trauma benda tumpul.

Nadi 90 x/m Respirasi 20 x/m Suhu 37 Derajat Celsius Didapatkan hematoma pada kepala bagian samping kiri Didapatkan luka robek pada keningKESIMPULAN : Didapatkan luka robek pada kening dan hematome pada kepala bagiansamping kiri diduga disebabkan trauma tumpul.aaea Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 Ayat (3) UU RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang LLAJ.SUBSIDAIR Bahwa Terdakwa MUHAMMAD AMIN RIDHO Bin A.

Didapatkan luka robek pada keningKESIMPULAN : Didapatkan luka robek pada kening dan hematome pada kepala bagiansamping kiri diduga disebabkan trauma tumpulo Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 Ayat (3) UU RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang LLAu.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi vide Pasal 156 KUHAP,oleh karena itu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan untuk pembuktian;Menimbang

DIAJENG ARIWIDOWATI selaku dokterumum pada Rumah Sakit Umum Handayani dengan kesimpulan :Didapatkan hematome pada kepala bagian belakang dan lukaberlubang pada perut sebelah kanan serta pasien tidak tertolong danakhirnya meninggal dunia dihadapan dokter dan keluarga yangdiduga akibat trauma benda tumpul ; Visum Et Repertum Nomor : 150 / VER/ IGDDIR/V/2017 tertanggal29 Mei 2017 atas nama RIKA WIDANA yang dibuat danHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2017/PN.Kbu.ditandatangani oleh dr.

DIAJENG ARIWIDOWATI selaku dokterumum pada Rumah Sakit Umum Handayani dengan kesimpulan : Didapatkanhematome pada kepala bagian belakang dan luka berlubang pada perutsebelah kanan serta pasien tidak tertolong dan akhirnya meninggal duniadihadapan dokter dan keluarga yang diduga akibat trauma benda tumpul. Bahwa benar, berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 150 / VER/ IGDDIR/V/2017 tertanggal 29 Mei 2017 atas nama RIKA WIDANA yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

DIAJENG ARWIDOWATI selaku dokter umum padaRumah Sakit Umum Handayani dengan kesimpulan : Didapatkan hematome padakepala bagian belakang dan luka berlubang pada perut sebelah kanan sertapasien tidak tertolong dan akhirnya meninggal dunia dihadapan dokter dankeluarga yang diduga akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian tersebut diatas,Majelis Hakim berkeyakinan unsur hukum Yang Mengakibatkan Orang LainMeninggal Dunia telah terpenuhi menurut hukum ;Ad. 4.

Kesimpulan luka lebam tersebut diakibatkanoleh trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti isidan maksudnya dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

dari 12 Halaman Putusan Nomor 4/Pid.B/2017/PN Bul.saya tidak bisa karena saya sudah janji dengan mamaku dan dijawaboleh Terdakwa jangan bikin jengkel kemudian Terdakwa langsungmenampar Saksi Korban menggunakan tangan kanan sebanyak 3 (tiga) kalipada bagian wajah tepatnya di bagian mata, mulut dan hidung sehinggamembuat Saksi Korban jatuh kemudian pingsan tidak sadarkan diri;7 Bahwa Saksi Korban hanya diam dan tidak melakukan perlawanan saatTerdakwa menampar Saksi Korban; Bahwa Saksi Korban merasa trauma

Hariantialias Novi pulang dari sekolah dan bertemu dengan Saksi, lalu Saksi melihatHalaman 5 dari 12 Halaman Putusan Nomor 4/Pid.B/2017/PN Bul.pada bagian mata Saksi Korban Novitri Harianti alias Novi membiru (lebam)sehingga Saksi langsung bertanya bertemu kepada Saksi Korban NovitriHarianti alias Novi penyebabnya hingga akhirnya Saksi Korban NovitriHarianti alias Novi menceritakan peristiwa yang dialaminya akibat dariditampar oleh Terdakwa;Bahwa Saksi Korban Novitri Harianti alias Novi merasa trauma

Yulianti Rauf yakniDokter Umum pada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Buol, dengan hasilpemeriksaan tampak luka lebam pada mata kanan, kebiruan dengan ukuran empatkali satu centimeter, nyeri tekan positif (+) dengan kesimpulan bahwa luka lebamtersebut diduga akibat trauma benda tumpul, sehingga antara perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa dengan sakit dan luka yang dialami oleh Saksi KorbanNovitri Harianti alias Novi mempunyai hubungan kausal yang dekat ataumerupakan akibat langsung;Menimbang, bahwa

melakukan tindak pidana serupa dan mengikutijejak kesalahan Terdakwa, demikian pula didalamnya terkandung fungsirehabilitasi terhadap diri Terdakwa agar kedepannya menjadi manusia yang lebihbertanggung jawab dalam hidup bermasyarakat;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan bagi diri Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:= Perbuatan Terdakwa membuat Saksi Korban Novitri Harianti alias Novimengalami trauma

Faizah dengan hasil pemeriksaan terhadap SaksiFAUZAR SIGIT adalah : Luka robek dikepala atas bagian belakang, P:1,5 cm L: 0,5 cm.Kesimpulan : Trauma benda tajamPerbuatan sebagaimana diuraikan tersebut di atas, diatur dan diancampidana Pasal 76C Jo. Pasal 80 UU No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan atasUU No. 23 tahun 2004 tentang Perlindungan Anak Jo.

Faizah dengan hasil pemeriksaan terhadap SaksiFAUZAR SIGIT adalah : Luka robek dikepala atas bagian belakang, P:1,5 cm L: 0,5 cm.Kesimpulan : Trauma benda tajam.Perbuatan sebagaimana diuraikan tersebut di atas, diatur dan diancampidana Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHPidana.ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa bersamasama dengan IYAN (DPO) pada hari Kamistanggal 02 April 2020 sekitar pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan April tahun 2020 bertempat di JI. Kol. Yos Sudarso, Kel.

Faizah dengan hasil pemeriksaan terhadap SaksiFAUZAR SIGIT adalah : Luka robek dikepala atas bagian belakang, P:1,5 cm L: 0,5 cm.Kesimpulan : Trauma benda tajam.Perbuatan sebagaimana diuraikan tersebut di atas, diatur dan diancampidana Pasal 351 ayat (1) KUHPidana Jo.

Faizah dengan hasil pemeriksaan terhadap Saksi FAUZARSIGIT adalah Luka robek dikepala atas bagian belakang, P:1,5 cm L: 0,5 cm.Kesimpulan : Trauma benda tajam;Menimbang, bahwa saksi Fauzar Sigit Alfariz yang mengalamikekerasan yang dilakukan oleh terdakwa dan teman Terdakwa, masihberusia 17 (tujuh belas) tahun, sehingga usianya masih dibawah 18 (delapanbelas) tahun termasuk dalam kategori anak sesuai dengan Pasal 1 angka 1Undangundang No. 35 tahun 2014 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa korban

tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi koroan Muhammad MuhaidiAls Madi terluka dan trauma

Darihasil pemeriksaan ditemukan bengkak dikaki (tibiafioula) kiri yangdisebabkan oleh trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 356 ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa EPI DARMA PUTRI BINTI M.YAKOP, pada hariKamis tanggal 12 Maret 2015 sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2015 atau setidaktidaknya pada suatu hari dansuatu waktu ditahun 2015, bertempat di DUsun Komes Desa Meunasah CapaKecamatan Kota

Darihasil pemeriksaan ditemukan bengkak dikaki (tibiafibula) kiri yangdisebabkan oleh trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 44 ayat (1) UU Nomor 23 Tahun 2004 Tentang Kekerasan Dalam Rumahtangga.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Darihasil pemeriksaan ditemukan bengkak dikaki (tibiafibula) kiri yangdisebabkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015 sekira pukul 14.30 wibterdakwa mendatangi rumah saksi korban yang merupakan ibu kandungterdakwa bertempat di Dusun Komes Desa Meunasah Capa Kec.Kota JuangKab.Bireuen; Bahwa kedatangan terdakwa untuk menanyakan kenapa saksi korbanmeminta

Darihasil pemeriksaan ditemukan bengkak dikaki (tibiafibula) kiri yangdisebabkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang bahwa berdasarkan uraian diatas dimana terdakwa telahdengan sengaja menendang lutut kaki kiri dari saksi koroan hingga bengkak dansaksi koroban merasa sakit dan susah berjalan maka dengan demikian unsur initelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.3.

saksiSismono dan memukul saksi Sismono menggunakan tangan kosongsebanyak 5 (lima) kali mengenai bagian jidat, kening sebelah kanandan pipi sebelah kanan hingga saksi Sismono jatuh tersungkurkemudian warga datang melerai dan menyuruh Terdakwa pergi.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Sismonomengalami luka sebagaimana Visum et repertumNo.06/VER/RSPA/XII/2014 tanggal 22 Desember 2014 dengan hasilpemeriksaan :hematome multiple VE di wajah sisi kanan, kelainantersebut diatas terjadi karena trauma

Demak, hasil pemeriksaanhematome mutiple VE di wajah sisi kanan, kelainan tersebut diatas terjadi karena trauma tumpul.ceaaeeae Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan Bahwa pada tanggal 21 Desember 2014 sekitar jam 11.30 WIBbertempat di JI. Tegalarum, Kec. Mranggen, Kab.

Demak, hasil pemeriksaan hematome mutiple VE diwajah sisi kanan, kelainan tersebut diatas terjadi karena trauma tumpul.

Demak,hasil pemeriksaan hematome mutiple VE di wajah sisi kanan,kelainan tersebut diatas terjadi karena trauma tumpul.

centimeter lebarempat centimeter Luka gores leher kiri depan bawah ukiuran panjang sembilan lebarsatu Luka gores pada leber bawah depan ukuran panjang tigacentimeter lebar setengah centimeter Luka gores pada dada kiri ukuran panjang tiga centimeter lebarsetengah centimeter Luka gores pada samping kiri ukuran panjang tiga centimeter lebarsatu centimeter; Kemerahan pada pelipis kiri ukuran panjang setengah centimeterlebar satu centimeter ;Kesimpulan ;Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma

tujuh centimeter lebar empatcentimeterLuka gores leher kiri depan bawah ukiuran panjang sembilan lebarsatu Luka gores pada leber bawah depan ukuran panjang tiga centimeterlebar setengah centimeterLuka gores pada dada kiri ukuran panjang tiga centimeter lebarsetengah centimeterLuka gores pada samping kiri ukuran panjang tiga centimeter lebarsatu centimeter; Kemerahan pada pelipis kiri ukuran panjang setengah centimeter lebarsatu centimeter ;Kesimpulan ;Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma

kiri depan bawah ukiuran panjang sembilan lebarsatuHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 40/Pid.B/2018/PN Pin Luka gores pada leber bawah depan ukuran panjang tiga centimeterlebar setengah centimeterLuka gores pada dada kiri ukuran panjang tiga centimeter lebarsetengah centimeterLuka gores pada samping kiri ukuran panjang tiga centimeter lebarsatu centimeter; Kemerahan pada pelipis kiri ukuran panjang setengah centimeter lebarsatu centimeter ;Kesimpulan ;Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma

Dijumpai bengkak ditelinga bagian belakang sebelah kiri.e Dijumpai luka lecet dilutut kaki sebelah kiri.KESIMPULAN: Keadaan tersebut adalah akibat trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa YUSMAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (2) KUHP.AtauKeduaBahwa Terdakwa YUSMAN pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 sekirapukul 20.30 Wib atau setidaknya pada waktu lain pada bulan Maret 2016bertempat di Dusun III Desa Lima Laras Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara atau setidaktidaknya pada

SYAIFUL ISPAN berdasarkan sumpah jabatan sebagai dokterpada Puskesmas Labuhan Ruku, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:e Dijumpai luka robek di kepala bagian belakang P :0,5 cm.e Dijumpai bengkak ditelinga bagian belakang sebelah kiri.e Dijumpai luka lecet dilutut kaki sebelah kiri.KESIMPULAN: Keadaan tersebut adalah akibat trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa YUSMAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatidak

SYAIFUL ISPANberdasarkan sumpah jabatan sebagai dokter pada Puskesmas Labuhan Ruku,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:e Dijumpai luka robek di kepala bagian belakang P :0,5 cm.e Dijumpai bengkak ditelinga bagian belakang sebelah kiri.e Dijumpai luka lecet dilutut kaki sebelah kiri.Kesimpulan: Keadaan tersebut adalah akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa pecahan botol kecap terbuat dari kaca warna coklat:Menimbang, bahwa barang bukti tersebut

SYAIFUL ISPANberdasarkan sumpah jabatan sebagai dokter pada Puskesmas Labuhan Ruku,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:e Dijumpai luka robek di kepala bagian belakang P :0,5 cm.e Dijumpai bengkak ditelinga bagian belakang sebelah kiri.e Dijumpai luka lecet dilutut kaki sebelah kiri.Kesimpulan: Keadaan tersebut adalah akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, Terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi Muhammad Syafi'i yangmengakibatkan saksi Muhammad Syafii mengalami

atau masyarakat berusaha untuk membujukterdakwa tidak melakukan perbuatan tersebut dan menasehati ataumembujuk terdakwa menyelesaikan permasalahan dengan cara baikbaik; Bahwa pada saat terdakwa berhasil dibujuk atau berhasil dilakukan negosiasioleh masyarakat dan aparat kepolisian segera terdakwa membuka pintupagar yang di gembok sehingga terdakwa segera diamankan oleh aparatkepolisian; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Say Ling Khoen yang tidak lainadalah ibu kandung terdakwa sendiri merasa trauma

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Say Ling Khoen yang tidak lainadalah ibu kandung Terdakwa sendiri merasa trauma dan syok olehperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Melakukan perbuatankekerasan Pisikhis dalam lingkup rumah tangga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dari Pasal45 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga, maka Majelis Hakim berpendapat dansependapat dengan Penuntut Umum dalam tuntutan

Perbuatan Terdakwa mengakibatkan ibu Terdakwa trauma;Halhal yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan di persidangan; Terdakwa telah menyatakan penyesalan yang sungguhsungguh atasperbuatannya tersebut; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat telah tepat dan adil kiranya pidana yangdijatunkan terhadap diri Terdakwa adalah sebagaimana yang akan ditentukandalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa mengenai masa

Luka robek pada puncak kepala dengan ukuran panjang 4 cm dandalam 1cmKesimpulan :Berdasarkan keadaan tersebut diatas adalah akibat trauma ruda paksabenda tumpul (kecelakaan lalu lintas) ;2. Visum .....DIREKTORI PUTUSAN PENGADILAN TINGGI MEDANwww.ptmedan.go.id2. Visum Et Repertum Nomor : 445/246/RSUD/2011 tertanggal 30 Maret 2011An.Rian Ibrahim yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Said Rival AlHila,dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Rantau Prapat, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :1.

ukuranpanjang 2 cm, lebar 0,5 cm, dan dalam 0,5 cm dan dibagian tengahdengan ukuran panjang 3 cm, lebar 0,5 cm dan dalam 0,5 cm ;3. luka lecet pada pelipis kanan ;4. luka lecet pada sudut mata kiri ;5. luka robek dibibir atas dengan ukuran panjang 1 cm,lebar, 02, cm dandalam 1 cm, masingmasing luka bagian pertengahan bibir (letak lukavertikal) ;6. luka lecet pada daerah perut ;7. luka lecet pada lengan atas kiri ;8. luka lecet lutut kanan ;Kesimpulan :Berdasarkan keadaan tersebut diatas adalah akibat trauma

Luka robek pada puncak kepala dengan ukuran panjang 4 cm dandalam 1cmKesimpulan :Berdasarkan keadaan tersebut diatas adalah akibat trauma ruda paksabenda tumpul (kecelakaan lalu lintas) ;. Visum Et Repertum Nomor : 445/246/RSUD/2011 tertanggal 30 Maret 2011An.Rian Ibrahim yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Said Rival AlHila,dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Rantau Prapat, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :1. Haematom pada belakang kepala2.

tengahdengan ukuran panjang 3 cm, lebar 0,5 cm dan dalam 0,5 cm ;3. luka lecet pada pelipis kanan ;DIREKTORI PUTUSAN PENGADILAN TINGGI MEDANwww.ptmedan.go.id4. luka lecet pada sudut mata kiri ;5. luka robek dibibir atas dengan ukuran panjang 1 cm,lebar, 02, cm dandalam 1 cm, masingmasing luka bagian pertengahan bibir (letak lukavertikal) ;6. luka lecet pada daerah perut ;7. luka lecet pada lengan atas kiri ;8. luka lecet lutut kanan ;Kesimpulan :Berdasarkan keadaan tersebut diatas adalah akibat trauma

JACUB TAMA, dengan hasil pemeriksaan:e Korban datang dalam keadaan tidak sadare Nadi arteri radialis tidak teraba, pupil midriasise Pernapasan dada lambat dan irregulere Pada korban ditemukane Nampak jejas pada abdoment (Perut)e = Terhadap korban telah diberikan tindakan pertolongan pertamae Korban meninggal di Puskesmas Teppo pada pukul 17.00 witaKesimpulan: Pada hasil pemeriksaan, korban meninggal diduga akibat Trauma capitisberat disertai Trauma tumpul pada abdoment (perut) Perbuatan terdakwa

Terdapat tiga buahluka tusuk yaitu pada siku bawah kiri, perut, dan pahakanan,dan satu buahluka iris pada telapak tangan kanan yang diakibatkan oleh trauma bendatajam.

Terdapat tiga buahluka tusuk yaitu pada siku bawah kiri, perut, dan paha kanan, dan satu buahluka iris pada telapak tangan kanan yang diakibatkan oleh trauma bendatajam. Pasien memerlukan tindakan operasi oleh ahli bedah dan rawat inapselama beberapa hari di Rumah Sakit;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamketentuan Pasal 44 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.ATAU:KEDUA:Hal. 4 dari 10 hal.

Kemudian terdakwa dan korban ditolong oleh warga sekitar, dankorban dibawa ke RSUD Sidoarjo untuk mendapatkan pertolongan dan pada Tanggal18 Februari 2013 sekitar Pukul 21.00 WIB meninggal dunia ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, korban BEDJO mengalami memar padabagian mata kanan dan kiri, memar berat pada kepala bagian belakang kiri,pergelangan tangan kanan lecet dengan kesimpulan didapatkan trauma kepala akibatsentuhan benda tumpul yang bisa menyebabkan kematian sesuai dengan hasil VisumEt

Pol W 3365 YA tersebut menabrak tubuh korban hingga meninggal dunia ;e Bahwa akibat perbuatab terdakwa, korban Bejo mengalami memear pada bagian matakanan dan kiri, memar berat pada kepala bagian belakang kiri, pergelangan tangankanan lecet dengan kesimpulan didapatkan trauma kepala akibat sentuhan bendatumpul yang bisa menyebabkan kematian sesuai dengan hasil Visum EtrepertumRumah Sakit Daerah (RSUD) Sidoarjo Nomor: 445/2197/404.6.8/2013 Tanggal 18Desember 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh

Pol W 3365 YA tersebut menabrak tubuh korban hingga meninggal dunia ;Bahwa akibat perbuatab terdakwa, korban Bejo mengalami memear pada bagian matakanan dan kiri, memar berat pada kepala bagian belakang kiri, pergelangan tangankanan lecet dengan kesimpulan didapatkan trauma kepala akibat sentuhan bendatumpul yang bisa menyebabkan kematian sesuai dengan hasil Visum EtrepertumRumah Sakit Daerah (RSUD) Sidoarjo Nomor: 445/2197/404.6.8/2013 Tanggal 18Desember 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh

ROZIKIN, korban BEDJO mengalamimemar pada bagian mata kanan dan kiri, memar berat pada kepala bagian belakang kiri,pergelangan tangan kanan lecet dengan kesimpulan didapatkan trauma kepala akibat sentuhanbenda tumpul yang bisa menyebabkan kematian sesuai dengan hasil Visum Et RepertumRumah Sakit Daerah (RSUD) Sidoarjo Nomor : 445 / 2197 / 404.6.8 / 2013 Tanggal 18Desember 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Bahwa mulanya perkawinan berjalan rukun , tentramdan harmonis ,akan tetapi sejak awal Juli 2014 mulai goyah,seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang mengarahpada hubungan yang sulit untuk di damaikan dan penyebabnya adalah : Tergugat kasar dan temperamen,sehinggamenimbulkan trauma psikis terhadap Penggugat dan anakanaknya. Tergugat beberapa kali terindikasi menjalin hubungandengan wanita lain dan berjanji tidak akan mengulanginya, tapimasih tetap saja dilanggar.

saksi adalah teman Kerja Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatterakhir membina rumah tangga di , Kota Samarinda, PropinsiKalimantan Timur; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejakJuli 2014;Hal 4 dari 12 Put No 6203/Pdt.G/2018/PA.Sby Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat danTergugat karena Tergugat kasar dan temperamen,sehinggamenimbulkan trauma

SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah teman kerja Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatterakhir membina rumah tangga di Propinsi Kalimantan Timur; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejakJuli 2014; Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat danTergugat karena Tergugat kasar dan temperamen,sehinggamenimbulkan trauma

1985 Tentang bea meterai dan Pasal 1888 KUHPerdata, buktibukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak 21 Maret 2014;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Juli 2014, antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkana) Tergugat kasar dan temperamen,sehinggamenimbulkan trauma

Adhika Yoga Pratama, umur 11 tahun Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama 1 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran yaitu Tergugat suka hutang tanpa sepengetahuanPenggugat, bahkan Penggugat sendiri tidak tahu untuk apa uang hasilhutang tersebut, sehingga Penggugat harus ikut menanggung hutangTergugat Tersebut, selain itu Tergugat suka ringan tangan terhadapPenggugat sehingga Penggugat trauma dan tidak betah lagi membinarumah tangga denagn Tergugat

Adhika Yoga Pratama, umur 11 tahunHal. 5 dr 14 Put.No0001/Pdt.G/2015/PA.Bdw Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama 1 bulan, yang disebabkan oleh suatupertengkaran yaitu Tergugat suka hutang tanpa sepengetahuanPenggugat, bahkan Penggugat sendiri tidak tahu untuk apa uang hasilhutang tersebut, sehingga Penggugat harus ikut menanggung hutangTergugat Tersebut, selain itu Tergugat suka ringan tangan terhadapPenggugat sehingga Penggugat trauma dan tidak betah

kedua belah pihak tersebut bersesuaian dengan dalildalil gugatan Penggugat dan telah sesuai pula dengan jawaban Tergugat, dimana kedua belah pihak telah berpisah tempat tinggal selama 1 bulan, yangdisebabkan oleh pertengkaran karena Tergugat suka hutang tanpasepengetahuan Penggugat, bahkan Penggugat sendiri tidak tahu untuk apauang hasil hutang tersebut, sehingga Penggugat harus ikut menanggung hutangTergugat Tersebut, selain itu Tergugat suka ringan tangan terhadap Penggugatsehingga Penggugat trauma

Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat tersebut disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugat sukahutang tanpa sepengetahuan Penggugat, bahkan Penggugat sendiri tidaktahu untuk apa uang hasil hutang tersebut, sehingga Penggugat harus ikutmenanggung hutang Tergugat Tersebut, selain itu Tergugat suka ringantangan terhadap Penggugat sehingga Penggugat trauma dan tidak betahlagi membina rumah tangga denagn Tergugat.3.

kemudian setelah selesaisemua, maka saksi Mufidatul Mardiyah diantar pulang dengan caradiletakkan disebuah pos dekat SMP 5 Kepanjen Malang ;Bahwa kemudian, terhadap kejadian tersebut saksi Misti selaku orang tuasaksi Mufidatul Mardiyah melaporkan kejadian tersebut pada pihakkepolisian untuk di proses lebih lanjut dengan melakukan VER terlebihdahuku di RSUD Kanjuruhan Kepanjen dengan No.417/2015 tertanggal 20April 2015 dengan hasil : Hymen (selaput dara) sudah robek kesegala arahkemungkinan oleh trauma

Mufidatul Mardiyah diantar pulang dengan caradiletakkan disebuah pos dekat SMP 5 Kepanjen Malang ;Bahwa kemudian, terhadap kejadian tersebut saksi Misti selaku orang tuasaksi Mufidatul Mardiyah melaporkan kejadian tersebut pada pihakkepolisian untuk di proses lebih lanjut dengan melakukan VER terlebihdahuku di RSUD Kanjuruhan Kepanjen dengan No.417/2015 tertanggal 20Halaman 6 dari 18 Nomor 325/Pid.Sus/2015/PN.KpnApril 2015 dengan hasil : Hymen (selaput dara) sudah robek kesegala arahkemungkinan oleh trauma

325/Pid.Sus/2015/PN.Kpnsemua, maka saksi Mufidatul Mardiyah diantar pulang dengan caradiletakkan disebuah pos dekat SMP 5 Kepanjen Malang ;Bahwa kemudian, terhadap kejadian tersebut saksi Misti selaku orang tuasaksi Mufidatul Mardiyah melaporkan kejadian tersebut pada pihakkepolisian untuk di proses lebih lanjut dengan melakukan VER terlebihdahulu di RSUD Kanjuruhan Kepanjen dengan No.417/2015 tertanggal 20April 2015 dengan hasil : Hymen (selaput dara) sudah robek kesegala arahkemungkinan oleh trauma

Malang ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian dari anak saksi ;e Bahwa anak saksi menceritakan awalnya diajak minum minuman keras diarea persawahan ;e Bahwa selanjutnya anak saksi mabuk dan tidak sadarkan diri Kemudiandisetubuhi secara bergantian oleh terdakwa dan temantemannyae Bahwa anak saksi tidak melakukan perlawanan karena dalam keadaanmabuk dan tidak sadarkan diri ;e Bahwa setelah kejadian tersebut anak saksi mengalami trauma, seringmurung dan ketakutan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan

;Bahwa pada waktu itu saksi Mufidatul Mardiyah dalam keadaan tidaksadar ;Bahwa pada waktu itu korban tidak melawan karena tidak sadar ;Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan tidak mengajukanbarang bukti ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum Et Repertum ,dari RSUD Kanjuruhan Kepanjen dengan No.417/2015 tertanggal 20 April 2015dengan hasil : Hymen (selaput dara) sudah robek kesegala arah kemungkinanoleh trauma

sebelah kanannya mengambil tas atau dompet kecil miliksaksi Lamhatis Soraya secara paksa dan tanpa ijin yang berada di dash bordsebelah kiri, selanjutnya saksi melakukan perlawanan terhadap tersangkadengan berteriak jambret berkalikali sambil berusaha mengejar pelaku,selanjutnya saat sampal disimpang Menanti Dsn Muara Uwai, saksi bertabrakandengan sepeda motor masyarakat yang menyebrang,Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, SaksiLamhatis Soraya Als Soraya mengalami terkejut dan trauma

denganmenggunakan tangan sebelah kanannya mengambil tas atau dompet kecil miliksaksi Lamhatis Soraya tanpa ijin yang berada di dash bord sebelah kiri,selanjutnya saksi melakukan perlawanan terhadap tersangka dengan berteriakjambret berkalikali sambil berusaha mengejar pelaku, selanjutnya saat sampaidisimpang Menanti Dsn Muara Uwai, saksi bertabrakan dengan sepeda motormasyarakat yang menyebrang.Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, Saksilamhatis Soraya Als Soraya mengalami terkejut dan trauma

(dua juta lima ratus ribu rupiah) serta saksi mengalamiterkejut dan trauma atas kejadian tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;.

(dua juta lima ratus ribu rupiah) serta korban mengalamiterkejut dan trauma atas kejadian tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 454/Pid.B/2018/PN Bkn.Bahwa terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan terdakwa sebagaimana dimuat didalam BAPnya;Bahwa terjadinya perkara pencurian tersebut adalah pada hari Minggutanggal 15

menggunakan tangansebelah kanannya mengambil tas atau dompet kecil milik saksi LamhatisSoraya tanpa ijin yang berada di dash bord sebelah kiri, selanjutnya saksimelakukan perlawanan terhadap tersangka dengan berteriak jambretberkalikali sambil berusaha mengejar pelaku, selanjutnya saat sampaidisimpang Menanti Dsn Muara Uwai, saksi bertabrakan dengan sepedamotor masyarakat yang menyeberang.Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, Saksi lamhatisSoraya Als Soraya mengalami terkejut dan trauma

serangan terdakwa, akan berakibat fatal,dapat saja mengakibatkan saksi korban IBRAHIM BIN ALYANTOmengalami lukaluka bahkan dapat menimbulkan kematian;e Bahwa kemudian datang saksi ERWAN BIN MUHTAR dan saksiSUTAJI BIN SUKADI melerai dan memisahkan terdakwa dan saksikorban IBRAHIM BIN ALYANTO;e Bahwa senjata yang digunakan oleh terdakwa adalah senjata tajam jenisladuk dengan panjang + 60 cm, gagang dan sarung warna coklat;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban IBRAHIM BIN ALYANTOmengalami trauma

saja mengakibatkan saksi korban IBRAHIM BIN ALYANTOmengalami lukaluka bahkan dapat menimbulkan kematian;Bahwa kemudian datang saksi ERWAN BIN MUHTAR dan saksiSUTAJI BIN SUKADI melerai dan memisahkan terdakwa dan saksikorban IBRAHIM BIN ALYANTO;Halaman7 dari 22 Putusan Nomor 133/Pid.B/2016/PN Gnse Bahwa senjata yang digunakan oleh terdakwa adalah senjata tajam jenisladuk dengan panjang + 60 cm, gagang dan sarung warna coklat;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban IBRAHIM BIN ALYANTOmengalami trauma

GGPC sebagai mandor di blokyang diakui terdakwa miliknya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi merasa takut dan trauma;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2ERWAN BIN MUHTAR, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 Maret 2015 sekira pukul 13.30 wib,terdakwa datang ke pos satpam OP II PT.

Diamter nol koma lima centimeter;Perut/pin : Terdapat luka robek pinggang belakang kiri panjang satuggang centimeter lebar nol koma lima centimeter dalam tiga centimeter;Dengan kesimpulan luka tersebut akibat trauma tumpul;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi Muhammad Firdausterganggu aktifitasnya dalam membantu orang tua dalam mencari nafkah untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari;Halaman 3 dari 20 Halaman Putusan Nomor 79/Pid.B/2019/PN Rta Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan

Diamter nol koma lima centimeter;Perut/pin : Terdapat luka robek pinggang belakang kiri panjang satu centimeterggang lebar nol koma lima centimeter dalam tiga centimeter;Dengan kesimpulan luka tersebut akibat trauma tumpul; Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Muhammad Firdausterganggu aktifitasnya dalam membantu orang tua dalam mencari nafkah untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa

Diamter nol koma lima centimeter;Perut/pin : Terdapat luka robek pinggang belakang kiri panjang satu centimeterggang lebar nol koma lima centimeter dalam tiga centimeter;Dengan kesimpulan luka tersebut akibat trauma tumpul;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;2.

Diamter nol koma lima centimeter;Perut/pin : Terdapat luka robek pinggang belakang kiri panjang satu centimeterggang lebar nol koma lima centimeter dalam tiga centimeter;Dengan kesimpulan luka tersebut akibat trauma tumpul; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya; Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) meskipun hak dan kesempatan untuk itu sudah diberikan;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah

Diamter nol koma lima centimeter;Perut/pin : Terdapat luka robek pinggang belakang kiri panjang satu centimeterggang lebar nol koma lima centimeter dalam tiga centimeter;Dengan kesimpulan luka tersebut akibat trauma tumpul;berdasarkan Visum Et Repertum mengakibatkan saksi korban MuhammadSalmani nomor 157684 tanggal 7 Desember 2018 s.d tanggal 26 Desember 2018yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.