1937/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para Saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 13 Juni 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 1937/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 13 Juni 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Putusan Nomor :1937.

Putusan Nomor :1937./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Rincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 475.000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 426.000,.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs.NURUL MUJAHIDIN Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :1937./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1937/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 03 Desember 2010, berdasarkan kutipan aktanikah nomor xxx/O9/XII/2010 tertanggal O3 Desember 2010, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Klapanunggal,Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor;.

Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.CbnPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA kecamatan KlapamnunggalKAbupaten Bogor, Nomor xxx/09/XII/2010 Tanggal 03 Desember 2010,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganyang asli ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Cbn2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 636.000, ( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh kami Drs. Arwendi sebagaiKetua Majelis, Dra.

ArwendiIdawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani,SH.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 520.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 636.000,(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1937/Padt.G/2019/PA.Cbn

1937/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2020/PA.SrgZep +I 2elDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, nomor KTP 3604294901910001, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan xxxxx Xxxxxxx, tempat kediaman diKampung Cisaat MTS RT.003 RW. 001, XxxxxxxxxxXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Selanjutnya disebut

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di Kota Serang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serangdengan register perkara Nomor 1937/

Putusan No.1937/Pdt.G/2020/PA.Srgsesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diputus denganVerstek;Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiran kedua belahpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.1937/Pdt.G/2020/PA.SrgPanitera Pengganti,Ttd.Muflihatun, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 295.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Putusan No.1937/Pdt.G/2020/PA.Srg

1937/Pdt.G/2019/PA.Dpk

No. 1937/Pat.G/2019/PA.

No. 1937/Pdt.G/2019/PA.

1937/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Pts No. 1937/Pdt.G/2019/PA.Pbr.7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Pts No. 1937/Pdt.G/2019/PA.Pbr.lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 18 Desember 2019 dantanggal 02 januari 2020 yang dibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka mediasi tidakdapat dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara

Pts No. 1937/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar berdamai dengan Tergugat, sebagaimana yang dimaksudPasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama jo.

Pts No. 1937/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Drs. H. Syarifuddin, S.H., M.H. dan Drs. Sayuti, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum, oleh Drs. H. Ahmad Anshary M, S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, dihadiri Drs. H.

Pts No. 1937/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

1937/Pdt.G/2013/PA.Sda

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2013/PA.Sda.rumah kontrakan di Bebekan Sepanjang Kec. Taman kemudian pindah keKecamatan Taman Sidoarjo.. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai anak 3 orang, bernama ANAK (86 tahun), ANAK II (34 tahun),dan ANAK III (umur 33 tahun) dan sekarang anak tersebut ikut Penggugat..

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2013/PA.Sda.3.

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2013/PA.Sda.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f dan h) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi.

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2013/PA.Sda.Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan kepada pegawai pencatat nikah ditempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5.

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2013/PA.Sda.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp240.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp6.000,00Jumlah Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2013/PA.Sda.

1937 K/Pdt/2017

Nomor 1937 K/Pdt/20176.10.11.1. Harus Anggota Gereja HKBP Sampuran Nauli Ressort HKBP SampuranNauli;2. Harus menuruti Peraturan HKBP dan tidak boleh mengerjakanpekerjaan yang mengganggu beribadat di dalam gereja;3.

Nomor 1937 K/Pdt/201712.13.14.15.16.17.b. TergugatTergugat kena Ban (Bahasa Indonesia: penghukuman gereja);c.

Nomor 1937 K/Pdt/2017Sebelah Utara : Dahulu berbatas dengan Karma Sinaga/JohalimSinaga/Parit;Menyatakan tapak tanah seluas + 10.000 m?

Nomor 1937 K/Pdt/2017perkara ini dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa dalam perjanjian antara pihak Gereja HKBP Sampuran Naulidengan almarhum Gr. W.

Nomor 1937 K/Pdt/2017Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 25 dari 25 hal. Put. Nomor 1937 K/Pdt/2017

1937/Pdt.G/2018/PA.Bks

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA. Bkssebagaimana disebutkan pada Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, jo.

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA. Bks2, Kitab Al Marah bainal Figh wal Qanun oleh Dr. Musthafa As Sibai,halaman 100:duu glo yo Mire las eljtllo Sliddl go prditwiY ag il diol volsLbs ell Iie Clu! oS legos yriathic yy Eloiz! 9 >V9 gSoluvg oiemg aUl Id enzo il cd Qu dare pl ad Mell Logit Ul psd pyo ails lgsligl oSgla 9 digs Lobel!

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA.BksTahun 1989, sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala dasar hukum syara dan peraturan perundangundangan lain yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA. BksDrs. Muhyar, S.H., M.H., M.Si.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Katong Pujadi Sholeh Dr. Ummi Azma, S.H., M.HumPanitera PenggantiNeng Endah, S.H.I.Perincian biaya perkara tingkat pertama : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Administrasi : Rp 50.000,003. Panggilan >: Rp 255.000,004. Redaksi . Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 346.000,00Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA. Bks

1937/Pid.B/2020/PN Mdn

&Associates yang beralamat di Jalan Sisingamangaraja Komplek Sri MersingNo. 22B, Kota Tebing Tinggi, Sumatera Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 11/SK/KHM/VII/2020 tertanggal 5 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan KelasIAKhusus, Nomor 1937/Pid.B/2020/PN Mdn, tanggal 21 Juli 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriMedan Kelas IA Khusus, Nomor 1937/Pid.B/2020/PN Mdn, tanggal

Sumber Eka Mandiri.Halaman 8 dari 58 halaman Putusan Perkara Pidana Nomor 1937/Pid.B/2020/PN Mdn Surat Pelepasan Hak mobil truck dengan nomor polisi BK 8032 KA yang ditandatangani oleh Sopian Hadi Ritonga tanggal 12 Maret 2013 dengan Jabatan HRD & GM. Maneger PT.

SEM ke Terdakwa tidak pernah ada;Halaman 18 dari 58 halaman Putusan Perkara Pidana Nomor 1937/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa mobil PT.

SEM; Bahwa dengan adanya Surat Pelepasan Hak mobilmobil tersebut makaputuslah atau hilanglah hak kepemilikan mobilmobil tersebut dari PT.Halaman 27 dari 58 halaman Putusan Perkara Pidana Nomor 1937/Pid.B/2020/PN MdnSEM, sementara keadaan sebenarnya bahwa Direktur PT.

SEHalaman 52 dari 58 halaman Putusan Perkara Pidana Nomor 1937/Pid.B/2020/PN MdnM, mengakibatkan PT.

1937/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2019/PA.SmdgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 24 Oktober1963, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Sumedang sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT ASLI, tempat

PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 17 Juni2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor1937/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 17 Juni 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah padatanggal XXXXXXX berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanXXXXXX, Kabupaten Sumedang, Nomor: XXXXXXX, tertanggal XXXXXX.Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1937

Dimanasekarang Pemohon tinggal di rumah kediaman milik Pemohon danTermohon tinggal di rumah kediaman milik Termohon.Bahwa keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon

AIQUuIAN ...... 2... eee eeeHalaman 6 dari 8 putusan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Smdg2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ..............

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp396.000,00( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1937/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, tanggal 02 Juli 2018 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 03 Oktober 2004 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 765/11/X/2004, tanggal 03 Oktober 2004 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gampengrejo, Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3506024104680003 atas namaPenggugat, yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten KediriHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.tanggal 20 September 2012, bermaterai cukup, telah dicocokkan dansesual dengan aslinya,(bukti P.1);2.

Kitab Figih Sunnah, Jilid Il, halaman 291;aso lesiwiy Looks T9jJI Lvl az jl wal lalHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1937/Padt.G/2018/PA.Kab.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 451.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1937/Padt.G/2018/PA.Kab. Kar.

1937/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx XXxXXxXxXXxXxxx yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTA TASIKMALAYA,dalam hal ini = memberikan kuasa khusus kepadaAdvokat/Pengacara yang berkantor di Perum Baitul Marhamah

1937/Pdt.G/2020/PA.

No. 1 tahun 1974 sudahtidak dapat tercapai lagi olen penggugat dengan tergugat;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA. Tmk10. Bahwa oleh karenanya, Gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 hurup (f) PP.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlanh Rp 351000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA. TmkDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Ahmad Mudlofar,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Taufiqurrahman, S.H.I. dan Nurhasan, S.H.I.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Ketua MajelisttdAhmad Mudlofar, S.H.1.Panitera PenggantittdYayah Yulianti, S.Ag.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1937/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2020/PA.BtgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kecamatan Limpung Kabupaten Batang, namun sekarangtinggal dan mohon dipanggil di rumah

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 14September 2011 sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBanyuputih Kabupaten Batang Nomor: 230/14/IX/2011 tanggal 14September 2011;2.

Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat pernah datang ke tempatPenggugat hanya untuk menjenguk dan memberi uang jajan anak, sedangTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dalam bentukHalaman 2 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanapapun dan selama itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada usaha untuk rukun kembali hingga sekarang;6.

AFIF, S.H.I., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHalaman 11 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanAnggota dan dibantu oleh H. PARYANTO, S.H., sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri pula olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisTtd.Drs. H. SUTARYO, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.M. ZUBAIDI, S.H. M.

Materai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.Btg

1937/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 20Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1937/Pdt.G/2020/PA.Dpk3.

Putusan No.1937/Pdt.G/2020/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1937/Pdt.G/2020/PA.DpkBiaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 90.000,00Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 175.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00~ @7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

Putusan No.1937/Pdt.G/2020/PA.Dpk

strong>MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan secara hukum dan memberi izin kepada Pemohon untuk merubah tanggal dan bulan serta tahun lahir dan nama bagi Pemohon yang semula tertulis/terdaftar di Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) ``Saudah`` lahir di Bugak, 01 Juli 1953 dirubah menjadi tanggal dan bulan serta tahun lahir dan nama bagi Pemohon ``Saudah Usman`` lahir di Bugak, 31 Desember 1937

disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan Saksisaksi ;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang,bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 30 November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bireuen, pada tanggal 10 Desember 2018, Register Nomor 146/Pdt.P/2018 yang berbunyi sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dilahirkan di Bugak pada tanggal 31 Desember 1937

K.A3/6/PW.01/92/1998, tertulisnama SAUDAH USMAN yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Makmur Kabupaten Bireuen tanggal 21 September 1998 ; Bahwa, pada Kartu Identitas Pensiun (KARIP) tertulis nama SAUDAHUSMAN tanggal lahir 31 Desember 1937 ; Bahwa, terkait dengan data Pemohon yang ada di Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) tertulis identitas nama Pemohonadalah SAUDAH, lahir di Bugak pada tanggal 01 Juli 1953 merupakankesalahan dan kekeliruan penulisan atas identitas Pemohon

Menetapkan nama Pemohon yang benar adalah SAUDAHUSMAN Lahir di Bugak pada tanggal 31 Desember 1937 ;3.

Fotokopi Surat Keterangan Nikah Nomor K.A3/6/Pw.01/92/1998, atasnama Arifin Mahmud (Suami Pemohon) dan Saudah Usman (Pemohon),bahwa Pemohon lahir di Paya Dua, pada tahun 1937, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Makmur, tanggal 2191998,selanjutnya pada fotokopi tersebut diberi tanda bukti P3 ;4.

Surat Keterangan Nikah Nomor K.A3/6/Pw.01/92/1998, atas namaArifin Mahmud (Suami Pemohon) dan Saudah Usman (Pemohon), bahwaPemohon lahir di Paya Dua, pada tahun 1937, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Makmur, tanggal 2191998, bukti P4. SuratKeterangan Kelahiran, atas nama Arifin Mahmud (Suami Pemohon), Saudah(Pemohon) lahir di Paya Dua, tahun1i937, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPaya Dua Kecamatan Makmur Kabupaten Bireuen tanggal 29 November 2018,bukti P5.

1937/Pdt.G/2020/PA.TA

tertanggal 11 agustus 2020 yang telah terdaftar diHalaman 1dari 13 halaman putusan NO. 1937 /Pdt.G/20 20 /PATAKepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung nomor: 1937/Pdt.G/2020 /PATA mengajukan hal hal sebagai berikut1.Bahwa pada tanggal 25 Maret 2018, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Termohon yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan nasacseeeecteeeeeeeeeees Kabupaten Tulungagung,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ...............::0:0008 /2018 tanggal

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukumyang berlaku.SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untukperkara ini Pemohon hadir dipersidangan , majelis Hakim telahberusaha untuk menasehati dan merukunkan akan tetapi tidakHalaman 3dari 13 halaman putusan NO. 1937 /Pdt.G/20 20 /PATAberhasil.

Nomor : 1937 /Pdt.G/ 20 20 / PA TA tanggal 14 agustrus20202. Nomor : 19837 /Pdt.G/2020 / PA TA . tanggal 26 agustus2020Yang pada persidangan telah dibacakan , akan tetapi Termohontidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh oranglain menghadap sebagai wakil / kuasanya yang sah menuruthukum.

:ceceeeees Kabupaten TulungagungHalaman 4 dari 13 halaman putusan NO. 1937 /Pdt.G/20 20 /PATA2.

Biaya HHK Rp. 20.0005.Redaksi Rp. 10.000;6.Meterai Rp. 6.000;Rp. 416.000:Halaman 13 dari 13 halaman putusan NO. 1937 /Pdt.G/20 20 /PATA

1937/Pdt.G/2016/PA.Tbn

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/20155PA.Tbn.

1937/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Ngawi, dalam hal ini memberikankuasa kepada Shodikin, S.H., Advokat yangberalamat di Jalan

Put No. 1937/Pat.G/2019/PA.Ngw2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman Orang tua Tergugat di , Kabupaten Jombang;3. Bahwa, selama berumah tangga antara Penggugat dan TergugatBELUM melakukan hubungan intim layaknya suami istri dan belumdikaruniai anak;4. Bahwa, pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, namun sejak Agustus 2019 kehidupan rumah tangganya mulaigoyah.

Put No. 1937/Pat.G/2019/PA.NgwPRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI ;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Put No. 1937/Pat.G/2019/PA.NgwBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

Put No. 1937/Pdt.G/2019/PA.Nqw

1937/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

baik di dalam maupun diluar wilayah republik Indonesia,, disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 13 Juni 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 1937/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Putusan Nomor : 1937/Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdrrukun sebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 3 tahun, dalamasuhan Penggugat;3.

Putusan Nomor : 1937/Pdt.G/201 3/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 180/46/VI/2009 tanggal 29 Juni 2009 yang1.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri. bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya (bukti P.1) ;2.

Putusan Nomor : 1937/Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdr3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : 1937/Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdr1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 400.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 491.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 1937/Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdr

1937/Pdt.G/2020/PA.Sda

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2020/PA.SdaZi ate 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Gresik, 24 Juni 1987/ umur 32 tahun,agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal

Putusan No. 1937/Pdt.G/2020/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1937/Pdt.G/2020/PA.Sda.Menimbang, bahwa dengan melihat kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut, jelas tidak mungkin akan terwujud kehidupan rumahtangga yang bahagia dan kekal lahir bathin sebagaimana yang menjadi tujuanperkawinan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1937/Pdt.G/2020/PA.Sda.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Safar 1442 Hijrivah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Dra.Hj.

Putusan No. 1937/Pdt.G/2020/PA.Sda.Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1937/Pdt.G/2020/PA.Sda.