M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa Danu Hijatul Muhajirin Bin H. Hudri tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;-------------------------------------------------------- Membebaskan Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;-------------------------------------------------------------------------------------------- Menyatakan Terdakwa Danu Hijatul Muhajirin Bin H.

Danu Hijatul Muhajirin bin H. Hudri

Hudri sedang suntuk dirumah kemudianterdakwa Danu Hijatul maen ke Rangkasbitung dan setelah membeli minuman diIndomaret Papanggo sekira jam 19.00 WIB, terdakwa Danu menghubungi temanterdakwa Sdri. Ayu (berkas terpisah), lalu terdakwa Danu tanya dimana?jawab Ayu(berkas terpisah) lagi dirumah sama Elis lalu terdakwa Danu bilang ketemuan yuk ?Ayu jawab dimana?, terdakwa Danu bilang dijembatan Cijoro, kemudian terdakwaDanu menemui mereka (sdri. Ayu dan sdri.

Elis) dijembatan, kemudian setelah bertemudan ngobrolngobrol, sebentar Ayu tanya sama terdakwa Danu bis pakeya? (maksudnya pake shabu) lalu terdakwa Danu bilang tya,ni masih ada (sambilterdakwa Danu mengeluarkan (satu) paket shabu dari saku belakang) dan menunjukankepada sdri.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut: Bahwa awalnya terdakwa Danu mempunyai teman kuliah bernama Priyandi als.Bejo (DPO) yang suka menggunakan shabu yang mana terdakwa Danu pernahmenggunakannnya bersama Bejo (DPO), kemudian terdakwa Danu dikenalkan olehteman terdakwa Priyandi als. Bejo (DPO) tersebut dengan cara nomor handphoneterdakwa Danu diberikan kepada sdr.

bulanMei 2012 terdakwa Danu membeli shabu sebanyak (satu) paket seharga Rp.500.000(lima ratus ribu rupiah), kemudian karena masih mempunyai sisa shabu kemudianterdakwa Danu menelpon teman terdakwa sdri.

Kemudian terdakwa Danu, sdri.

Pemohon: TerdakwaTermohon / Terdakwa: DANU WIDARMADI

Menyatakan terdakwa DANU ANGGRI WAHYUDI BIN NUR ABADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukan Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya"2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Danu Anggri Wahyudi Bin Nur Abadi

, Untung dan Didikmasingmasing 1 kali ;Bahwa Danu, Untung dan Didik menyetubuhi saksi di rumah Novisedangkan Zainal di mobil dan di rumah Apri ;Bahwa saksi kenal dengan Didi tahun baru tahun 2016 saat itu saksimain ke rumah Danu dengan teman saksi dan kenalan dengan Didik; Putusan.

DIDIK HARDIANTO Bin SUMARNO, dipersidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan saksi korban di rumah Danu tahun 2016yang pada saat itu ada Siti, Titik, Erik dan Danu ; Putusan.

melakukan persetubuhan tersebut saksi ke kamar mandi setelahdari kamar mandi saksi melihat Danu, Didi, dan saksi korban sudahberada di ruang tamu ; Bahwa wakiu di rumah Novi yang menyetubuhi saksi korban adalahsaksi, Terdakwa Danu dan Didik; Bahwa setelah dari rumah Novi, Didik berboncengan dengan saksikorban terlebih dahulu keluar lalu disusul oleh Terdakwa Danu dan saksiyang menyusul dari belakang dan berpisah jalan dengan saksi Titik danDidik; Bahwa kemudian saksi dan Danu bertemu Zainal di Kecamatankemudian

terdakwa Danu Anggri Wahyudi Bin NurAbadi dan saksi Untung Slamet Bin Busri mengikuti saksi Didik Hardianto Bin Putusan.

, gak pake baju, Kemudianterdakwa Danu Anggri Wahyudi Bin Nur Abadi rebahan disamping saksi TitikSuryani Bin Sujono dan menciumi saksi Titik Suryani Bin Sujono;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa Danu Anggri Wahyudi Bin NurAbadi meremas payudara saksi Titik Suryani Bin Sujono dengan menggunakantangan terdakwa Danu Anggri Wahyudi Bin Nur Abadi dan menghisap puntingpayudara saksi Titik Suryani Bin Sujono;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa Danu Anggri Wahyudi Bin NurAbadi membuka resliting celananya

Menyatakan Terdakwa Rochbiana Alias Robi Bin Danu Sumarna tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;2.

Rochbiana Alias Robi Bin Danu Sumarna;

1. Menyatakan Terdakwa DANU KURNIAWAN Alias DANU Bin SUHARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan Sediaan Farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat/ kemanfaatan, dan mutu, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan

Terdakwa:
DANU KURNIAWAN Alias DANU Bin SUHARDI

EMID alias JOMANG bin DANU (alm)

Menyatakan terdakwa EMID alias JOMANG bin DANU (alm) terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana penadahan sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar pasal 480 ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EMID alias JOMANG bin DANU(alm) dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6(enam) bulan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan dan menyatakan terdakwa tetapberada dalam tahanan;3.

;Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan mohon dijatuhkan hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semuladan mohon Putusan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa EMID alias JOMANG bin DANU pada hari Kamistanggal 7 Mei 2015 sekira pukul 21.00 wib atau

Agrabinta, Kabupaten Cianjur dan setelah terdakwa bertemudengan saksi Ahmad, saksi Yassir dan saksi Yuli, terdakwa membeli sepedamotor tersebut seharga Rp 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah)walaupun terdakwa mengetahui sepeda motor yang dibeli tidak disertaiSTNK ataupun BPKB dan harga jual sepeda motor tidaklah sesuai denganharga yang ada di pasaran;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam pasal 480 ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa EMID alias JOMANG bin DANU

tindak pidana yang dapat dimintakanpertanggung jawabannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum, telah didakwamelakukan Tindak Pidana sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaanyaseperti diuraikan diatas;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah membenarkanidentitas mereka sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut,sehingga tidak terdapat kekeliruan terhadap orang yang dihadapkan dalampersidangan ini serta yang dimaksud dengan barangsiapa disini adalahTerdakwa Emid alias Jomang bin Danu

Agung Danu Saputra, Praka NRP 31010315770681 terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) Tahun.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.

- Agung Danu Saputra Praka NRP 31010315770681

Surat Kaotmil Ill Surabaya Nomor : B/1363/VIII/2013, tanggal 06Agustus 2013 tentang panggilan ketiga menghadap persidanganPengadilan Militer IIl12 Surabaya.Bahwa berdasarkan surat dari Komandan Yonkav 8/2 Kostradtentang Jawaban Panggilan Sidang, yang menyatakan bahwa satuantidak dapat menghadirkan Terdakwa A.n Praka Agung Danu SaputraNRP. 31010315770681 dikarenakan sampai dengan sekarang belumkembali ke kesatuan.Bahwa guna terselesainya perkara dengan cepat dan demi tetaptegaknya disiplin prajurit

Agung Danu Saputra, Praka NRP31010315770681 terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Desersi dalam waktu damai2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) Tahun.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.

Menyatakan Terdakwa DANU ROMAIDI bin H. ABDULLAH SUMA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primer;2. Membebaskan Terdakwa DANU ROMAIDI bin H. ABDULLAH SUMA oleh karena itu dari Dakwaan Primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa DANU ROMAIDI bin H.

DANU ROMAIDI bin H. ABDULLAH SUMA

Btl, tentang penetapan harisidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa DANU ROMAIDI bin H.

ABDULLAHSUMA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana narkotika, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan SubsidairPenuntut Umum;Membebaskan terdakwa dari dakwaan Subsidair Penuntut Umum;Menyatakan terdakwa DANU ROMAIDI bin H.

Kode :203LLN2013 berupa sediaan dalam bentuk serbuk kristal tidak berwarna dan tidakberbau dalam hasil pengujian mengindikasikan metamfetamina positif terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 Lampiran I UU No. 35 tahun 2009;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) UURI No. 35 tahun 2009;SubsidairBahwa ia Terdakwa DANU ROMAIDI bin H.

Unsur setiap orang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah subyek hukum, yangdalam hal ini adalah manusia / orang, yang dapat diajukan ke sidang Pengadilan karena didakwatelah melakukan suatu tindak pidana;14Menimbang, bahwa dalam persidangan ini, Penuntut Umum telah mengajukan seseorangsebagai Terdakwa yang mengaku bernama DANU ROMAIDI bin H.

ABDULLAH SUMAoleh karena itu dari Dakwaan Primertersebut;Menyatakan Terdakwa DANU ROMAIDIbin H.

Pemohon:
MUHAMMAD DANU FEBRIANSYAH SIREGAR

Pemohon:
Paulus Himawan Danu Prakoso

Menyatakan terdakwa SUTRISNO RAHARJO BIN JAYUS DANU REJO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUTRISNO RAHARJO BIN JAYUS DANU REJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

SUTRISNO RAHARJO BIN JAYUS DANU REJO

PUTUSANNomor 175/Pid.B/2016/PN PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUTRISNO RAHARJO BIN JAYUS DANU REJO;Tempat lahir : Purworejo;Umur / Tanggal Lahir : 38 tahun / 5 Mei 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : JIn Selis Rt. 003/Rw.005, Kelurahan

pembelaansecara tertulis yang pada pokoknya terdakwa mengakui terus terang semuaperbuatannya dan menyelasinya, namun terdakwa memohon untuk diringankanhukumannya dengan alasan hal tersebut terdakwa lakukan karena khilaf danterpaksa karena terdesak kebutuhan ekonomi;Menimbang, atas pembelaan tersebut Penuntut umum tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan suratdakwaan yang selengkapnya sebagai berikut :PRIMAIR :bahwa ia terdakwa SUTRISNO RAHARJO bin JAYUS DANU

Sehingga dari temuan tersebut mengakibatkan Koeprasi Jayamengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 9.840.000, (sembilan jutadelapan ratus empat puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya jumlah tersebut danterdakwa tanpa seijin dari Koperasi jaya telah menggunakan uang tersebut untukkebutuhannya sendiri.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal374 KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP;SUBSIDAR :bahwa ia terdakwa SUTRISNO RAHARJO bin JAYUS DANU REJO, padahari yang sudah tidak

membina dan mendidik agar terdakwamenyadari dan menginsyafi kesalahannya sehingga menjadi anggota masyarakatyang baik dikemudian hari, maka Majelis Hakim memandang adil dan patut apabilaterdakwa dijatuhi pidana seperti yang akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini;Memperhatikan Pasal 374 KUHPidana jo Pasal 65 ayat (1) KUHP, sertaketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini :Halaman 30 dari 33Putusan Nomor 175/Pid B/2016/PN.PwrMENGADILIMenyatakan terdakwa SUTRISNO RAHARJO BIN JAYUS DANU

REJOtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakPENGGELAPAN YANG DILAKUKAN OLEH ORANG YANGMENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJAdalam dakwaan Primair Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUTRISNO RAHARJO BINJAYUS DANU REJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan

Menyatakan terdakwa AGUS KURNIAWAN als DANU bin SUNARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

AGUS KURNIAWAN als DANU bin SUNARTO

DANU alamat Desa Gandrungmangu RT.02/RW.03Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap dan pada hari Selasa tanggal, 15 Maret2016 sekira pukul 04.00 wib kami berhasil melakukan penangkapan terhadap AGUSKURNIAWAN als.

AGUS NUR MUHAMMAD(yang telah disidangkan dalam berkas perkara terpisah/perkara anak) dimana antara terdakwaAgus Kurniawan als Danu bin Sunarto, Sdr. Deni Saputra dan Sdr. Agus Nur Muhammad,ketiganya sudah saling kenal karena samasama berteman;3 Bahwa benar yang mempunyai ide untuk mengambil sepeda motor tersebut adalah terdakwaAgus Kurniawan dengan cara mengatakan kepada saksi Deni Saputra dan Sdr.

Agus NurMuhammad YUUH GOLET (Ayo Mencari) ;4 Bahwa benar selanjutnya terdakwa Agus Kurniawan als Danu bin Sunarto telah mempersiapkanalat berupa 2 (dua) buah kunci palsu (anak kunci sepeda motor), yakni : 1 (satu) buah kuncipalsu merk Honda dan 1 (satu) buah kunci palsu merk Takayama;5 Bahwa benar terdakwa Agus Kurniawan als Danu bin Sunarto mengambil barang berupasepeda motor merk Yamaha Vega Tahun 2008 warna merah hitam tersebut dengan caraawalnya terdakwa bersama saksi Deni Saputra dan saksi Agus

Agus Nur Muhammad YUUHGOLET (Ayo Mencari) dan selanjutnya terdakwa Agus Kurniawan als Danu bin Sunarto telahmempersiapkan alat berupa 2 (dua) buah kunci palsu (anak kunci sepeda motor), yakni : 1 (satu)buah kunci palsu merk Honda dan 1 (satu) buah kunci palsu merk Takayama;Menimbang, bahwa terdakwa Agus Kurniawan als Danu bin Sunarto mengambil barangberupa sepeda motor merk Yamaha Vega Tahun 2008, warna merah hitam tersebut dengan caraawalnya terdakwa bersama saksi Deni Saputra dan saksi Agus Nur

Menyatakan terdakwa AMIN MUHSIN Als DANU Bin WARSO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMIN MUHSIN Als DANU Bin WARSO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

AMIN MUHSIN Alias DANU Bin WARSO

PUTUSANNomor 252/Pid.B/2016/PN.BLBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Bale Bandung yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AMIN MUHSIN Alias DANU Bin WARSOTempat lahir : CiamisUmur/tanggal lahir : 23 Tahun/ 25 Mei 1992kewarganegaraan : IndonesiaJenis kelamin > Laki lakiTempat tinggal : Dusun Ciakar Rt.001/001, Desa Pasawahan,Kec.Banjasari, Kab.CiamisAgama

Menyatakan terdakwa AMIN MUHSIN Als DANU Bin WARSO bersalahmelakukan tindak pidana orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau turut melakukan perbuatan membuat surat palsu ataumemalsukan surat aktaakta otentik yang dapat menimbulkan sesuatuhak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benardan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkankerugian

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMIN MUHSIN Als DANU BinWARSO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3. Menetapkan Barang bukti berupa; 1 (satu) lembar KK (Kartu Keluarga) asli 3273261602110004;(digunakan untuk perkara an. Bastian Kristianto Als Tian)4.

membayar biaya perkara sebesarRp.2.000 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keadilan yang seadil adilnya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap dengan surat tuntutan yang telah disampaikan ;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan berdasarkan Surat Dakwaan PDM32/CMH/03/2016 tertanggal 26Maret 2016 yaitu sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa AMIN MUHSIN Als DANU

Menyatakan terdakwa AMIN MUHSIN Als DANU Bin WARSO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PemalsuanSurat;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMIN MUHSIN Als DANU BinWARSO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

1. Menyatakan Terdakwa Danu Kurniawan alias Danu bin Sairun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa dan memiliki senjata penikam.
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.

Penuntut Umum:
ANDRI TIMUR, SH
Terdakwa:
DANU KURNIAWAN alias DANU bin SAIRUN

PUTUSANNomor 1/Pid.Sus/2018/PN MtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mentok yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Danu Kurniawan alias Danu bin Sairun;Tempat lahir : Sungailiat;Umur / Tanggal lahir : 25 Tahun / 25 Mei 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Cupat Kecamatan Parit Tiga Kabupaten BangkaBarat;Agama : Islam

Menyatakan Terdakwa DANU KURNIAWAN alias DANU bin SAIRUN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasal, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk sebagaimana dalamdakwaan Pasal 2

KURNIAWAN alias DANU bin SAIRUN padaSenin tanggal 20 Agustus 2018 sekira pukul 02.15 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2018 bertempat di depan BankSumsel Babel Desa Puput Kabupaten Bangka Barat atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMentok tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau) mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau

Pada saatdilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) bilah pisau dengan gagangterbuat dari kayu warna coklat di pinggang sebelah kanan Terdakwa yangTerdakwa akui bahwa 1 (satu) bilah pisau tersebut adalah miliknya;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menguasai, membawa, menyimpan 1(satu) bilah pisau tersebut serta tidak ada hubungannya dengan matapencahariannya maupun pekerjaannya seharihari;Perbuatan Terdakwa DANU KURNIAWAN alias DANU bin SAIRUNsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 2 ayat

Menyatakan Terdakwa Danu Kurniawan alias Danu bin Sairun telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmembawa dan memiliki senjata penikam.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan.halaman 9 dari 10 halamanPutusan nomor 1/Pid.Sus/2018/PN Mtk3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa DANU ARIYANDA ALS DANU BIN JUFRIADI (ALM) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
TESY SH.Sikom.MH
Terdakwa:
DANU ARIYANDA ALS DANU BIN JUFRIADI (ALM)

MENGADILI:

• Menolak permintaan banding dari Terdakwa dan menyatakan permintaan banding dari Penuntut Umum tidak dapat diterima;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor 144/Pid.Sus/2022/PN Dum tanggal 25 Mei 2022 , yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana yang telah terbukti dilakukan oleh Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut;
  1. Menyatakan Terdakwa DANU DHANOFAN Als DANU

Pembanding/Terdakwa : DANU DHANOFAN ALS DANU BIN JON HENDRI
Terbanding/Penuntut Umum : ROSLINA SH.

Terdakwa:
DANU DHANOFAN ALS DANU BIN JON HENDRI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DANU HERMAWAN ALIAS DANU BIN SADIH, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaan memberatkan";
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DANU HERMAWAN ALIAS DANU BIN SADIH dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Terdakwa:
DANU HERMAWAN ALIAS DANU BIN SADIH

Menyatakan Terdakwa MUKHROJI ADI MAULANA alias DANU Bin MULUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana "PENGEROYOKAN" ; ---------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; ------------------------------------------------------------------------------------------------3.

- MUKHROJI ADI MAULANA alias DANU MULUS

OPI PRASTITYANTOberjalan kearah Timur dan pada saat itu datang MUKHROJI ADI MAULANA aliasDANU (Terdakwa) dengan menggunakan sepeda motor memboncengkan seoranglaki laki yang tidak Saksi kenal, setelah itu Sdr.OPI PRASTTYANTO berkata NAL DANU DATANG? setelah itu Sdr.DANU berkata KAMU TIDAK USAHNGURUSI MASALAH SAYA DENGAN INES (pacarnya), setelah itu Sdr.OPIPRASTIYANTO ketakutan dan lari kearah barat diikuti Sr.

MUKHROJI ADIMAULANA alias DANU bersama temannya, tidak lama kemudian Saksi jugamengikutinya sesampainya di depan warung kopi Saksi melihat Sdr.OPIPRASTIYANTO dengan posisi tergeletak dengan kesakitan dibagidengan posisi tergeletak dengan kesakitan dibagian kepala dan perutnya dan dibawakesamping warung kopi oleh orang orang yang sedang minum kopi yangtidakSaksi kenal bersama Saksi sendiri, setelah itu Sdr.OPI PRASTITYANTO mengambilsepeda motornya dan pergi ; Bahwa, cara Sdr.

MUKHROJIADI MAULANA alias DANU (Terdakwa) dengan menggunakan sepeda motormemboncengkan seorang laki laki yang tidak Saksi kenal, setelah itu Sdr. OPIPRASTIYANTO ditanya oleh Sdr.MUKHROJI ADI MAULANA alias DANUnamun Sdr. OPI PRASTIYANTO ketakutan sehingga Sdr.OPI PRASTTYANTOlari kearah barat namun sesampainya didepan warung kopi Sdr.OPIPRASTIYANTO sudah tergeletak kesakitan dibagian kepala dan perutnya danmenurut keterangan Sdr.OPI PRASTIYANTO dipukuli oleh Sdr.

MUKHROJI ADIMAULANA alias DANU dan temannya ; Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya; 0 222 2Saksi Il. IDA LAELA Binti WARYO: = =YangM.e.L.Fileleterangannya dibacakan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, pada hari kamis tanggal 21 Mei 2015 sekira pukul 22.00 Wib bertempat diJI.KH.Ahmad Dahlan Kel.Pasarbatang Kec./Kab.

No.80/ Pid.B/ 2015/PN.Bbs halaman 7 dari 18Sdr.MUKHROJI ADI MAULANA alias DANU (Terdakwa) dengan teman temanTerdakwa yang Saksi tidak tahu namanya ; Bahwa, caranya saat Saksi sedang jualan the poci lesehan di JI.KH.Ahmad DahlanKel.Pasarbatang Kec./.Kel.

DANU terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan pidana Tanpa hak menguasai narkotika Golongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa SUHERMAN alias HERMAN Bin H. DANU dengan pidana penjara selama 4(empat tahun dan 6(enam) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan ;3.

DANU

DANU pada HariKamis Tanggal 21 April 2016 sekitar jam 21.45 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Bulan April Tahun 2016 bertempat di daerah Santiong Kp. Rawa GempolKec.

DANU pada Hari KamisTanggal 21 April 2016 sekitar jam 21.45 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Bulan April Tahun 2016 bertempat di daerah Santiong Kp.

DANU ; Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dari Polda Jabar. DirektoratReserse Narkoba dan keterangan yang diberikan di BAP Penyidik benar semua ; Bahwa terdakwa ditangkap oleh Petugas pada hari Jumat tanggal22 April 2016 sekitarjam 14.00 wib. di depan rumah sdr Uno als. Ucing yang berada di Kp.Santiong DesaRawa Gempol Wetan Kec. Cilamaya Wetan Kab.

DANU terbukti secara sah dan meyakinkan telahterbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalamdakwaan alternatif Kedua , terdakwa didakwa Jaksa Penuntut Umum dengan Pasal 112Ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;12Menimbang, bahwa karena dakwaan disusun secara alternative, dan dakwaanalternatif Kedua telah terbuktii maka Majelis Hakim tidak membuktikan lagi dakwaanalternative Pertama ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan selamapemeriksaan

DANU terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan pidana Tanpahak menguasai narkotika Golongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa SUHERMAN alias HERMAN Bin H.DANU dengan pidana penjara selama 4(empat tahun dan 6(enam) bulan dan dendasebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila13denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2(dua)bulan ;3.