Ditemukan 7035 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengangkutan pengangkata pengangkatn
Register : 25-05-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 136/Pid.Sus/2016/PN.Tbk
Tanggal 7 September 2016 — RIAN HIDAYAT Bin SAHARUDIN;
8736
  • yang saranapengangkutnya memasuki daerah pabean wajib mencantumkan barang yangdiangkutnya dalam Manifes, jadi pengangkut yang berasal dari luar daerahpabean yang memasuki daerah pabean wajib membawa dokumen Manifes atasbarang yang diangkutnya;Bahwa yang dimaksud dengan manifes adalah daftar barang Niaga yangdiangkut dalam sarana pengangkut;Bahwa gula pasir merupakan barang yang dilarang atau dibatasi impornya sesuaidengan Keputusan Menteri Perindustrian dan Perdagangan No.527/MPP/Kep/9/2004 tentang
    yang saranapengangkutnya memasuki daerah pabean wajidb mencantumkan barang yangdiangkutnya dalam Manifes, sedangkan yang dimaksud dengan manifes adalahdaftar barang Niaga yang diangkut dalam sarana pengangkut jadi pengangkut yangberasal dari luar daerah pabean yang memasuki daerah pabean wajib membawadokumen Manifes atas barang yang diangkutnya;Bahwa gula pasir merupakan barang yang dilarang atau dibatasi impornya sesuaidengan Keputusan Menteri Perindustrian dan Perdagangan No.527/MPP/Kep/9/2004
    Tbkwilayah darat, perairan dan ruang udara di atasnya serta tempattempat tertentu di ZonaEkonomi Eksklusif dan landas kontinen yang didalamnya berlaku undangundang ini;Menimbang, bahwa kemudian berdasarkan Pasal 7A ayat (2) UU Nomor 17Tahun 2006 ditegaskan bahwa pengangkut yang sarana pengangkutnya memasukidaerah pabean vwajib mencantumkan barang yang diangkutnya dalam manifesnya.
    Sarana pengangkut KM. IBNU AKIL, Tanda Pas IH.NO.11435 GT.6, BermesinHyundai No. 8366040 30Pk;2. 1 (satu) buah Kompas warna hijau;3. Muatan KM. IBNU AKIL, berupa gula merk CSR sebanyak 300 Karung @ 50 Kg(25 karung @ 50Kg dalam keadaan basah / rusak) (Telah dilelang dan telahdiberitahukan kepada pihak Kejaksaan Tinggi Kepulauan Riau sesuai nomor : S160/WBC.04/BD.04/2016, tanggal 07 Maret 2016 Tentang pelelangan barangbuktiu dengan uang hasil lelang barang bukti muatan KM.
    Sarana pengangkut KM. IBNU AKIL, Tanda Pas IH.NO.11485 GT.6, BermesinHyundai No. 8366040 30Pk;b. 1 (Satu) buah Kompas warna hijau;c. Muatan KM. IBNU AKIL, berupa gula merk CSR sebanyak 300 Karung @ 50 Kg(25 karung @ 50Kg dalam keadaan basah / rusak) (Telah dilelang dan telahdiberitahukan kepada pihak Kejaksaan Tinggi Kepulauan Riau sesuai nomor : S160/WBC.04/BD.04/2016, tanggal 07 Maret 2016 Tentang pelelangan barangbuktiu dengan uang hasil lelang barang bukti muatan KM.
Register : 07-06-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43551/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 27 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11733
  • Berdasarkan Undangundang Kepabeanan, realisasi ekspor diartikandengan saat telah dimuat di sarana pengangkut,c. Harga ekspor untuk penghitungan Bea Keluar terhadap barang eksporberupa Crude Palm Oil (in Bulk) ditetapkan sebesar USD 804.00/MT,sebagaimana tercantum dalam Lampiran Peraturan Menteri KeuanganNomor: 1675/KM.4/2010 tanggal 20 Agustus 2010 tentang PenetapanHarga Ekspor untuk Penghitungan Bea Keluar,d.
    (Pasal 1 angka 14 Peraturan MenteriKeuangan Nomor: 214/PMK.04/2008) masih merupakan tanggal dugaan ataupraduga yang belum pasti akan terlaksana semuanya tergantung kepadakedatangan dan waktu sandarnya sarana pengangkut di dermaga pelabuhanserta cepatlambatnya proses pemuatan atau pemompaan CPO ke dalamsarana pengangkut dan berapa banyak partai barang (PEBPEB) yang dimuatke dalam sarana pengangkut, kepastiannya dapat berupa terjadi sebelumtanggal perkiraan ekspor, sesudah tanggal perkiraan ekspor
    Seharusnya jadwal kapal sudah dapat diketahui olehTerbanding dari Rencana Kedatangan Sarana Pengangkut sesuai denganPasal 7A ayat (1) Undangundang Nomor 10 Tahun 1995 tentangKepabeanan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 17Tahun 2006 yang antara lain menyebutkan pengangkut yang saranapengangkutnya akan datang dari luar daerah pabean, wajib memberitahukanRencana Kedatangan Sarana Pengangkut ke kantor pabean tujuan sebelumkedatangan sarana pengangkut dan kesiapan barang ekspor juga dapatdiketahui
    sebagai titikdilampauinya tanggal perkiraan ekspor, maka akan lebih banyak lagi PEByang akan ditetapkan kembali.bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 10 Tahun 1995tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah Undangundang 17 Tahun2006, barang dianggap diekspor apabila telah dimuat di sarana pengangkut,berdasarkan Pasal 1 angka 14 Peraturan Menteri Keuangan Nomor:214/BC.04/2008 tanggal perkiraan ekspor adalah tanggal perkiraankeberangkatan sarana pengangkut yang akan menuju ke luar
    , antara telah dimuat dengankeberangkatan sarana pengangkut mempunyai arti yang sangat berbeda,kalau telah dimuat berarti sarana pengangkut belum berangkat karenakemungkinan akan memuat partai barang (PEB) lain, tetapi kalaukeberangkatan sarana pengangkut semua partai barang sudah dimuat.Sehingga Pasal 1 angka 14 Peraturan Menteri Keuangan Nomor:214/BC.04/2008 dibuat dan dibentuk tidak sinkron dengan peraturanperundangundangan di atasnya yaitu Pasal 2 ayat (2) UndangundangNomor 10 Tahun 1995 tentang
Register : 28-11-2011 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-42921/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 28 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11223
  • Atas ekspor barang curah, PEB ~~ dapat disampaikan ke KantorPabean Pemuatan sebelum keberangkatan sarana pengangkut (PEBmekanisme curah).. Adapun ketentuan tentang perhitungan BK sesuai Pasal 6 ayat (2) PP 55Tahun 2008 jo. Pasal 5 ayat (1) PMK 214/PMK.04/2008 adalahberdasarkan Tarif BK dan HE yang berlaku pada tanggal pemberitahuanpabean ekspor didaftarkan di Kantor Pabean.4.
    yang akan berangkat ke luar daerah pabean,dianggap telah diekspor dan diperlakukan sebagai barang ekspor;Pasal 14 ayat:(2) Terhadap pembatalan ekspor sebagaimana dimaksud pada ayat(1), eksportir wajib melaporkan kepada pejabat bea dan cukai dikantor pabean pemuatan, dalam jangka waktu 3 (tiga) hari kerjaterhitung sejak keberangkatan sarana pengangkut yangtercantum dalam pemberitahuan pabean.4.
    (Pasal angka 14 Peraturan MenteriKeuangan Nomor: 214/PMK.04/2008) masih merupakan tanggal dugaanatau praduga yang belum pasti akan terlaksana semuanya tergantungkepada kedatangan dan waktu sandarnya sarana pengangkut di dermagapelabuhan serta cepat lambatnya proses pemuatan atau pemompaan CPO kedalam sarana pengangkut dan berapa banyak partai barang (PEBPEB)yang dimuat ke dalam sarana pengangkut, kepastiannya dapat berupaterjadi sebelum tanggal perkiraan ekspor, sesudah tanggal perkiraan ekspor,
    Seharusnya jadwal kapal sudah dapatdiketahui oleh Terbanding dari Rencana Kedatangan Sarana Pengangkutsesuai dengan Pasal 7A ayat (1) Undangundang Nomor 10 Tahun 1995tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 17 Tahun 2006 yang antara lain menyebutkan pengangkut yangsarana pengangkutnya akan datang dari luar daerah pabean, wajibmemberitahukan Rencana Kedatangan Sarana Pengangkut ke kantorpabean tujuan sebelum kedatangan sarana pengangkut dan kesiapanbarang ekspor juga dapat
    sarana pengangkut, antara telahdimuat dengan keberangkatan sarana pengangkut mempunyai arti yangsangat berbeda, kalau telah dimuat berarti sarana pengangkut belumberangkat karena kemungkinan akan memuat partai barang (PEB) lain,tetapi kalau keberangkatan sarana pengangkut semua partai barang sudahdimuat.
Register : 19-12-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 03-03-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 536/Pid.B/2016/PN.Sim.
Tanggal 23 Februari 2017 — FRANKI SUHERI EDISIMON PANDIANGAN alias FRENKI; PRAWIRA JAYA
2613
  • Bahwa perbuatan itu saksi lakukan sejak Bulan Mei 2016 hinggatertangkapnya salah satu supir pengangkut buah kelapa sawit dariKebun Balimbingan yang saksi ketahui tertangkap pada hari Rabutanggal 21 September 2016.
    Saksi JAMAN DAMANIK; dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku Kerani Timbangan padaPKS Dolok Sinumba antara lain melakukan penimbangan padakendaraan (mobil) pengangkut buah kelapa sawit yang dikirim dari tiapPutusan Nomor : 535/Pid.B/2016/PN Sim.
    Bahwa saksi melakukan penggelapan tersebut sejak Bulan Mei 2016hingga tertangkapnya salah satu supir pengangkut buah kelapa sawitdari Kebun Balimbingan yang saksi ketahui tertangkap pada hari Rabutanggal 21 September 2016.
    FRANKI SUHERI EDISIMONPANDIANGAN alias FRENKI telah pula memberikan keterangan, yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa yang melakukan perbuatan menyuruh supir pengangkut buahkelapa sawit milik PTPN IV yang seharusnya diantar ke PKS (Pabrik KelapaSawit) Bah Jambi dan PKS Dolok Sinumba dan saksi arahkan ke PKS diKerasaan.
    Sudarsono dan Anggiat dan masingmasing supir yang dihubungioleh Terdakwa 1 tersebut bersedia bekerja sama dengan terdakawa 1; Bahwa tugas sopir pengangkut buah kelapa sawit adalah mengantarkan buahdari kebun menuju ke PKS Bah Jambi atau PKS Dolok Sinumbahsebagaimana yang ditentukan dalam Surat Pengantar Buah yang diterimaoleh masingmasing sopir.
Upload : 08-05-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 37/Pid.Sus/2013/PN.Plg
Caesar Muhni Rizal Bin Rizal Mahjudin
17469
  • Memberikan persetujuan pengeluaran barang, dalam halPenumpang atau Awak Sarana Pengangkut melalui Jalur Hijau;b. Melakukan pemeriksaan fisik, dalam hal Penumpang atau AwakSarana Pengangkut melalui Jalur Merah; dan/atauc. Menyerahkan barang sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf aangka 2) kepada Pejabat Karantina.3.
    Pengeluaran Barang Pribadi Penumpang atau Barang Pribadi AwakSarana Pengangkut yang terdaftar sebagai barang Lost and Foundsebagaimana dimaksud pada Pasal 6 ayat (1) huruf b, harus melaluiJalur Merah.4. Dalam hal terdapat kecurigaan, Pejabat Bea dan Cukai berwenangmelakukan pemeriksaan fisik atas barang impor yang dibawa olehPenumpang dan Awak Sarana Pengangkut yang dikeluarkan melaluiJalur Hijau.
    /2010 Tentang Impor Barang Yang Dibawa OlehPenumpang, Awak Pengangkut, Pelintas Batas dan Barang Kirimandisebutkan:(1).
    Bahwa sesuai dengan pasal 13 Peraturan Menteri Keuangan Nomor118/PMK.04/2010 Tentang Impor Barang Yang Dibawa Oleh Penumpang,Awak Pengangkut, Pelintas Batas dan Barang Kiriman disebutkan:1. Berdasarkan pemberitahuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 ayat(1) atau ayat (3), Penumpang atau Awak Sarana Pengangkut harusmengeluarkan barang impor melalui:a.
    Pasal 13 ayat 4 4Peraturan Menteri Keuangan Nomor118/PMK.04/2010 Tentang Impor Barang Yang Dibawa OlehPenumpang, Awak Pengangkut, Pelintas Batas dan Barang Kirimandisebutkan: Dalam hal terdapat kecurigaan, Pejabat Bea dan Cukaiberwenang melakukan pemeriksaan fisik atas barang impor yangdibawa oleh Penumpang dan Awak Sarana Pengangkut yangdikeluarkan melalui Jalur Hijau.3.
Register : 20-04-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 90/Pid.Sus/2017/PN.Tbk
UNTUNG SUROSO Bin SUYAT
6136
  • Tbk> Berita Acara Membawa Sarana Pengangkut/Barang Nomor : BA02/WBC.04.BD.03/BC20008/2017 tanggal 10 Januari 2017; danSelanjutnya KM. SETIA PANI berikut muatan, dan awak kapal diserahkan keKantor Wilayah DJBC Khusus Kepri di Tanjung Balai Karimun, dengan membuatBerita Acara Serah Terima Sarana Pengangkut/Barang Nomor : BA02/WBC.04/BD.03/BC20008/2017 tanggal 12 Januari 2017.Bahwa KM. SETIA PANI berikut muatan yang diangkut, yang sedang sandar diDermaga Kantor Wilayah DJBC Khusus Kepulauan Riau.
    Jadi pengangkut yangberasal dari luar daerah pabean yang memasuki daearah pabean wajib membawadokumen manifes atas barang yang diangkutnya.Bahwa ahli menyatakan pengangkut sesuai pasal 7A ayat (2) UU Nomor 17 tahun2006 adalah orang yang mengangkut barang dari luar negeri, dalam hal ini adalahNakhoda kapal yang membawa muatan barang tersebut.Bahwa ahli menyatakan sesuai penjelasan pasal 7A ayat (2) UU Nomor 17 tahun2006 tentang perubahan atas UU Nomor 10 tahun 1995 tentang Kepabeanan yangdimaksud
    Bahwa terdakwa mengetahui perbuatan yang terdakwa lakukan adalahpenyelundupan yang melanggar Undangundang Kepabeanan.Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Penuntut Umum mengajukanBARANG BUKTI berupa: 1 (satu) unit sarana pengangkut KM.
    TbkMenimbang, bahwa kemudian berdasarkan Pasal 7A ayat (2) UU Nomor 17Tahun 2006 ditegaskan bahwa Pengangkut yang sarana pengangkutnya memasukiDaerah Pabean WAJIB mencantumkan barang yang diangkutnya dalam manifestnya.Dan dalam Penjelasan Pasal 7A ayat (2) tersebut, yang dimaksud MANIFEST yaitudaftar barang niaga yang dimuat dalam sarana pengangkut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganbaik dari keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa, alat bukti Surat dan didukungoleh
    Dalam Penjelasan pasal 7Aayat (2) UU Nomor 17 tahun 2006 tentang perubahan atas UU Nomor 10 tahun 1995tentang Kepabeanan yang dimaksud dengan Manifes adalah daftar barang niaga yangdimuat dalam sarana pengangkut. Jadi sarana pengangkut yang membawa barangberupa bawang merah, dari luar daerah pabean yang memasuki daerah pabean wajibmembawa dokumen manifes atas barang yang diangkutnya.Menimbang, bahwa terhadap muatan berupa bawang merah yang dibawa denganmenggunakan kapal KM.
Register : 28-11-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3084/Pid.Sus/2018/PN Mdn
Tanggal 14 Maret 2019 — Penuntut Umum:
JULIANA TARIHORAN SH
Terdakwa:
ZUKIFLI
2816
  • 7 (tujuh) botol kaca warna cokelat yang bertuliskan Aceton yang diduga mengandung Narkotika, seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;
  • 1 (satu) unit becak pengangkut barang jenis Yamaha Jupiter Z warna biru tanpa plat, dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa.

6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus teh cina warna hijau diduga narkotika jenis Sabu; 1 (Satu) unit handphone samsung SMB3103 warna putin dengan nomorHP : 081396707881, nomor IMEI : 351805092353728; 1 (Satu) unit handphone samsung SMB310E warna ungu dengan nomorHP : 085361802995; 7 (tujuh) botol kaca warna cokelat yang bertuliskan Aceton yang didugamengandung narkotika;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 3084/Pid.Sus/2018/PN Mdn 1 (satu) unit becak pengangkut
Deli Serdang saat terdakwa sedangmengendarai becak barang dengan membawa 2 (dua) bungkus teh cinawarna hijau diduga narkotika jeni shabu seberat 2.000 gram netto, becakbarang terdakwa dihadang oleh saksi Muktiono, saksi Sanusi dan saksiMazlan (ketiganya anggota BNN Sumut) dan menyuruh berhenti, selanjutnyasaksi Muktiono, saksi Sanusi dan saksi Mazlan menyuruh terdakwamembukakan box di depan becak motor pengangkut barang tersebut dariterdakwa, setelah dibuka box tersebut ternyata berisikan 2 (dua)
Sunggal KabDeli Serdang Provinsi Sumatera Utara; Bahwa karena curiga petugas melakukan penyelidikan terhadap BecakMotor Pengangkut Barang Jenis Yamaha Jupiter Z warna Biru Tanpa Plattersebut dengan mengikutinya dan sekitar pukul 05.00 WIB pada saat diJalan. Suka Makmur Desa Sunggal Kanan Kec. Sunggal Kab.
Sunggal KabDeli Serdang Provinsi Sumatera Utara;Bahwa karena curiga petugas melakukan penyelidikan terhadap BecakMotor Pengangkut Barang Jenis Yamaha Jupiter Z warna Biru Tanpa Plattersebut dengan mengikutinya dan sekitar pukul 05.00 WIB diberhentikanpada saat di JaLan. Suka Makmur Desa Sunggal Kanan Kec. SunggalKab.
SunggalKab Deli Serdang Provinsi Sumatera Utara;Bahwa karena curiga petugas melakukan penyelidikan terhadap BecakMotor Pengangkut Barang Jenis Yamaha Jupiter Z warna Biru Tanpa Plattersebut dengan mengikutinya dan sekitar pukul 05.00 WIB pada saat diJalan. Suka Makmur Desa Sunggal Kanan Kec. Sunggal Kab.
Register : 20-01-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 23/Pid.Sus/2020/PN Tbk
Tanggal 9 April 2020 — Arie Prasetyo.,SH Turut Prasetyo Bin Alm Tean
229125
  • Menetapkan Barang Bukti berupa: - 1 (satu) unit sarana pengangkut KM. ZIKRI JAYA dengan 1 (satu) unit Mesin merek Mitsubishi 6D16 No.588846 (90 PK);- 1 (satu) unit Kompas berwarna dominan emas dan putih; - 1 (satu) unit GPS merek GARMIN 158; - 1 (satu) unit Radio merek KENWOOD;- 1 (satu) unit AIS merek HAIYANG; Dirampas Untuk Negara- Muatan KM.
    Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit sarana pengangkut KM. ZIKRI JAYA dengan 1 (satu) unit Mesinmerek Mitsubishi 6D16 No.588846 (90 Pk); 1 (satu) unitKompas berwarna dominan emas dan putih;satu) unit GPS merek GARMIN 158;satu) unit Radio merek KENWOOD;1 (satu) unit AIS merek HAIYANG;1 (1 (Dirampas Untuk Negara Muatan KM.
    yangsarana pengangkutnya memasuki daerah pabean wajib mencantumkan barangyang diangkutnya dalam manifest, jadi pengangkut yang berasal dari luardaerahpabean yang memasuki daerah pabean wajib membawa dokumen manifest atasbarang yang diangkutnya; Bahwa yang dimaksud dengan Pengangkut adalah orang yang mengangkutbarang dari luar negeri, dalam hal ini adalah Nakhoda kapal yang membawamuatan barang tersebut; Bahwa berdasarkan pasal 7A ayat (2) UU No. 17 tahun 2006 tentang perubahanatas UU No. 10 tahun
    Tbkekonomi ekslusif dan landas kontinen yang didalamnya berlaku UU No. 17 tahun2006 tentang perubahan atas UU No. 10 tahun 1995 tentang kepabeanan;Bahwa berdasarkan pasal 7A ayat (2) UU No. 17 tahun 2006 pengangkut yangsarana pengangkutnya memasuki daerah pabean wajib mencantumkan barangyang diangkutnya dalam manifest, dan yang dimaksud dengan manifest adalahdaftar barang niaga yang dimuat dalam sarana pengangkut jadi pengangkut yangberasal dari luardaerah pabean yang memasuki daerah pabean wajib
    Bahwa berdasarkan pasal 7A ayat (2) UU No. 17 tahun2006 pengangkut yang sarana pengangkutnya memasuki daerah pabean wajibmencantumkan barang yang diangkutnya dalam manifest, dan yang dimaksud denganmanifest adalah daftar barang niaga yang dimuat dalam sarana pengangkut jadipengangkut yang berasal dari luar daerah pabean yang memasuki daerah pabean wajibmembawa dokumen manifest atas barang yang diangkutnya. Bahwa dalam perkara iniPakaian bekas (ballpres) yang dibawa oleh KM.
    Tbk1 (satu) unit sarana pengangkut KM.
Register : 09-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan DILMILTAMA Nomor 3-K/PMU/BDG/AL/III/2020
Tanggal 23 Maret 2020 — LETKOL MAR BAMBANG IRIANTO
622148
  • Labakapal pengangkut Ballpress illegal memasuki alurSungai Asahan, kemudian sekira pukul 02.00 WIBkapal bermuatan Ballpress illegal yang dikawal TimIntel bertemu dengan 2 (dua) unit kapal PatroliPolairud TBA dan mengikuti kapal bermuatanBallpress tersebut. Ketika kapal sudah mendekatiGudang PT. Timur Jaya milik Saksi7 di TanjungBalai Asahan, sekira pukul 04.00 WIB kapal PatroliPolairud berusaha menghadang dan menghentikankapal pengangkut Ballpress illegal (KM. Fortuna danKM.
    Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Agustus2018 Saksi1 melaporkan perbuatan Terdakwa yangtelah memerintahkan anggota Tim Intel Lantamal untuk melakukan pengawalan terhadap 2 (dua) unitkapal pengangkut Ballpress illegal (KM. Fortuna danKM. Laba) di perairan Tanjung Balai Asahan tepatnyadi Gudang PT.
    Bahwa sebelum melakukan pengawalanterhadap 2 (dua) unit kapal pengangkut Ballpresillegal (KM. Fortuna dan KM.Laba) Terdakwa lebihdahulu melakukan briefing kepada Tim Intel Lantamal.
    Timur Jaya milik Saksi7 diTanjung Balai Asahan, sekira pukul 04.00 WIB kapalPatroli Polairud berusaha menghadang dan menghentikankapal pengangkut Ballpress illegal (KM.
Register : 24-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 393/Pid.B/2019/PN Bls
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
AZAM AKHMAD AKHSYA, SH
Terdakwa:
YANTO Bin JOHAR
10925
  • Kedatangan Sarana Pengangkut(RKSP/ JKSP).
    ) adalah : daftar barang niagayang diangkat oleh sarana pengangkut melalui laut, udara, dan daratpada saat memasuki kawasan pabean;Halaman 13 dari 38 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN BIs Bahwa Ahli menjelaskan Berdasarkan ketentuan 1 angka 14PMK Nomor 158/PMK.04/2017, yang dimaksud dengan manifestkedatangan sarana pengangkut (inward manifest) adalah : daftarbarang niaga yang diangkat oleh Sarana Pengangkut melalui laut,udara, dan darat pada saat memasuki Kawasan Pabean atau tempatlain setelah mendapat
    Sus/2019/PN BIs Bahwa Ahli menyatakan bahwa sebagai akibat pengangkut atauorang yang bertanggung jawab atas pengoperasian kapal KM.
    pengangkut KM.
Putus : 21-07-2012 — Upload : 28-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 192/Pid.Sus/2012/PN.DUM
Tanggal 21 Juli 2012 — Yan Rahmanto Bin Nico Laos Romano
325
  • barang impor dari luar negeri ke Indonesiatidak ada memberitahukan Rencana Kedatangan Sarana Pengangkut (RKSP) keKantor Pabean sebelum kedatangan sarana pengangkut tersebut;13 Bahwa terhadap barangbarang bekas yang diangkut atau dibawa Terdakwa dariMalaysia seharusnya tidak boleh di bawa masuk ke Indonesia, karena menurutPeraturan Menteri Perdagangan barang yang diimpor harus dalam keadaan baru;14 Bahwa Terdakwa dalam mengangkut barangbarang bekas tersebut berusahamenghindari petugas agar tidak
    yang sarana pengangkutnya memasuki daerah pabean wajibmencantumkan barang dalam manifesnya.4 Pengangkut yang sarana pengangkutnya akan datang dari:a. luar daerah pabean; ataub. dalam daerah pabean yang mengangkut barang impor, barang ekspor, dan/atau barang asal daerah pabean yang diangkut ke tempat lain dalam daerahpabean melalui luar daerah pabean,wajib memberitahukan rencana kedatangan sarana pengangkut ke kantorpabean tujuan sebelum kedatangan sarana pengangkut, kecuali saranapengangkut darat.Ad
    barangimpor dari luar negeri ke Indonesia tidak ada memberitahukan Rencana Kedatangan SaranaPengangkut (RKSP) ke Kantor Pabean sebelum kedatangan sarana pengangkut tersebut;Menimbang, bahwa barangbarang bekas yang diangkut atau dibawa Terdakwa dariMalaysia seharusnya tidak boleh di bawa masuk ke Indonesia, karena menurut PeraturanMenteri Perdagangan barang yang diimpor harus dalam keadaan baru;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam mengangkut barangbarang bekas tersebutberusaha menghindari petugas agar
    Unsur Pengangkut yang sarana pengangkutnya akan datang dari:a. luar daerah pabean; ataub. dalam daerah pabean yang mengangkut barang impor, barang ekspor, dan/atau barang asal daerah pabean yang diangkut ke tempat lain dalam daerahpabean melalui luar daerah pabean,wajibmemberitahukan rencana kedatangan saranapengangkut ke kantorpabean tujuan sebelumkedatangan saranapengangkut, kecualisaranapengangkut darat;Menimbang bahwa, unsur ini adalah bersifat alternatif/ pilihan dengan adanya kataatau dalam
    akan dikonversi menjadiinward manifes yang diterbitkan oleh Agen Pelayaran di Indonesia untuk didaftarkan diKantor Bea Cukai setempat dan Terdakwa sebagai pengangkut barang impor dari luarnegeri ke Indonesia tidak ada memberitahukan Rencana Kedatangan Sarana Pengangkut(RKSP) ke Kantor Pabean sebelum kedatangan kapalnya di Dumai (Indonesia);Menimbang, bahwa Terdakwa dalammengangkut barangbarang bekas tersebut berusaha menghindari petugas agar tidakketahuan dan tidak ada memberitahukan kedatangannya
Register : 09-12-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 184/Pid.B /2013/PN.Rkb
Tanggal 23 Januari 2014 — MADLANI Bin ATNA
462
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar surat jalan PT Aplus Pacific berwarna biru dengan nomor: 228/V/RKS/2013 tanggal 29 Mei 2013 dengan kendaraan pengangkut No.Pol: B-9972-CDA dengan tujuan Gd. Pasar Kemis.- 1 (satu) lembar surat mutasi antar gudang berwarna biru dengan nomor MTG-1305.00562 tanggal 27 Mei 2013 dengan kendaraan pengangkut No.Pol:B-9972 CDA dengan tujuan Gd.
Register : 03-07-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 182/Pid.Sus/2019/PN Sbg
Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
SYAKHRUL EFFENDY HARAHAP, SH, MH
Terdakwa:
JULIANI MUNTHE alias JULI
235
  • ADI ERMANSYAHberjalan beriringan bersama dengan HERMAWAN dan DIAH Alias LIDYANATALIA TANJUNG yang Juga yang mengendarai Septor Lain (Honda Vario),kemudian saat sepeda motor yang dikendarai terdakwa melintasi DaerahPargadungan /Panakalan melewati RUmah makan Milik SIBAGARIANG septoryang terdakwa kemudikan mengikui Mobil Dum TRuk Warna Kuning BB 9090MA pengangkut Pasir yang dikemudikan saksi Raja Adat Manalu, saat di PosisiItu saksi HERMAWAN dan DIAH Alias LIDYA NATALIA TANJUNG telahHalaman 2 dari
    ADI ERMANSYAHberjalan beriringan bersama dengan HERMAWAN dan DIAH Alias LIDYANATALIA TANJUNG yang Juga yang mengendarai Septor Lain (Honda Vario),kemudian saat sepeda motor yang dikendarai terdakwa melintasi DaerahPargadungan /Panakalan melewati RUmah makan Milik SIBAGARIANG septoryang terdakwa kemudikan mengikui Mobil Dum TRuk Warna Kuning BB 9090MA pengangkut Pasir yang dikemudikan saksi Raja Adat Manalu, saat di PosisiItu saksi HERMAWAN dan DIAH Alias LIDYA NATALIA TANJUNG telahmendahului Kendaraan
    pasir saat itu danSaksi melihat dump truk pengangkut pasir tersebut berjalan pelan danSaksi tidak melihat Terdakwa karena Saksi berada didepan (mendahului)Terdakwa;= Bahwa seingat Saksi saat itu motor yang dikendarai Terdakwa hondabeat milik Saksi dan Terdakwa membonceng mendiang/Korban (ibu dananak itu) Bahwa saat pulang kami beriringan dan saat itu kami mengendaralsepeda motor dengan kecepatan 20 km/jam sampai 30 km/jam;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya
    Lintas) sehingga Saksimenduga ada keterlibatan Mobil Dum Truk Kuning Pengangkut PasirTersebut;" Bahwa benar setelah mendapat Informasi Keterlibatan Mobil Dum Truktersebut kemudian Saksi mengejar Mobil Dum Truk Kuning PengangkutPasir Tersebut menuju arah Sibolga dan Kemudian didaerah Dekat MessTNI AL Panakalan Saksi melihat ada Mobil Dum Truk Kuning PengangkutPasir seperti yang diterangkan Pengamudi Septor Honda Beats tersebutHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2019/PN Sbgdan selain Mobil
    Kemudian saat sepeda motor yang dikendarai Terdakwamelintasi Daerah Pargadungan /Panakalan melewati rumah makan MilikSibagariang septor yang Terdakwa kemudikan mengikuti Mobil Dum TRukWarna Kuning BB 9090 MA pengangkut Pasir yang dikemudikan Saksi RajaAdat Manalu.
Register : 18-08-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 23-02-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 178/Pid Sus/2017/PN Tbk
Tanggal 2 Nopember 2017 — KASBANDI PUTRA BIN ETON ;
5844
  • LUTHFI dari KantorWilayah DJBC Khusus Kepulauan Riau di Tanjung Balai Karimun, Pangkat: Penata (lll.c) NIP. 19791107 200112 1 001, bahwa berdasarkan pasal 7Aayat (2) UU Nomor : 17 Tahun 2006 yang menyatakan pengangkut yangsarana pengangkutnya memasuki daerah pabean wajib mencantumkanbarang yang diangkutnya dalam manifes.
    Dalam Penjelasan pasal 7A ayat(2) UU Nomor 17 tahun 2006 tentang perubahan atas UU Nomor 10 tahun1995 tentang Kepabeanan yang dimaksud dengan Manifes adalah daftarbarang niaga yang dimuat dalam sarana pengangkut.
    SARTIKAberupa bawang merah dirampas untuk negara, sedangkan menurutPasal 109 ayat 2 dan ayat 2a Undangundang Nomor 17 Tahun 2006tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 10 Tahun 1995 tentangKepabeanan maka sarana pengangkut KM.
    ,sesuai penjelasan Pasal 7A ayat (2) UU No.17 Tahun 2006 TentangKepabeanan yaitu pengangkut yang sarana pengangkutannya akan datangHalaman 20 dari 32 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2017/PN Tbkdari luar daerah pabean mengangkut barang impor wajib memberitahukanrencana kedatangan sarana pengangkut ke kantor pabean tujuan sebelumkedatangan sarana pengangkut, Pasal 7A ayat (2) UU No.17 Tahun 2006yaitu pengangkut yang sarana pengangkutannya memasuki daerah pabeanwajib mencantumkan barang yang diangkut dalam
    Dalam ayat ini memberikan penegasan imporsecara nyata ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7A ayat (2) UU No.17 Tahun2006 ditegaskan bahwa pengangkut yang sarana pengangkutnya akanberangkat menuju: ke luar daerah pabean atau ke dalam daerah pabean yangmengangkutbarang impor, barang ekspor, dan/atau barang asal daerah pabeanyang diangkut ke tempat lain di dalam daerah pabean melalui luar daerahpabean, wajib menyerahkan pemberitahuan pabean atas barang yangdiangkutnya sebelum keberangkatan sarana pengangkut
Putus : 30-09-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 484/Pid.B/2015/PN Kis
Tanggal 30 September 2015 — Zainul Aripin Sinurat Alias Inul
143
  • Agilmemegang stang sepeda motor mio dan saksi Zul Ilham Als Bazol berdiridiatas batangan sepeda moior lalu menarik terpal warna biru yangmenutup bak truk hingga robek kemudian saksi Zul Ilham Als Bazolmengambil 1 (satu) goni berisi gula putih merk MSI, dan setelah berhasilmengambil 1 (satu) goni berisi gula putin merk MSI lalu 1 (satu) goniberisi gula putin merk MSI tersebut disimpan didepan tempel ban Bunut,lalu saksi Zul Ilham Als Bazol kembali membonceng Agil dan membuntutimobil truk tronton pengangkut
    mengambil lagi1 (satu) goni berisi gula putih merk MSI, dan pada saat itu saksi Zul IlhamHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 484/Pid.B/2015/PN KisAls Bazol melihat terdakwa melintas di jalan perkebunan Sei Dadapdengan mengendarai sepeda motor Blade sehingga saksi Zul Ilham AlsBazol memanggil terdakwa ZAINUL ARIPIN SINURAT ALS INUL danmenyuruh terdakwa membawa 1 (satu) goni berisi gula putin merk MSItersebut, selanjutnya saksi Zul Ilham Als Bazol bersama dengan Agilkembali membuntuti mobil truk tronton pengangkut
    gula denganmaksud hendak mengambil lagi gula yang ada di mobil truk tersebutsedangkan Terdakwa mengikuti dari belakang;e Bahwa tibatiba mobil truk tronton pengangkut gula tersebut berhentihingga Terdakwa dan saksi Zul Ilham Alias Bazol memutar arah sepedamotor yang dikendarai Terdakwa dan saksi Zul Ilham Alias Bazol menujukerumah Terdakwa sedangkan 1 (satu) goni berisi gula putin merk MSIdisimpan dirumah Terdakwa;e Bahwa saksi Zul Ilham Alias Bazol dan Agil (DPO) menuju ke Bunutuntuk mengambil 1
    gula denganmaksud hendak mengambil lagi gula yang ada di mobil truk tersebutsedangkan Terdakwa mengikuti dari belakang;e Bahwa tibatiba mobil truk tronton pengangkut gula tersebut berhentihingga Terdakwa dan saksi Zul Ilham Alias Bazol memutar arah sepedamotor yang dikendarainya menuju kerumah Terdakwa sedangkan 1(satu) goni berisi gula putih merk MSI disimpan dirumah Terdakwa;e Bahwa saksi Zul Ilham Alias Bazol dan Agil (DPO) menuju ke Bunutuntuk mengambil 1 (satu) goni berisi gula putih merk MSI
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2006
533334
  • Tentang : Perubahan Undang-Undang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan
  • , untuk saranapengangkut yang melalui laut;b. paling lambat 8 (delapan) jam sejak kedatangansarana pengangkut, untuk sarana pengangkutyang melalui udara; atauc. pada saat kedatangan sarana pengangkut, untuksarana pengangkut yang melalui darat.Kewajiban sebagaimana dimaksud pada ayat (3) danayat (4) dikecualikan bagi pengangkut yang berlabuhpaling lama 24 (dua puluh empat) jam dan tidakmelakukan pembongkaran barang.Dalam hal sarana pengangkut dalam keadaandarurat, pengangkut dapat membongkar barangimpor
    terlebih dahulu dan wajib:a. melaporkan keadaan darurat tersebut ke kantorpabean terdekat pada kesempatan pertama; danb. menyerahkan pemberitahuan pabean palinglambat 72 (tujuh puluh dua) jam sesudahpembongkaran.Pengangkut yang tidak memenuhi ketentuansebagaimana dimaksud pada ayat (1) dikenai sanksiadministrasi berupa denda paling sedikitRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan paling banyakRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah).Pengangkut yang tidak memenuhi ketentuansebagaimana dimaksud pada ayat
    lainnya di laut danbarang tersebut wajib dibawa ke kantor pabeanmelalui jalur yang ditetapkan.(3) Pengangkut yang telah omemenuhi ketentuansebagaimana dimaksud pada ayat (1), tetapi jumlahbarang impor yang dibongkar kurang dari yangdiberitahukan dalam pemberitahuan pabean dan tidakdapat membuktikan bahwa kesalahan tersebut terjadidi luar kemampuannya, wajib membayar bea masukatas barang impor yang kurang dibongkar dan dikenaisanksi administrasi berupa denda paling sedikitRp25.000.000,00 (dua puluh
    lima juta rupiah) danpaling banyak Rp250.000.000,00 (dua ratus limapuluh juta rupiah).(4) Pengangkut yang telah memenuhi ketentuansebagaimana dimaksud pada ayat (1), tetapi jumlahbarang impor yang dibongkar lebih banyak dari yangdiberitahukan dalam pemberitahuan pabean dan tidakdapat membuktikan bahwa kesalahan tersebut terjadidi luar kemampuannya, dikenai sanksi administrasiberupa denda paling sedikit Rp25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah) dan paling banyakRp500.000.000,00 (lima ratus juta
    Di antara Pasal 11 dan BAB I disisipkan 1 (satu) pasal,28.yaitu Pasal 11A yang berbunyi sebagai berikut:Pasal 11A(1) Barang yang akan diekspor wajib diberitahukandengan pemberitahuan pabean.(2) Pemberitahuan pabean sebagaimana dimaksud padaayat (1) tidak diperlukan terhadap barang pribadipenumpang, awak sarana pengangkut, pelintas batas,dan barang kiriman sampai dengan batas nilai pabeandan/atau jumlah tertentu.(3) Pemuatan barang ekspor dilakukan di kawasanpabean atau dalam hal tertentu dapat dimuat
Register : 12-06-2012 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-45777/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 24 Juni 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
9727
  • menyatakan bahwa berdasarkan hasil penelitian ulang diketahui tanggal realisasi ekspormelampaui tanggal perkiraan ekspor yang diberitahukan dalam pemberitahuan pabean ekspornamun terhadap pemberitahuan pabean ekspor dimaksud tidak diajukan pembatalan;Menurut bahwa alasan pengajuan banding adalah Pemasukan barang ke dalam kawasan pabean diPemohon pelabuhan muat telah disetujui oleh Terbanding, Barang ekspor di dalam kawasan pabean diBanding pelabuhan muat pemuatanya ke dalam kapal adalah tanggung jawab pengangkut
    (Pasal 1 angka 14 Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 214/PMK.04/2008) masih merupakan tanggal dugaan atau praduga yang belum pasti akanterlaksana semuanya tergantung kepada kedatangan dan waktu sandarnya sarana pengangkutdi dermaga pelabuhan serta cepat lambatnya proses pemuatan atau pemompaan CPO kedalam sarana pengangkut dan berapa banyak partai barang (PEBPEB) yang dimuat ke dalamsarana pengangkut, kepastiannya dapat berupa terjadi sebelum tanggal perkiraan ekspor,sesudah tanggal perkiraan ekspor
    Seharusnya jadwal kapal sudah dapatdiketahui oleh Terbanding dari Rencana Kedatangan Sarana Pengangkut sesuai denganPasal 7A ayat (1) Undangundang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 17 Tahun 2006 yang antara lain menyebutkanpengangkut yang sarana pengangkutnya akan datang dari luar daerah pabean, wajibmemberitahukan Rencana Kedatangan Sarana Pengangkut ke kantor pabean tujuan sebelum kedatangan sarana pengangkut dan kesiapan barang ekspor juga
    Oleh karenanya jika Terbandingbelum menerima rencana kedatangan sarana pengangkut dan pemberitahuan kesiapanbarang ekspor atau permohonan pemberitahuan ekspor barang curah, seharusnyaTerbanding dapat tidak melayani PEB yang disengketakan;bahwa Majelis berpendapat bahwa PEB ekspor barang curah CPO yang dilaksanakan olehPemohon Banding dan dilayani oleh Terbanding telah memenuhi prosedur ekspor yang benarsesuai dengan ketentuan yang diberlakukan oleh Terbanding.Perubahan dan Pembatalan PEBbahwa peraturan
    Eksportir membawa barang ekspor untuk dimuat ke sarana pengangkut danmenyerahkan Permohonan Pemuatan Barang Ekspor Curah yang telah diberikancatatan persetujuan muat kepada Petugas Dinas Luar yang mengawasi pemuatan.5.2.
Putus : 16-01-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PN KABANJAHE Nomor 429 /Pid.B/2012/PN.KBJ
Tanggal 16 Januari 2013 — - PRIDONTA GINTING
4210
  • Sesuai faktapersidangan berdasarkan keterangan Tuah Pandia dan Robert Peranginangin, apabilaada truk pengangkut dolomite yang mengangkut dolomite tanpa dokumen yang sahmaka diselesaikan dengan mekanisme yang ada yakni dihimbau kepada supir untukmengembalikan ke tempat semula namun batu dolomite yang diangkut oleh EdenTarigan, dkk secara nyata didukung dokumen yang sah;.
    JOSUA PERANGINANGIN;:e Bahwa mobil milik saksi tidak diperbolehkan melewati pos pemeriksaankendaraan pengangkut batu dolomite di Jalan Besar Desa Payung KecamatanPayung Kabupaten Karo oleh terdakwa PRIDONTA GINTING yang merupakananggota Sat Pol PP pada hari Minggu tanggal 05 Agustus 2012 sekira pukul23.00 wibe Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari supirsupir mobil tersebut yangmemberitahukan kepada saksi melalui handphone dengan mengatakan mobiltidak diperbolehkan untuk lewat karena surat yang
    dikeluarkan oleh DinasPertambangan dan Energi Kabupaten Karo yang diberikan supir kepada terdakwayang berada di pos pemeriksaan kendaraan pengangkut batu dolomitemengatakan surat tersebut tidak berlaku;e Bahwa salah satu supir yang bernama Eden Tarigan memberitahukan kepadasaksi melalui handphone dengan mengatakan : Kami tidak diberi lewat, kalaukami lewat main kita katanya, makanya tidak berani kami lewat;e Bahwa sebabnya terdakwa tidak memberikan mobilmobil milik saksi tersebutlewat karena DO
    Kabupaten Karo;Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa mobil pengangkut batu dolomite yangtujuannya PT Galatta Pancur Batu tidak diperbolehkan untuk melewati pospemeriksaan, akan tetapi saksi mengetahui bahwa sekira akhir bulan Juli 2012saksi pernah ditelepon oleh Kepala Dinas Pertambangan dan Energi Kab.
    ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 05 Agustus 2012 sekirapukul 23.00 wib ketika terdakwa sedang bertugas bersama dengan 2 (dua) orangrekannya yang bernama Ernala Karokaro dan Arianta Pandia pada pos pemeriksaanretribusi di Desa Payung Kecamatan Payung Kabupaten Karo, terdakwa adamemberhentikan truktruk pengangkut batu dolomite yang dibawa oleh saksi EdenTarigan, saksi Raju Peranginangin, saksi Join Surbakti dan saksi Dedi Sembiring Milalakarena truktruk pengangkut batu dolomite
Register : 07-06-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43040/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 30 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11023
  • 17 harus diisi dalam pembuatan PEB yangdisampaikan ke Kantor Pabean Pemuatan, karena jika Tanggal Perkiraan Ekspor (kolom 17)tidak diisi, maka PEB yang disampaikan akan ditolak (reeject).bahwa menurut Majelis tanggal perkiraan ekspor adalah tanggal perkiraan keberangkatan saranapengangkut (Pasal 1 angka 14 Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 214/PMK.04/2008) masihmerupakan tanggal dugaan atau praduga yang belum pasti akan terlaksana semuanya tergantungkepada kedatangan dan waktu sandarnya sarana pengangkut
    di dermaga pelabuhan serta cepatlambatnya proses pemuatan atau pemompaan CPO ke dalam sarana pengangkut dan berapabanyak partai barang (PEBPEB) yang dimuat ke dalam sarana pengangkut, kepastiannya dapatberupa terjadi sebelum tanggal perkiraan ekspor, sesudah tanggal perkiraan ekspor, atau tepatpada tanggal perkiraan ekspor.
    Seharusnya jadwal kapal sudah dapat diketahui olehTerbanding dari Rencana Kedatangan Sarana Pengangkut sesuai dengan Pasal 7A ayat (1)Undangundang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 17 Tahun 2006 yang antara lain menyebutkan pengangkut yang saranapengangkutnya akan datang dari luar daerah pabean, wajib memberitahukan RencanaKedatangan Sarana Pengangkut ke kantor pabean tujuan sebelum kedatangan saranapengangkut dan kesiapan barang ekspor juga
    Oleh karenanya jika Terbanding belum menerima rencanakedatangan sarana pengangkut dan pemberitahuan kesiapan barang ekspor atau permohonanpemberitahuan ekspor barang curah, seharusnya Terbanding dapat tidak melayani PEB yangdisengketakan;bahwa Majelis berpendapat bahwa PEB ekspor barang curah CPO yang dilaksanakan olehPemohon Banding dan dilayani oleh Terbanding telah memenuhi prosedur ekspor yang benarsesuai dengan ketentuan yang diberlakukan oleh Terbanding.Perubahan dan Pembatalan PEBbahwa peraturan
    Eksportir membawa barang ekspor untuk dimuat ke sarana pengangkut danmenyerahkan Permohonan Pemuatan Barang Ekspor Curah yang telah diberikancatatan persetujuan muat kepada Petugas Dinas Luar yang mengawasi pemuatan.5.2.
Register : 26-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 09-05-2018
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 42/Pid.B/2018/PN Sdw
Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
AGUSTIN DWI RIA MAHARDIKA, S.H.
Terdakwa:
NODI KUSMANTO Anak dari ENGKOI
6712
  • AKUT (DPO) yang membawa mobiltruck pengangkut Merk Mitsubishi Center PS 125 warna kuningbeserta 5 (lima) orang tenanga pengangkut, kemudian Terdakwamenjual TBS tersebut kepada Sdr. AKUT (DPO) berdasarkankesepakatan yang dibuat melalui SMS sebelumnya dengan harga Rp3.200.000, (tiga juta dua ratus rupiah), seteleh menerima uangpembelian dari Sdr. AKUT (DPO) tersebut, lalu Sdr.
    AKUT (DPO)mengarahkan mobil truck pengangkut Merk Mitsubishi Center PS125 warna kuning yang dikendarinya dan menyuruh Terdakwa untukmerapatkan Dumb Truck DT 14 KT 8556 LW berisi TBS milik PT.CAK yang dikendarai oleh Terdakwa untuk memindahkan TBStersebut ke mobil truck pengangkut Merk Mitsubishi Center PS 125warna kuning yang dikendarai oleh Sdr. AKUT (DPO), kemudian 5(lima) orang tenaga pengankut dari Sdr. AKUT (DPO) memindahkanTBS milik PT.
    CAK tersebut dari Dumb Truck DT 14 KT 8556 LW kemobil truck pengangkut Merk Mitsubishi Center PS 125 warna kuning Bahwa setelah TBS tersebut beralin ke mobil truck pengangkut MerkMitsubishi Center PS 125 warna kuning yang dikendarai oleh Sadr.AKUT (DPO), Terdakwa kembali ke Kebun PT. CAK dan Sdr.
    CAK tersebut dari Dumb Truck DT 14 KT 8556 LW kemobil truck pengangkut Merk Mitsubishi Center PS 125 warnakuning. Bahwa setelah TBS tersebut beralin ke mobil truck pengangkut MerkMitsubishi Center PS 125 warna kuning yang dikendarai oleh Sadr.AKUT (DPO), Terdakwa kembali ke Kebun PT. CAK dan Sdr. AKUT(DPO) menuju ke arah Bentian Besar sedangkan surat perintahtugas, SPBS dan Surat Timbang dibuang oleh Terdakwa. Bahwa uang hasil penjualan TBS milik PT.