Ditemukan 7149 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sesuai seksual sesua sensusi sebsgai sensudi sesusai seseuai sesauai sesduai se.suai
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 1907/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Membebankan biaya perkara seSsuai undangundang yangberlaku;SUBSIDER :;Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangsendiri menghadap di persidangan sedang Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 08-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0711/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Membebankan biaya perkara seSsuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap dalam sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dalamsidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata
    Membebankan biaya perkara seSsuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor :273/01/III/2017 tanggal 01 Maret 2017 (tertanda P.1).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukansaksisaksi yang telan memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 27-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA PATI Nomor 2312/Pdt.G/2017/PA.Pt
Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat:
Masriah binti Margo
Tergugat:
Sukamat bin Supat
13 — 0
  • Pt.a)b)Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Masriah, yangtelah dinasegelen bermenterai cukup serta telah dicocokan danternyata sessuai dengan bunyi aselinya (bukti P1);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wedarijaksa Kabupaten Pati, yang telah dinasegelenbermenterai cukup serta telah dicocokan dan ternyata sessuai denganbunyi aselinya (bukti P2);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan dua orang saksi, masingmasing
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 01-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1175/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Bahwa pada tanggai 29 April 2012 Penggugat nikah denganTergugat seSsuai dengan kutipan Akta Nikah No264/03/1X/2012 .2, Bahwa setelah pernikahan keluarga hidup selayaknyapasangan suami istri yang sah.3. Bahwa pada saat Penggugat hamii dalam usia kandungan 4(Empat) bulan Penggugat pamit untuk merantau ke Jambi.4. Bahwa Tergugat merantau ke Jambi selama 1 (Satu) bulan.5. Bahwa setelah Tergugat pulang dari Jambi kami bisanumpang di rumah kecil.6.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 24-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 297/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan Pemohon tidak pernah hadir dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya sebanyak 2 kalipanggilan, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat ketidakhadiranPemohon atau Kuasanya dipersidangan secara berturutturut dinilai Pemohontidak bersungguhsungguh dalam mengajukan perkaranya maka pemeriksaantelah cukup dan perkaranya dianggap selesai karena gugur seSsuai
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 24-01-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0135/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 0135/Pat.P/2018/PA.RAPPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas nasehat Majelis Hakim, Pemohon menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut permohonannya,maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, seSsuai
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 21-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 126/Pdt.P/2021/PA.Tbh
Tanggal 2 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
  • Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku.SUBSIDAIRJikaMajelis Hakim berpendapat lain, mohon kiranya memberikan putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 126/Padt.P/2021/PA.TbhBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait syarat wali nikah berdasarkan hukum Islam;Bahwa atas nasehat tersebut, Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya;Bahwa untuk
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 05-01-2022 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Jnp
Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 17
  • ,yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Teratea xxxxxxXxxXXXXXXXXX, SeSsuai Kutipan Akta Nikah Nomor 0142/007/VII/2013, tanggal 23Agustus 2021;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon selama kurang lebih 4 tahun, kKemudian berpisahtempat tinggal;Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor 6/Padt.G/2022/PA.Jnp3.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 05-04-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1849/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Membebankan biaya perkara ini seSsuai denganperaturan yang berlakuAtau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohonmenghadap sendiri di persidangan dan telah memberi keterangan yang padapokoknya Pemohon telah rukun kembali dengan Termohon sehinggaPemohon bermohon untuk mencabut perkaranya.Bahwa selanjutnya Pemohon dalam persidangan tanggal 23 Juli 2019telah mengajukan permohonan untuk mencabut perkara Nomor1849/Pdt.G
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 13-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0155/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
  • Membebankan biaya perkara ini sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis HakimPengadilan Agama Jombang telah memerintahkan Jurusita untukmemanggil para pihak yang berperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat dan Tergugat telah hadir menghadap dalam persidanganMajelis Hakim berusaha untuk menasehati dan mendamaikan antaraPenggugat
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 16-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0379/Pdt.P/2018/PA.TL
Tanggal 1 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
  • sesuai dengan ketentuan pasal 271 RVkarena itu, maka Pengadilan Agama Trenggalek dalam hal ini a quomengabulkan permohonan pencabutan perkara dan memerintahkankepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian dalam penetapan ini,maka ditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam berita acarasidang perkara ini;Hlm 3 dari 5 hlm, penetapan nomor: 0379/Pdt.P/2018/PA.T1Menimbang, bahwa karena perkara ini di bidang lingkupperkawinan, seSsuai
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-07-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA MARABAHAN Nomor 177/Pdt.G/2012/PA.Mrb
Tanggal 3 Oktober 2012 — Penggugat dan Tergugat
57 — 11
  • telahtermasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini tidak dapatdilanjutkan karena pada sidangsidang tersebut Penggugatdan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Penggugattersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat tidakbersungguhsungguh dalam mengajukan perkara ini, olehkarenanya seSsuai
Pengadilan PA LABUAN BAJO Perdata Agama
Register : 14-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 8/Pdt.G/2017/PA.Lbj
Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 17
  • sebagai berikut :PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2017/PA.LbjDL av DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Akta Perdamaian tersebut di atas ;Telah mendengar keterangan dari kedua belah pihak yang berperkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 154 R.Bg dan PERMANomor 1 Tahun 2016 tentang prosedur mediasi di Pengadilan, antaraPenggugat dan Tergugat telah mencapai kesepakatan perdamaian ;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk perkara dalambidang perkawinan, seSsuai
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 16-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2251/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 6 Desember 2016 — PEMOHON
8 — 4
  • Membebankan biaya perkara seSsuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenuruthukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa guna pemeriksaan perkara ini Penggugat telah dipanggil duakali panggilan yaitu panggilan Nomor : 2251/Pdt.G/2016/PA Mks masingmasing tanggal 23 November 2016 dan tanggal 30 November 2016 agarPenggugat datang menghadap ke persidangan, ternyata alamat yangdicantumkan oleh Penggugat dalam
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 02-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 135/Pid.Sus-Lakalantas/2014/PN Plw
Tanggal 16 Juli 2014 —
34 — 18
  • NORTAIDA NAIBAHO no. 0505376/RU/2012- 1 (Satu) Lembar SIM C an.NORTAIDA NAIBAHO no. 650809210148Dikembalikan kepada yang berhak sessuai dengan bukti kepemilikan - 1 (Satu) Unit MOBIL TOYOTA NEW AVANZA VELOZ BM 1345 NH- 1 (Satu) Lembar STNK Asli MOBIL TOYOTA NEW AVANZA VELOZ BM 1345 NH an. IMBALO TAUHID no. 0259040/RU/2014- 1 (Satu) Lembar SIM A an. IMBALO TAUHID no. 720909141507Dikembalikan kepada yang berhak IMBALO TAUHID Als. HARIS Bin. HASBI MATONDANG;6.
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) Unit SPM HONDA VARIO BM 6090 ICe 1 (Satu) Lembar STNK Asli SPM HONDA VARIO BM 6090 IC an.NORTAIDA NAIBAHO no. 0505376/RU/2012e 1 (Satu) Lembar SIM C an.NORTAIDA NAIBAHO no. 650809210148Dikembalikan kepada yang berhak sessuai dengan bukti kepemilikane 1 (Satu) Unit MOBIL TOYOTA NEW AVANZA VELOZ BM 1345 NHe 1 (Satu) Lembar STNK Asli MOBIL TOYOTA NEW AVANZA VELOZ BM1345 NH an. IMBALO TAUHID no. 0259040/RU/2014e 1(Satu) Lembar SIM A an.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 665/Pdt.G/2020/PA.Blk
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Membebankan biaya perkara seSsuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;SubsiderJika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis HakimPengadilan Agama Bulukumba telah memerintahkan Jurusita untuk memanggilpara pihak yang berperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat dan Tergugat telah hadir menghadap di persidangan, dan setelahPenggugat dinasihati oleh Majelis
Pengadilan PA SERUI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2009 — Putus : 25-08-2009 — Upload : 15-01-2013
Putusan PA SERUI Nomor : 27/Pdt.G/2009/PA.Sri.
Tanggal 25 Agustus 2009 — PEMOHON TERMOHON
47 — 17
  • Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan PeraturanPerundangundangan yang berlaku.SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Serui, Cq.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 22-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3565/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • Bahwa, pada tanggal 20 November 2011, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pataruman,Kabupaten Banjar, seSsuai Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxtertanggal 21 November 2011;Him. 1 dari 6 Him. Penetapan No.3565/Pdt.G/2018/PA.Bks.. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tinggal di Xxxx, Kabupaten Bekasi;.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 31-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0421/Pdt.P/2018/PA.TL
Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • sesuai dengan ketentuan pasal 271 RVkarena itu, maka Pengadilan Agama Trenggalek dalam hal ini a quomengabulkan permohonan pencabutan perkara dan memerintahkankepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian dalam penetapan ini,maka ditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam berita acarasidang perkara ini;HIm 3 dari 5 hlm, penetapan nomor: 0421/Pdt.P/2018/PA.T1Menimbang, bahwa karena perkara ini di bidang lingkupperkawinan, seSsuai
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata Tanah
Register : 28-07-2011 — Putus : 23-12-2011 — Upload : 11-09-2012
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 40/PDT/2011/PT.PR
Tanggal 23 Desember 2011 — PT. ANTANG GANDA UTAMA (Tergugat/Pembanding) Melawan : ASMUNI, dkk. (Penggugat/Terbanding)
56 — 34
  • hukumnya masihdalam tenggang waktu) dan memenuhi syaratsyarat yangditentukan UndangUndang, maka secara formil permohonanbanding dapat diterima ;Menimbang, bahwa pemohon banding semula Tergugattidak mengajukan memori banding yang oleh Undangundangtidak dipersyaratkan, sehingga apa yang menjadi keberatanpembanding tidak terurai, namun Pengadilan Tinggi selakuHalaman 3 dari 6 hal, Put.No.40/PDT/2011/PT.PR4judex factie diwajibkan oleh UndangUndang untuk memeriksadan menilai kembali putusan Hakim Pertama sesSuai