darah pada kedua lubang telinga.Terdapat luka robek pada bibir bawah sisi dalamdengan ukuran nol koma dua centimeter kali nolkoma dua centimeter.Terdapat luka memar pada leher kanan denganukuran empat centimeter kali empat centimeter.Terdapat Iuka memar pada leher kiri denganukuran satu koma lima centimeter kali satu komalima centimeter.Terdapat Iuka lebam pada bagian punggungmayat dengan ukuran dua puluh centimeter kalidua puluh centimeter.Terdapat kaku pada rahang mayat.elainan diatas akibat trauma

benda tumpul.b.elainan dileher diduga karena cekikan.C.Kelainan dimata dan keluar darah dari telinga diduga karena retak tulangdasar tengkorak.d.Penyebab kematian dicurigai karena kekurangan oksigen akibat cekikandileher, atau penyebab kematian lain dicurigai karena trauma dikepalayang menyebabkan retak dasar tulang tengkorak.Halaman 9 dari 27 halaman, Putusan Nomor 88/PID/2019/PT BJMe.

Kelainan diatas akibat trauma benda tumpul.b. Kelainan dileher diduga karena cekikan.C. Kelainan dimata dan keluar darah dari telinga diduga karena retak tulangdasar tengkorak.d. Penyebab kematian dicurigai karena kekurangan oksigen akibat cekikandileher, atau penyebab kematian lain dicurigai karena trauma dikepalayang menyebabkan retak dasar tulang tengkorak.e.

tangan kirikemudian tangan kanannya menurunkan celananya sendiriuntuk selanjutnya memasukkan alat kelaminnya ke alatkelamin saksi korban dan menggerakkan pantatnya naik turunsampai mengeluarkan sperma;e akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban mengalamitrauma dan setelah dilakukan pemeriksaan terhadap fisik saksikorban diperoleh hasil pemeriksaan bahwa mengalami vulva,vagina uretha tenang, Hymen : tampak robekan sampai dasarpada lokasi pukul 3, 7 dan 10 dengan kesimpulan mendukungriwayat trauma

setiap terdakwa melakukan persetubuhan terhadap saksi, tidakada orang lain didalam rumah selain terdakwa dan saksi sehingga tidakada orang lain yang mengetahui persetubuhan tersebut selain terdakwadan saksi;Bahwa kemudian saksi memberitahukan perbuatan terdakwa tersebutkepada orangtua saksi oleh karena saksi sudah tidak kuat lagi denganperbuatan terdakwa yang dilakukan terhadap saksi lalu orangtua saksimelaporkan terdakwa ke pihak Kepolisian;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami trauma

Hymen : tampakrobekan sampai dasar pada lokasi pukul 3, 7, dan 10 dengan kesimpulanmendukung riwayat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa yang saling bersesuaian satu sama lain, maka diperoleh fakta faktahukum sebagai berikut:e Bahwa saksi Nisfatul Laily(korban) berumur 17 (tujuhbelas) tahun 11 (sebelas) bulan ;e Bahwa saksi Nisfatul Lailyadalah Keponakan dariterdakwa;e Bahwa keluarga terdakwa dankeluarga saksi Nisfatul Lailytinggal dalam 1 (satu

Hymen : tampak robekansampai dasar pada lokasi pukul 3, 7, dan 10 dengan kesimpulan mendukungriwayat trauma benda tumpul, dengan demikian unsur melakukan ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya telahterpenuhi ;Ad.3.

Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana,maka berdasarkan ketentuan pasal 222 KUHAP kepadanya harus pula dibebaniuntuk membayar biaya perkara yang ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhnkan pidana atas diriterdakwa, maka terlebin dahulu akan dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan juga halhal yang meringankan bagi terdakwa, yaitu sebagaiberikut :Hal hal yang memberatkan :e Akibat perbuatan terdakwa, saksi Nisfatul Lalilymengalami trauma

Bahwa menurut prosedur kedokteran mengenai trauma tumpul, trauma yang harusmendapatkan perawatan opname/rawat inap adalah trauma yang mempunyai dampak padaorgan dalam dan trauma atau luka yang dialami oleh Terdakwa akibat pemukulan pada harikamis malam tanggal 11 Desember 2011 tidak berdampak pada organ dalam sehingga tidakdiperlukan rawat inap/opname dan perawatan yang telah dilakukan pihak RSUD Sabanghanya untuk penegakan Diagnosa.7.

Bahwa tidak benar kalau Saksi selaku Dokter Lanud Maimun Saleh tempat KesatuanTerdakwa berdinas tidak memberikan perawatan atau tindakan medis, karena sejakTerdakwa dirawat di RSUD Sabang pada tanggal 12 Desember 2011 Saksi langsungmengecek dan memberikan perawatan sesuai prosedur, setelah keluar dari RSUD SabangTerdakwa diberikan rawat jalan dengan diagnosa trauma tumpul abdomen tanpa komplikasi,keluhan saat itu adalah nyeri dinding perut dan Saksi berikan obat penghilang nyeri sampaidengan nyeri

kepala dengandeskripsi yang tidak jelas, pemeriksaan fisik dan tanda Vital baik dan diberikan pengobatanselama 30 hari berupa :1.Kapsul berisikan (Serenace 1mg, Amytriptilin 5mg, Zolastin 0,5mg, Frisium 5mg) diminum3X1.2.Stelazine 5mg. (1X1 malam hari).3.Glisodin tablet (1X1pagi).Dari kedua kali pemeriksaan oleh dr.Syahrul Sp.S pada tanggal 23 Desember 2011 dantanggal 9 Oktober 2012 maka menurut dr.Syahrul Sp.S maka kesimpulannya adalah bahwatidak jelas hubungan antara riwayat trauma pada kepala

WIB Terdakwa ditindak oleh 8 (delapan) orang seniorTerdakwa dengan cara dipukuli pada bagian ulu hati dan juga pada bagian kepala,sehingga menyebabkan kepala Terdakwa sakit, selanjutnya pada tanggal 1 Desember2011 Sekira pukul 04.00 WIB Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan menuju rumahOrangtuanya, sekira pukul 10.00 WIB Terdakwa diantar oleh bapaknya ke Rumah SakitUmum daerah Sabang untuk berobat selanjutnya di opname selama 8 (delapan) hari dandari hasil pemeriksaan dokter didiagnosa mengalami "Trauma

01.00 WIB Terdakwa ditindak oleh 8 (delapan) orangseniornya dengan cara dipukuli pada bagian ulu hati dan juga pada bagian kepala,sehingga menyebabkan kepala Terdakwa sakit, selanjutnya pada tanggal 1 Desember2011 Sekira pukul 04.00 WIB Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan menuju rumahOrangtuanya, sekira pukul 10.00 WIB Terdakwa diantar oleh bapaknya ke Rumah SakitUmum daerah Sabang untuk berobat selanjutnya di opname selama 8 (delapan) hari dandari hasil pemeriksaan dokter didiagnosa mengalami "Trauma

10 / IV / 2017 / R.S Bhayangkaratanggal 09 April 2017 perihal hasil pemeriksaan Autopsi mayat yang dikeluarkanoleh Rumah sakit Bhayangkara TK II Kota Medan atas nama dr SURJIT SINGH,Sp.F,DFM menyimpulkan :Telah diperiksa sesosok mayat dikenal dengan nama Riyanto , umur 40 Tahun ,jenis kelamin : lakilaki berkhitan, warga negara indonesia, berperawakan : badantampak tinggi gemuk dan kulit sawo dari hasil pemeriksaan luar dan dalam dapatdiambil kesimpulan bahwa penyebab kematian korban oleh karena trauma

tumpulpada kepala yang menyebabkan pecahnya tulang tengkorak kepala danmenyebabkan perdarahan pada jaringan otak disertai trauma tumpul pada dagusebelah kanan yang mengakibatkan patahnya rahang kanan bawah dan gigi rahangatas dan bawah.Berdasarkan hasil Visum Et Reventum Nomor :11 / IV / 2017 / R.S Bhayangkaratanggal 9 April 2017 perihal hasil pemeriksaan Autopsi mayat yang dikeluarkanoleh Rumah sakit Bhayangkara TK Il Kota Medan atas nama dr SURJIT SINGH,Sp.F,DFM menyimpulkan :Telah diperiksa sesosok

mayat dikenal dengan nama Riyani, umur ,jenis kelaminperempuan, warga Negara Indonesia, perawakan sedang, umur tiga puluh delapantahun, panjang badan seratus lima puluh tiga sentimeter, kulit berwarna sawomatang, rambut hitam lurus dan tidak mudah dicabut, dari hasil pemeriksaan luardan dalam dapat diambil kesimpulan bahwa penyebab kematian korban akibatperdarahan yang luas pada jaringan otak oleh karena trauma tumpul pada kepalakorban.Berdasarkan hasil Visum Et Reventum Nomor :12 / IV / 2017 /

yang dikeluarkanoleh Rumah sakit Bhayangkara TK II Kota Medan atas nama dr SURJIT SINGH,Sp.F,DFM, menyimpulkan :Telah diperiksa sesosok mayat dikenal dengan nama Sumarni, jenis kelaminperempuan, warga Negara Indonesia panjang badan seratus lima puluh sentimeter,Halaman 6 dari 44 Putusan Nomor :237 /Pid/2018/PTMDNperawakan sedang dan sedikit gemuk, rambut hitam bercampur putih dan tidakmudah dicabut, dari hasil pemeriksaan luar dan dalam dapat diambil kesimpulanbahwa penyebab kematian korban akibat trauma

TK II Kota Medan atas nama dr SURJIT SINGH,Sp.F,DFM, menyimpulkan :Telah diperiksa sesosok mayat dikenal atas nama Naya, umur lima belas tahun,jenis kelamin perempuan, warga Negara Indonesia, Panjang badan seratussepuluh sentimeter, perawakan badan sedang, rambut hitam ikal dan kulitHalaman 12 dari 44 Putusan Nomor :237 /Pid/2018/PTMDNberwarna sawo matang, dari hasil pemeriksaan luar dan dalam dapat diambilkesimpulan bahwa penyebab kematian korban akibat perdarahan pada jaringanotak oleh karena trauma

Lainlain : Tidak ada kelainan;Diagnosa : CKR(Cidera Kepala Ringan);Kesimpulan : Didugaluka korban akibat trauma benda tumpul;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 445/013/PKM/2017 tanggal16 Juni 2017 yang ditandatangani oleh Dokter Puskesmas Kelapa dr. IRMAWUIYANTI telah dilakukan pemeriksaan atas nama : LUDIA, 24 tahun,Perempuan, Indonesia, Islam, lou Rumah Tangga, Dusun Belit DesaDendang Kec. Kelapa Kab. Bangka Barat, dengan hasi pemeriksaan :1.

Lainlain : Tidak ada kelainan;Diagnosa : CKR(Cidera Kepala Ringan);Kesimpulan : Didugaluka korban akibat trauma benda tumpul;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 445/013/PKM/2017 tanggal16 Juni 2017 yang ditandatangani oleh Dokter Puskesmas Kelapa dr. IRMAWUWIYANTI telah dilakukan pemeriksaan atas nama : LUDIA, 24 tahun,Perempuan, Indonesia, Islam, lou Rumah Tangga, Dusun Belit DesaDendang Kec. Kelapa Kab. Bangka Barat, dengan hasi pemeriksaan :1.

Lainlain : Tidak ada kelainan;Diagnosa : CKR(Cidera Kepala Ringan);Kesimpulan : Diduga luka korban akibat trauma benda tumpul danbenda tajam;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 312 UU RI No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Lainlain : Tidak ada kelainan;Diagnosa : CKR(Cidera Kepala Ringan);Kesimpulan : Didugaluka korban akibat trauma benda tumpul; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 445/013/PKM/2017 tanggal16 Juni 2017 yang ditandatangani oleh Dokter Puskesmas Kelapa dr. IRMAWUWIYANTI telah dilakukan pemeriksaan atas nama : LUDIA, 24 tahun,Perempuan, Indonesia, Islam, lou Rumah Tangga, Dusun Belit DesaDendang Kec. Kelapa Kab. Bangka Barat, dengan hasi pemeriksaan :1.

Lainlain : Tidak ada kelainan;Diagnosa : CKR(Cidera Kepala Ringan);Kesimpulan : Didugaluka korban akibat trauma benda tumpul; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 445/013/PKM/2017 tanggal16 Juni 2017 yang ditandatangani oleh Dokter Puskesmas Kelapa dr. IRMAWUIYANTI telah dilakukan pemeriksaan atas nama : LUDIA, 24 tahun,Perempuan, Indonesia, Islam, lou Rumah Tangga, Dusun Belit DesaDendang Kec. Kelapa Kab.

Lukarobekan karena trauma tumpul.Kesimpulan :1. Luka robekan karena trauma tumpul.Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 Ayat (2) jo. Pasal 76 D UURI No. 17 Tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UU No. 1 Tahun 2016 tentang PerubahanKedua atas UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadiUndangundang jo.

Lukarobekan karena trauma tumpul.Kesimpulan :1. Luka robekan karena trauma tumpul.Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 Ayat (1) jo. Pasal 76 D UURI No. 17 Tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UU No. 1 Tahun 2016 tentang PerubahanKedua atas UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadiUndangundang jo.

Lukarobekan karena trauma tumpul.Kesimpulan :1. Luka robekan karena trauma tumpul.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan bukti suratberupa Surat Pernyataan/Keterangan Terdakwa yang ditandatangani dandicap jari diatas meterai tertanggal 23 Juli 2018, dimana pada pokoknyaterdakwa menerangkann bahwa berpacaran dengan korban dan menerangkantelah menyetubuhi korban sebanyak 3.

Luka robekan karena trauma tumpul.Kesimpulan :1.

Majelis Hakim pemeriksa perkara telahmengabaikan keterangan semua saksi yang telah dihadirkan olehPemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat yang secara tegasmenyatakan bahwa sejak anak Jonathan Lie trauma karena adanyakejadian kekerasan yang telah dilakukan oleh Penggugat bersamaHal. 11 dari 21 Hal.

Putusan Nomor 1478 K/Pdt/2014ayahnya terhadap Jonathan Lie manakala gugatan cerai sudahmasuk maka Jonathan Lie menjadi trauma dan semakin tidak sukaatau takut menakala bertemu dengan Penggugat (lihat salinanPutusan Pengadilan Negeri Bantul halaman 2734).

Setelah anakada pada Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat, anak diperlakukankurang baik sehingga anak merasa trauma dan tidak mau lagi ikutTermohon Kasasi/Terbanding/Penggugat;Hal. 16 dari 21 Hal.

Dari hasil pemeriksaan luar ditemukan tandatanda trauma tajam berupa lukatusuk di daerah dada, perut dan punggung, serta luka robek di daerah leher,tidak ditemukan tanda trauma tumpul pada korban.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor:445/30/RSU/VIII/2020 tanggal 18 Agustus 2020 yang dibuat dan ditandatangan!oleh dr. DR. Zahrunisa Al Jannah yang merupakan dokter pemerintah padaRSUD HM.

Dari hasilpemeriksaan luar ditemukan tandatanda trauma tajam berupa luka tusuk didaerah dada, perut dan punggung, serta luka robek di daerah leher, tidakditemukan tanda trauma tumpul pada korban;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor:445/30/RSU/VIII/2020 tanggal 18 Agustus 2020 yang dibuat dan ditandatangan!oleh dr. DR. Zahrunisa Al Jannah yang merupakan dokter pemerintah padaRSUD HM.

Dari hasil pemeriksaan luar ditemukan tandatanda trauma tajam berupa luka tusuk di daerah dada, perut dan punggung,serta luka robek di daerah leher, tidak ditemukan tanda trauma tumpul padakorban;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor:445/30/RSU/VIII/2020 tanggal 18 Agustus 2020 yang dibuat danditandatangani oleh dr. DR. Zahrunisa Al Jannah yang merupakan dokterpemerintah pada RSUD HM.

Dari hasil pemeriksaan luar ditemukan tandatanda trauma tajam berupa luka tusuk di daerah dada, perut dan punggung,Halaman 22 dari 25 Putusan Nomor 542/Pid.B/2020/PN Mreserta luka robek di daerah leher, tidak ditemukan tanda trauma tumpul padakorban;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor:445/30/RSU/VIII/2020 tanggal 18 Agustus 2020 yang dibuat danditandatangani oleh dr. DR. Zahrunisa Al Jannah yang merupakan dokterpemerintah pada RSUD HM.

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam maka diambilKesimpulan Penyebab kematian korban adalah trauma tumpul padarongga kepala yang menyebabkan terjadinya perdarahan pada jaringanotak.Visum Et Revertum Nomor : VER/ 20/ V/2016 tanggal 13 Mei 2016 olehDokter yang memeriksa dr.

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam maka diambil KesimpulanPenyebab kematian korban adalah trauma tumpul pada rongga kepala yangmenyebabkan terjadinya perdarahan pada jaringan otak.Visum Et Revertum Nomor : VER/ 20/ V/2016 tanggal 13 Mei 2016 olehDokter yang memeriksa dr.

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam maka diambil KesimpulanPenyebab kematian korban adalah trauma tumpul pada rongga kepala yangmenyebabkan terjadinya perdarahan pada jaringan otak.Visum Et Revertum Nomor : VER/ 20/ V/2016 tanggal 13 Mei 2016 oleh Dokteryang memeriksa dr.

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam dapat diambilkesimpulan bahwa penyebab kematian adalah trauma tumpul pada ronggakepala yang mengakibatkan pecahnya tulang tengkorak kepala yangHalaman 60 dari 166 Putusan Nomor 701/Pid.B/2016/PN.

4 tahun 4 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhi mengambil tempat kediaman di orang tua Penggugat belummempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 20 hari yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena tanpaalasan yan jelas, Tergugat marahmarah dan mencekik kemudian membantingPenggugat sehingga Penggugat ketakutan dan trauma

kenal dengan para pihak karena saksi ayah kandung Penggugat;; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di orangtua Penggugat belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 17 hari hingga sekarang ini sudah 20 haridan penyebab percekcokan mereka itu karena tanpa alasan yan jelas, Tergugatmarahmarah dan mencekik kemudian membanting Penggugat sehingga Penggugatketakutan dan trauma

saksi tetangga Penggugat;; 4 Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di orang tua Penggugat belum mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 17 hari hinggasekarang selama 20 hari dan penyebab cekcok karena tanpa alasan yan jelas,Tergugat marahmarah dan mencekik kemudian membanting Penggugat sehinggaPenggugat ketakutan dan trauma

yangdikarenakan permasalahan ekonomi (penghasilan Tergugat kurang mencukupi kebutuhanrumah tangganya bersama Penggugat); 8 Bahwa sejak saat itu (posita angka 7), dapat dipastikan setiap Tergugat pulang keSampang (setiap bertemu), terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdikarenakan permasalahan yang sama; 9 Bahwa puncaknya pada awal Xxxxxxxx, terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat bertempat di Desa xxxxxx RT.03/RW.07, Kecamatan xxxxxxx, KabupatenKebumen, yang menyebabkan Penggugat trauma

dan sudah tidak sanggup lagimeneruskan rumah tangganya bersama Tergugat;10 Bahwa dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran secara terusmenerus dan sudah tidak mungkin dapat untuk dipersatukan kembali serta Penggugatsangat trauma atas perlakuan Tergugat, maka cukup beralasan bilamana Penggugatmengajukan Gugatan Perceraian inl. 11 Bahwa Penggugat mengajukan Gugatan Perceraian ini dengan mendasarkan pada pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

yangdikarenakan permasalahan ekonomi (penghasilan Tergugat kurang mencukupi kebutuhanrumah tangganya bersama Penggugat); 2 Bahwa sejak saat itu (posita angka 7), dapat dipastikan setiap Tergugat pulang keSampang (setiap bertemu), terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdikarenakan permasalahan yang sama; 3 Bahwa puncaknya pada awal xxxxxxxx, terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat bertempat di Desa xxxxxxxx RT.03/RW.07, Kecamatan xxxxxxx, KabupatenKebumen, yang menyebabkan Penggugat trauma

Jaka Pratama Zendrato Alias Devi bersama temantemannyamasuk kedalam rumah untuk mempertanyakan masalah apa yang sedangterjadi namun pada saat itu anak korban Vicky Collin Edbert Harefa Alias Collinlangsung pulang kerumah dan melaporkan perbuatan terdakwa kepada orangtuanya;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut anak korban VickyCollin Edbert Harefa Alias Collin dan anak korban Devi Jaka Pratama ZendratoAlias Devi mengalami lukaluka sesuai dengan hasil Visum et Repertum :Visum Et Repertum Trauma

Gunungsitolldengan hasil pemeriksaan :0 Bengkak ditulang pipi kiri ukuran 1 cm.Kesimpulan : Kelainan tersebut diatas kemungkinan disebabkanbenturan dengan benda tumpul.Visum Et Repertum Trauma/Luka Nomor : 183.1/146/Med, tanggal 20Juli 2019 An. Devi Jaka Pratama Zendrato yang ditandatangani olehdr. Demuli Zebua selaku dokter IGD pada RSUD.

temantemannyamasuk kedalam rumah untuk mempertanyakan masalah apa yang sedangterjadi namun pada saat itu anak korban Vicky Collin Edbert Harefa Alias Collinlangsung pulang kerumah dan melaporkan perbuatan terdakwa kepada orangtuanya;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1055/Pid.Sus/2020/PT.MDNBahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut anak korban VickyCollin Edbert Harefa Alias Collin dan anak korban Devi Jaka Pratama ZendratoAlias Devi mengalami lukaluka sesuai dengan hasil Visum et Repertum :Visum Et Repertum Trauma

rumah saksi Siru, saksi Siru kemudianmenyampaikan kejadian yang menimpa saksi Siru yaitu Terdakwa memasuki rumahsaksi Siru, saksi kKemudian melapor ke saksi Tri Eksan yang mrupakan ketua Dukuh,saksi Tri Eksan kemudian menenangkan warga dan kemudian bersamasamamendatangi rumah Terdakwa, kemudian ternyata Terdakwa sedang tidak berada dirumah, kemudian saksi mengantar saksi Siru melaporkan kejadian yang dialamisaksi Siru ke kantor Kepolisian ;Bahwa akibat perbuata Terdakwa saksi Siru merasa sangat trauma

rumah saksi Siru, saksi Siru kemudianmenyampaikan kejadian yang menimpa saksi Risun yaitu Terdakwa memasukirumah saksi Siru, saksi kKemudian melapor ke saksi Tri Eksan yang mrupakan ketuaDukuh, saksi Tri Eksan kemudian menenangkan warga dan kemudian bersamasama mendatangi rumah Terdakwa, kemudian ternyata Terdakwa sedang tidakberada di rumah, kemudian saksi mengantar saksi Siru melaporkan kejadian yangdialami saksi Siru ke kantor Kepolisian;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Siru merasa sangat trauma

2016 saksi sedang berada dirumah, saksi kemudiandibangunkan oleh saksi Durahman dan saksi Saryun yang merupakan warga dukuhtempat tinggal saksi, Kemudian saksi Durahman dan saksi Saryun menyampaikankejadian yang dialami saksi Siru, dimana rumah saksi Siru dimasuki Terdakwa, saksikemudian mendatangi rumah Terdakwa dan ternyata dirumah Terdakwa tidak adaTerdakwa, saksi kemudian mengantar saksi Siru melaporkan perbuatan Terdakwake Kepolisian ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Siru merasa sangat trauma

Terdakwa kemudian mendekatikasur untuk mengambil uang Rp.30.000, tersebut, tibatiba saksi Siru terbangun,Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 177/Pid.B/2016/PN BtgTerdakwa yang terkejut kKemudian mengambil uang Rp.30.000, di kasur saksi Sirudan meninggalkan rumah saksi Siru ; Bahwa Sebilah pisau terbuat dari besi dan gagang terbuat dari kayu dengan matapisau dalam keadaan bengkok adalah alat yang digunakan Terdakwa dalammembuka jendela rumah saksi Siru ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi merasa sangat Trauma

rukun dan harmonis selama lebih kurang 2 tahun 6 tahun,kemudian pada bulan Mei 2018 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh :4.1 Tergugat kurang bertanggungjawab dalam mencukupikebutuhan rumah tangga karena Tergugat malas untuk bekerjatanpa memperhatikan rumah tangga, namun antara Penggugatdan Tergugat masih tetap serumah;4.2 Tergugat melakukan penganiayaan fisik kepadaPenggugat, yakni Tergugat menempeleng kepala Penggugatsampai memar, sehingga Penggugat mengalami trauma

Bskmenempeleng kepala Penggugat sampai memar, sehinggaPenggugat mengalami trauma akibat perlakuan Tergugat tersebut; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi bulan Mei 2019disebabkan Tergugat cemburu kepada Penggugat dan menuduhPenggugat berpacaran dengan lakilaki lain, Tergugat emosional danmenempeleng kepala Penggugat; Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat pergi dari tempat tinggalbersama; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempattinggal selama 4 bulan; Bahwa pihak keluarga

Bskrumah tangga, Tergugat melakukan penganiayaan denganmenempeleng kepala Penggugat sampai memar, sehinggaPenggugat mengalami trauma akibat perlakuan Tergugat tersebut; Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi bulan Mei 2019disebabkan Tergugat cemburu kepada Penggugat dan menuduhPenggugat berpacaran dengan lakilaki lain, Tergugat emosional danmenempeleng kepala Penggugat; Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat pergi dari tempat tinggalbersama; Bahwa Penggugat saksi lihat sekarang sudah

Bskpertengkaran disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalammencukupi kebutuhan rumah tangga, Tergugat melakukan penganiayaandengan menempeleng kepala Penggugat sampai memar, sehingga Penggugatmengalami trauma akibat perlakuan Tergugat tersebut, puncaknya terjadi bulanMei 2019 disebabkan Tergugat cemburu kepada Penggugat dan menuduhPenggugat berpacaran dengan lakilaki lain, Tergugat emosional danmenempeleng kepala Penggugat, kemudian Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama dan sejak

Ptsn.No.0608/Padt.G/2018/PA.SbgBahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tanggasering terjadi perselisihan dan pertengkaran semenjak tahun 2013disebabkan Tergugat jarang pulang kerumah dan selain itu Tergugatsuka berlaku kasar memukul dan menjambak rambut Penggugat sertamencekik Penggugat, sehingga Pengugat merasa ketakutan, yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal semenjak bulan April 2017, karena Penggugat pulang kerumahsaksi karena takut dan trauma

disiksa Tergugat sampai sekarang tidakpernah bersatu lagi ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsemenjak bulan April 2017, Penggugat pulang kerumah saksi karenatakut dan trauma disiksa Tergugat Sampai sekarang tidak pernah bersatulagi;Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk menasehati Penggugat danTergugat untuk rukun kembali namun tidak berhasil ;2.

pulang kerumah dan selain itu Tergugatsuka berlaku kasar memukul dan mencekik Pemohon, sehinggaPengugat merasa ketakutank, yang mengakibatkan antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal semenjak bulan April 2017,karena Penggugat pulang kerumah orang tuanya karena takut dantrauma disiksa Tergugat sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsemenjak bulan April 2017, Penggugat pulang kerumah orang tuanyakarena takut dan trauma

Ptsn.No.0608/Padt.G/2018/PA.Sbgsehingga Pengugat merasa ketakutank, yang mengakibatkan antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal semenjak bulan April 2017, karenaPenggugat pulang kerumah orang tuanya karena takut dan trauma disiksaTergugat sampai sekarang tidak pernah bersatu lagI ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi sebagaimana tersebut diatasditemukan fakta kejadian bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalammembina rumah tangga sudah tidak harmonis disebabkan telah terjadiperselisinan

MAULUDDIN M, Sp.F yanghasilpemeriksaannya terhadap saksi korban IRENE WIJAYA, yang pada pokoknyamenerangkan :Hasil pemeriksaan : Ditemukan nyeri tekan pada pelipis kiri; Korban tidak dilakukan rawat inap; Korban tidak mengalami gangguan aktifitas seharihari;Kesimpulan : Telah diperiksa seorang korban Hidup, berjenis kelamin perempuan, danberusia dewasa; Ditemukan Nyeri tekan pada pelipis kiri akibat trauma tumpul; Perlukaan tersebut tidak menyebabkan penyakit/halangan untuk menjalankanpekerjaan/jabatan

SUS/2014/PT MksHasil pemeriksaan : Ditemukan nyeri tekan pada pelipis kiri; Korban tidak dilakukan rawat inap; Korban tidak mengalami gangguan aktifitas seharihari;Kesimpulan : Telah diperiksa seorang korban Hidup, berjenis kelamin perempuan, danberusia dewasa; Ditemukan Nyeri tekan pada pelipis kiri akibat trauma tumpul; Perlukaan tersebut tidak menyebabkan penyakit/halangan untukmenjalankan pekerjaan/jabatan (Sesuai untuk kualifikasi luka derajat ringan)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan

MAULUDDIN M, Sp.F yanghasilpemeriksaannya terhadap saksi korban IRENE WIJAYA, yang pada pokoknya menerangkan :Hasil pemeriksaan : Ditemukan nyeri tekan pada pelipis kiri; Korban tidak dilakukan rawat inap; Korban tidak mengalami gangguan aktifitas seharihari;Kesimpulan : Telah diperiksa seorang korban Hidup, berjenis kelamin perempuan, danberusia dewasa; Ditemukan Nyeri tekan pada pelipis kiri akibat trauma tumpul; Perlukaan tersebut tidak menyebabkan penyakit/halangan untuk menjalankanpekerjaan/

VER/27/III/2014/RumkKit dalamkesimpulannya berbunyi : telah diperiksa korban hidup, berjenis kelamin perempuan, dan berusia dewasa; ditemukan nyeri tekan pada pelipis kiri akibat trauma tumpul; perlukaan tersebut tidak menyebabkan penyakit/halangan untukmenjalankan pekerjaan/jabatan (sesuai untuk kualifikasi luka derajat ringan).;d.

menemui saksi korban saat beradadirumah tetangganya Atik dengan membawa sebilah pisau lalu memukul saksikorban dengan gagang pisau tersebut sebanyak 5 kali dan memaksa saksi korbankerumah kontrakan mereka lalu terdakwa kembali memukul kepala saksi korbandengan gagang pisau dan melarang saksi korban keluar rumah, lalu datang abangipar dan kepling melerai perbuatan terdakwa, akibat perbuatan terdakwa makasaksi korban mengalami benjol dibagian kepala bagian belakang ukuran + 2 x 2cm disebabkan oleh trauma

sayang, sehingga terdakwa marah danmenampar pipi saksi korban kiri dan kanan serta meninju mulut, bibir saksi korbandan meninju mata sebelah kanan dan kiri saksi korban, lalu terdakwa dilerai olehabang ipar saksi koroban membawanya ke Polsek Patumbak akibat perbuatanterdakwa maka saksi korban mengalami luka robek pada bibir atas sebelahkanan ukuran 3 x 0,3 cm, luka lebam pada mata sebelah kiri ukuran 3 x 1,5 cm,dan luka lebam pada mata sebelah kanan bagian bawah ukuran 2,5 x 1 cm,disebabkan oleh trauma

sayang, sehingga terdakwa marah dan menampar pipi saksikorban kiri dan kanan serta meninju mulut, bibir saksi koroban dan meninju matasebelah kanan dan kiri saksi korban, lalu terdakwa dilerai oleh abang ipar saksikorban membawanya ke Polsek Patumbak akibat perbuatan terdakwa maka saksikorban mengalami luka robek pada bibir atas sebelah kanan ukuran 3 x 0,3 cm,luka lebam pada mata sebelah kiri ukuran 3 x 1,5 cm, dan luka lebam pada matasebelah kanan bagian bawah ukuran 2,5 x 1 cm, disebabkan oleh trauma

pada bagian pelipis, bengkak pada pipi dan rahang , patah tulangpada rahang dan pelipis luka pada punggung kanan, serta luka lecet pada lutut ,sebagaimana sebagaimana Visum Et Repertum tanggal 09 November 2011 yang dibuatdan ditanda tangani oleh db WAODE NUR RAHMANIAR , selaku dokter pemeriksa padaRumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Buton dengan kesimpulan hasil pemeriksaan :pada pemeriksaan ditemukan adanya luka robek, luka lecet dan pembengkakan sertagambaran patah tulang pada tubuh korban akibat trauma

Buton dengankesimpulan hasil pemeriksaan : pada pemeriksaan ditemukan adanya luka robek, luka lecetdan pembengkakan serta gambaran patah tulang pada tubuh korban akibat trauma bendatumpul;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa, yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan sehubungan dengan kecelakaan lalulintas ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 08 Nopember 2011 sekitar jam 18.00Wita bertempat di jalan poros

Buton dengan kesimpulan hasilpemeriksaan : pada pemeriksaan ditemukan adanya luka robek, luka lecet danpembengkakan serta gambaran patah tulang pada tubuh korban akibat trauma bendatumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua dari dakwaan pasal ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan yaitu melanggarPasal 310 ayat (3) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang lalu Lintas danAngkutan jalan

yaitulel, Zulfikar untuk mematikan aliran listrik yang mengaliri kawat besi tersebut dan pada saat tubuhkorban diangkat kulit paha kiri korban melengket di kawat besi tersebut dan terdapat luka bakar,diperkirakan kondisi korban saat itu telah meninggal dunia akibat tersengat listrik yang mengalirikawat besi tersebutAkibat kelalaiannya terdakwa memasang aliran listrik di sekitar kebunnya korban Sikki binHemman meninggal dunia karena kegagalan fungsi jantung, organ dan sirkulasi darah yangdisebabkan trauma

Pammana Kab Wajo dari pemeriksaan didapat :e luka bakar di punggung kiri atas panjang sekitar 20 cm, lebar 5 cm ;e =Luka bakar di lengan belakang kiri atas panjang 20 cm, lebar 6 cm;e Luka baker dip aha kiri dengan panjang 30 cm, lebar 2 cm dalamkondisi hangus dan hitam ;e Luka baker di paha kiri belakang yang memanjang sampai ke betisdengan panjang 6 cm, lebar 2 cm dalam keadaan hangus.Kesimpulan : Korban meninggal dunia oleh karena kegagalan fungsi jantung, organ dan sirkulasiyang disebabkan oleh trauma

atau sepatutnya dianggap mengetahui bahwa dengan memasang pagar listrik yangdialiri listrik dari rumah dengan daya 900 watt akan dapat melukai atau mengakibatkan orang lainmeninggal dunia.Menimbang bahwa berdasarkan uraian di atas unsur ini juga terbukti.Mengenai unsur menyebabkan matinya orang lain Menimbang bahwa akibat kelalaiannya terdakwa memasang aliran listrik di sekitarkebunnya korban Sikki bin Hemman meninggal dunia karena kegagalan fungsi jantung, organ dansirkulasi darah yang disebabkan trauma

Pammana Kab Wajo daripemeriksaan didapat :e luka bakar di punggung kiri atas panjang sekitar 20 cm, lebar 5 cm ;e Luka bakar di lengan belakang kiri atas panjang 20 cm, lebar 6 cm;e Luka bakar di paha kiri dengan panjang 30 cm, lebar 2 cm dalamkondisi hangus dan hitam ;e Luka bakar di paha kiri belakang yang memanjang sampai ke betisdengan panjang 6 cm, lebar 2 cm dalam keadaan hangus.Kesimpulan : Korban meninggal dunia oleh karena kegagalan fungsi jantung, organ dan sirkulasiyang disebabkan oleh trauma

Utrmelaporkan perbuatan terdakwa dan perbuatan saksi TAUFIKANDRIANSYAH ke pihak berwajib; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksiTriharyo Wibisono dan saksi Carolina mengalami syok yang luar biasa dananak Muhamad Robin Haroen mengalami trauma secara psikologis; Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancampidana dalam Pasal 56 ke2 KUHP jo pasal 27 ayat (1) Jo Pasal 45 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 19 Tahun 2016 TentangPerubahan Atas UndangUndang R.I.

pada tanggal 03 Maret 2019, saksi Triharyo Wibisono dan saksiCarolina baru mengetahui kalau fotofoto telanjang dan tanpa busana anakMuhamad Robin Haroen, anak mereka telah dikirimkan melalui media WAoleh terdakwa selaku asisten rumah tangga mereka sehingga saksisaksimelaporkan perbuatan terdakwa dan perbuatan saksi TAUFIKANDRIANSYAH ke pihak berwajib; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksiTrinaryo Wibisono dan saksi Carolina mengalami syok yang luar biasa dananak Muhamad Robin Haroen mengalami trauma

Robin Haroen dalam keadaantelanjang dengan berbagai posisi;Bahwa kemudian ABH mengirimkan foto dan video tersebut melaluiaplikasi WA dan oleh saksi Taufik Ardiansyah dibuat akun di facebookdengan nama Obin;Bahwa saksi dan isterinya menjadi shok setelah mengetahui hal tersebutdan membawa anakkya ke psikolog karena anaknya mengalami trauma;Bahwa saksi dan isterinya telah memaafkan ABH;bahwa atas kejadian tersebut saksi melaporkannya ke Polres danmalam harinya saksi Ke Polda Metro Jaya;bahwa anak Riska

RobinHaroen telah memaafkan ABH maka adalah adil apabila Hakim memberikantindakan kepada ABH berupa mengembaliklan ABH kepada orang tuanya di CiawiTasikmalaya, sematamata demi kepentingan ABH untuk mendapat perhatian dariorang tuanya, serta menghilangkan trauma bagi orang tua dan anak M. RobinHaroen tersebut;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti akan disebutkan dalam amarputusan;Hal yang memberatkan Perbuatan ABH telah membuat orang tuan dan anak M.

Robin Haroenmengalami trauma;Hal yang meringankanABH mengaku berterus terang dan mengakui kesalahannya,kedua orang tua anak M. Robin Haroen telah memaafkan perbuatan ABHdan ABH menjadi korban juga atas perbuatan Taufik Ardiansyah;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 19/Pid.SusAnak/2019/PN Jkt.