1213/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2020/PA.CbnSs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat/tangal lahir Bogor/O3 September 1993, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di xxx, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPenggugat;melawanXxx, tempat/tangal lahir

Bogor/17 Juni 1973, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman dixxx, Kota Tanggerang Selatan, Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1213/

Bahwa pada hari Rabu, 28 Desember 2011 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat olen PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin, KabupatenBogor, Jawa Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :Xxx, tertanggal 02 Januari 2012;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Cbn2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKp. xxx, Kabupaten Bogor, Jawa Barat ;1.

Sedangkan usaha damai melalui prosesHalaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Cbnmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa :1.

Khabib Soleh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 800.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 906.000,(Sembilan ratus enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1213/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1213/Pdt.G/2019/PA.NGJTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kos selama 1 tahun 5 bulan di Sidoarjo;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama XXXX, umur 2 tahun 6 bulan dalam asuhanPenggugat;5.

No 1213/Pdt.G/2019/PA.NGJ3.

No 1213/Pdt.G/2019/PA.NGJMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 1213/Pdt.G/2019/PA.NGJMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Xxxx terhadap PenggugatXXXX ;4.

No 1213/Pdt.G/2019/PA.NGJEKO PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAF, S.H., M.HI.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 320.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 476.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1213/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1213/Pdt.G/2020/PA.Wno

/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 17 November 2020didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Wno tanggal 9 Oktober 2020 yang isinya mengemukakan positadan petitum selengkapnya sebagai berikut:1.

Majelis Hakim Pemeriksa Perkaraberkenan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).Hal. 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 17 November 20203.

Kartu Tanda Penduduk Nomor34031568010000001 atas nama xxx (Penggugat) yang dikeluarkanPemerintah Kabupaten Gunungkidul, tanggal 01112018 (P.1).Hal. 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 17 November 20202.

Bahwa bobot perselisihan yang terusmenerus antara Penggugatdengan Tergugat adalah sikap Penggugat yang tidak kuat membinarumah tangga dengan Tergugat karenanya Tergugat tinggal di rumahHal. 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 17 November 2020orang tuanya.4. Bahwa penyebab/pemicu pertengkaran adalah dikarenakanTergugat menjalin hubungan dengan wanita lain dann Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat.5.

Jumlah Rp 441.000 Hal. 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 17 November 2020 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 17 November 2020

1213/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Skheazyll pao zll all auasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah memutusperkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHONumur 26 tahun tempat tanggal lahir Sukoharjo, 10 November 1992,agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, pendidikan SLTA, tempattinggal di Dukuh Geneng, RT.O2 RW.02, Desa Geneng, KecamatanGatak, Kabupaten Sukoharjo

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 27 Maret 2017, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi JawaTengah sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0064/19/III/2017 tertanggal.Putusan No.1213/Pd.G/2019/PA.Skh 1Halaman 1 dari 10 halaman27 Maret 2017. Pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan,.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dalildalilpermohonan cerai talak telah berdasarkan atas hukum yang berlakudan telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, serta telah sesuai dengan alasan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (b) PP No. 9 Tahun 1975 JoPasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;.Putusan No.1213/Pd.G/2019/PA.SkhHalaman 2 dari 10 halaman8.

Siti Syamsiyah.Putusan No.1213/Pd.G/2019/PA.SkhHalaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Dra. Hj. Muhlisoh, MH. Sutikno,S.Ag,MH.Panitera Pengganti,Kuncoro Bayu Aji,SE, SHRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Administrasi : Rp 50.000,002: Panggilan : Rp 270.000,00A. PNBP Panggilan :RP 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Putusan No.1213/Pd.G/2019/PA.SkhHalaman 10 dari 10 halaman

1213/Pdt.G/2019/PA.Wng

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2019/PA.WngBip 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan dengan hakimtunggal telah menjatuhkan putusan cerai talak dalam perkara antara:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Crabak RT.002 RW. 003,Desa Gambiranom, Kecamatan Kismantoro, KabupatenWonogiri.

Provinsi Jambi, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02 September2019 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Wonogiri dengan register Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Wngtanggal02 September 2019 yang pada pokoknya telah mengajukan dalil dengantambahan dan perubahan sebagai berikut:Halaman 1 dari

IniHalaman 8 dari 10 halamanPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2019 /PA Wngadalah aniaya (kedhaliman) yang bertentangan dengan semangatkeadilan.Menimbang bahwa sehubungan dengan hal tersebut YurisprudensiMahkamah Agung RI. Nomor 379 K / AG / 1995 tanggal 26 Maret 1997menyatakan Suami ister!

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 611.000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2019 /PA WngDemikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 21 Oktober2019 M bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1441 H, oleh kami Drs. H.

MakaliPanitera PenggantiSafarudin Zuhri, S.H(enam ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2019 /PA Wng

1213/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon;MELAWAN:Termohon umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah

ternyatadalam Kutipan Akta Nikah;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah sendiri selama 10 tahun 9 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya seorang anak lakilaki, bernama:Putusan Cerai Talak, nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 16anak Pemohon dan Termohon, umur 12 tahun, sekarang bersamaPemohon;5.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Kabupaten Tulungagung,yang menerangkan bahwa KTP atas nama Pemohon masa berlakunyasudah habis dan belum diperbaharui , bermeterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P1) ;Putusan Cerai Talak, nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 162.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Putusan Cerai Talak, nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 16Dra. Noor InayatiPerincian Biaya Perkara : 1. Pemattaran ooo. eee ecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeaeeeeeeeneeeaeees Rp. 30.000,00io BIBVS POSES sersecrsnmnnsmeumvemnenmnsmenenstscmmonnegsamesaesmminesnenst Rp. 50.000,003. Biaya PAangQilan 0... cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeees Rp. 300.000,004.

REGAKSI oe cece eeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeaecaeesesneeeesnaeeeseaeenaeeeteaes Rp. 5.000,00JUMIAN once eees Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 16

1213 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 1213 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:H. PONIMIN, S.Pd., bertempat tinggal di Dukuh Brijo Kidul RT 04RW 01, Desa Kalikebo, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten,dalam hal ini memberi kuasa kepada Agus Yustinus Halawa, S.H.

Nomor 1213 K/Pdt/2015di atasnya sesuai yang ada di Sertifikat Hak Milik Nomor 3783 dengan luassekira 501 m* (lima ratus satu meter persegi) SHM atas nama PoniminDibyo Suparto terletak di Desa Kalikebo, Trucuk, Klaten, Sertifikat Hak MilikNomor 1668 dengan luas sekira 125 m?

Nomor 1213 K/Pdt/20155.

Nomor 1213 K/Pdt/2015dibenarkan untuk mencampuradukkan/menggabungkan keduanyadalam satu gugatan. Perbuatan penggabungan yang demikianmejadikan gugatan kabur dan melanggar tata tertib beracara, dimanakeduanya semestinya harus diperiksa secara terpisah dan tersendirisesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 879 K/Pdt./1997;6.

Nomor 1213 K/Pdt/2015

1213/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Wsbepi .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan petani/pekebun, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di ,KabupatenWonosobo Prop.

No. 1213/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kediaman milik orang tua Pemohon di DusunRingkuk, Rt. 003, Rw. 007, Desa Rimpak, Kecamatan Sapuran, KabupatenWonosobo selama 1(satu) tahun, setelah itu berpisah dimana Pemohontetap tinggal dirumah kediaman milik orang tua Pemohon dan Termohontinggal dirumah kediaman milik orang tua Termohon yang masih di Dusunyang sama hingga sekarang;3.

No. 1213/Pdt.G/2019/PA.Wsbkarena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus, maka Pemohon mengajukan permohonanCerai Talak ini ke Pengadilan Agama Wonosobo, agar perkawinanPemohon dengan Termohon diputus karena perceraian;9.

No. 1213/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1213/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. H. Sartono.Panitera Pengganti,H. Wakhid Salim, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralBiaya LegesJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 375.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 10.000, Rp 501.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1213/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1213/Pdt.G/2017/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2017/PA.SbgZiel 4 :al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di KabupatenSubang, sebagai : Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inikiranya berkenan untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara inidengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1213/Padt.G/2017/PA.Sbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Bahkan jika perkawinan Penggugat dengan Tergugattetap dipertahankan berlangsung justru akan menimbulkan dampak yang tidakbaik bagi kedua belah pihak dan dapat menjerumuskan mereka ke dalamHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1213/Padt.G/2017/PA.Sbgperbuatan dosa serta akan menimbulkan mudharat bagi Penggugat danTergugat, padahal sesuai dengan kaidah fiqih menghilangkan mudharat harusdidahulukan dari pada menarik manfaat;celal!

Dailami masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehDudy Mardani, S.H., sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1213/Padt.G/2017/PA.SbgKetua Majelis,ttd.Dra. Hj. Khaeriyah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid. tid.Drs. H. Cecep Parhan Mubarok, M.H. Drs.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1213/Padt.G/2017/PA.Sbg

1213/Pdt.G/2018/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Biez.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, dalam sidangMajelis Hakim, telah memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai talak dantelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Junarsih binti Yono Kasinu, NIK 3309045812850001, umur 32 tahun (tempattanggal lahir Boyolali, 18121985), agama Islam, pekerjaan buruhpabrik, pendidikan SMK, tempat tinggal di Dukuh Krandon RT.024RW.002, Desa Karang Kendal

/Pdt.G/2018/PA.Bi.tanggal 24 Agustus 2018 mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.BiHalaman 1 dari 81.

Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugatsangat menderita lahir dan bathin dan merasa rumah tangganya sudahtidak ada harapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat;Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.BiHalaman 2 dari 86.

Susilawati, S.EI., serta EllyFatmawati, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan denganMubarok, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.BiHalaman 7 dari 8Ketua MajelisTtdDra. Dzakiyatun, SF. SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdHj.

Elvi Setiyaningsih, M.SI.Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.BiHalaman 8 dari 8

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1213/Pdt.G/2022/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1213/Pdt.G/2022/PA.Bpp

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Bgr telah selesai karena dicabut;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1213/Pdt.G/2018/PA.Bgr

No.1213/Pat.G/2018/PA.Bgr7. Bahwa gugatan PEMOHON telah memenuhi alasan Perceraiansebagaimana disebutkan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No.1 tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

No.1213/Pat.G/2018/PA.BgrATAUApabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon hadir sendiridi persidangan sedangkan Termohon tidak hadir.

No.1213/Pat.G/2018/PA.Bgrdalam register Pengadilan Agama Bogor Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Bgrbertanggal 03 September 2018 ;Menimbang, bahwa dengan menunjuk pada Pasal 54 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka ketentuan tentangpencabutan perkara diatur dalam Pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukandi lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabutpermohonannya, maka Majelis Hakim berpendapat mengabulkanpermohonan pencabutan permohonan #0046# tersebut

No.1213/Pat.G/2018/PA.BgrHakim Anggota dan dibantu oleh Arly Rizana Adi Suparman, S.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. Saprudin, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaUu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.

No.1213/Pat.G/2018/PA.Bgr

1213/Pdt.G/2016/PA.Jepr

SalinanPUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2016/PA.Jepr.asa yl (yan atl aaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkarahadlanah antara :PENGGUGAT., umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanKaryawan Bank XXXXXXXX, tempat tinggal di DusunXXXXXXXX RT. O02 RW.

Jepara Nomor XXXXXXXX, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPengusaha Swasta, tempat tinggal di RT. 05 RW. 02 DesaXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jepara,sekarang berada di XXXXXXXX, dalam hal ini dikuasakankepada XXXXXXXX, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 30 Agustus 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jepara Nomor XXXXXXXX, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Putusan Nomor 1213

Perkara aquotetap harus diajukan secara contentiosa karena anak tersebut adaPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.JeprHalaman 3 dari 9 Halamanhubungannya dengan Tergugat, terlepas apakah Tergugat berkepentingan atautidak;Bahwa Penggugat telah menyerahkan bukti surat (tertulis) berupa :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Penggugat yang dikeluarkan olehDisdukcapil Kabupaten Jepara serta bermaterai cukup, diberi kode P.1.;Fotokopi Kartu Keluarga a.n.

Mahsun, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Ahmad Nuri,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Kuasa HukumPenggugat dan Kuasa Hukum Tergugat;Ketua Majelis,TtdPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.JeprHalaman 8 dari 9 HalamanDrs. H. Ujang Jamaludin, SH. MH.Hakim Anggota Hakim AnggotatidtidDrs. H. Jumadi Drs.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Salinan putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal.......Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.JeprHalaman 9 dari 9 Halaman

1213/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan No. 1213/Pdt.G/2016/PA. Sit.3.

Putusan No. 1213/Pdt.G/2016/PA. Sit.1.

Putusan No. 1213/Pdt.G/2016/PA. Sit.

Putusan No. 1213/Pdt.G/2016/PA.

1213/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.1213/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1213/Pdt.G/2021/PA.Nphmasalah rumah tangga bersama Penggugat, Tergugat lebihcenderung diam dan pergi dari rumah kediaman selama 12 haritanpa kabar dan Tergugat kurang bisa menjadi imam yang baikbagi keluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 2 bulan yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1213/Pdt.G/2021/PA.NphMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1213/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(lima ratus lima ribu rupiah).Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00385.000,0020.000,0010.000,0010.000,00505.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1213/Pdt.G/2021/PA.Nph

1213/Pid.Sus/2018/PN Bjm

PUTUSANNomor 1213/Pid.Sus/2018/PN BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Misran als Iran Bin Lukman.2. Tempat lahir : Banjarmasin3. Umur/Tanggal lahir : 39 tahun /2 Oktober 19794. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan No. 1213/Pid.Sus/2018/PN BjmSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SAKSI HARTONO Bin PURWANTO, Dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 11 Putusan No. 1213/Pid.Sus/2018/PN BjmBahwa benar pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018 sekitar pukul15.55 Wita bertempat di pinggir Jalan Tembus Mantuil Rt. 01 Rw.

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 10 dari 11 Putusan No. 1213/Pid.Sus/2018/PN Bjm5. Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (Satu) paket sabusabu denganberat kotor 0,22 gram (berat bersin 0,06 gram) Dirampas untukdimusnahkan6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5000,(lima ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banjarmasin, pada hari RABU., tanggal 5 Desember 2018.

Aris Bawono Langgeng, S.H., M.H.Raden Roro Endang Dwi Handayani, S.H., M.H.Panitera Pengganti,RUSTAM EFFENDI, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan No. 1213/Pid.Sus/2018/PN Bjm

1213/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1213/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiselanjutnya

disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Februari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1213/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1213/Pdt.G/2013/PA.Bwidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 22 Maret 2013,Nomor : 1213/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 10April 2013, Nomor : 1213/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1213/Pdt.G/2013/PA.Bwi1. Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 2 bulan terakhir, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonmeninggalkan rumah tanpa pamit dan ditemukan di Gilimanukbersama laki laki lain ;2.

No. 1213/Pdt.G/2013/PA.BwiDrs. H. ZAINULLAH, M.H Drs. H. SUPADI, M.HHakim Anggota,RIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,MOHAMAD ARIF FAUZI, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 200.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1213/Pdt.G/2013/PA.Bwi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Ngw dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 292.000.,- (dua ratus sembilan puluh dua ribu rupiah)

1213/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PENETAPANNomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Ngw7a ectyl 7ZaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Ngawi telah membaca berkasperkara yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan Si,pekerjaan Karywan Swasta, tempat tinggal di , KotaMalang , Propinsi Jawa Timur. Namun saat ini berdomisilidi JL. Yos Sudarso Gg.

surat kuasa khusus tanggal O02 Agustus 2018sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kota Malang ,Propinsi JawaTimur, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawitanggal 02 Agustus 2018 Nomor 1213

/Pdt.G/2018/PA.Ngw yang kemudiandimuka sidang, mengemukakan halhal yang pada pokoknya adalah : Bahwa, pada tanggal 15 Oktober 2000, Pemohon telah menikahdengan Termohon dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1213/Pat.G/2018/PA.Nqw.Agama, Kota Malang, Propinsi Jawa Timur. dengan Bukti DuplikatKutipan Akta Nikah No. 0585 / 053 / X / 2000.

Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1213/Pat.G/2018/PA.Nqw.Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Ngawi untuk menjatuhkan putusan yang Amarnyaberbunyi sebagai berikutPrimatr :1. Mengabulkan permohonan pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak satu rojlterhadap termohon di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi ;3.

Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1213/Pat.G/2018/PA.Nqw.

1213/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Lasmi binti Sarni, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diRT.015 RW. 006 Desa Segulung KecamatanDagangan Kabupaten Madiun, sebagai Penggugat;melawanWarsono bin Dollah

Serta sejak saat itu pula antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungan baik lahir maupunbatin ;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1213/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn5. Bahwa, selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat sudah tidak pernahmelaksanakan keawajibannya atas nafkah lahir maupun batin kepadaPenggugat beserta anaknya. Oleh karenanya Penggugat tidak rela danmerasa kecewa kepada Tergugat ;6.

Sedangkanternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 1213/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnMenimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu olehAnugerah Bagus Prastiono, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1213/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnKetua Majelis,Drs. Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 716.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1213/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1213/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Mkdot eM body >eoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunXXXXXX RT 001 RW 004 Desa XXXXXX KecamatanGrabag, Kabupaten Magelang, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX, umur 35 tahun, agama

Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunXXXXXX RT 001 RW 002 Desa XXXXXX KecamatanBedono, Kabupaten Semarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Juli 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 1213

No. 1213/Pdt.G/2018/PA.Mkdtertanggal 28 Desmber 2005;Bahwa kemudian setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah kediaman orang tua Tergugat di Dusun XXXXXX RT 001 RW 002Desa XXXXXX Kecamatan Bedono Kabupaten Semarang selama 5tahun.

No. 1213/Pdt.G/2018/PA.Mkd4.

No. 1213/Pdt.G/2018/PA.MkdHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1213/Pdt.G/2018/PA.Mkd