MICHELLE, jenis kelamin perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 02 Mei 1999 berdasarkan Akte Kelahiran 1917 No.130 YO 1919 No.81;b. HARYANTO, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 27 Februari 2002 berdasarkan Akte Kelahiran 1917 No.130 YO 1919 No.81;3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan SANUSI SAIMAN di Jakartapada tanggal 9 Februari 1998 sesuai dengan Akta Nikah 1917 No.130YO 1919 No.81;2. Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan SANUSI SAIMANtersebut mempunyai 2 (dua) orang anak bernama:a. MICHELLE, jenis kelamin Perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 02Mei 1999 sesuai dengan Akta Kelahiran 1917 No.130 YO 1919 No.81;Halaman dari 9 hal Penetapan No.340/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Tim.b.

HARYANTO, jenis kelamin Lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 27Februari 2002 sesuai dengan Akta Kelahiran 1917 No.130 YO 1919No.81;3. Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 22April 2007 sesuai dengan Akte Kematian Nomor.133/U/JP/2007;4.

MICHELLE, jenis kelamin perempuan, lahir di Jakarta padatanggal 02 Mei 1999 berdasarkan Akte Kelahiran 1917 No.130 YO1919 No.81;b. HARYANTO, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal27 Februari 2002 berdasarkan Akte Kelahiran 1917 No.130 YO1919 No.81;3.

No.130 YO 1919 No.81;eHARYANTO, jenis kelamin Lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 27Februari 2002 sesuai dengan Akta Kelahiran 1917 No.130 YO 1919No.81;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di perumahan Taman Modern;e Bahwa Pemohon dan suami mempunyai harta berupa : Sebidang tanah beserta bangunan yang terletak diatasnya seluas 90 M2yang terletak di JI.Pulo Gebang Permai H12/24 Rt.018 Rw.10 Kel.PuloGebang, Jakarta Timur;Halaman 5 dari 9 hal Penetapan No.340/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Tim.Bahwa suami Pemohon

MICHELLE, jenis kelamin perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 02 Mei1999 berdasarkan Akte Kelahiran 1917 No.130 YO 1919 No.81;b. HARYANTO, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 27Februari 2002 berdasarkan Akte Kelahiran 1917 No.130 YO 1919 No.81;2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 829/U/JU/2006 menurut stbld 1917 No. 130 Jo 1919 No.81 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara tanggal 18 April 2006 dari nama FEDRICO FERNANDEZ PANTJA menjadi nama FEDRIC FERNANDEZ PANTJA;
3. Memerintahkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangka di Sungailiat untuk mencatat tentang

Perbaikan nama Pemohon tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 829/U/JU/2006 menurut stbld 1917 No. 130 Jo 1919 No.81 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara tanggal 18 April 2006, serta pada buku register Catatan Sipil yang bersangkutan;

1917/Pdt.G/2019/PA.Tbn

;Putusan, Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 3 dari 10 hal.Bahwa, selain itu Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1. XXX,umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun XXX, Kecamatan Kenduruan, Kabupaten Tuban;.

Di bawahSumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan adalahuntuk bercerai dengan Tergugat;Putusan, Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Halini selaras dengan pendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il,halaman 405tUk2i qUE uaO DjJc gnO svpnTpU Pl2 sY gU2 aU"aal3/s SYPutusan, Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 5 dari 10 hal."

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Putusan, Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 8 dari 10 hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX.);4.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah ).Putusan, Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.

1917/Pdt.G/2016/PA.TA

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah perumahan perusahaan Tergugat selama 2tahun;Halaman 1 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1917/Pdt. G/2016/PA.TA. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 1 orang;.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Halaman 2 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1917/Pdt. G/2016/PA.TA3.

Dan ketidakhadiran Tergugattidak ternyata didasarkan oleh alasan yang sah, olehnyaitu Tergugat dianggapHalaman 6 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1917/Pdt.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugattetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarpengadilan menetapkan jatuhnya talak satu bain sughraa Tergugat atasPenggugat, akan dipertimbangkan lebih lanjut;Halaman 9 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1917/Pdt.

ROakSI oo... cccceeccecccccscseeeeeeeceessueeaueueuseeeuseueuaueneeeeeeseeeanaeaes Ro. 5.000,00JUMMAN 0... eee Ro. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1917/Pdt.G/2016/PA.TA

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor Stbld : 1917 No. 130 jo.1919 No 81. No.

Bahwa pemohon dilahirkan di Semarang pada tanggal 12 Mei 1970 dan telahdidaftar dalam daftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Semarang sebagaimana tercatat diKutipan Akta Kelahiran Nomor Stbld : 1917 No. 130 jo.1919 No 81. No. Akta :636/1970. Tanggal 30 Juni 1970 ;Hal 1 Penetapan Perbaikan Nama No. 1003/Pdt.P/2020/PN.

Kelahiran pemohon tersebut harusada penetapan dari Pengadilan Negeri setempat;Bahwa sekarang pemohon sangat memerlukan pembetulan Akte Kelahiranuntuk perbaikan data yang sebenarnya dan lainlain;Berdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Surabaya berkenan memeriksa berkas permohonan Pemohon danselanjutnya menetapkan sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi jjin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon padaKutipan Akte Kelahiran Nomor Stbld : 1917

Bahwa Pemohon anak ke4 dari 5 bersaudara;; Bahwa benar Pemohon nama panggilannya Ima; Bahwanama lengkap Pemohon adalah E Ima Kurniawati; Bahwa Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon pada Kutipan AkteKelahiran Nomor Stbld : 1917 No. 130 jo.1919 No 81. No.

Sby.karena itu permohonan Pemohon untuk memperbaiki namanya dalam Kutipan AkteKelahiran Nomor Stbld : 1917 No. 130 jo.1919 No 81. No.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon padaKutipan Akte Kelahiran Nomor Stbld : 1917 No. 130 jo.1919 No 81. No. Akta :636/1970. tanggal 30 Juni 1970, yang semula tertulis nama ENYKURNIAWATI, kelahiran Semarang 10 MEI 1970 menjadi ELIZABETH IMAKURNIAWATI, kelahiran : Semarang 12 Mei 1970;3.

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1917/Pdt.G/2021/PA.Kbm dari Penggugat;

2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 465.000,00 ( empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1917/Pdt.G/2021/PA.Kbm

1917/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Bahwa, pada tanggal 03 September 2016, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2021/PA.CbnKantor Urusan Agama Kabupaten Bogor. Sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: Nomor Akta Nikah, tertanggal 05 September 2016;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kota Depok;3.

Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PPNo. 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2021/PA.Cbn11. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Bogor, Nomor Nomor Akta Nikah Tanggal 05 September 2016,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2021/PA.Cbn2.

Sitti Maryam Adam sebagaiHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2021/PA.CbnPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Qomaru Zaman, M.H. Drs. Suraji, M.H.Dra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Dra. Hj.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 460.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 580.000,(lima ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1917/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Ckryang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang dibenarkanoleh hukum, maka jawabannya atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengar. Dengan demikian tidak terjadi replik, duplik dalam perkara ini;Surat Bukti :Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.

Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Ckr $te 2 ee: > :7 li k ' a a = poe ej. Fell are th Glae tle Heme yh lcl a) ca a eorl. r Saif A 1 a4 yhAve SSulls mS Saee! Lit je 2) 3 Bey aed 2 yee estanpa kehadiran Tergugat berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR.

Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.CkrPenggugat dan Tergugat, dalam hal ini adalah saksi (SAKSI 1) kakakkandung Penggugat yang pada intinya menerangkan bahwa setahu saksiawalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akantetapi sejak bulan Maret 2015, mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran.

Putusan Nomor 1917/Padt.G/2019/PA.CkrDrs. SayutiHakim Anggota,Darda Aristo, S.H.I.Ahyar Siddiq, S.E.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Endah Dwi Wahyuni, S.Pd., S.H., M.Pd.Rincian biaya: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan P Rp. 100.000,3. Biaya Panggilan T Rp. 140.000,4. PNBP Panggilan P Rp. 10.000,5. PNBP Panggilan T Rp. 10.000,6. Biaya Redaksi Rp. 10.000,7.

Putusan Nomor 1917/Padt.G/2019/PA.Ckr

1917/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1917/Pdt.P/2020/PA.Srg7a nwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Masta BIN Asmani, umur 56 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1917/Pdt.P/2020/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masta BIN Asmani)dengan Pemohon II (Kumah Binti Kapa bin Hamsah) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, pada tanggal 10 Mei1990;c.

Lontar RT. 012 RW. 003DesaLONTARKecamatan TIRTAYASA, Kabupaten Serang ;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1917/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama Nusi bin Sarwan, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Kp.

Najamuddin, S.H, M.HPanitera PenggantitidMuflihatun, S.Ag.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1917/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1917/Pdt.P/2020/PA.Srg

1917/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1917/B/PK/PJK/2017sebagaimana diuraikan pada Butir V.1. di atas dengan alasansebagai berikut:3.1.

Putusan Nomor 1917/B/PK/PJK/2017Pemohon Peninjauan Kembali Nomor: S2157 tidakdapat diajukan sebagai sengketa gugatan di PengadilanPajak.3.1.5.

Putusan Nomor 1917/B/PK/PJK/2017Indonesia maka yang akan menderita adalah RakyatIndonesia.3.3.

Putusan Nomor 1917/B/PK/PJK/20173.5.3.4.3.

Putusan Nomor 1917/B/PK/PJK/20173.5.4.3.5.5.3.5.6.pemerintahan yang baik sehingga apabila terdapatkesalahan atau kekeliruan yang bersifat manusiawiperlu. dibetulkan sebagaimana mestinya.

1917/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2017/PA.Sbg.mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Pengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasil mendamaikankedua belah pihak.

Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang No. 3tahun 2006 dan diubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang No. 50tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan ketentuan Pasal 125 HIR dan ketentuan hukum lainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Jumlah : Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Pengadilan Agama Subang,Panitera,TTDDrs. H. Deden Nazmudin, SH.Him. 13 dari 13 him. Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1917/Pdt.G/2022/PA.Mr. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

1917/Pdt.G/2022/PA.Mr

.- Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 1917/Pdt.G/2021/PA.Bgl dari Penggugat;

2.- Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).;

1917/Pdt.G/2021/PA.Bgl

1917/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2016/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Jalan Mojopahit Lingk.

Hariyono Gg.Mojopahit Kelurahan Wirolegi Kecamatan Sumbersari KabupatenJember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26 April2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1917/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 26 April 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan

Nomor 1917/Pdt.G/2016/PA.JrKabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 0174/013/III/2015 tanggal 09Maret 2015 dengan status Pemohon janda mati sedang Termohon jejaka;Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama + 1 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Pemohonbelum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun

Nomor 1917/Pdt.G/2016/PA.JrAgama Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember di tempat perkawinanPemohon dan Termohon dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember ditempatkediaman Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakanuntuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 316000.

Nomor 1917/Pdt.G/2016/PA.Jr

1917/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1917/Pdt.G/2012/PA.Ngj.8. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 f Kompilasi Hukum Islam ;11.

Putusan Nomor: 1917/Pdt.G/2012/PA.Ngj.alamatnya yang jelas, lalu oleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberitanda P.3 ;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat dipersidangan juga menghadirkan alat bukti saksi, masingmasing :1.

Putusan Nomor: 1917/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

Putusan Nomor: 1917/Pdt.G/2012/PA.Ngj.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Loceret, KabupatenNganjuk;5.

Putusan Nomor: 1917/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Drs. A. BASHORI, M.A.PAN ITERA PENGANTIH. MOCHAMAD ANIS, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 PanggilanPenggugat Rp. 90.000,4 Panggilan Tergugat Rp. 130.000, 4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 311.000,Hal. 14 dari 13 hal. Putusan Nomor: 1917/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Hal. 15 dari 13 hal. Putusan Nomor: 1917/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1917/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Grt2 aAT seaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 18 April 1983, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Cibatu Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Yadi

pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KecamatanCibatu Kabupaten Garut sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 28 Juni 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan NomorHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1917

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Grt7. Bahwa atas dasar uraian diatas Permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang nomor O1tahun 1974 Jo.

Ai Jamilah, MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Grtsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Jumat tanggal 13 Juli2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Syawwal 1439 Hijriah, olen KetuaMajelis tersebut dengan didamping! oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.Aminudin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 261.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Grt

1917/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, tanggal 29 Juni 2018 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 10 Desember 1972 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 21/VI/2018, tanggal 10 Desember 1972 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon 1 tahunkemudian pindah ke rumah sendiri 19 tahun dan telah telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan ;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1917/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kar..

Kediri danselanjutnya akan dinyatakan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon termasuk dalamlingkupperkara bidang perkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan PerubahanHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1917/Pdt.G/2018/PA. Kab.

FARIHIN, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1917/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kar.Panitera Pengganti,MOH. IMRON, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 460.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1917/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kar.

1917/Pdt.G/2018/PA.Dpk

,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 30 Juli 2018 yangtelah terdaftar dalam register surat kuasa Nomor515/RSK/1917/2018/PA.Dpk.

Putusan No.1917/Pdt.G/2018/PA.Dpklagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;8.

Putusan No.1917/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.1917/Pdt.G/2018/PA.Dpk2.

Putusan No.1917/Pdt.G/2018/PA.Dpk

1917/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No 1917/Padt.G/2017/PA.Bjn2. Bahwa sewakitu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Putusan No 1917/Padt.G/2017/PA.Bjnkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 1917/Padt.G/2017/PA.Bjn1Kenjeran, Kota Surabaya, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;ll. Saksisaksi:.

Putusan No 1917/Padt.G/2017/PA.BjnBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat masihbertempat tinggal satu rumah, namun Penggugat dan Tergugat telahberpisah ranjang hingga sekarang berlangsung selama 6 bulan;Bahwa saksi sudah berkalikali mendamaikan keduanya namun tidakberhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan mereka;.

Putusan No 1917/Padt.G/2017/PA.Bjn

1917/Pdt.G/2013/PA.Krs

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2013/PA.Krsp08 illsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten

No: 1917/Pdt.G/2013/PA.Krs0256/026/X1/1998 tanggal 10 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 13tahun 2 bulan dalam keadaan rukun dan dikaruniai orang anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 11 tahun;.

No: 1917/Pdt.G/2013/PA.Krsb.

No: 1917/Pdt.G/2013/PA.Krstidak mempunyai uang, kemudian Penggugat meminta uang belanja kepada Tergugat,akan tetapi Tergugat tidak memberi malah Tergugat menyuruh Penggugat bekerjasendiri sehingga terjadi pertengkaran dan Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat.

No: 1917/Pdt.G/2013/PA.Krs