Bhwa, benar awalnya saksi mendapat in formasi dari masyarakat bahwa ada seorang lakilaki yng pernah membeli speda motor merk Honda Revo warna hitam tanpa dilengkapisuratsurat yang resmi ; Bhwa, bnar saki saat melakukan penangkapan didampingi saksi Slamet Riyadi ; Bahwa, benar tehnik penangkapan dilkukan pukul 03.00 dinihari agar trdakw tidak sempatmelarikan diri dan menghilangkan barang bukti ; Bahwa, benar saat itangkap sepedea sudah dalam keadaan protolan dan tgidakan ada platnomornya ;Menimbang

Sumbnerklpo ; Bahw2a beanr saat ditangkap sepeda sudah dalam keadaan protolan dan tidak ada platnomornya ;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Atas keterangan saksi tersebut,terdkwa menyatakan bahwa keterangnnya adalah benar ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, benar terdakjwa ditangkap oleh sksisaksi pada hari Jumat tanggal 13Juli2012sekitar pukul 03.00 dinihari didalam rumah di Dsn.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia, namunsejak bulan Februari 2009 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran;10.11.3Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat malasbekerja sehingga Tergugat tidak mampu untuk mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tanggaseharihari, selain itu Tergugat juga sering keluar rumah tanpa tujuan yang jelas hingga dinihari,dan jika Penggugat berusaha

Penggugat tersebut tidak bertentangan denganhukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terbukti adanya fakta bahwa semularumah tangga antara Penggugat dan Tergugat bahagia dan harmonis namun sejak Februari 2009antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan masalah :Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat tidak mampu untuk mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga seharihari, selain itu Tergugat juga sering keluar rumah tanpa tujuan yang jelashingga dinihari

Bahwa saksi bersama BRIGPOL FANDI AKHMAD telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Minggu tanggal 3 Desember2017 sekitar jam 02.00 Wita dinihari bertempat di depan warungkapurung yang berada di samping kantor Bank Mandiri yang terletak diJI. Andi Djemma Kel.Surutanga, Kec.

ERLANGGA ERLAN Bin ZAINUDDIN.Bahwa saksi ditangkap bersama dengan terdakwa oleh pihak kepolisiansaat hendak mengantarkan sabusabu kepada calon pembeli;Bahwa saksi ditangkap bersama terdakwa pada hari Minggu tanggal 3Desember 2017 sekitar jam 02.00 Wita dinihari bertempat di depanwarung kapurung yang berada di samping kantor Bank Mandiri yangterletak di JI. Andi Djemma Kel.Surutanga, Kec.

saksi dan terdakwa ditangkap, dan juga 1unit HP adalah milik saksi yang digunakan saat berkomunikasi denganANTO sedangkan 1 unit sepeda motor adalah milik teman saksi yangmereka pinjam.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian bersama denganERLANGGA ERLAN Bin ZAINUDDIN pada hari Minggu tanggal 3Desember 2017 sekitar jam 02.00 Wita dinihari

membeli, menjadiperantara dalam jual beli ataupun menyerahkan narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:2 (dua) Sachet plastic berisi krital bening dengan berat nettokeseluruhan 1,5910 gram.1 (satu) Pembungkus Rokok Sampoerna Mild.1 (Satu) Unit Hand phone Nokia warna hitam.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 3 Desember 2017 sekitar jam 02.00Wita dinihari

Sedangkan pihakyang berhak menyerahkan Narkotika tersebut adalah hanya dapatdilakukan oleh apotek.Bahwa berdasarkan faktafakta hukum pada hari Minggu tanggal 3Desember 2017 sekitar jam 02.00 Wita dinihari bertempat di depanwarung kapurung yang berada di samping kantor Bank Mandiri yangterletak di Jl. Andi Djemma Kel.Surutanga, Kec. Wara, Kota Palopo,terdakwa bersama dengan ERLANGGA ERLAN Bin ZAINUDDINditangkap oleh pihak kepolisian.

diambil oleh Bandar;e Bahwa permainan dadu klutuk adalah dilarang, melanggar hukum dan tidak adamendapat ijin dari pihak yang berwenang;e Bahwa sebagai imbalan rumahnya dipakai sebagai tempat bermain, terdakwamendapat uang cuk dari bandar;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Juni 2013 terdakwa mendapat uang cuksebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah), hari Minggu yanggal 9 Juni2013 terdakwa mendapat uang cuk sebesar Rp. 45.000, (empat puluh lima riburupiah), sedangkan untuk hari Senin malam/Selasa dinihari

tempat terdakwa mendapat imbalan berupa uang cukdaribandar;Bahwa rumah terdakwa sudah 3 (tiga) kali dijadikan tempat permainan dansudah 2 (dua) kali terdakwa mendapat uang cuk, pertama hari Sabtu tanggal 8Juni 2013 mendapat uang cuk sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah),kedua hari Minggu yanggal 9 Juni 2013 terdakwa mendapat uang cuk sebesarRp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah), sedangkan untuk yang ketiga yaknihari Senin malam tanggal 10 Juni 2013 belum dapat uang cuk karena padaSelasa dinihari

imbalan berupa uangcuk dari bandar, dimana rumah terdakwa sudah 3 (tiga) kali dijadikan tempatpermainan...........permainan dan sudah 2 (dua) kali terdakwa mendapat uang cuk, pertama hariSabtu tanggal 8 Juni 2013 mendapat uang cuk sebesar Rp. 40.000, (empat puluhribu rupiah), kedua hari Minggu yanggal 9 Juni 2013 terdakwa mendapat uangcuk sebesar Rp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah), sedangkan untuk yangketiga yakni hari Senin malam tanggal 10 Juni 2013 belum dapat uang cukkarena pada Selasa dinihari

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena Terdakwa merasa bersalahdan menyesal serta berjanji tidak mengulangi melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa ia terdakwa Aryo Sumbada Alias Rio pada hari Minggu tanggal28 Februari 2021 sekira pukul 02.00 wib dinihari

Akibat perouatanterdakwa saksi korban Yusuf Hamdani Simanjuntak mengalami kerugiansekira Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPidana;AtauKedua:Bahwa ia terdakwa Aryo Sumbada Alias Rio pada hari Minggu tanggal28 Februari 2021 sekira pukul 02.00 wib dinihari atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari atau setidaknya dalam Tahun 2021,bertempat di Jalan Pasar Merah Gang Bersama, Kelurahan Denai, KecamatanMedan

Terdakwa mengatakan kalau abang gakpercaya, biarkan aja abang yang mengantar aku lalu Saksi korbanmenjawab mengatakan aku aja gak kenal sama mu selanjutnya SaksiAslen Marpaung mengatakan sini suf sini biar aku yang antarsehingga Saksi korban menyerahkan sepeda motornya kepada SaksiAslen Marpaung; Bahwa kemudian Saksi Aslen Marpaung dan Terdakwa pergi kerumahTerdakwa dengan menggunakan sepeda motor milik Saksi korbandengan tujuan Terdakwa hendak mengambil uang kerumahnya; Bahwa sekira pukul 02.00 wib dinihari

Saksi dan Terdakwa pergi ke rumah Terdakwamenggunakan sepeda motor milik Saksi korban dengan posisi Saksiyang mengendarai sepeda motor dan Terdakwa berada di boncenganadapun tujuan Terdakwa hendak mengambil uang kerumahnya;Bahwa pada saat diperjalanan menuju rumah Terdakwa kemudianSaksi dan Terdakwa mengisi minyak sepeda motor Saksi korban danpada saat melanjutkan perjalanan yang mengendarai sepeda motorSaksi korban adalah Terdakwa sedangkan Saksi berada di boncengan;Bahwa sekira pukul 00.00 wib dinihari

memeriksa dan mengadilinya mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, di waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Desember 2017 sekitar dinihari

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum,Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 448/Pid.B/2018/PN BppBerdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan yaitu dariketerangan saksi saksi dibawah sumpah dan keterangan terdakwa sertadengan diperkuat dengan barang bukti: Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Desember 2017 sekitar dinihari terdakwa bertemu terdakwa II kemudian para terdakwa bersamasama dengan menggunakan angkot dan

Rp. 6.000.000, atau setidaktidaknya lebih dari Rp2.500.000, Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hokum tersebutdiatas, majelis hakim berpendapat unsur kedua telah terpenuhi dan telahterbukti .Ad. 3 Unsur Yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebihMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan yaitu dari keterangan saksi saksi dibawah sumpah danketerangan terdakwa serta dengan diperkuat dengan barang bukti: Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Desember 2017 sekitar dinihari

Pada hari sabtu tanggal 07 Juli tahun 2018 sekitar pukul 02.30 dinihari di lokasi peternakan milik Saksi;2. Pada hari sabtu tanggal 21 Juli tahun 2018 sekitar pukul 03.00 dinihari di lokasi peternakan milik Saksi;3. Pada hari sabtu tanggal 11 Agustus tahun 2018 sekitar pukul 01.00dini hari di lokasi peternakan milik Saksi;4. Pada hari rabu tanggal 29 Agustus tahun 2018 sekitar pukul 03.00dini hari di lokasi peternakan milik Saski;5.

Pada hari sabtu tanggal 07 Juli tahun 2018 sekitar pukul 02.30 dinihari di lokasi peternakan milik Sdr. THOMAS TAN ;2. Pada hari sabtu tanggal 21 Juli tahun 2018 sekitar pukul 03.00 dinihari di lokasi peternakan milik Sdr. THOMAS TAN;3. Pada hari sabtu tanggal 11 Agustus tahun 2018 sekitar pukul 01.00dini hari di lokasi peternakan milik Sdr. THOMAS TAN;4. Pada hari rabu tanggal 29 Agustus tahun 2018 sekitar pukul 03.00dini hari di lokasi peternakan milik Sdr. THOMAS TAN;5.

sudah dikaruniai satu oranganak perempuan yang bernama ANAK I, umur 18 tahun;Bahwa pada awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulan Juni 2016, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus, yang disebabkan antara lain :Bahwa saksi pernah melhat Tergugat sering keluar rumah tanpamemberitahukan kepada Penggugat sebagai istrinya, dan hampir setiapmalam minggu pulang larut malam sampai jam 02 dinihari

sudah dikaruniai satu oranganak perempuan yang bernama ANAK I, umur 18 tahun;Bahwa pada awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulan Juni 2016, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus, yang disebabkan antara lain :Bahwa saksi pernah melihat Tergugat sering keluar rumah tanpamemberitahukan kepada Penggugat sebagai istrinya, dan hampir setiapmalam minggu pulang larut malam sampai jam 02 dinihari

Bahwa sejak sekitar bulan Jum 2016, antara Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus, yang disebabkanantara lain : Tergugat sering keluar rumah tanpa memberitahukan kepadaPenggugat sebagai istrinya, dan hampir setiap malam minggu pulang larutmalam sampai jam (2 dinihari, bahkan kadang pulang pagi.

MUHAMMAD SOFYAN EFFENDI BIN AMIRIL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangtelah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut sudahbenar; Bahwa Saksi diperiksa dipersidangan yaitu sehubungan denganadanya dugaan tindak pidana PENGGELAPAN yang terjadi di Asrama PolsekPutri Hijau Desa Kota Bani Kecamatan Putri Hijau Kabupaten Bengkulu Utarapada hari Selasa dinihari tanggal 09 Januari 2018 sekitar jam 03.00

Sin : 2L9560951 milik saksi oleh terdakwa pada hariSelasa dinihari tanggal 09 Januari 2018 sekitar jam 03.00 Wib datang ke rumahsaksi korban meminjam mobil saksi korban untuk dirental ke Pekan Baru pulangke rumah terdakwa dan oleh terdakwa pada bulan April 2018 yang hari dantanggalnya saksi tidak mengetahui telah menggadaikan mobil milik saksi korbantersebut di Pekan Baru;Bahwa terdakwa menggadaikan 1 (satu) unit mobil Kijang Kristawarna Biru Metalik kombinasi Silver No. Pol.: BD1716SZ, No.

digunakanuntuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini dan setelah diperlihatkan kepadapara saksi dan terdakwa, oleh yang bersangkutan membenarkannya;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang telah termuat dalam Berita AcaraPersidangan telah turut dipertimbangkan dalam putusan ini dan merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum dan keadaan sebagai berikut:Bahwa benar awalnya pada hari Selasa dinihari

Selain itu, perbuatan pidana yangdiniatkan oleh Terdakwa tersebut disadari mengenai akibat dari tindak pidanatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganpada hari Selasa dinihari tanggal 09 Januari 2018 sekira jam 01.00 Wib terdakwaHARDIANTO Als ANTO Als BAGOR Bin SOPYAN BUSTAMI (Alm) merental 1 (Satu)unit mobil Kijang Krista warna BiruMetalik kombinasi Silver Nomor Polisi.: BD1716SZ milik saksi MUHAMMAD SOFYAN EFFENDI BIN AMIRIL selaku saksi korbanuntuk digunakan

Selanjutnyaterdakwa berhasil meyakinkan dan akhirnya memanfaatkan kesempatan pada dirisaksi korban yang akhirnya telah menimbulkan kepercayaan dari saksi korbankepada Terdakwa sehingga akhirnya pada hari Selasa dinihari tanggal 09 Januari2018 sekira jam 01.00 Wib terdakwa HARDIANTO Als ANTO Als BAGOR BinHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 183/Pid.B/2018/PN AgmSOPYAN BUSTAMI (Alm) berhasil merental 1 (Satu) unit mobil Kijang Krista warnaBiruMetalik kombinasi Silver Nomor Polisi.: BD1716SZ milik saksi

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya seringlarut malam bahkan sampai jam 2 dinihari, tanpa alasan yang jelas;c. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat, yakni ia lebih mementingkan dirisendiri daripada kepentingan rumah tangga;. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati dan Tergugatpernah lempar Penggugat dengan pencetak batu bata;;.

bulan namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, hanya kurang lebih sejak bulan Maret 2009 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah seringcekcok mulut;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Tergugatsering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya sering larut malambahkan sampai jam 2 dinihari

Putusan Nomor 0630/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg4 Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat dan bekerja yang penghasilannya sebagian besar sering dipakai untukdirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumah tangganya,sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya dan Tergugat seringmeninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya sering larut malambahkan sampai jam 2 dinihari

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya sering larutmalam bahkan sampai jam 2 dinihari, tanpa alasan yang jelas;c.

Perbuatan mana terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu dinihari tanggal 24 Oktober 2020 sekira jam 03.30Wib terdakwa telah merencanakan untuk mengambil sepeda motor diwilayah Muara Angke Kel.Pluit Kec. Penjaringan dengan membawa kuncileter Y kemudian terdakwa berjalan di Blok Empang Muara Angke gunamencari sepeda motor yang dapat diambil.

Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu dinihari tanggal 24 Oktober 2020 sekira jam 03.30Wib terdakwa telah merencanakan untuk mengambil sepeda motor diwilayah Muara Angke Kel.Pluit Kec. Penjaringan dengan membawa kuncileter Y kemudian terdakwa berjalan di Blok Empang Muara Angke gunamencari sepeda motor yang dapat diambil.

Penjaringan, Jakarta Utara; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut pada hari Sabtu dinihari tanggal 24 Oktober 2020 sekira jam 05.00 WIB di halaman rumah saksiTEGUH RAHARJO Muara Angke Blok Empang No.89 RT.04/022 Kel.PluitKec.Penjaringan Jakarta Utara.; Bahwa benar dari rekaman CCTV terlihat Terdakwa masuk kedalamkontrakan saksi dengan menggunakan kunci leter Y; Bahwa akibat perbuatan terdakwa ARSADI Bin SUGANDA tersebut, saksiTEGUH RAHARJO mengalami' kerugian sebesar kurang lebihRp. 13.000.000

Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimilki Secara melawan hukumMenimbang sesuai dengan fakta dipersidangan: Bahwa pencurian tersebut dilakukan Terdakwa pada pada hari Sabtu dinihari tanggal 24 Oktober 2020 sekira jam 05.00 WIB di halaman rumah saksiTEGUH RAHARJO Muara Angke Blok Empang No.89 RT.04/022 Kel.PluitKec.Penjaringan Jakarta Utara; Bahwa barang yang diambil adalah barang berupa sepeda motor merkYamaha Vixion warna merah putin

Bahwa sekitar bulan Januari 2019, sekitar jam 04.00 Wita (dinihari) terdakwa mengambil HP Samsung J5 dirumah ANDI BASOAGUNG di Jl. A. Baso Dg. Mattata Desa Pitue, Kec. Marang,Kab.Pangkep dengan cara masuk melalui jendela samping kiri rumahsetelah sampai di dalam rumah terdakwa melihat Hp merek SamsungJ5 kemudian terdakwa menjualnya kepada ICAL dengan harga Rp1.000.000.

Bahwa sekitar ulan Februari 2019, sekitar jam 04.30 wita (dinihari) terdakwa mengambil Udang Sitto dibawah kolong rumah H.PUDDING di Kampung Bontowa Desa Pitue, Kec.

Bahwa sekitar bulan Januari 2019, sekitar jam 04.00 Wita (dinihari) terdakwa mengambil HP Samsung J5 dirumah ANDI BASOAGUNG di JI. A. Baso Dg. Mattata Desa Pitue, Kec. Marang,Kab.Pangkep dengan cara masuk melalui jendela samping kiri rumahsetelah sampai di dalam rumah terdakwa melihat Hp merek SamsungJ5 kemudian terdakwa menjualnya kepada ICAL dengan harga Rp1.000.000.

pukul 16.00 Wib terdakwa denganmenggunakan sepeda motor Honda Vario warna hitam dengan Nopol R 5913 MGdengan Nomor Rangka MH1JFH117EK280028 STNK atas nama Akbari AlamatPamijen Rt 02/01 Kecamatan Baturaden Kabupaten Banyumas dari rumahnya pergikerumah saksi Evan Aji Prasetyo Bin Supriyanto (dalam berkas perkara terpisah) didaerah Baturaden selanjutnya terdakwa mengajak saksi Evan Aji Prasetyo BinSupriyanto jalanjalan dan nongkrong di Toko Indomaret daerah Rempoah Baturadensampai pukul 02.00 Wib dinihari

Bahwa awalnya hari Rabu tanggal 23 September 2015 sekira pukul 16.00 Wibterdakwa dengan menggunakan sepeda motor Honda Vario warna hitam dengan NopolR 5913 MG dengan Nomor Rangka MH1JFH117EK280028 STNK atas nama AkbariAlamat Pamijen Rt 02/01 Kecamatan Baturaden Kabupaten Banyumas dari rumahnyapergi kerumah saksi di daerah Baturaden; Bahwa selanjutnya terdakwa mengajak saksi jalanjalan dan nongkrong di TokoIndomaret daerah Rempoah Baturaden sampai pukul 02.00 Wib dinihari Kamis tanggal24 September

Bahwa awalnya hari Rabu tanggal 23 September 2015 sekira pukul 16.00 Wibterdakwa dengan menggunakan sepeda motor Honda Vario warna hitam dengan NopolR 5913 MG dengan Nomor Rangka MH1JFH117EK280028 STNK atas nama AkbariAlamat Pamijen Rt 02/01 Kecamatan Baturaden Kabupaten Banyumas dari rumahpergi kerumah saksi Evan di daerah Baturaden; Bahwa selanjutnya terdakwa mengajak saksi Evan jalanjalan dan nongkrong di TokoIndomaret daerah Rempoah Baturaden sampai pukul 02.00 Wib dinihari Kamis tanggal24 September

03Kecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas, awalnya hari Rabu tanggal 23 September2015 sekira pukul 16.00 Wib terdakwa dengan menggunakan sepeda motor Honda Variowarna hitam dengan Nopol R 5913 MG dengan Nomor Rangka MH1JFH117EK280028STNK atas nama Akbari Alamat Pamijen Rt 02/01 Kecamatan Baturaden KabupatenBanyumas dari rumah pergi kerumah saksi Evan di daerah Baturaden, selanjutnyaterdakwa mengajak saksi Evan jalanjalan dan nongkrong di Toko Indomaret daerahRempoah Baturaden sampai pukul 02.00 Wib dinihari

Mirwan alias Ciwang bin Mide, dibawah sumpah yang menerangkan :Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena masalah pemarangan terhadapkorban Umar bin Amri pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2009 sekitar pukul 02.00Wita dinihari bertempat di rumah kebun korban yang terletak di Kampung Daraga DesaPaselloreng Kecamatan Gilireng Kabupaten Wajo ;Bahwa awalnya terdakwa datang ke tempat tersebut untuk mencari saksi untukmenanyakan sepeda motor yang dulu saksi pernah tawarkan kepada terdakwa sehargaRp

dilakukan sebab elemen dengansengaja ini berhubungan dengan perbuatan pokoknya yaitu bagaimana terdakwa menghilangkannyawa orang lain yaitu korban Umar bin Amri.Menimbang bahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksisaksi, alat bukti suratdihubungkan dengan keterangan terdakwa sehingga diperoleh alat bukti petunjuk maka mengenaielemen menghilangkan nyawa orang lain tersebut dapat majelis uraikan sebagaimana fakta hukumnyayaitu bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Desember 2011 sekitar pukul 02.00 Wita (dinihari

Unsur melakukan penganiayaan yang mengakibatkan kematianMenimbang bahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksisaksi, alat bukti surat dihubungkandengan keterangan terdakwa sehingga diperoleh alat bukti petunjuk maka dapat majelis uraikansebagaimana fakta hukumnya bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Desember 2011 sekitar pukul 02.00Wita (dinihari) bertempat di kebun milik korban Umar bin Amri yang terletak di Kampung Daraga DesaPaselloreng Kec.

dengan Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrimenikah pada tahun 1999 di Kabupaten Hulu Sungai Utara;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah kumpultinggal di rumah orang Penggugat di Kabupaten Hulu Sungai Utaradan belum dikaruniai anak keturunan;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tahu, penyebab sering terjadinya perselisihan danpertengkaran karena Tergugat sering keluar malam dan dinihari

Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrimenikah pada tahun 1999 di Kabupaten Hulu Sungai Utara;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah kumpultinggal di rumah orang Penggugat di Kabupaten Hulu Sungai Utaradan belum dikaruniai anak keturunan;e Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi tahu, penyebab sering terjadinya perselisihan danpertengkaran karena Tergugat sering keluar malam dan dinihari

Tergugat sering kali nongkrong diwarung kopi pulan pada dinihari denganditemani wanita nakal;, yang berlanjut pisah tempat tinggal selama + 1 tahun 6 bulan, keluarga masingmasing pihak telah berusaha merukunkan tetapi tidak berhasil;Him 7 dari 14 him, Putusan.No.260/Pdt.G/2015/PA.GsMenimbang, bahwa Tergugat pernah datang di persidangan, namunsetelah mediasi sampai perkara diputus Tergugat tidak pernah datang lagimenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut,sehingga Tergugat

Tergugat sering kali nongkrong diwarung kopi pulan pada dinihari denganditemani wanita nakal sehingga berakibat pisah tempat tinggal selama + 1tahun 6 bulan dan saksisaksi tersebut juga menyatakan tidak sanggup dantidak berhasil merukunkan mereka kembali;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 76 ayat 1 UndangUndang No.7 Tahun 1989 tentangHim 8 dari 14 him, Putusan.No.260/Pdt.G/2015/PA.GsPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No

alamat Kabupaten Gresik,selama 1 tahun ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat bekerjahanya sebagai buruh tani sehingga jarang bekerja sehingga tidakmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat dalam sebulan Tergugathanya mampu memberikan nafkah sebesar Rp. 100.000(Seratus ribu rupiah);Tergugat sering kali nongkrong diwarung kopi pulan pada dinihari

tanggapan lisan Penuntut Umum atasPermohonan lisan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum bertetappada surat tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan lisan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa bertetap padapermohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRnn Bahwa ia terdakwa Tirta Kananda Als Citui Bin Jamaludin pada hariKamis tanggal 09 September 2018 sekira pukul 03:30 dinihari

222222222 2222222 = Berawal pada hari Minggu 09 September 2018 sekira pukul sekira02.30 wib dinihari, Terdakwa Tirta Kananda Als Citui Bin Jamaludinberjalan kaki melintasi rumah saksi Desi Eriani Als Desi BintiAwaludin di Gang Bengkel Utara Kelurahan Jalan Baru, KecamatanCurup Kota, Kabupaten Rejang Lebong.

Als CituiBin Jamaludin yang sedang berada di depan Karaoke MP SimpangLebong dan setelah itu terdakwa pun dibawa ke oleh saksi BayuPriyo Handoko untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;wonnnnnn= Perbuatan Terdakwa Tirta Kananda Als Citui Bin Jamaludin diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3KUHPidana 222 nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn neeSUBSIDAIR :wn Bahwa ia terdakwa Tirta Kananda Als Citui Bin Jamaludin pada hariKamis tanggal 09 September 2018 sekira pukul 03:30 dinihari

Berawal pada hari Minggu 09 September 2018 sekira pukul sekira02.30 wib dinihari, Terdakwa Tirta Kananda Als Citui Bin Jamaludinberjalan kaki melintasi rumah saksi Desi Eriani Als Desi BintiAwaludin di Gang Bengkel Utara Kelurahan Jalan Baru, KecamatanCurup Kota, Kabupaten Rejang Lebong.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama1 tahun 9 bulan, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK, umur 10bulan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Februari 2013 keadaannyamulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat sering keluar malam hingga dinihari

tersebut salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya sehingga keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaimana ketentuan Pasal 172HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alat buktidan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering keluar malam hingga dinihari

Saksi Korban CRISTIAN VALERIO WOHON Alias RIO, memberikanketerangan di bawah janji yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi Korban membenarkan dan tetap pada semua keterangansaksi korban yang tercantum dalam berita acara pemeriksaan yang pernahsaksi korban berikan di depan penyidik; Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2020 sekitar jam 02.00 WITA dinihari di Jin. Nairoa, tepatnya di pertigaan terminal Lokaria, Desa Langir, Kec.Kangae, Kab.

Saksi MARIA DAHLIA Alias DAHLIA, memberikan keterangan di bawah janjiyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi membenarkan dan tetap pada semua keterangan Saksi yangtercantum dalam berita acara pemeriksaan yang pernah Saksi berikan didepan penyidik; Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2020 sekitar jam 02.00 WITA dinihari di Samping rumah saksi yang beralamat di RT. 001, RW. 001, DesaLangir, Kec.

Anak Saksi MIKAEL OWEN alias OWEN, memberikan keterangan di bawahjanji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Anak saksi membenarkan dan tetap pada semua keterangan AnakSaksi yang tercantum dalam berita acara pemeriksaan yang pernah AnakSaksi berikan di depan penyidik; Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2020 sekitar jam 02.00 WITA dinihari di Jin. Nairoa, tepatnya di pertigaan terminal Lokaria, Desa Langir, Kec.Kangae, Kab.

Kornelius Andri Ano Alias Andri :Halaman 11 dari 31 Putusan Nomor 48/Pid.B/2020/PN Mme Bahwa Terdakwa membenarkan dan tetap pada semua keterangan Terdakwayang tercantum dalam berita acara pemeriksaan yang pernah Terdakwaberikan di depan penyidik; Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2020 sekitar jam 02.00 WITA dinihari di JI.

Mickael Robinson Djami alias Robin alias Obi: Bahwa Terdakwa membenarkan dan tetap pada semua keterangan terdakwayang tercantum dalam berita acara pemeriksaan yang pernah Terdakwaberikan di depan penyidik; Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2020 sekitar jam 02.00 WITA dinihari di JI.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2014, mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan : Tergugat sering mengkonsumsi obatobatan serta minumminuman yang memabukkan, hal ini Penggugat ketahui karenaPenggugat pernah melihat sendiri Tergugat mabukmabukkan; Tergugat sering keluyuran pada malam hari yakni dari jam19.00 wita dan baru pulang pada jam 02.00 dinihari tanpa alasan yangPenggugat ketahui;5.

kurang lebih 1tahun lamanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulamularukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2014 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat sering mengkonsumsi obatobatan terlarang sertaminumminuman keras hingga mabuk; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat juga disebabkankarena Tergugat sering keluyuran pada malam hari dan baru pulangpada jam.02.00 dinihari