M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAINI bin ABU) dengan Pemohon II (MANIAGA binti MANGAJI) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Maret 1970 di Desa Papagarang, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor

Pemohon:
1.Saini Bin Abu
2.Maniaga Binti Mangaji

PENETAPANNomor 76/Pdt.P/2018/PA.LbjeADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadiliperkara Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh;SAINI bin ABU, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan tidak sekolah,Pekerjaan Nelayan, Alamat Papagarang, RT.001, RW.001,Desa Papagarang, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat; selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";MANIAGA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAINI bin ABU) denganPemohon II (MANIAGA binti MANGAJI) yang dilaksanakan pada tanggal5 Maret 1970 di Desa Papagarang, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat,Propinsi Nusa Tenggara Timur;4.

Penggugat:
1.saitun
2.saini
Tergugat:
jony

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SUMARJU SAINI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan, dengan ketentuan lamanya pidana tersebut tidak perlu

Penuntut Umum:
FARIZ RACHMAN, SH
Terdakwa:
SUMARJU SAINI

KASMUDDIN ALIAS AKKASE BIN SAINI VS NURAINI BINTI H. KAYUB

PUTUSANNomor 273 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:KASMUDDIN ALIAS AKKASE BIN SAINI, bertempat tinggal diJalan Melati, Kelurahan Lalebata, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidrap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMakmun S., S.H., Advokat, yang berkantor di Kompleks PuriTaman Sari Blok D1 Nomor 3, Jalan Toddopuli VI, KelurahanKassikassi, Kecamatan

LPB/487/X1/2013/SPKT;Bukti novum 3: Laporan Polisi Nomor LPB/567/XII/2013/SPKT;Bukti novum 4: Surat Undangan Konfirmasi dari Kapolres Sidrap;Bukti novum 5: Tanda Bukti Lapor Nomor STPL/676/XII/2017/SPKT;Bukti novum 6: tanda bukti pembayaran PBB tahun 2014;Bukti novum 7: tanda bukti pembayaran PBB tahun 2017;Bukti novum 8: tanda bukti pembayaran PBB tahun 2018;Kemudian memohon putusan sebagai berikut:1.Menerima permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali Kasmudin alias Akkase bin Saini

Kayub tentang menggadaikan tanah milik orang lain yangditujukan kepada Kasmuddin alias Akkase bin Saini dinyatakan tidak sahdan ditolak:Menyatakan silsilah keturunan keluarga yang ditandatangani oleh KepalaDesa Lalebata tanggal 9 November 2016 (novum) adalah sah danmengikat;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 10 Mei 2017,Nomor 83/PDT/2017/PT Mks juncto Putusan Pengadilan Negeri Sidraptanggal 18 Agustus 2016, Nomor 8/Pdt.G/2016/PN.Sdr.

Kayub untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa sebidang tanahsawah Percil 23 S Il, yang terletak Dusun Lanrang, Desa TimorengPanua, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidrap, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah utara : tanah sawah milik Puang Sulemang Sebelah timur : tanah milik Buhari Rahim Sebelah selatan : tanah milik Syarif dan Halija Sebelah barat : tanah milik Lajaling,adalah milik sah dari Pemohon Peninjauan Kembali Kasmudin aliasAkkase bin Saini;Halaman 4 dari 7

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali KASMUDDIN ALIAS AKKASE BIN SAINI, tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 7 Mei 2019 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Drs.

Penggugat- Novita Sari binti Nono SuarnoTergugat- Damam bin Saini

FAIZ SOENARTO bin Saini dan 2. HAKIM bin Arsan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan ;---2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) tahun ;--3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

FAIZ SOENARTO bin Saini dan 2. HAKIM bin Arsan

Menyatakan terdakwa L FAIZ SOENARTO Bin SAINI bersamasama Terdakwall. HAKIM Bin ARSAN bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam dalam dakwaan primair kami Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa I. FAIZ SOENARTO Bin SAINIbersamasama Terdakwa Il. HAKIM Bin ARSAN dengan pidana penjara masingmasing selama3.

FAIZ SOENARTO Bin SAINI bersamasama terdakwa II. HAKIM BinARSAN senin Tanggal 7 Oktober 2013 sekira jam 14.00 WIB bertempat di Kantinsekolah Nazaret J1 Jembatan II Blok H o 29 Kel Pejagalan Kecamatan PenjaringaJakarta Utara telah mengambil tas milik saksi korban WIDYA WILLY yang tergeletakdiatas meja.

FAIZ SOENARTO Bin SAINI bersamasama terdakwa II. HAKIM BinARSAN senin Tanggal 7 Oktober 2013 sekira jam 14.00 WIB bertempat di Kantinsekolah Nazaret J1 Jembatan II Blok H No 29 Kel Pejagalan Kecamatan PenjaringaJakarta Utara telah mengambil tas milik saksi koroan WIDYA WILLY yang tergeletakdiatas meja.

FAIZ SOENARTO Bin SAINI bersamasamaterdakwa n. HAKIM Bin ARSAN senin Tanggal 7 Oktober 2013 sekira jam 14.00 WIBbertempat di Kantin sekolah Nazaret J1 Jembatan II Blok H o 29 Kel PejagalanKecamatan Penjaringa Jakarta Utara telah mengambil tas milik saksi sorban WIDYAWILLY yang tergeletak diatas meja.

FAIZ SOENARTO bin Saini dan 2. HAKIM binArsan teroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

., M.Hum. alias ABD HAKIM bin SAINI tersebut;

., M.Hum. alias ABD HAKIM bin SAINI;

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Azwan bin Abdullah) dengan Pemohon II (Rahmatia Binti Saini) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2001, di Sandakan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
1.Azwan bin Abdullah
2.Rahmatia Saini

Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Azwan bin Abdullah, umur 44 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat diKota Kinabalu, Sabah, Malaysia, sebagai PemohonI;Rahmatia Binti Saini

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Sandakan pada tanggal 02 Februari 2001 dengan maharberupa RM. 100 dibayar tunai, dengan Wali Marsuki Binti Saini,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingHal 1 dari 9 hal. Pen. No. 0536/Pat.P/2017/PA.JPmasing bernama Rusdi dan Jaman dan pada saat pernikahan tersebutPemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;.

Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkaraini berkenan untuk menjatuhkan Penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Azwan bin Abdullah)dengan Pemohon II (Rahmatia Binti Saini) yang dilaksanakan padatanggal 02 Februari 2001 di Sandakan;.

Wahyudi Ahmad, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Tempat kediaman di Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia, dibawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 02 Februari 2001, diSandakan dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Marsuki Binti Saini

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Azwan bin Abdullah) denganPemohon II (Rahmatia Binti Saini) yang dilaksanakan pada tanggal 02Februari 2001, di Sandakan;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 24 Mei2017 oleh Dra. Hj. Hafsah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Sumijan bin Muri, sebagai pemohonSarti binti Saini, sebagai termohon

M E N G A D I L I: Menyatakan terdakwa SAINI BIN PAI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian : Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa SAINI BIN PAI, dengan pidana denda sebesar Rp 195.000,- (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah) jika denda tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 3 (tiga) hari : Menetapkan barang bukti berupa : Potongan besi tua seberat 600 Kg dengan nilai sekira Rp. 2.220.000,- (dua juta

- Penuntut UmumYUDHI SATRIYO NUGROHO, SH- TerdakwaSAINI BIN PAI

ABDUL SAINI alias H. TOMPELbin DAENG AKHMAD;DK

Ahmad Iksan bin Saleh Umbu Weru vs Saini binti Ibrahim

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (HAJARA PANTO binti SAINI PANTO) dengan Pemohon II (ARDAN ABDULLAH bin ABDULLAH) yang dilaksanakan pada tanggal 16Juli 1987 di Desa Hulawa, Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

HAJARA PANTO binti SAINI PANTO dan ARDAN ABDULLAH bin ABDULLAH

PENETAPANNomor 129/Pdt.P/2013/PA Lbt. w o Db +> slo > ool aah 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan(Isbat) Nikah diajukan oleh :HAJARA PANTO binti SAINI PANTO, umur tahun, agama Islam, pendidikanterakhir tamat SMA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diDusun II, Desa Hulawa, Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo,sebagai Pemohon I;danARDAN ABDULLAH

Pengadilan Agama Limboto Nomor 129/Pdt.P/2013/PALbt. tanggal 10 Juli 2013, para Pemohon telah mengajukan permohonan pengesahan(isbat) nikah dengan alasanalasan sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 16 Juli 1987 Pemohon I menikah dengan Pemohon IImenurut hukum syariat Islam di rumah Pemohon I di Desa Hulawa,Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telaga yang bernama NASIRHILAWA (Almarhum).Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah SAINI

Majelis Hakim kiranya dapat menerima, memeriksa,mengadili selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMAIR :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon.2 Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (HAJARA PANTObinti SAINI PANTO) dan Pemohon IIT (ARDAN ABUDULLAH binABDULLAH) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Juli 1987.3 Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa sebelum sidang pemeriksaan permohonan pengesahan (isbat) nikahdilaksanakan,

sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah sebagai suam1 istri.Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan pada tahun 1987.Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon I, di Desa Hulawa, Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo.Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dihadiri oleh PPN,tetapi saksi tidak mengetahui namanya.Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon ITadalah SAINI

uraian penetapan ini ditunjuk beritaacara persidangan perkara ini sebagai bagian tak terpisahkan dengan uraianpenetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan para Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan di atas.Menimbang, bahwa dalam pokok permohonannya, para Pemohonmengajukan pengesahan (isbat) nikah dengan dalil bahwa Pemohon I dan Pemohon IIadalah suami isteri yang telah menikah pada tanggal 16 Juli 1987 di Desa Hulawa,Kecamatan Telag, Kabupaten Gorontalo dengan wali nikah SAINI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ABIDIN SAINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan Sediaan Farmasi dan/atau Alat Kesehatan yang tidak memiliki Izin Edar sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) Bulan dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta

Penuntut Umum:
REMBLIS LAWENDATU,SH.MH
Terdakwa:
ABIDIN SAINI

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
saini

1. Menyatakan Terdakwa ARIYANTO Bin SAINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIYANTO Bin SAINI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
4. Menetapkanb masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
ARIYANTO Bin SAINI

Terdakwa ARIYANTO Bin SAINI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana pada ketentuan Pasal 363 Ayat (1)ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIYANTO Bin SAINI denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Bandar Mataram Kab.Lampung Tengah sekira pukul. 18.00 WIBmelihat 1 (Satu) unit mobil Truck Colt Diesel milik Saksi SURYANTO BinWIJIARTO yang sedang diparkirkan di pinggir jalan kemudian TerdakwaARIYANTO Bin SAINI tidak langsung pulang namun bermain di tempat kawannyakemudian hari Selasa tanggal 15 Januari 2019 sekira pukul. 02.30 WIB TerdakwaARIYANTO Bin SAINI kembali lagi kejalan Kampung Sriwijaya Mataram Kec.Bandar Mataram Kab.

Lampung Tengah dengan mengendarai 1(Satu) unit sepeda motor Merk Loncin warna hitam tanpa nopol, setelah pagi hari 2(dua) buah accu merk GS ASTRA dan 1 (satu) buah Dinamo Cas tersebutTerdakwa ARIYANTO Bin SAINI bawa ke SB 6 dan disembunyikan di jembatanirigasi SB 6 kemudian Terdakwa ARIYANTO Bin SAINI janji ketemu denganpembeli yang tidak tahu namanya yang berprofesi sebagai tukang besi tua / Putusan.

Nomor 281/Pid.B/2019/PN Gns. hal 3 dari 14 halrongsokan lalu menjualnya dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)pada hari Rabu Tanggal 16 Januari 2019 Pukul. 16.00 WIB yang uangnyadigunakan untuk membeli kebutuhan seharihari;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ARIYANTO Bin SAINI tersebutmengakibatkan Saksi SURYANTO Bin WIJIARTO mengalami kerugian uangsebesar Rp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa ARIYANTO Bin SAINI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal

Menyatakan Terdakwa ARIYANTO Bin SAINI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIYANTO Bin SAINI oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Menetapkanb masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan barang bukti berupa : Putusan.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SAINI Bin SUPARMANSYAH tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan ancaman kekerasan terhadap anak untuk melakukan perbuatan cabul oleh orang tua sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 100.000.000

Penuntut Umum:
ALVINA FLORENSIA, SH
Terdakwa:
SAINI Bin SUPARMANSYAH

Menyatakan bahwa Terdakwa I : RANI RANDY bin MASTARI dan Terdakwa II : SAMSUL ANWAR als.ANANG bin (alm) SAINI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum Secara Bersama-Sama Melakukan Kekerasan Terhadap Manusia Yang Menyebabkan Luka ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (Satu) Tahun ;3.

RANI RANDY bin MASTARI SAMSUL ANWAR als.ANANG bin (alm) SAINI

ANANG bin (alm) SAINI pada hari Sabtu tanggal 3 Agustus 2013 sekitarPukul 23.45 wita atau setidak tidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulanAgustus tahun 2013 bertempat di Gang Belibis RT 9 Desa Bersujud Kec.

berboncengan mengendaraisepeda motor Suzuki Satria F warna hitam tanpa nomor polisi datang mencariseseorang yang bernama Bain ;e Bahwa benar Terdakwa I: RANI RANDY bin MASTARI dan Terdakwa II :SAMSUL ANWAR als.ANANG bin (alm) SAINI turun dari motor SuzukiSatria F warna hitam tanpa nomor polisi lalu bertanya kepada seseorang yangbernama Khairil Anwar bin Radiansyah ;e Bahwa benar Terdakwa I : RANI RANDY bin MASTARI dan TerdakwaIl :SAMSUL ANWAR als.ANANG bin (alm) SAINI yang mendengar jawabantidak

bin(alm) SAINI ;Bahwa benar tercium bau alkohol pada mulut Terdakwa I : RANI RANDY binMASTARI dan Terdakwa II : SAMSUL ANWAR als.ANANG bin (alm)SAINI ;Bahwa benar Terdakwa I : RANI RANDY bin MASTARI membawa pisautersebut dari rumah ;Bahwa benar pisau yang digunakan oleh Terdakwa I : RANI RANDY binMASTARI dan Terdakwa II : SAMSUL ANWAR als.ANANG bin (alm)SAINI adalah jenis pisau dapur ;Bahwa benar pisau yg digunakan oleh para Terdakwa sengaja dihilangkan ;Bahwa benar pemeriksaan visum et repertum

SAINI telah melakukan kekerasan secara bersamasamaterhadap korban Khairil Anwar bin Radiansyah, maka dengan demikian unsur bersamasamatelah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Ad.4.

masih hidup ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberkesimpulan Terdakwa I : RANI RANDY bin MASTARI dan Terdakwa IT : SAMSULANWAR als.ANANG bin (alm) SAINI telah melakukan kekerasan terhadap manusia yangmasih hidup, maka dengan demikian unsur terhadap orang telah terbukti secara sah danmeyakinkan ;Ad.6.

Menyatakan Terdakwa Kasmita binti Saini telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 tahun dan denda sejumlah Rp 800.000,000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3.

.- Terdakwa : Kasmita binti Saini

Nama lengkap : Kasmita binti Saini;2. Tempat lahir : Desa Petaling (Selapan);3. Umur/Tanggallahir :39 tahun/09 Juli 1981;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

MajelisHakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 395/Pid.Sus/2020/PN Kag Penetapan Majelis Hakim Nomor 395/Pid.Sus/2020/PN Kag tanggal 18 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa Kasmita Binti Saini

.2.000,(dua ribu rupiah);Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon hukuman yang seringanringannya dengan alasanTerdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa Kasmita Binti Saini

RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 395/Pid.Sus/2020/PN KagATAUKEDUABahwa ia Terdakwa Kasmita Binti Saini pada hari Senin tanggal 30Maret 2020 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktupada bulan Maret dalam tahun 2020, bertempat di Desa Petaling Kec.TulungSelapan Kabupaten Ogan Komering llir atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KayuAgung, Secara tanpa hak dan melawan hukum, menggunakan

Menyatakan Terdakwa Kasmita binti Saini telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki danmenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 tahun dan denda sejumlah Rp 800.000,000,00 (delapanratus juta rupian) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

MAIMUNAH BINTI SAWAL, DKVSSAINI BIN MAID

Bahwa pada awal tahun 2012 secara tanpa hak Tergugat secara diamdiam menguasai sebagian tanah milik Penggugat tersebut dengan ukurandan batasbatas sbb: sebelah Utara berukuran 170 m berbatasan dengan Tanah Saini(Penggugat) sebelah Selatan berukuran 170 m berbatasan dengan tanah Ihwan; sebelah barat berukuran 13 m berbatasan dengan Jalan Raya; sebelah Timur berukuran 15m berbatasan dengan Sungai komering;Disebut sebagai objek sengketa ..

Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah pemilik satusatunyaatas sebidang tanah terletak di Desa Benawa Kecamatan teluk Gelam KabOKI yang dikuasai oleh Tergugat II keseluruhan Dengan batas batas: sebelah Utara berukuran 170 m berbatas dengan tanah Saini/Penggugat: sebelah selatan berukuran 170 m berbatas dengan tanah Ihwan; sebelah Barat berukuran 13 m berbatas dengan Jalan Raya; sebelah Timur berukuran 15 m berbatas dengan Sungai Komering.4.

Menghukum Para Tergugat/Tergugat II atau siapa saja yang menguasaiobjek sengketa tersebut berukuran dengan batasbatas: sebelah Utara 170 m berbatas dengan Tanah Saini/Penggugat; sebelah Selatan 170 m berbatas dengan tanah Ihwan;Halaman 4 dari 16 hal. Put.

Dengan perkara Nomor 0052/Pdt.G/2015 dimana salahsatu Penggugatnya adalah Istri dari Saini Bin Maid (Penggugat) yangbernama Masuyah Binti Yahnun yang merupakan ayuk Kandung dari SuamiTergugat dengan Putusan akhir N.O (niet ontvankelijke verklaard) Tanggal31 Maret 2015;4. Bahwa berdasarkan alat bukti tulis yang ada pada Tergugat obyek tanahyang dijual oleh Tergugat kepada Tergugat II yang dibeli atau didapat dariAbas Bin Ripin, tidak sama dengan obyek Tanah terperkara dalam gugatanPenggugat.

Abas Bin Ripin dengan Saini Bin Maid; (faktapersidangan); Abas bin Ripin sebagai penjual obyek terperkara telah lama meninggaldan tanda tangannya berbeda sekali dengan tanda tangannya dalam suratgadai yang autentik karena diketahui oleh pejabat desa dan saksisaksiyang benar dan masi hidup hingga kini;Halaman 12 dari 16 hal. Put.