belum mempunyai keturunan atau anak ; Bahwa setahu saksi, sifat dan keadaan pemohonpemohon adalah baik dalamberteman serta bertetangga juga baik, tidak pernah berkelahi ; Bahwa setahu saksi, Pemohonpemohon sayang kepada anakanak; Bahwa maksud dan tujuan pemohonpemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Tebing Tinggi ini adalah untuk mengangkat anak ; Bahwa menurut saksi bahwa PemohonPemohon dapat merawat, menjaga danmendidik anak yang akan diadopsi atau diangkat tersebut selayaknya orang tuayang

Memberi ijin kepada pemohon sebagai Ibu Kandung / Orang Tuayang diberi Kuasa untuk mewakili dalam bertindak menurut hukum atas 2(dua) orang anaknya yang masih dibawah umur bernama:Anasthasia, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 8 Januari2000Cliffton, lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 2 Juli 2002.untuk menjual atas bagian hak anak anak yang masih dibawah umur,berupa tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Sunter Karya Timur IIABlok HB10 Kav.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2, Memberi izin kepada Pemohon sebagai lbu Kandung / Orang Tuayang diberi Kuasa untuk mewakili dalam bertindak menurut hukum atas 2(dua) orang anaknya yang masih dibawah umur, yang bernama:Anasthasia, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 8 Januari2000;Cliffton, lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 2 Juli 2002;untuk menjual atas bagian hak anak anak tersebut, berupa tanah danbangunan yang terletak di Jalan Sunter Karya Timur IIA Blok HB10

dan antara Pemohon I denganPemohon II tidak mempunyai halangan perkawinan baik secara agamamaupun secara adat istiadat yang berlaku; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon I dan Pemohon II tidakmempunyai hubungan darah, karena masingmasing, berasal dariketurunan yang berbeda;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II membina rumah tangga setelahmenikah di KABUPATEN SOLOK SELATAN, kemudian pindah keKOTA SOLOK dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II berasal dari dua orang tuayang

PERNIKAHAN danmaharnya berupa uang sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) dibayartunai;Bahwa sewaktu menikah Pemohon I berstatus duda (cerai mati) danPemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon I dengan PemohonIl tidak mempunyai halangan perkawinan baik secara agama maupunsecara adat istiadat yang berlaku;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon I dan Pemohon II tidakmempunyai hubungan darah, karena masingmasing, berasal dariketurunan yang berbeda;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II berasal dari dua orang tuayang

Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuayang hingga sekarang telah pisah rumah selama 1 bulan dan selama itu kedua belahpihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing;. Bahwa percekcokan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah diusahakandamai akan tetapi tidak berhasil dan kini Penggugat sudah tidak mempunyaiharapan untuk dapat hidup rukun lagi membina rumah tangga bersama Tergugat;.

Oleh sebab itu, pada dasarnyaPemohon tidak perlu mengajukan perwalian sebab anak yang diajukanperwaliannya masih berada dibawah kekuasaan Pemohon sebagai orang tuayang masih hidup;Menimbang, bahwa oleh karena dalam permohonannya Pemohonmendalilkan bahwa permohonan perwalian yang diajukannya untukmemenuhi persyaratan untuk mengurus/menanda tanganni Proses PeralihanHak Milik harta bersama berupa sebidang tanah dengan bukti kepemilikanSertipikat Hak Milik Nomor 398 Atas Nama Pemohon yang telah dibalik

Dan karena tidak ada perbedaan yang prinsipil maka MajelisHakim berpendapat bahwa tidak ada larangan untuk menetapkan orang tuayang masih hidup sekaligus sebagai wali terhadap anak dibawah umur yangada dalam kekuasaannya, terlebin kepentingan hukum (pengelolaan atasharta) sianak menghedakinya, sebab dengan adanya penetapan PengadilanHal. 10 dari 13 Pen.

Penghuluyang bernama PENGHULU;e Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIe Bahwa yang menjadi Wali nikah dalam perkawinan Pemohon I denganPemohon II adalah saksi sendiri (AYAH KANDUNG PEMOHON IIyaitu ayah kandung Pemohon II), yang disaksikan oleh SAKSI IPERNIKAHAN dan SAKSI II PERNIKAHAN serta mahar berupaseperangkat alat sholat yang dibayar tunai;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahmaupun sesusuan;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II berasal dari dua orang tuayang

KABUPATEN SOLOK, dihadapan Penghuluyang bernama PENGHULU;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa yang menjadi Wali nikah dalam perkawinan Pemohon I denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama AYAHKANDUNG PEMOHON II dan disaksikan oleh SAKSI IPERNIKAHAN dan SAKSI II PERNIKAHAN serta mahar berupaseperangkat alat sholat yang dibayar tunai;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah ;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II berasal dari dua orang tuayang

Bahwa dalam Kuitipan Akta Kematian Tarmaji tersebut nama orang tuayang tertera adalah Parmuji dan ingin dirubah menjadi Tarmaji;cyBahwa adapun alasan perubahan nama orang tua tersebut adalah untukmembuat surat ahli waris;Bahwa pemohon telah kekantor Dinas Kependudukan dan Pencatat SipilKabupaten Kutai Kartanegara untuk merubah nama orang tua yang terterapada Kutipan Akta Kematian tersebut dan untuk memperbaiki AktaKematian tersebut harus ada penetapan dari Pengadilan NegeriTenggarong;Berdasarkan

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor ; 159/II.A/2013, tertanggal4 Pebruari 2013, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksi bernama NYOMAN PAGEH, telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padaPOKOKMYa SCDAGal DETIKUL 2 ~~~~~~ =n nnn nnn nnn nnn nnn nmnmnnnnne Bahwa Pemohon yang lahir di Klungkung, pada tanggal 5 Juli 1984,berjenis kelamin lakilaki, adalah anak kandung kedua, dari orang tuayang bernama WAYAN KEMBAR dan NI NYOMAN MUDIASIH ;e Bahwa orang tua Pemohon

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran, Nomor ; 25/II.A/2013, tertanggal 1Pebruari 2013, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksi bernama NYOMAN PAGEH telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut : 2"e Bahwa Pemohon yang lahir di Klungkung, pada tanggal 29 Agustus 1986,berjenis kelamin lakilaki, adalah anak kandung kedua dari orang tuayang bernama NYOMAN SUARDIKA dan NI NENGAH SUDIARTI ; Bahwa orangtua Pemohon telah melaksanakan perkawinan berdasarkanagama

Kalau Pemohon datang dari bekerja, maka Termohon jarang menyiapkan makanuntuk Pemohon ;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pulang ke rumah orang tuayang hingga sekarang telah berpisah selama 2 minggu dan selama itu kedua belahpihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing;Bahwa percekcokan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pernah diusahakandamai akan tetapi tidak berhasil dan kini Pemohon sudah tidak mempunyai harapanuntuk dapat

Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal Terdakwa dan Terdakwa Il datang ke rumah singgah tersebut lalu Terdakwa masuk kedalam rumah singgah dan berjalan menuju ke Panggungkemudian saksi Didi Hadiyanto Bin Radim menyapa seorang lakilaki tuayang saksi kenal namun saksi tidak tahu namanya tersebut laluPutusan No.16/Pid.B/2014/PN.Slw.

yang masih termasuk didalam daerahhukum Pengadilan Negeri Slawi, telah melakukan penganiayaan, yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut melakukan perbuatanitu, perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwa dengan cara sebagai berikut :lePada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal Terdakwa dan Terdakwa II datang ke rumah singgah tersebut lalu Terdakwa masuk kedalam rumah singgah dan berjalan menuju ke Panggungkemudian saksi Didi Hadiyanto Bin Radim menyapa seorang lakilaki tuayang

Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal Terdakwa dan Terdakwa Il datang ke rumah singgah tersebut lalu Terdakwa masuk kedalam rumah singgah dan berjalan menuju ke Panggungkemudian saksi Didi Hadiyanto Bin Radim menyapa seorang lakilaki tuayang saksi kenal namun saksi tidak tahu namanya tersebut laluseseorang tersebut melotot kepada saksi Didi dan tibatiba dari arahbelakang saksi Didi lalu Terdakwa dengan tangan kirinya memegangkerah baju saksi Didi dan mendorong saksi Didi hingga

. /2020/ PT TJK 1 (satu) buah kotak rokok warna hitam yang didalamnya terdapat 5 (lima)bungkus plastic bening berisikan shabu dengan rincian 4 (empat) bungkusplastic bening ukuran kecil berisikan shabu dengan berat kotor seluruhnya2,04 gram. 1 (Satu) bungkus plastic bening ukuran besar berisikan shabu dengan beratkotor 2,91 gram. 1 (Satu) buah kotak rokok warna coklat berisikan seperangkat alat hisap(bong).Barang bukti tersebut ditemukan di 1 (Satu) buah tas kain warna merah tuayang ada pada diri

ICHSAN ditemukan Barang Buktiberupa: 1 (Satu) buah kotak rokok warna hitam yang didalamnya terdapat 5 (lima)bungkus plastic bening berisikan shabu dengan rincian 4 (empat) bungkusplastic bening ukuran kecil berisikan shabu dengan berat kotor seluruhnya2,04 gram. 1 (Satu) bungkus plastic bening ukuran besar berisikan shabu denganberat kotor 2,91 gram. 1 (satu) buah kotak rokok warna coklat berisikan seperangkat alat hisap(bong).Barang bukti tersebut ditemukan di 1 (Satu) buah tas kain warna merah tuayang

Pemohon sudah berusaha bersabar dan mensehati Termohon, akan tetapitetap tidak berhasil;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pulang ke rumah orang tuayang hingga sekarang telah berpisah selama 1 bulan setengah dan selama itukedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah salingmeninggalkan hak dan kewajiban masing masing;Bahwa percekcokan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pernahdiusahakan damai akan tetapi tidak berhasil dan kini Pemohon sudah tidakmempunyai harapan

Bahwa puncak permasalahan tersebut sejak bulan Januari tahun2019, Termohon sering marahmarah ketika Pemohon pulang malam setelahbekerja sebagai tukang pijet,akhirnya Pemohon pulang ke rumah orang tuayang beralamat XXXX Kabupaten Tegal, antara Pemohon denganTermohon sudah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 10 (Sepuluh)bulan hingga sekarang;6.

Termohon sering cemburu kepadaPemohon tanpa dasar bukti dan alasan yang jelas sehingga Pemohon tidak kerasanikut Termohon ;Termohon diajak tinggal mandiri di rumah Pemohon tidak mau tanpa menunjukkanalasan yang jelas ;Termohon kalau dinasehati oleh Pemohon tidak mau menerima, bahkan seringminta cerai kepada Pemohon ;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pulang ke rumah orang tuayang hingga sekarang telah berpisah selama 15 hari dan selama itu kedua belahpihak telah putus hubungan lahir

Termohon selalu kurang puasterhadap penghasilan Pemohon dan terlalu menuntut nafkah diluar kemampuanPemohon sedangkan Pemohon tidak mempunyai penghasilan tetap ;Pemohon sudah berusaha bersabar dan menasehati Termohon, akan tetapiTermohon masih tidak berhasil padahal Pemohon sudah semaksimal mungkinmenafkahi Termohon ;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pulang ke rumah orang tuayang hingga sekarang telah berpisah selama 2 bulan dan selama itu kedua belahpihak telah putus hubungan lahir

Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuayang hingga sekarang telah pisah rumah selama 2 bulan dan selama itu keduabelah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hakdan kewajiban masing masing;5. Bahwa percekcokan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah diusahakandamai akan tetapi tidak berhasil dan kini Penggugat sudah tidak mempunyaiharapan untuk dapat hidup rukun lagi membina rumah tangga bersama Tergugat;6.

Termohon kalau bertengkar dengan Pemohon sering mengusir dan mintacerai kepada Pemohon ;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pulang ke rumah orang tuayang hingga sekarang telah berpisah selama bulan dan selama itu kedua belahpihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing;Bahwa percekcokan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pernahdiusahakan damai akan tetapi tidak berhasil dan kini Pemohon sudah tidakmempunyai harapan untuk dapat

Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pulang ke rumah orang tuayang hingga sekarang telah berpisah selama 6 bulan dan selama itu kedua belahpihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing;Bahwa percekcokan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pernahdiusahakan damai akan tetapi tidak berhasil dan kini Pemohon sudah tidakmempunyai harapan untuk dapat hidup rukun lagi membina rumah tanggabersama Termohon;Bahwa sehubungan dengan hal tersebut

adalah WALI NIKAH ( Kakek kandung dari Pemohon ID)karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan yangHalaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 82/Pdt.P/2012/PA Sik68/Pdt.P/2012/PA.SIkmenjadi saksi nikahnya adalah SAKSI I PERNIKAHAN dan SAKSI IIPERNIKAHAN serta berupa uang sebesar Rp. 25.000 (dua puluh limaribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa pada saat perkawinan status Pemohon I adalah jejaka sedangkanPemohon I berstatus perawan;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II berasal dari dua orang tuayang

PENGHULU;e Bahwa yang menjadi Wali nikah dalam perkawinan Pemohon I denganPemohon II adalah WALI NIKAH (Kakek kandung dari Pemohon II)karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan yangmenjadi saksi nikahnya adalah SAKSI I PERNIKAHAN dan SAKSI IIPERNIKAHAN serta berupa uang sebesar Rp. 25.000 (dua puluh limaribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa pada saat perkawinan status Pemohon I adalah jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II berasal dari dua orang tuayang