Dan seluruh jemaahumroh sudah berhasil di berangkatkan dan sudah pulang ke tanah airIndonesia;Bahwa Jemaah umroh membayar langsung biaya Umroh kepada Tergugat;Bahwa untuk sistim pengembalian uang dari Tergugat kepada Penggugatakan di lakukan secara cash dan tunai;Bahwa Penggugat sudah beberapa kali datang ke Pontianak MenemuiTergugat guna membicarakan pengembalian uang kepada Penggugatsecara musyawarah dan kekeluargaan;Bahwa dari hasil musyawarah dan kekeluargaan itu yang mana Hutangtersebut sudah

padatahun 2015 saat itu Tergugat membawa Jamaah Umroh menggunakan JasaTravel Umroh pihak lain (bukan Travel milik Tergugat);Bahwa dari perkenalan tersebut, oleh karena Tergugat tidak memiliki JasaTravel Umroh dan Penggugat yang kebetulan memiliki Jasa Tarvel Umrohmeminta calaon Jamaah Umroh selanjutnya yang dibawa oleh Tergugat agarmenggunakan Jasa Travel Umroh milik Penggugat;Bahwa pada awal tahun 2016, Tergugat memiliki 36 orang calon JamaahUmroh dan pada awal tahun 2016 tersebut Penggugat ada

Tergugat agar calon Jamaah Umroh yang dikoordinir Tergugat diberangkatkanmenggunakan Jasa Travel milik Penggugat dan Penggugat menjanjikan biayalebih terjangkau serta fasilitas untuk Jamaah Umroh yang lebih baik;Bahwa kemudian terjadi kesepakatan untuk pemberangkatan calonJamaah Umroh yang dikoordinir Tergugat diberangkatkan melalui Jasa Travelmilik Penggugat yaitu Travel Umroh BIQRU ZAMZAM ynag berkedudukan diSurabaya serta telah juga disepakati besarnya biaya Umroh yang harusdisetorkan Tergugat

kepada Penggugat untuk 1 (satu) orang calon JmaahUmroh, dan dalam pemberangkatan Jamaah Umroh tersebut Tergugat tetapikut sebagai coordinator terhadap 36 orang Jamaah yang dikoordinir Tergugat;Bahwa kesepakatan biaya Umroh yang harus disetorkan Tergugat kepadaPenggugat untuk setiap 1 (Satu) orang calaon Jamaah Umroh antara lain: Biaya pemberangkatan yaitu. biaya tiket pesawat Domestik danInternasional; Biaya Akomodasi yaitu biaya Hotel untuk kelas Hotel Bintang 3 atauBintang 4 yang jaraknya 100

puluh dua) orangJemaah Umroh diberangkatkan pada tanggal 29 Januari 2016 dan 14 (empatbelas) orang calon Jamaah Umroh diberangkat pada tanggal 29 April 2016;Bahwa ternyata dalam pelaksanaannya Penggugat tidak menepati halhalyang telah disepakti tersebut, yaitu Penggugat melakukan perubahan denganmenaikkan harga/biaya Umroh secara mendadak pada saat 1 (Satu) hari ketikaakan berangkat dengan berbagai alas an serta pernyataan apabila Tergugattidak setuju dengan kenaikan tersebut, Jamaah tidak jadi diberangkatkanpadahal

AMIN MATTOLA untuk setoran keberangkatan umroh PT. NKM Pro total sebesarRp. 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) . 1 (satu) bundel kwitansi An. Hj. ROSMINI untuk setorankeberangkatan umroh PT. NKM Pro total sebesar Rp. 12.000.000,(dua belas juta rupiah). 1 (Satu) bundel kwitansi An. JUMRIANI dan HASTATI untuksetoran keberangkatan umroh PT.

HADIRMAN dan ABDUL RAHMANuntuk setoran keberangkatan umroh PT. NKM Pro total sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah). 1 (Satu) lembar kwitansi An. SYAHRUL ARIFIN untuk setorankeberangkatan umroh PT. NKM Pro total sebesar Rp. 10.000.000,sepuluh juta rupiah). 1 (satu) lembar kwitansi An. HARIANA untuk setorankeberangkatan umroh PT. NKM Pro total sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah). 1 (Satu) bundel kwitansi An.

SILFIA FERONICA untuk biayaHandling 83 pacs dan penambahan biaya umroh untuk 30 (tiga puluh)orang jamaah total sebesar Rp. 72.450.000, (tujuh puluh dua jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah). 1 (Satu) bundel kwitansi An. SEDERHANA ALI untuk setorankeberangkatan umroh PT. NKM Pro, total sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah). 1 (satu) bundel kwitansi An. RICKY RUSFENDI untuk setorankeberangkatan umroh PT.

EKA GERHANA WANI danSARINA ISMAIL untuk setoran keberangkatan umroh PT. NKM Prototal sebesar Rp. 24.700.000, (dua puluh empat juta tujuh ratusribu rupiah). 1 (satu) bundel kwitansi An. HINDY SETYA YOGAWATI,INDAHATI, ZUNIAR dan SAFRILLAH untuk setorankeberangkatan umroh PT. NKM Pro total sebesar Rp. 48.000.000,(empat puluh delapan juta rupiah). 1 (Satu) bundel kwitansi An. FRATIWI BACHTIAR untuksetoran keberangkatan umroh PT.

HADIRMAN dan ABDULRAHMAN untuk setoran keberangkatan umroh PT. NKM Pro totalsebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah). 1 (satu) lembar kwitansi An. SYAHRUL ARIFIN untuksetoran keberangkatan umroh PT. NKM Pro total sebesar Rp.10.000.000, sepuluh juta rupiah). 1 (satu) lembar kwitansi An. HARIANA untuk setorankeberangkatan umroh PT. NKM Pro total sebesar Rp. 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah). 1 (Satu) bundel kwitansi An.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama UMROH untuk menikah dengan HALIK bin MESTAJI;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

.- 1 (satu) lembar bukti bayar dengan Kop Anninda Rahmah Indonesia tour and travel biro perjalanan haji dan umroh nomor 00953 senilai Rp 30.000.000,- ( tiga puluh juta rupiah ) tertanggal 11 Desember 2014 .- 1 (satu) lembar bukti bayar dengan kop Anninda Rahmah Indonesia tour and travel biro perjalanan haji dan umroh nomor 00956 senilai Rp 73.000.000,- ( tujuh puluh tiga juta rupiah ) tertanggal 30 Desember 2014 dan distempel lunas .- 1 (satu) lembar surat perjanjian yang

Ujungberung Kota Bandungmenyelenggarakan umroh dan haji, saksi korban lalu datang ke biroperjalanan tersebut , lalu terdakwa menawarkan kepada saksi korbanuntuk mengikuti umroh melalui jasa perusahaannya yaitu PT.

Anindarahmah Indonesia dan kepada saksi korban menjanjikan akanmemberangkatkannya pada tanggal 17 januari 2015, padahal terdakwamengetahui bahwa perusahaannya belum mempunyai izin dari pihakberwenang untuk menyelanggarakan perjalanan haji dan umroh, karenapercaya dan yakin dengan katakata terdakwa, saksi korban lalumendaftarkan dirinya dan kedua orangtuanya untuk umroh denganmembayar sebesar Rp. 73.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) untuk 3orang, kemudian terdakwa menggunakan sebagaian besar uang

, selanjutnyasaksi korban (Drs Ikin Zaenal Asikin ) lalu datang ke biro perjalanan tersebut , laluterdakwa menawarkan kepada saksi korban untuk mengikuti umroh melalui jasaperusahaannya yaitu PT.

.- (empat puluh tujuh juta rupiah) bermeterai 6.000 tertanggal 01 Juli 2013 yang isinya untuk pembayaran umroh Ramadhan 18 Juli 2013 dan di kwitanbsi tersebut ditulis di Bandung padahal penyerahan uangnya di rumah saksi H. Asep Akhmad Taufan Zen yaitu di Garut (Komplek Mandala Residance Blok F Nomor 22 Jalan jenderal Sudirman Rt.01 Rw.22 Kelurahan Sukamentri Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut ;b. 1 (satu) lembar bukti transfer dari Bank BRI Cabang Garut langsung ke Nomor Rekening : PT.

22 Juli 2013 nilai uang sebesar Rp.100.000.000.- (seratus juta rupiah) ;e. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan (SKP) tertanggal 20 Desember 2013 nilai uang sebesar Rp.100.000.000.- (seratus juta rupiah) yang isinya bahwa saldo tidak cukup ;f. 1 (satu) lembar kwitansi (Tanda Terima Dokumen) tertanggal 07 Juni 2013 nilai uang sebesar Rp.30.000.000.- (tiga puluh juta rupiah) dengan harga per orang Rp.17.500.000.- (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) yang isinya telah diterima DP Umroh

haji umroh biayaperorangnya sekitar Rp. 21.000.000.

F Nomor 22 Jalan Jenderal Sudirman Rt.01Rw.22, Kelurahan Sukamentri Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut ;Bahwa awalnya saat itu saksi datang ke rumah korban dengan tujuan untukmembayar biaya umroh bersama suami sebesar Rp.47.000.000. karena saat itusaksi ikut umroh yang diurus oleh korban dan disana bertemu dengan terdakwakemudian uang tersebut disetorkan oleh korban kepada terdakwa sebagai uangmuka untuk perjalanan umroh saksi bersama suami dan saat penyerahan uangtersebut saksi melihatnya sendiri

(lima puluh dua juta rupiah) ;Bahwa pada saat saksi bertemu dengan terdakwa di rumah korban saksidiberikan barang untuk keperluan umroh diantaranya koper, baju umroh DI ;Bahwa atas kejadian tersebut saksi hanya menderita beban moril saja karenauang yang sudah disertorkan kepada korban sudah dikembalikan oleh korbansendiri sebesar Rp. 52.000.000.

;Bahwa terdakwa sering memberangkatkan haji umroh, akan tetapi yang empatorang dari korban karena kekurangan kuota maka disatukan dengan jemaah yangdari terdakwa sebab untuk kuota pemberangkatan umroh minimal 30 orang ;Bahwa rencana pemberangkatan umroh tersebut pada tanggal 18 Juli 2013 tapitidak jadi dan sudah beberapa kali ditunda pemberangkatan tidak pernah terjadidengan alasan untuk visa belum selesai sebab untuk visa akan diserahkanmaksimal 1 minggu sebelum pemberangkatan ;Bahwa kemudian terdakwa

pernah memberitahukan kepda korban bahwa untukpemberangkatan umroh dilaksanakan pada Bulan Januari 2014 namun padaBulan Januari 2014 pemberangkatan umroh tersebut batal lagi sampai dengansekarang ;Bahwa oleh karena pemberangkatan umroh tersebut belum terlaksana, terdakwapernah menghubungi korban dan memberi penjelasan bahwa PT Almas akanmengembalikan uang yang diterima dari terdakwa dan diberikan langsungkepada korban sebagai biaya pemberangkatan ibadah haji, dan pada saat itu PTAlmas memberikan

27Maret 2019 setelah Shalat Zuhur;Bahwa ongkos untuk berangkat Umroh Periode tanggal 23 Februari2019 melalui PT.

Anugerah Quba Mandiri;Bahwa Saksi bertugas sebagai Pembimbing di AQM Tour dan Travel PT.Anugerah Quba Mandiri tersebut Lebih kurang sudah 5 (lima) Tahun;Bahwa Peserta Umroh Periode tanggal 23 Februari 2019 ada sebanyak72 (tujuh puluh dua) orang dengan Saksi;Bahwa sebelum berangkat Para peserta Umroh ada diberikan bukupanduan Umroh dan Saksi juga memberi pengarahan sebelumberangkat dan memberitahukan tentang tata tertib Umroh di Mekkah;Bahwa Penggugat Giono beserta Istrinya ikut terdaftar sebagai

Bahwa sebelum berangkat ada dilakukan musyawarah dan manasiktentang keberangkatan Umroh tersebut. Bahwa Saksi baru mengetahui bahwa Sdr.

Bahwa untuk peserta Umrah ada dibagikan buku panduan kepadasetiap peserta Umroh dan memberitahukan tata tertio Umroh dimekkah. Bahwa sesuai surat bukti T.22, T.23 Penggugat Giono beserta Istrinyaikut terdaftar sebagai Umroh Periode 23 Februari 2019 dari PT. AQMTour dan Travel PT. Anugerah Quba Mandiri. Bahwa sdr. Sri Wahyuni berada diurutan ke36 (tiga puluh enam); Bahwa benar surat bukti No.22, 23; Bahwa sampai sekarang terhadap sdr.

SULTON dan yang tinggal di Arab Saudi bernamaAbdurahman Dodi.Bahwa Peserta Umroh ada diberi petunjuk dan arahan untukmenunaikan ibadah Umroh dan tempattempat untuk melakukan Ibadahlainnya tetapi tidak setiap hari;Bahwa ongkos untuk berangkat Umroh Periode tanggal 23 Februari2019 melalui PT.

Timur AgungSejahtera membuka program Umroh murah dengan menawarkan kepadacalon jamaah Umroh dengan harga promo untuk pemberangkatan bulanDesember 2017 dengan harga Rp.15.600.000, (lima belas juta enam ratusribu rupiah) dan untuk meyakinkan para calon jamaah Umroh maka terdakwamembuat brosurbrosur serta spanduk dengan nama Travel Timur AgungSejahtera membuka program Umroh dengan motto Bersama MenujuBaitullah, sehingga para calon jamaan Umroh tertarik kemudian mendaftar diTravel milik terdakwa yakni

janjikan tersebut habis ternyata terdakwa tidak dapatmemberangkatkan saksi korban dan calon jamaah Umroh lainnya denganberbagai macam alasan dan sampai sekarang terdakwa tidak pernahmengembalikan uang milik saksi korban dan calon jamaah Umroh lainnyamelainkan tanpa sepengetahuan atau seizin dari saksi korban dan calonjamaah Umroh lainnya oleh terdakwa mempergunakan uang tersebut untukkepentingan pribadinya sendiri, kKemudian para calon jamaah Umroh lainnyamempercayakan kepada saksi korban Lk.

Kemajuan No.41Makasar, telah mengambil uang untuk umroh saksi dan Hj. RUKIAH,RAHMA RAHMAN, Hj. SALMA, BASRI, Hj.

Umroh pada tanggal 28 Desember 2017 ternyataterdakwa tidak dapat memberangkatkan saksi koroban H.

terdakwa tidak dapatmemberangkatkan saksi korban dan calon jamaah Umroh lainnya dengan berbagaimacam alasan dan sampai sekarang terdakwa tidak pernah mengembalikan uangmilik saksi korban dan calon jamaah Umroh lainnya melainkan tanpa sepengetahuanatau seizin dari saksi korban dan calon jamaah Umroh lainnya oleh terdakwamempergunakan uang tersebut untuk kepentingan pribadinya sendiri;Menimbang, bahwa kemudian para calon jamaah Umroh lainnyamempercayakan kepada saksi korban H.

umroh adalah saksikorban, saksi ERNI MALANGO serta terdakwa sehinggasaksi korban percaya tetapi saat itu saksi korbanbelum mempunyai uang.Bahwa dua bulan kemudian saksi ERNI MALANGO datangkerumah saksi korban untuk menanyakan apakah saksikorban setuju untuk mengikuti Umroh yang ditawarkanoleh saksi ERNI MALANGO dan terdakwa kemudian saksikorban menyetujuinya lalu = menyerahkan uang untukbiaya Umroh secara bertahap kepada saksi ERNIMALANGO yakniTahap sejumlah Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah)Tahap

Wardani' menanyakan' padasaksi korban untuk melaksanakan Umroh ataumenunaikan ibadah haji lalu saksi korban menyetujuiuntuk menunaikan ibadah haji sehingga pr.

umroh adalah saksikorban, saksi ERNI MALANGO serta terdakwa sehinggasaksi korban percaya tetapi saat itu saksi korbanbelum mempunyai uang.Bahwa dua bulan kemudian' saksi ERNI MALANGO datangkerumah saksi korban untuk menanyakan apakah saksikorban setuju untuk mengikuti Umroh yang ditawarkanoleh saksi ERNI MALANGO dan terdakwa kemudian saksikorban menyetujuinya lalu = menyerahkan uang untukbiaya Umroh' secara bertahap kepada saksi ERNIMALANGO yakni11Tahap sejumlah Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah)Tahap

dengan mengatakan kalau dia dantemannya yang mengurus umroh maka biayanya murahhanya Rp 10.000.000, dan dia sudah pernah mengurusumroh 10 kali;Bahwa terdakwa tidak melihat Erni Malango membawasurat surat berkas untuk umroh;Bahwa terdakwa dan Erni Malango datang ke rumah UmarMusa 2 kali, pertama untuk menawarkan obat dan kedua18kali menawarkan umroh;Bahwa Erni Malango juga pernah menawarkan untukmenggadai sawahnya kepada Umar Musa sebesar Rp1.500.000, dan Umar Musa menyetujuinya;Bahwa penyerahan

ParaPenggugat juga telah mendapatkan beberapa perlengkapan umroh berupa bajuseragam, kain umroh, buku saku serta nomor rekening untuk pembayaran umroh ;2 Bahwa secara bertahap Penggugat I dan Penggugat II telah menyerahkan uangkepada Tergugat untuk keperluan biaya umroh Lailatul Qadar, Umroh OmanMadinah atas nama H.M.

Sementara pengeluaran / penerbitan visa untuk umroh danhaji adalah merupakan wewenang mutlak Pemerintahan Saudi Arabia. SehinggaHal 11 dari 54 hal.

Tazakka Tour & Travel pada waktu itu, sebagian besar sudahmemperoleh visa dan dapat berangkat umroh ke tanah suci. Adapun kegagalan /ketidak berangkatan para Penggugat ke tanah suci samasekali bukan karena kinerjaPT. Tazakka Tour & Travel, melainkan adanya kebijakan dari Pemerintahan SaudiArabia untuk menutup pengurusan visa umroh lebih awal dari biasanya. Danpenutupan pengurusan visa umroh tersebut bersifat mendadak dan tanpapemberitahuan/pengumuman terlebih dahulu.

DanTergugat menyampaikan mengenai biaya umroh yang sudah dibayarkan kepada PT.Tazakka Tour & Travel akan dikembalikan secara penuh, namun realisasinyamenunggu setelah direktur PT. Tazakka Tour & Travel pusat pulang dari umroh;151617Pada saat itu akhirnya ada "kesepakatan secara lisan" yang pada intinya paraPenggugat dapat menerima kenyataan bahwa para Penggugat gagal / tidak dapatberangkat umroh.

Untuk itu, dalildalil para Penggugat sudahselayaknya untuk ditolak. 27 Adanya gugatan a quo juga dapat menimbulkan preseden buruk bagipenyelenggaraan umroh di Indonesia ataupun di negaranegara lain di dunia,dimana seseorang yang gagal / tidak jadi berangkat umroh dapat memperolehkeuntungan dari pihak penyelenggara umroh, meskipun gagalnya umroh tersebutdisebabkan bukan kesalahan dari pihak penyelenggara umroh.

Saksi NURHAYATI ;Bahwa saksi pernah didaftarkan mengenai Umroh, akan tetapi tidak jadiberangkat ;Bahwa pendaftaran Umroh tersebut di PT.

AHMAD :Bahwa terdakwa di sidangkan di Pengadilan Negeri karena ada persoalanpenggelapan uang umroh ;Bahwa saksi diajak Umroh tahun 2011;Bahwa saksi daftar Umroh di Kantor Perwakilan PT.

ArminarikaBangsalsari ;Bahwa saksi mendaftar umroh untuk 3 (tiga) orang, yaitu. saksi sendiri,kemudian Istri saksi dan anak saksi, kesemuanya sudah saksi bayar34masingmasing sejumlah Rp. 19.500.000, Jadi total seluruhnya saksimembayar Rp. 58.500.000, (lima puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa setelah saksi melunasi pembayaran umroh tersebut, saksi dijanjikanberangkat Umroh ;Bahwa benar, saksi sudah menerima paket umroh berupa : 2 (dua) tasberisi baju umroh lengkap dengan sabuknya ;Bahwa

IMAM ;Bahwa terdakwa di sidangkan di Pengadilan karena ada persoalan umrohtidak jadi berangkat ;Bahwa saksi di ajak Ibadah Umroh tahun 2011;Bahwa saksi mendaftar Umroh di Kantor Perwakilan PT.

MARSINBahwa terdakwa di sidangkan di Pengadilan karena ada persoalanmengenai Ibadah Umroh yang tidak jadi berangkat ;Bahwa saksi juga mendaftar sebagai jamaah haji umroh ;Bahwa saksi mendaftar melalui H.

RORO MISTY SOETIHADI sebagai koordinator Jamaah untukwilayah Surabaya, adapun untuk biaya umroh tiap jama'ah umroh ditetapkan sebesarRp.32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah) dan pemberangkatanya pada BulanRamadhan tahun 2014 ;Bahwa atas tawaran dari Terdakwa selaku Komisais pada PT. Religi Sukses JayaSakti, kemudian para saksi calon jama'ah umroh tergerak hatinya dan mendaftarkandiri sebagai peserta Jama'ah Umroh di Bulan Ramadhan tahun 2014 kepada PT.

RORO MEITY SOETIHADI menerima uang pendaftaranbiaya umroh dari para saksi Jamaah Umroh tersebut dengan jumlah total sebesarRp.240.500.000, (dua ratus empat puluh juta lima ratus ribu rupiah), selanjutnya olehsaksi Hj. RORO MEITY SOETIHADI uang tersebut disetorkan kepada Terdakwaselaku Komisaris sebesar Rp. 144.000.000, (seratus empat puluh empat juta rupiah),sedangkan sisanya sebesar Rp.96.500.000, (sembilan puluh enam juta lima ratus riburupiah) dibawa oleh saksi Hj.

RORO MISTY SOETIHADI sebagai koordinator Jamaah untukwilayah Surabaya, adapun untuk biaya umroh tiap jama'ah umroh ditetapkan sebesarRp.32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah) dan pemberangkataunya pada BulanRamadhan tahun 2014 ;e Bahwa kemudian para saksi calon jamaah Umroh segera mendaftarkan diri kepadaPT. Religi Sukses Jaya Sakti melalui saksi Hj.

RORO MEITY SOETIHADI menerima uang pendaftaranbiaya umroh dari para saksi Jamaah Umroh tersebut dengan jumlah total sebesarRp.240.500.000, (dua ratus empat puluh juta lima ratus ribu rupiah), selanjutnya olehsaksi Hj. RORO MEITY SOETIHADI uang tersebut disetorkan kepada Terdakwaselaku Komisaris sebesar Rp. 144.000.000, (seratus empat puluh empat juta rupiah),sedangkan sisanya sebesar Rp.96.500.000, (sembilan puluh enam juta lima ratus riburupiah ) dibawa oleh saksi Hj.

saksi sudah mengembalikan uang sebesar Rp.96.500.000, (sembilan puluhenam juta lima ratus ribu rupiah) kepada para calon Jamaah Umroh ;10 Saksi : MIENDWIAT I :e Bahwa benar saksi sebagai Koordinator PT.

layar/screenshot dari layar handphone dengan nama pengguna ISHAK YULIAN YUSUF;

kepadasaksi KH.Agus Salim Mawardi selaku Dewan Pembina pada Yayasan lonuAqil, dimana untuk 1 (satu) paket yaitu Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah) untuk 1 (satu) jamaah umroh dan pemberangkatan umrohnya akanHal. 1 dari 16 hal.

Bimbingan lbadah Haji) lonu Agil selanjutnya saksi KH.AgusSalim Mawardi mengkoordinir anggota yang berangkat umroh sebanyak 33(tiga puluh tiga) orang jamaah.

saksi KH.AgusSalim Mawardi mengkoordinir anggota yang berangkat umroh sebanyak 33(tiga puluh tiga) orang jamaah.

No. 967 K/Pid/2013Awalnya Terdakwa Hj YAYAT SRIKANDI menawarkan untuk mengajakkerjasama paket Umroh kepada saksi KH. AGUS SALIM MAWARDIselaku Dewan Pembina pada Yayasan lonu Aqil, dimana untuk 1 (satu)paket yaitu Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) untuk 1 (satu) orangjamaah umroh dan pemberangkatan umrohnya akan dilaksanakan padatanggal 4 Februari 2012, dan apabila saksi KH. AGUS SALIM MAWARDIsaya sanggup untuk mengkoordinir maka dalam setiap 10 (sepuluh)jamaah, saksi saksi KH.

AGUS SALIM MAWARDI percayadan tergerak hatinya untuk mengkoordinir jamaah yang = akanmelaksanakan ibadah umroh ke Tanah Suci Mekah dan oleh karena saksiKH. AGUS SALIM MAWARDI juga sebagai Pembimbing jamaah KBIH(Kelompok Bimbingan lbadah Haji) lbnu Aqil selanjutnya saksi KH. AGUSSALIM MAWARDI mengkoordinir anggota yang berangkat jamaah umroh,hingga saksi KH. AGUS SALIM MAWARDI berhasil mengkoordinir jamaahumroh sebanyak 33 (tiga puluh juta) orang jamaah.

Al Fatin Gema Insani pada tanggal 7Januari 2015 memberangkatkan jemaah Umroh sebanyak 55 orangkemudian pada tanggal 17 Januari 2015 memberangkatkan 22 orang .Halaman 2 dari 7 halaman Perkara Nomor 351/Pid.Sus/2018/PT MDNAdapun tahaptahap pengurusan para calon jemaah umroh untukdiberangkatkan oleh PT. Al Fatih Gema Insani adalah :1. Mendaftar kepada PT. Al Fatin Gema Insani serta menyerahkan dokumenpaspor.2. Paspor akan dikirim kepada PT. Al. Mabrur Nadia Insani untuk pengurusanvisa.3.

Setelah visa keluar maka calon jemaah umroh akan diberangkatkansesuai tanggal yang disepakati.Bahwa untuk memberangkatkan jemaah umroh ke Mekah dan Madinah ,Arabsaudi terdakwa mengutip biaya sebesar 1650 USD ditambah Rp. 750.000.(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) untuk paket selama 12 (dua belas) hariperjalanan, untuk meyakinkan para pihak yang akan berangkat ibadah Umrohterdakwa mengatakan telah bekerjasama dengan PT.

Al Fatih Gema Insani lah selaku biroperjalanan yang telah mendapatkan hak dalam memberangkatan jemaahumroh.Bahwa untuk lebih menarik minat masyarakat mendaftarkan dirinya menjadicalon jemaah umroh, PT. Al Fatih Gema Insani membuat selebaran berupabuletin dakwah Al fatih Tour and Travel yang menyebutkan PT. Al Fatihmenyelenggarakan paket umroh reguler.Bahwa ternyata terdakwa selaku direktur PT.

Al Fatih Gema Insani sewaktumemberangkatkan jemaah umroh berdasarkan keterangan saksi Tree AgungNugroho, saksi Denny Faturahman dan saksi Mahdisin PT. Al Fatih GemaHalaman 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 351/Pid.Sus/2018/PT MDNInsani selama penyelenggaraan perjalanan ibadah umroh denganmengumpulkan dan/ atau memberangkatkan jemaah umroh tidak mempunyaiizin atau perusahaan terdakwa PT.

,SpN.,; Data/manifes jemaah umroh Al Fatih Gema Insani Tour & Travelpemberangkatan tanggal 14 Desember 2014 dan kepulangan tanggal 24Desember 2014; Buletin dakwah Al fatinTour & Travel Umroh dan Haji Service ;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000.

Menyatakan barang Bukti berupa:1 (Satu) koper formulir pendaftaran Jemaah Umroh PT. Yasmin;2 (kua) koper dokumen keberangkatan Jemaah Umroh PT. Yasmin;5 (lima) buah koper perlengkapan Jemaah Umroh PT. Yasmin;Hal 7 dari 23 hal Putusan 286/PID/2019/PT.MKS1 (Satu) bundel tanka terima berkas Jemaah Umroh PT. Yasmin;1 (Satu) bundel aplikasi setoran calon Jemaah Umroh PT.

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahananMemerintahkan barang Bukti berupa:1 (Satu) koper formulir pendaftaran Jemaah Umroh PT. Yasmin;2 (kua) koper dokumen keberangkatan Jemaah Umroh PT. Yasmin;5 (lima) buah koper perlengkapan Jemaah Umroh PT. Yasmin;1 (Satu) bundel tanda terima berkas Jemaah Umroh PT. Yasmin;1 (satu) bundel aplikasi setoran calon Jemaah Umroh PT.

Yasmin;1 (satu) bundel kwitansi/faktur pembayaran asuransi calon JemaahUmroh PT Yasmin;1 (satu) map plastic tanda terima pengajuan refund Jemaah Umroh PT.Yasmin;2 (dua) blok kwitansi tanda terima perlengkapan umroh;1 (Satu) map plastic kwitansi pelunasan Jemaah Umroh PT. Yasmin;2 (dua) blok kwitansi bukti kas masuk PT. Yasmin;1 (Satu) map tiket pemberangkatan Umroh PT. Yasmin;1 (Satu) buah nota kontan PT. Yasmin;3 (tiga) buah stempel PT.

keberangkatan Jemaah Umroh PT.Yasmin;5 (lima) buah koper perlengkapan Jemaah Umroh PT.Yasmin;1 (satu) bundel tanda terima berkas Jemaah Umroh PT.Yasmin;1 (satu) bundel aplikasi setoran calon Jemaah Umroh PT.Yasmin;1 (satu) bundel kwitansi / faktur pembayaran asuransi calonJemaah Umroh PT.

Yasmin;2 (dua) blok kwitansi tanda terima perlengkapan umroh;1 (satu) map plastic kwitansi pelunasan Jemaah Umroh PT.Yasmin;2 (dua) blok kwitansi bukti kas masuk PT. Yasmin;1 (Satu) map tiket pemberangkatan Umroh PT. Yasmin;1 (Satu) buah nota kontan PT. Yasmin;3 (tiga) buah stempel PT.

.- 2 (dua) lembar data pembayaran umroh 02 Februari 2013, PT. Bunda Asri Prima.- 1 (satu) buah foto copy sertifikat hak milik (SHM) no. 79 Luas 376 M persegi yang terletak di Desa Kalibening Raya Kec. Abung Selatan Kab. Lampung Utara An. Siti Marsiah.Tetap terlampir dalam berkas perkara.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;----------------------------------------------------------------

ROSUNA RIMAU Binti AHMAD RIMAU berencana untukberangkat ibadah Umroh ke tanah suci pada bulan Februari 2013, disaatbertemu dengan saksi korban itulah terdakwa ENDANG WATI BintiSUMOREJO (Alm) berencana untuk ikut beribadah Umroh kemudianterdakwa mengutarakan niatnya tersebut dengan berkata sambilmembujuk saksi korban Umah, saya kepengen ngikut umroh, karenarumah saya mau saya jual kalo bisa Umah talangin dulu nanti setelahrumah laku saya bayar ini ada orang yang sudah mau beli tinggalbebayaran lagi

ROSUNARIMAU Binti AHMAD RIMAU sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)untuk pendaftaran biaya Umroh dan akan mengembalikan uang tersebutkepada saksi korban pada bulan Mei tahun 2013, namun sampai denganpulang dari melaksanakan umroh ditahun 2013 sampai dengan sekarangterdakwa tidak pernah mengembalikan uang yang dipinjamnya dari saksikorban Hj.

Rosuna Rimau tertanggal 24 Januari 2013tersebut berawal sebelum terdakwa berangkat umroh, saksi korban Hi.Rosuna Rimau memanggil terdakwa dan memberitahukan keberangkatanumroh sebentar lagi sedangkan saksi korban Hj. Rosuna Rimau tidak adateman sebab kondisinya sudah tua selanjutnya saksi korban Hj. RosunaRimau mengajak terdakwa untuk berangkat umroh juga dan akan membiayaiperjalanan umroh terdakwa namun oleh karena saksi korban Hj.

Asni yang beralamatkan di depanMakorem, Bandar Lampung untuk keberangkatan umroh terdakwa dan saksikorban pada bulan Februari 2013.Bahwa benar, sampai dengan pulang dari melaksanakan umroh ditahun 2013sampai dengan sekarang terdakwa tidak pernah mengembalikan uang yangdipinjamnya dari saksi korban Hj.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sunoto Bin Karmito) terhadap Penggugat (Umroh Fitroti Binti M. Yusuf Husin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

GUNAWAN INDRO PURWONO dengan rekening 61103312332 senilai Rp. 126.492.000,- (seratus dua puluh enam juta sembilan ratus empat puluh dua ribu rupiah) tgl. 8 April 2013 ;- 1 (satu) lembar bukti pembayaran No. 000729 untuk pembayaran umroh dan haji khusus ;- 2 (dua) lembar brosur umroh dan haji. ;- Uang tunai Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah). ;Dikembalikan kepada saksi NOVITA SARI. ;- 1 (satu) lembar nota nomor : 726511 tanggal 23 April 2014. ;- 1 (satu) lembar print out mutasi rekening giro

GUNAWAN INDROPURWONO dengan rekening 61103312332 senilai Rp. 126.492.000, (seratusdua puluh enam juta sembilan ratus empat puluh dua ribu rupiah) tgl. 8 April2013; 1 (satu) lembar bukti pembayaran No. 000729 untuk pembayaran umroh danhaji Khusus ; 2 (dua) lembar brosur umroh dan haji. ; Uang tunai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).

Muna Bina Insani (MUNATOUR) Umroh dan Haji yangberkantor pusat di Jakarta, dimana terdakwa bertindak selaku pimpinan cabangPT.

MUNATOUR Umroh dan Haji cabang Bali ;Hal 4 dari 44 halaman Putusan Nomor 846/Pid.B/2015/PN Dps.Bahwa berawal dari brosur dari perusahaan milik terdakwa yang diterima olehsaksi korban Novita Sari beserta suaminya yang bernama saksi Riduan Warsono,dimana dalam brosur tersebut terdakwa menjanjikan dapat memberangkatkanjamaah yang akan menunaikan ibadah umroh maupun Haji Plus, sehingga saksiNovita Sari dan saksi Riduan Warsono tertarik dan mendaftarkan diri untukmenunaikan ibadah Umroh dan Haji Plus,

umroh dan haji yang ada diwilayah Bali danstatusnya hanya sekedar kerjasama dalam penjualaan produk umroh dan haji;Bahwa saksi di PT.

Saksi FATIMAH ARSINI, dibawah sumpah / bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa pada saat rombongan jemaah yang saturombongan dengan suami saksi mau umroh melalui travel Munatour cabangDenpasar dimana pada saat menghubungi kantor munatour tersebut sebagaiagen perjalanan umroh untuk mengurus perjalanan umroh dan haji suami danmertua saksi, disitu saksi bertemu dengan terdakwa ;Hal 20 dari 44 halaman Putusan Nomor 846/Pid.B/2015/PN Dps.Bahwa kami membayar

Banda Sakti Kota Rp. 24.800.000,LhokseumaweJumlah : Rp. 295.100.000, Bahwa setelah menerima uang setoran tersebut terdakwa berjanji akanmemberangkatkan calon jamaah umroh tersebut pada tanggal 26 Maret 2013.Bahwa akhirnya pada Bulan Juni 2013 terdakwa memberangkatkan sebanyak 10(sepuluh) orang calon jamaah umroh dengan ketentuan harus menambah uang sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) lagi.Bahwa ada 3 (tiga) orang calon jamaah umroh yang belum diberangkatkan terdakwasama sekali yakni atas

Dhumma Al Varaby Tour & Travel telah berhasilmemberangkatkan calon jamaah umroh pada gelombang pertama pada tanggal 17 April2014 sebanyak 25 (dua puluh lima) orang dan gelombang kedua pada tanggal 26 April2014 sebanyak 26 (dua puluh enam) orang.Bahwa terdakwa berjanji akan memberangkatkan calon jamaah umroh yang ketigatersebut pada tanggal 07 Juni 2014.Bahwa calon jamaah umroh 26 (dua puluh enam) orang gelombang ketiga telahmenyetor uang dengan lunas kepada terdakwa yang masingmasing perorangmembayar

terdakwa telahmengeluarkan uang Rp. 26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah).Bahwa setelah tiba waktu yang telah dijanjikan terdakwa pada tanggal 07 Juni 2014calon jamaah umroh yang berjumlah 26 ( dua puluh enam ) orang tidak jadidiberangkatkan oleh terdakwa dengan alasan visa belum selesai sebagian dan akandiberangkatkan pada tanggal 11 Juni 2014;Bahwa pada tanggal 11 Juni 2014 calon jamaah umroh juga tidak jadi diberangkatkandengan alasan kamar tempat penginapan jamaah umroh di arab belum beres

Banda Sakti Kota Lhokseumawe yangbergerak dibidang Perjalanan Umroh. Bahwa pada tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi awal bulan Mei Tahun 2012,Terdakwa menerima calon jamaah umroh yang hendak diberangkatkan melalui PT.Burgo Kelana Tour & Travel sebanyak 13 (tiga belas) orang; Bahwa 13 (tiga belas) orang calon jamaah umroh yang akan berangkat telah menyetoruang kepada terdakwa, dengan perincian sebagai berikuti No Nama Alamat Jumlah uang1 Fauzi hasan Desa mesjid puntet kec.

Banda sakti kota Rp. 24.800.000, Hal 13 dari Hal 54 Putusan No.24 /Pid /2015/PT.BNA lhokseumawe Jumlah : Rp. 295.100.000, Bahwa setelah menerima uang setoran tersebut terdakwa berjanji akanmemberangkatkan calon jamaah umroh tersebut pada tanggal 26 Maret 2013.Bahwa akhirnya pada Bulan Juni 2013 terdakwa memberangkatkan sebanyak 10(sepuluh) orang calon jamaah umroh dengan ketentuan harus menambah uang sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) lagi.Bahwa ada 3 (tiga) orang calon jamaah umroh yang