Setelah ituTerdakwa mengambil sabit yang dibuang Emi lalu membacokkan sabit tersebut ke arahdahi Lamini.Bahwa akibat perbuatan ia Terdakwa, Lamini mengalami luka sebagaimanaVisum EtRepertum Nomer : 870/038/409.40/2011 tanggal 19 Desember 2011 An.Lamini yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Bayu Linuwih, dokter pada PuskesmasMalo dengan kesimpulan ditemukan luka robek dengan tepi rata sepanjang tigasentimeter dan dalam setengah sentimeter di daerah kening kepala yang didugadiakibatkan trauma benda

juga telah membenarkanketerangan para saksi, bahwa benar terdakwa telah menganiaya saksi korban Lasminidengan sebilah arit yang menyebabkan luka pada dahi dan lengan korban sesuai denganVisum EtRepertum Nomer : 870/038/409.40/2011 tanggal 19 Desember 2011 An.Lamini yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Bayu Linuwih, dokter pada PuskesmasMalo dengan kesimpulan ditemukan luka robek dengan tepi rata sepanjang tigasentimeter dan dalam setengah sentimeter di daerah kening kepala yang didugadiakibatkan trauma

Lamini yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.Bayu Linuwih, dokter pada Puskesmas Malo dengankesimpulan ditemukan luka robek dengan tepi rata sepanjang tiga sentimeter dan dalamsetengah sentimeter di daerah kening kepala yang diduga diakibatkan trauma bendatajam.

Terutama Ibu korban yangmasih trauma atas meninggalnya Abied Al Ghifari.

Hal ini terbuktiberdasarkan informasi iobu Korban masih trauma dan masih sering teringat ingat korban dan masih belum percaya jika Korban sudah meninggal dunia,selain itu meskipun keluarga korban sudah memaafkan pelaku namunkeluarga korban masih tetap ingin perkara ini berlanjut Sampai kePersidangan dan Pelaku maupun keluarganya tidak memberikan santunankepada Korban atau keluarganya, hal ini dibuktikan dengan gagalnyaproses Diversi di setiap tahap penanganan perkara, dimana keluargakorban sangat

AKBAR alias AKBAR maka korban Abied Al Ghifari yang masihberusia kurang lebih 4 (Empat) tahun MENINGGAL DUNIA hal ini membuatkeluarga yang ditinggalkan sangat terpukul dan trauma yang mendalam.Oleh karena itu berdasarkan pertimbangan tersebut menurut kami terhadapPutusan Hakim Pengadilan Negeri Tolitoli tersebut belum mencerminkanKepastian Hukum.Oleh karena itu, dengan ini kami mohon supaya Hakim Pengadilan TinggiSulawesi Tengah dapat menerima permohonan banding kami dan mengabulkanhalaman 6 dari

Tergugat temperamental dan sering menyalahkanPenggugat, Tergugat sering memperlakukan Penggugat dengankasar ketika sedang marah hingga Penggugat merasa trauma dantertekan;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi padapertengahan tahun 2015 karena masalah Tergugat marah tanpa alasandan sebab yang jelas dan menyalahkan Penggugat serta memukulPenggugat, akibat dari perbuatan Tergugat tersebut Penggugatmenderita lahir batin;6.

perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatadalah karena sejak akhir tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat, tidak mempedulikankebutuhan Penggugat dan kebutuhan rumah tangga, Tergugat temperamental dansering memperlakukan Penggugat dengan kasar ketika sedang marah hinggaPenggugat merasa trauma

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran sejak akhir tahun 2014, karena Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat, tidak mempedulikan kebutuhanPenggugat dan kebutuhan rumah tangga, Tergugat temperamental dansering memperlakukan Penggugat dengan kasar ketika sedang marahhingga Penggugat merasa trauma dan tertekan;3.

Bahwa sejak bulan September 2015 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat untuk pulang kerumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas karenasudah tidak tahan dengan perlakuan Tergugat, dan Tergugat pernah 3 kalidatang ke rumah orang tua Penggugat untuk mengajak Penggugat pulangnamun kedatangan Tergugat ke rumah orang tua Penggugat dalamkeadaan mabuk akibat pengaruh minuman keras dan membawa senjatatajam sehingga membuat Penggugat semakin trauma

kemudian sejak bulan September 2015 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat untuk pulang ke rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas karena sudah tidaktahan dengan perlakuan Tergugat, dan Tergugat pernah 3 kali datang ke rumahorang tua Penggugat untuk mengajak Penggugat pulang namun kedatanganTergugat ke rumah orang tua Penggugat dalam keadaan mabuk akibatpengaruh minuman keras dan membawa senjata tajam sehingga membuatPenggugat semakin trauma

kemudian sejak bulan September 2015 terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat untuk pulang kerumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas karena sudahtidak tahan dengan perlakuan Tergugat, dan Tergugat pernah 3 kali datang kerumah orang tua Penggugat untuk mengajak Penggugat pulang namunkedatangan Tergugat ke rumah orang tua Penggugat dalam keadaan mabukakibat pengaruh minuman keras dan membawa senjata tajam sehinggamembuat Penggugat semakin trauma

Bahwa putusan pengadilan yang menjatuhkan tindakan kepadaterdakwa dengan mengembalikan terdakwa kepada orangtuanyasangat ringan dibandingkan dengan akibat yang dirasakan saksikorban Rita Hartika mengalami sock dan trauma, putusan tersebutbelum memenuhi rasa keadilan;2.

No.03/Pid.Anak/2015/PT.SMRtersebut diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggisendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding, kecuali tindakanyang telah dijatuhkan oleh hakim tingkat pertama, menurut Pengadilan Tinggpenjatuhan tindakan kepada terdakwa terlalu ringan dan kurang memenuhirasa keadilan dengan alasan pertimbangan dibawah ini;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam memori banding PenuntutUmum yang memaparkan keadaan psikis korban yang sedemikian berathingga trauma

sebagaicontoh bagi masyarakat lainnya supaya tidak berbuat serupa dengan terdakwaMenimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas, makaPengadilan Tinggi sependapat dengan memori banding Penuntut Umumkhususnya pada angka 1 yakni penjatuhan tindakan berupa pengembalianhalaman 8 dari 11 putusan No.03/Pid.Anak/2015/PT.SMRterdakwa kepada orang tuanya kurang adil apabila dibandingkan dengan efekatau akibat yang dirasakan oleh saksi korban Rita Hartika yang kehilangankehormatannya/kegadisannya dan mengalami trauma

Ptsn.No.0608/Padt.G/2018/PA.SbgBahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tanggasering terjadi perselisihan dan pertengkaran semenjak tahun 2013disebabkan Tergugat jarang pulang kerumah dan selain itu Tergugatsuka berlaku kasar memukul dan menjambak rambut Penggugat sertamencekik Penggugat, sehingga Pengugat merasa ketakutan, yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal semenjak bulan April 2017, karena Penggugat pulang kerumahsaksi karena takut dan trauma

disiksa Tergugat sampai sekarang tidakpernah bersatu lagi ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsemenjak bulan April 2017, Penggugat pulang kerumah saksi karenatakut dan trauma disiksa Tergugat Sampai sekarang tidak pernah bersatulagi;Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk menasehati Penggugat danTergugat untuk rukun kembali namun tidak berhasil ;2.

pulang kerumah dan selain itu Tergugatsuka berlaku kasar memukul dan mencekik Pemohon, sehinggaPengugat merasa ketakutank, yang mengakibatkan antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal semenjak bulan April 2017,karena Penggugat pulang kerumah orang tuanya karena takut dantrauma disiksa Tergugat sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsemenjak bulan April 2017, Penggugat pulang kerumah orang tuanyakarena takut dan trauma

Ptsn.No.0608/Padt.G/2018/PA.Sbgsehingga Pengugat merasa ketakutank, yang mengakibatkan antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal semenjak bulan April 2017, karenaPenggugat pulang kerumah orang tuanya karena takut dan trauma disiksaTergugat sampai sekarang tidak pernah bersatu lagI ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi sebagaimana tersebut diatasditemukan fakta kejadian bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalammembina rumah tangga sudah tidak harmonis disebabkan telah terjadiperselisinan

Jaka Pratama Zendrato Alias Devi bersama temantemannyamasuk kedalam rumah untuk mempertanyakan masalah apa yang sedangterjadi namun pada saat itu anak korban Vicky Collin Edbert Harefa Alias Collinlangsung pulang kerumah dan melaporkan perbuatan terdakwa kepada orangtuanya;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut anak korban VickyCollin Edbert Harefa Alias Collin dan anak korban Devi Jaka Pratama ZendratoAlias Devi mengalami lukaluka sesuai dengan hasil Visum et Repertum :Visum Et Repertum Trauma

Gunungsitolldengan hasil pemeriksaan :0 Bengkak ditulang pipi kiri ukuran 1 cm.Kesimpulan : Kelainan tersebut diatas kemungkinan disebabkanbenturan dengan benda tumpul.Visum Et Repertum Trauma/Luka Nomor : 183.1/146/Med, tanggal 20Juli 2019 An. Devi Jaka Pratama Zendrato yang ditandatangani olehdr. Demuli Zebua selaku dokter IGD pada RSUD.

temantemannyamasuk kedalam rumah untuk mempertanyakan masalah apa yang sedangterjadi namun pada saat itu anak korban Vicky Collin Edbert Harefa Alias Collinlangsung pulang kerumah dan melaporkan perbuatan terdakwa kepada orangtuanya;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1055/Pid.Sus/2020/PT.MDNBahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut anak korban VickyCollin Edbert Harefa Alias Collin dan anak korban Devi Jaka Pratama ZendratoAlias Devi mengalami lukaluka sesuai dengan hasil Visum et Repertum :Visum Et Repertum Trauma

rukun dan harmonis selama lebih kurang 2 tahun 6 tahun,kemudian pada bulan Mei 2018 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh :4.1 Tergugat kurang bertanggungjawab dalam mencukupikebutuhan rumah tangga karena Tergugat malas untuk bekerjatanpa memperhatikan rumah tangga, namun antara Penggugatdan Tergugat masih tetap serumah;4.2 Tergugat melakukan penganiayaan fisik kepadaPenggugat, yakni Tergugat menempeleng kepala Penggugatsampai memar, sehingga Penggugat mengalami trauma

Bskmenempeleng kepala Penggugat sampai memar, sehinggaPenggugat mengalami trauma akibat perlakuan Tergugat tersebut; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi bulan Mei 2019disebabkan Tergugat cemburu kepada Penggugat dan menuduhPenggugat berpacaran dengan lakilaki lain, Tergugat emosional danmenempeleng kepala Penggugat; Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat pergi dari tempat tinggalbersama; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempattinggal selama 4 bulan; Bahwa pihak keluarga

Bskrumah tangga, Tergugat melakukan penganiayaan denganmenempeleng kepala Penggugat sampai memar, sehinggaPenggugat mengalami trauma akibat perlakuan Tergugat tersebut; Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi bulan Mei 2019disebabkan Tergugat cemburu kepada Penggugat dan menuduhPenggugat berpacaran dengan lakilaki lain, Tergugat emosional danmenempeleng kepala Penggugat; Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat pergi dari tempat tinggalbersama; Bahwa Penggugat saksi lihat sekarang sudah

Bskpertengkaran disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalammencukupi kebutuhan rumah tangga, Tergugat melakukan penganiayaandengan menempeleng kepala Penggugat sampai memar, sehingga Penggugatmengalami trauma akibat perlakuan Tergugat tersebut, puncaknya terjadi bulanMei 2019 disebabkan Tergugat cemburu kepada Penggugat dan menuduhPenggugat berpacaran dengan lakilaki lain, Tergugat emosional danmenempeleng kepala Penggugat, kemudian Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama dan sejak

pada bagian pelipis, bengkak pada pipi dan rahang , patah tulangpada rahang dan pelipis luka pada punggung kanan, serta luka lecet pada lutut ,sebagaimana sebagaimana Visum Et Repertum tanggal 09 November 2011 yang dibuatdan ditanda tangani oleh db WAODE NUR RAHMANIAR , selaku dokter pemeriksa padaRumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Buton dengan kesimpulan hasil pemeriksaan :pada pemeriksaan ditemukan adanya luka robek, luka lecet dan pembengkakan sertagambaran patah tulang pada tubuh korban akibat trauma

Buton dengankesimpulan hasil pemeriksaan : pada pemeriksaan ditemukan adanya luka robek, luka lecetdan pembengkakan serta gambaran patah tulang pada tubuh korban akibat trauma bendatumpul;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa, yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan sehubungan dengan kecelakaan lalulintas ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 08 Nopember 2011 sekitar jam 18.00Wita bertempat di jalan poros

Buton dengan kesimpulan hasilpemeriksaan : pada pemeriksaan ditemukan adanya luka robek, luka lecet danpembengkakan serta gambaran patah tulang pada tubuh korban akibat trauma bendatumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua dari dakwaan pasal ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan yaitu melanggarPasal 310 ayat (3) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang lalu Lintas danAngkutan jalan

menemui saksi korban saat beradadirumah tetangganya Atik dengan membawa sebilah pisau lalu memukul saksikorban dengan gagang pisau tersebut sebanyak 5 kali dan memaksa saksi korbankerumah kontrakan mereka lalu terdakwa kembali memukul kepala saksi korbandengan gagang pisau dan melarang saksi korban keluar rumah, lalu datang abangipar dan kepling melerai perbuatan terdakwa, akibat perbuatan terdakwa makasaksi korban mengalami benjol dibagian kepala bagian belakang ukuran + 2 x 2cm disebabkan oleh trauma

sayang, sehingga terdakwa marah danmenampar pipi saksi korban kiri dan kanan serta meninju mulut, bibir saksi korbandan meninju mata sebelah kanan dan kiri saksi korban, lalu terdakwa dilerai olehabang ipar saksi koroban membawanya ke Polsek Patumbak akibat perbuatanterdakwa maka saksi korban mengalami luka robek pada bibir atas sebelahkanan ukuran 3 x 0,3 cm, luka lebam pada mata sebelah kiri ukuran 3 x 1,5 cm,dan luka lebam pada mata sebelah kanan bagian bawah ukuran 2,5 x 1 cm,disebabkan oleh trauma

sayang, sehingga terdakwa marah dan menampar pipi saksikorban kiri dan kanan serta meninju mulut, bibir saksi koroban dan meninju matasebelah kanan dan kiri saksi korban, lalu terdakwa dilerai oleh abang ipar saksikorban membawanya ke Polsek Patumbak akibat perbuatan terdakwa maka saksikorban mengalami luka robek pada bibir atas sebelah kanan ukuran 3 x 0,3 cm,luka lebam pada mata sebelah kiri ukuran 3 x 1,5 cm, dan luka lebam pada matasebelah kanan bagian bawah ukuran 2,5 x 1 cm, disebabkan oleh trauma

rumah saksi Siru, saksi Siru kemudianmenyampaikan kejadian yang menimpa saksi Siru yaitu Terdakwa memasuki rumahsaksi Siru, saksi kKemudian melapor ke saksi Tri Eksan yang mrupakan ketua Dukuh,saksi Tri Eksan kemudian menenangkan warga dan kemudian bersamasamamendatangi rumah Terdakwa, kemudian ternyata Terdakwa sedang tidak berada dirumah, kemudian saksi mengantar saksi Siru melaporkan kejadian yang dialamisaksi Siru ke kantor Kepolisian ;Bahwa akibat perbuata Terdakwa saksi Siru merasa sangat trauma

rumah saksi Siru, saksi Siru kemudianmenyampaikan kejadian yang menimpa saksi Risun yaitu Terdakwa memasukirumah saksi Siru, saksi kKemudian melapor ke saksi Tri Eksan yang mrupakan ketuaDukuh, saksi Tri Eksan kemudian menenangkan warga dan kemudian bersamasama mendatangi rumah Terdakwa, kemudian ternyata Terdakwa sedang tidakberada di rumah, kemudian saksi mengantar saksi Siru melaporkan kejadian yangdialami saksi Siru ke kantor Kepolisian;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Siru merasa sangat trauma

2016 saksi sedang berada dirumah, saksi kemudiandibangunkan oleh saksi Durahman dan saksi Saryun yang merupakan warga dukuhtempat tinggal saksi, Kemudian saksi Durahman dan saksi Saryun menyampaikankejadian yang dialami saksi Siru, dimana rumah saksi Siru dimasuki Terdakwa, saksikemudian mendatangi rumah Terdakwa dan ternyata dirumah Terdakwa tidak adaTerdakwa, saksi kemudian mengantar saksi Siru melaporkan perbuatan Terdakwake Kepolisian ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Siru merasa sangat trauma

Terdakwa kemudian mendekatikasur untuk mengambil uang Rp.30.000, tersebut, tibatiba saksi Siru terbangun,Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 177/Pid.B/2016/PN BtgTerdakwa yang terkejut kKemudian mengambil uang Rp.30.000, di kasur saksi Sirudan meninggalkan rumah saksi Siru ; Bahwa Sebilah pisau terbuat dari besi dan gagang terbuat dari kayu dengan matapisau dalam keadaan bengkok adalah alat yang digunakan Terdakwa dalammembuka jendela rumah saksi Siru ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi merasa sangat Trauma

MAULUDDIN M, Sp.F yanghasilpemeriksaannya terhadap saksi korban IRENE WIJAYA, yang pada pokoknyamenerangkan :Hasil pemeriksaan : Ditemukan nyeri tekan pada pelipis kiri; Korban tidak dilakukan rawat inap; Korban tidak mengalami gangguan aktifitas seharihari;Kesimpulan : Telah diperiksa seorang korban Hidup, berjenis kelamin perempuan, danberusia dewasa; Ditemukan Nyeri tekan pada pelipis kiri akibat trauma tumpul; Perlukaan tersebut tidak menyebabkan penyakit/halangan untuk menjalankanpekerjaan/jabatan

SUS/2014/PT MksHasil pemeriksaan : Ditemukan nyeri tekan pada pelipis kiri; Korban tidak dilakukan rawat inap; Korban tidak mengalami gangguan aktifitas seharihari;Kesimpulan : Telah diperiksa seorang korban Hidup, berjenis kelamin perempuan, danberusia dewasa; Ditemukan Nyeri tekan pada pelipis kiri akibat trauma tumpul; Perlukaan tersebut tidak menyebabkan penyakit/halangan untukmenjalankan pekerjaan/jabatan (Sesuai untuk kualifikasi luka derajat ringan)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan

MAULUDDIN M, Sp.F yanghasilpemeriksaannya terhadap saksi korban IRENE WIJAYA, yang pada pokoknya menerangkan :Hasil pemeriksaan : Ditemukan nyeri tekan pada pelipis kiri; Korban tidak dilakukan rawat inap; Korban tidak mengalami gangguan aktifitas seharihari;Kesimpulan : Telah diperiksa seorang korban Hidup, berjenis kelamin perempuan, danberusia dewasa; Ditemukan Nyeri tekan pada pelipis kiri akibat trauma tumpul; Perlukaan tersebut tidak menyebabkan penyakit/halangan untuk menjalankanpekerjaan/

VER/27/III/2014/RumkKit dalamkesimpulannya berbunyi : telah diperiksa korban hidup, berjenis kelamin perempuan, dan berusia dewasa; ditemukan nyeri tekan pada pelipis kiri akibat trauma tumpul; perlukaan tersebut tidak menyebabkan penyakit/halangan untukmenjalankan pekerjaan/jabatan (sesuai untuk kualifikasi luka derajat ringan).;d.

yaitulel, Zulfikar untuk mematikan aliran listrik yang mengaliri kawat besi tersebut dan pada saat tubuhkorban diangkat kulit paha kiri korban melengket di kawat besi tersebut dan terdapat luka bakar,diperkirakan kondisi korban saat itu telah meninggal dunia akibat tersengat listrik yang mengalirikawat besi tersebutAkibat kelalaiannya terdakwa memasang aliran listrik di sekitar kebunnya korban Sikki binHemman meninggal dunia karena kegagalan fungsi jantung, organ dan sirkulasi darah yangdisebabkan trauma

Pammana Kab Wajo dari pemeriksaan didapat :e luka bakar di punggung kiri atas panjang sekitar 20 cm, lebar 5 cm ;e =Luka bakar di lengan belakang kiri atas panjang 20 cm, lebar 6 cm;e Luka baker dip aha kiri dengan panjang 30 cm, lebar 2 cm dalamkondisi hangus dan hitam ;e Luka baker di paha kiri belakang yang memanjang sampai ke betisdengan panjang 6 cm, lebar 2 cm dalam keadaan hangus.Kesimpulan : Korban meninggal dunia oleh karena kegagalan fungsi jantung, organ dan sirkulasiyang disebabkan oleh trauma

atau sepatutnya dianggap mengetahui bahwa dengan memasang pagar listrik yangdialiri listrik dari rumah dengan daya 900 watt akan dapat melukai atau mengakibatkan orang lainmeninggal dunia.Menimbang bahwa berdasarkan uraian di atas unsur ini juga terbukti.Mengenai unsur menyebabkan matinya orang lain Menimbang bahwa akibat kelalaiannya terdakwa memasang aliran listrik di sekitarkebunnya korban Sikki bin Hemman meninggal dunia karena kegagalan fungsi jantung, organ dansirkulasi darah yang disebabkan trauma

Pammana Kab Wajo daripemeriksaan didapat :e luka bakar di punggung kiri atas panjang sekitar 20 cm, lebar 5 cm ;e Luka bakar di lengan belakang kiri atas panjang 20 cm, lebar 6 cm;e Luka bakar di paha kiri dengan panjang 30 cm, lebar 2 cm dalamkondisi hangus dan hitam ;e Luka bakar di paha kiri belakang yang memanjang sampai ke betisdengan panjang 6 cm, lebar 2 cm dalam keadaan hangus.Kesimpulan : Korban meninggal dunia oleh karena kegagalan fungsi jantung, organ dan sirkulasiyang disebabkan oleh trauma

seusianya;Bahwa didalam mendidik, seorang guru diperbolehkan untuk memberikanhukuman disiplin kKepada muridnya, tetapi bentuk hukuman yang diberikantentunya tidak memberatkan atau diluar batas daripada kemampuanseorang murid dan sematamata adalah untuk tujuan mendidik, namunapabila hukuman yang diberikan ternyata berat dan melebihi kemampuanHalaman 5 dari 63 Putusan No. 164/PDT/2019/PT SMR13.14.seorang murid terutama yang masih berusia anakanak dan berakibatmenimbulkankan tekanan secara psikis dan trauma

Akibat yang timbul darikelalaian TERGUGAT dalam hal melakukan tindakan pengawasan danperlindungan secara menyeluruh terhadap keseluruhan kegiatan yangterjadi di RAFFLES INDEPENDENT SCHOOL, telah membuat anakPENGGUGAT (STEVEN JAMES HEWLETT)mengalami tekanan secarapsikis dan mengalami trauma tidak mau lagi bersekolah diRAFFLESINDEPENDENT SCHOOL, dan selain itu TERGUGAT tidak memberikanperlindungan terhadap anak PENGGUGAT (STEVEN JAMESHEWLETT)sebagai korban, dan bahkan setelah peristiwa tersebutTERGUGAT

Dalil Posita Gugatan butir 12 dan butir 26 yang menyebutkan anakdari Penggugat mendapatkan perlakuan dan hukuman yang berat dan diluar batas kemampuannya hingga menimbulkan keadaan tertekansecara psikis dan trauma untuk tidak mau bersekolah lagi karenaHalaman 24 dari 63 Putusan No. 164/PDT/2019/PT SMRmerasa takut dan terbayangbayang atas hukuman yang bakalditerimanya;.

demi untuk menjamin masa depan pendidikanyang lebih baik terutama untuk menghilangkan trauma anaknya(STEVEN JAMES HEWLETT) karena merasa takut kalau akanmendapkan hukuman lagi atas perintah/ diberikan oehTERBANDING II/TERGUGAT II.

Saksi menerangkan pulabahwa meskipun pernah diberi hukuman karena terlambat masuk sekolah, anaksaksi tidak mengalami trauma karenanya.

Korban datang kesadaran baik, tampak murung tidak banyakbicara, takut melihat lakilaki, nampak trauma Psikologis,penampilan bersih, sikap selama pemeriksaan awal malukelamaan mau/membantu.2. Pada seluruh badan tubuh tidak ditemukan luka.Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2020/PN Pps3. Pemeriksaan Alat Kelamin:a. Mulut alat kelamin : Kedua bibir kecil kemaluan tampakkemerahan/hiperemis.b.

Selaput Dara : Di area mons pubis, tidak ditemukanluka pada area kemaluan wanita bagian luar, selaput dara tidakrobek dan tidak ada darah.KESIMPULAN :Telah diperiksa seorang perempuan umur 11 tahun dengankesadaran baik, tampak murung tidak banyak bicara, takut melihatlakilaki, nampak trauma Psikologis, penampilan bersih, pada seluruhbadan tubuh tidak ditemukan luka, pemeriksaan selaput dara di areamons pubis, tidak ditemukan luka pada kemaluan selaput dara tidakrobek serta tidak ada darah akibat

Dariperkataan terdakwa tersebut sehingga Anak Korban merasa trauma danketakutan jika bertemu lakilaki yaitu terdakwa; Bahwa menurut keterangan terdakwa reaksi Anak Korban pada saat itutakut; Bahwa mengetahui perbuatan cabul yang terdakwa lakukan terhadapperempuan anak dibawah umur Anak Korban tersebut merupakan perbuatanmelawan hukum; Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dalam keadaan sadar dan padasaat itu nafsu birahi terdakwa ada karena di rumah tersebut hanya adaterdakwa dan Anak Korban; Bahwa menurut

Korban datang kesadaran baik, tampak murung tidak banyak bicara,takut melihat lakilaki, nampak trauma Psikologis, penampilan bersih, sikapselama pemeriksaan awal malu kelamaan mau/membantu.2. Pada seluruh badan tubuh tidak ditemukan luka3.

bagi Anakkorban maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untukdimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa membuat trauma pada anak korbanKeadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan, merasa bersalah dan menyesaliperbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukumMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana

Kematian saya perkirakankurang dari enam jam setelah makan terakhir.Pada pemeriksaan :e Ditemukan luka memar pada dahi dan wajah akibat trauma tumpul.e Ditemukan luka robek pada kepala belakang, dan dahi akibat trauma tupul.e Ditemukan luka robek pada leher kanan dan pinggang kiri akibat traumatumpul.e Ditemukan luka iris pada leher dan pergelangan tangan kanan akibat traumatajam.e Ditemukan patah tulang rahang akibat trauma tumpul.e Ditemukan jejas cekikan pada leher.e Ditemukan tandatanda mati

Kematian saya perkirakankurang dari enam jam setelah makan terakhir.Pada pemeriksaan :e Ditemukan Iluka memar pada dahi dan wajah akibat trauma tumpul.e Ditemukan luka robek pada kepala belakang, dan dahi akibat trauma tupul.e Ditemukan luka robek pada leher kanan dan pinggang kiri akibat traumatumpul.e Ditemukan luka iris pada leher dan pergelangan tangan kanan akibat traumatajam.e Ditemukan patah tulang rahang akibat trauma tumpul.e Ditemukan jejas cekikan pada leher.e Ditemukan tandatanda mati

Pada pemeriksaan :e Ditemukan Iluka memar pada dahi dan wajah akibat trauma tumpul.e Ditemukan luka robek pada kepala belakang, dan dahi akibat traumatumpul;27Ditemukan luka robek pada leher kanan dan pinggang kiri akibat traumatumpul.Ditemukan luka iris pada leher dan pergelangan tangan kanan akibat traumatajam.Ditemukan patah tulang rahang akibat trauma tumpul.Ditemukan jejas cekikan pada leher.Ditemukan tandatanda mati lemas.Penyebab kematian diperkirakan karena karena mati lemas akibat cekikan

mulut Saksi dengan tangan Terdakwa agar Saksi tidakberteriak, lalu Terdakwa membekap mulut Saksi dengan selendang tipisyang dikenakan oleh Saksi, sehingga Saksi tidak berteriak, lalu Terdakwaberusaha kembali memasukkan alat kelaminnya (penis) ke kemaluanvagina Saksi;Bahwa saat itu Saksi merasakan alat kelamin Terdakwa keluar masukselama 4 (empat) menit dan alat kelamin Terdakwa (penis) tidak masukseluruhnya di dalam kemaluan vagina Saksi, kKemudian Terdakwa tibatiba lari ke arah timur;Bahwa Saksi trauma

lalu Terdakwa membekap mulut Saksi Korbandengan selendang tipis yang dikenakan oleh Saksi Korban , sehinggaSaksi Korban tidak berteriak, lalu Terdakwa berusaha kembailimemasukkan alat kelaminnya (penis) ke kemaluan vagina Saksi Korban ;Bahwa saat itu Saksi Koroban merasakan alat kelamin Terdakwa keluarmasuk selama 4 (empat) menit dan alat kelamin Terdakwa (penis) tidakmasuk seluruhnya di dalam kemaluan vagina Saksi Korban , kemudianTerdakwa tibatiba lari ke arah timur;Bahwa Saksi Korban mengalami trauma

majumundursebanyak 4 (empat) kali dari arah belakang, setelah itu Terdakwamembalikkan badan Korban , kemudian mulut Korban Terdakwa bekapdengan menggunakan kain selendang milik Korban sambil badannyaTerdakwa tindih, kemudian Terdakwa kembali memasukkan kelamin(penis) Terdakwa ke dalam kelamin (vagina) Korban majumundursebanyak 4 (empat) kali sampai Terdakwa mengeluarkan sperma,setelah selesai Terdakwa langsung memakai kembali celana Terdakwadan pergi meninggalkan Korban ; Bahwa Saksi Korban mengalami trauma

4 (empat) kali dari arah belakang, setelah itu Terdakwamembalikkan badan Korban , kemudian mulut Korban Terdakwa bekap denganmenggunakan kain selendang milik Korban sambil badannya Terdakwa tindih,kemudian Terdakwa kembali memasukkan kelamin (penis) Terdakwa ke dalamkelamin (vagina) Koroban majumundur sebanyak 4 (empat) kali sampaiTerdakwa mengeluarkan sperma, setelah selesai Terdakwa langsung memakaikembali celana Terdakwa dan pergi meninggalkan Korban ;Menimbang, bahwa Saksi Korban mengalami trauma

ungu; 1 (satu) helai celana panjang warna hitam; 1 (satu) helai celana dalam warna hitam;Yang telah disita dan diketahui merupakan Saksi Korban , maka barangbukti tersebut haruslah dikembalikan kepada pemiliknya tersebut;Putusan Nomor 151/Pid.B/2020/PN Kot Halaman 12 dari 14Menimbang, bahwa sebelum Hakim menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa, terlebih dahulu dipertimbangkan keadaankeadaan yangmemberatkan dan meringankan penjatuhan pidana;Keadaankeadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa membuat trauma

NoormanHerryadi,dr,.Sp.F,SH denganpemeriksaan sebagai berikut :Kesimpulan :Telah di lakukan pemeriksaan luar dan dalam terhadap mayat seoranglakilaki, usia tiga puluh lima tahun, ras melayu, warna kulit sawo matang, gizikurang, zakar disunat, panjang badan seratus tujuh puluh lima sentimeter, beratbadan tiga puluh satu koma lima kilogram.Kematian orang tersebut adalah trauma tumpul di kepala dan dada yangmengakibatkan patah tulang dasar tengkorak dengan perdarahan pada otakbesar serta luka memar

dan sembab pada paruparu.terdapat tandatanda akibat trauma tumpul berupa luka lecet padadahi,alis kanan, kelopak mata atas kiri, kKelopak mata bawah kiri, hidung, pipikiri,daun telinga kanan, cuping telinga kiri, leher, lengan atas kiri, lengan bawahkiri, tangan kiri,siku, dada, perut,ounggung,buah zakar kiri, paha kanan, tungkaibawah kanan, paha kiri, lutut kiri, tungkai bawah kiri,: berupa luka memar padakelopak mata atas dan bawah pada Kiri, alis kanan, hidung, daun telinga kanan,telinga kiri,

dan sembab pada paruparu.terdapat tandatanda akibat trauma tumpul berupa luka lecet padadahi,alis kanan, kelopak mata atas kiri, kKelopak mata bawah kiri, hidung, pipikiri,daun telinga kanan, cuping telinga kiri, leher, lengan atas kiri, lengan bawahkiri, tangan kiri,siku, dada, perut,ounggung,buah zakar kiri, paha kanan, tungkaibawah kanan, paha kiri, lutut kiri, tungkai bawah kiri,: berupa luka memar padakelopak mata atas dan bawah pada kiri, alis kanan, hidung, daun telinga kanan,telinga Kiri,

NoormanHerryadi,dr,.Sp.F,SH denganpemeriksaan sebagai berikut :Kesimpulan :Telah di lakukan pemeriksaan luar dan dalam terhadap mayat seoranglakilaki, usia tiga puluh lima tahun, ras melayu, warna kulit sawo matang, gizikurang, zakar disunat, panjang badan seratus tujuh puluh lima sentimeter, beratbadan ttiga puluh satu koma lima kilogram.Kematian orang tersebut adalah trauma tumpul di kepala dan dada yangmengakibatkan patah tulang dasar tengkorak dengan perdarahan pada otakbesar serta luka memar

Tampak pembengkakan jaringan pada kepala bagian kiri danbelakang dengan diameter + 3 Cm akibat trauma bendatumpul.Kesimpulan : Dx Multiple VL dengan hematom pada kepala.Kelainankelainan/cacatcacat/lukaluka/desebabkan oleh : Luka robek akibat trauma benda tajam. Pembengkakan jaringan akibat trauma benda tumpul.2. saksi ADANG RIFIK mengalami luka sesuai dengan suratketerangan Visum et Repertum dari Rumah Sakit IslamMagelang Nomor 099/VR/XII/10 tanggal 18 Desember 2010 yangditandatangani oleh dr.

Pamungkas Hary Suharso yang dalampemeriksaan menerangkan sebagai berikut : Terdapat luka robek sepanjang 4 Cm X 1 Cm tepi tampakrapi di dahi kiri.Kesimpulan : Vulnus Leceratum (Luka robek) region frontal.Kelainankelainan/cacatcacat/lukaluka/desebabkan oleh : Luka robek akibat trauma benda tajam.3. saksi IMAM PITOYO mengalami luka sesuai dengan suratketerangan Visum et Repertum dari Rumah Sakit IslamMagelang Nomor 105/VR/XII/10 tanggal 18 Desember 2010 yangditandatangani oleh dr.

Terdapat Luka robek di jari trlunjuk tangan kiri.Kesimpulan : Vulnus Lecerasi (luka robek) di dahi sebelahkiri, tangan kiri dan jari telunjuk tangan kanan.KelLainankelainan/cacatcacat/lukaluka/desebabkan oleh : luka robek akibat trauma benda tajam.. saksi WARZUKNA RISWAN LUKBANDA mengalami luka sesuaidengan surat keterangan Visum et Repertum dari Rumah SakitJiwa Prif. SOEROYO Magelang Nomor YM.02.21/1.3/0075/2011tanggal 18 Desember 2010 yang ditandatangani oleh dr.

Tampak pembengkakan jaringan pada kepala bagian kiri danbelakang dengan diameter + 3 Cm akibat trauma bendatumpul.Kesimpulan : Dx Multiple VL dengan hematom pada kepala.KelLainankelainan/cacatcacat/lukaluka/desebabkan oleh : luka robek akibat trauma benda tajam. Pembengkakan jaringan akibat trauma benda tumpul.2. atas nama ADANG RIFIK Visum et Repertum dari Rumah SakitIslam Magelang Nomor 099/VR/XII/10 tanggal 18 Desember2010 yang ditandatangani oleh dr.

Pamungkas Hary Suharsoyang dalam pemeriksaan menerangkan sebagai berikut : Terdapat luka robek sepanjang 4 Cm X 1 Cm tepi tampakrapi di dahi kiri.Kesimpulan : Vulnus Leceratum (Luka robek) region frontal.Kelainankelainan/cacatcacat/lukaluka/desebabkan oleh : luka robek akibat trauma benda tajam.3. atas nama IMAM PITOYO Visum et Repertum dari Rumah SakitIslam Magelang Nomor 105/VR/XII/10 tanggal 18 Desember2010 yang ditandatangani oleh dr.

Gomgom Silalahi, dokter PTT pada Rumah Sakit Umum Daerah Tobelo, dimana darihasil pemeriksaan terhadap korban bernama Ramon Mangadin ditemukan tampak lukarobek dibawah daun telinga kanan dengan tepi tajam ukuran cm x cm disertai bengkak,pada pangkal hidung kiri tampak memar kemerahan, dengan kesimpulan dari hasilpemeriksaan korban mengalami kekerasan akibat trauma tumpul dan trauma tajam ;Menimbang, bahwa atas Visum Et Repertum tersebut, Para Terdakwa mengatakanbenar dan tidak keberatan ;Menimbang

Gomgom Silalahi, dokter PTT pada Rumah Sakit Umum Daerah Tobelo, dimanadari hasil pemeriksaan terhadap korban bernama Ramon Mangadin ditemukantampak luka robek dibawah daun telinga kanan dengan tepi tajam ukuran cm x cm disertai bengkak, pada pangkal hidung kiri tampak memar kemerahan, dengankesimpulan dari hasil pemeriksaan korban mengalami kekerasan akibat traumatumpul dan trauma tajam ;Bahwa benar yang menjadi penyebab pemukulan tersebut karena salah paham ParaTerdakwa terhadap korban yang diduga

GomgomSilalahi, dokter PTT pada Rumah Sakit Umum Daerah Tobelo, dimana dari hasilpemeriksaan terhadap korban bernama Ramon Mangadin ditemukan tampak luka robekdibawah daun telinga kanan dengan tepi tajam ukuran 1 cm x cm disertai bengkak, padapangkal hidung kiri tampak memar kemerahan, dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaankorban mengalami kekerasan akibat trauma tumpul dan trauma tajam ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, Majelis Hakim berkeyakinanbahwa unsure ini telah terbukti secara