Ditemukan 4199 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 07-10-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 78/PID/2019/PT KPG
Tanggal 7 Agustus 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
9246
  • Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa JEMRI OTTU dengan pidanapenjara selama 13 (tiga belas) Tahun potong masa penangkapan danmasa penahanan yang pernah dijalani oleh Terdakwa, dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan dan Denda sebesar Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) Subsidiair 6 (enam) Bulan Kurungan;4.
Register : 25-05-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 326/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MOH. RIZAL MANABA, SH.,MH.
Terdakwa:
SAFRISAL Alias ICHAL Bin H. LUKMAN
2319
  • yang terbukti pidanayang dijatuhkan merupakan kumulasi antara pidana penjara dan pidanadenda, maka dalam perkara ini Majelis Hakim memandang pidana yang lebihtepat dijatuhnkan kepada terdakwa yakni pidana penjara dan pidana dendadan apabila terdakwa tidak bisa membayar denda tersebut maka akan digantidengan pidana penjara, yang lamanya sebagaimana termuat dalam amarputusan dibawah iniMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang berlakuberdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 24-09-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 551/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 5 Maret 2013 — DEWAN PENGURUS DAERAH ASOSIASI KONTRAKTOR LISTRIK DAN MEKANIKAL INDONESIA (DPD-AKLI) LAMPUNG M EL A W A N DEWAN PENGURUS PUSAT ASOSIASI KONTRAKTOR LISTRIK DAN MEKANIKAL INDONESIA (DPP-AKLI)
7828
  • ProvinsiLampung untuk memilih FORMATUR.Bahwa tugas Formatur adalah menyusun Kepengurusan DPD AKLI Lampungyang menerbitkan surat rekomendasi yang ditujukan kepada DPP (Tergugat) untukditerbitkannya Surat Keputusan.Bahwa dengan terbitnya Surat Keputusan DPP, maka status SPS AKLI Lampungmenjadi sah dan seharusnya pemberhentian Ketua Umum DPDAKLI ProvinsiLampung dilakukan melalui MUSDALUB sedangkan pembubaran DPDAKLIharus melalui MUSDA.Bahwa Penggugat yang dihasilkan dari MUSDA Lampung 3 (tiga) tahun lalu danMasa
Register : 26-10-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 271/PID/2021/PT DKI
Tanggal 7 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : MUHAMMAD SYAFRULLAH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NULI NALI MURTI., SH
Terbanding/Terdakwa : AGUNG HARI PURNOMO
14754
  • menjalani proses persidangan sebagai keadaan yangmeringankan, karena sikap sopan dan menghormati persidangan adalahkewajiban bagi setiap orang yang hadir dalam persidangan, bukan merupakankeadaan yang meringankan;Menimbang, bahwa mengenai penahanan para Terdakwa, Majelis HakimTingkat Banding berpendapat bahwa oleh karena para Terdakwa tetap dinyatakanbersalah dijatuhi pidana sedangkan para Terdakwa pada saat ini tidak ditahanmaka cukup alasan hukum untuk memerintahkan agar para Terdakwa ditahan danmasa
Register : 08-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 22-02-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 7/PID.SUS-ANAK/2020/PT BNA
Tanggal 10 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : RIKI SUPRIADI, S.H.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : Muhammad Fajar Bin Zahari
16846
  • bahwapidana penjara yang dijatunkan kepada Anak Pelaku terlalu ringan, denganalasan karena pidana penjara itu belum berpihak kepada rasa keadilan bagisaksi korban dan masyarakat yang dalam hal ini Majelis Hakim tingkat bandingberpendapat bahwa penjatuhan pidana kepada para pelaku tindak pidanakesusilaan sebagaimana dalam perkara ini haruslah memberikan efek jerakepada pelaku dan sekaligus menjadi upaya preventif bagi masyarakat padaumumnya, namun demikian juga tidak boleh mengabaikan rasa keadilan danmasa
Register : 25-03-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1048/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 18 September 2013 — Penggugat Vs Tergugat
240
  • baik, akan tetapi tergugat yakin lamakelamaan akan menjadi baik lagi seperti semula, apalagi penggugat dan tergugat sampai saat inimasih tinggal dalam satu rumah.7 Bahwa oleh karena itu tergugat memohon agar majelis hakim tetap mempertahankanperkawinan penggugat dan tergugat mengingat tergugat masih mencintai penggugat serta masihada harapan yang besar untuk rukun kembali, disamping itu keempat anak juga masih sangatmendambakan keutuhan dan kebersamaan orang tuanya demi pertumbuhan, perkembangan danmasa
Register : 18-05-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 731/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 8 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.DANY ARI SUBAGIO, SH
2.M FITRA AZHAR, SH
Terdakwa:
KRISNA ARDIANSYAH als BOLANG bin DIDI
439
  • alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana penjara;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan maka lamanya masapenahanan yang telah djalani oleh Terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan, dan karena tidak ada alasan cukup untuk menangguhkanpenahanan terhadap Terdakwa sementara Terdakwa masih dalam status ditahan danmasa
Register : 07-05-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 308/Pdt.G/2015/PA.Sglt
Tanggal 20 Agustus 2015 — Franky : Novrita
2117
  • darijawabmenjawab serta keterangan saksisaksi, ditemukan fakta yangmenjelaskan bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telahterjadi hubungan intim (bada aldukhul), maka oleh karena itu, Majelis Hakimsepakat berpendapat bahwa Termohon berhak atas mutah, sebagaimanadimaksudkan Pasal 149 huruf (a) di atas;Menimbang, bahwa dalam menetapkan jumlah mutah yang harusdibayarkan oleh Pemohon kepada Termohon, dikaitkan dengan aspekkepatutan dan kelayakan, serta mengingat penghasilan Pemohon di atas danmasa
Register : 07-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 89/Pid.B/2019/PN Kbr
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
ARIDONA BUSTARI, S.H.
Terdakwa:
Dodi Panggilan Dodi
6411
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dikurangkan lamanya masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani Terdakwa.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah keranjang petik teh terbuat dari anyaman bambu.Dikembalikan kepada saksi korban Ermi Wati Pgl. Eti4.
Register : 05-03-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 288/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 17 Mei 2021 — Penuntut Umum:
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
RIAN HIDAYAT ALIAS EPI BIN MASTURI.
6742
  • Terdakwa pernah di hukum dan telah menikmati uang hasilkejahatannya;Halhal yang meringankan : Terdakwa selama persidangan bersikap sopan ; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya sehinggamemperlancar jalannya sidang; Terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya, dan berjanjitidak akan mengulang) lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dalam perkara ini telah ditahanberdasarkan surat perintah penahanan yang sah, maka Majelis Hakimmemandang cukup beralasan untuk menyatakan masa penangkapan danmasa
Putus : 22-08-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 304 K/TUN/2013
Tanggal 22 Agustus 2013 — DIDIT MUFTI SYARIF, SE,M.Si. vs. BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK)
6648 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NIP. 110039640 / 19651121 198803 1 002, atas nama Didit Mufti Syarif,SE, M.Si. tidak diberikan hak pensiun karena belum mencapai usia 50 tahun danmasa kerja 20 tahun, karena senyatanya Penggugat telah bekerja lebih dari 24tahun bukan belum 20 tahun ;Bahwa sebelum Penggugat menguraikan alasanalasan/dalildalil penolakan /bantahan terhadap objek sengketa yaitu : Keputusan Badan Pertimbangan KepegawaianNomor 048/KPTS/BAPEK/2012 tanggal 07 Juni 2012 tentang Penguatan JenisHukuman Disiplin atas nama Didit
Register : 08-08-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 58/G/2017/PTUN.Mks
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat:
Satria Dukka Bin Tulung Dg Ngero
Tergugat:
BUPATI JENEPONTO
14470
  • Peraturan Daerah Kabupaten JenepontoNomor 1 Tahun 2015 tentang Pemilinan, Pemberhentian danMasa Jabatan Kepala Desa, pada Pasal 55 ayat (4) berbunyibahwa Pemberhentian Kepala Desa sebagaimana dimaksudpada ayat (3) ditetaobkan dengan Keputusan Bupati/ Walikota;b.
Putus : 19-12-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 489/Pid.B/2013/PN-KIS
Tanggal 19 Desember 2013 — UMAR
272
  • putusan ini, adalah telah pantas, patut dan adildengan kesalahan terdakwa yang telah terbukti tersebut;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini akan ditetapkansebagaimana dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan perkara ini Terdakwa telahberada dalam tahanan di Rumah Tahanan Negara, oleh karena tidak ada alasanuntuk mengalihkan tahanan atau menangguhkan penahannnya, maka Majelis Hakimberalasan untuk menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan, danmasa
Register : 17-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 5/Pid.B/2019/PN Psb
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MUSYIAMI RAMADHANI, S.H. M.H
Terdakwa:
ABI WAHYU SAPUTRA Bin JUMADI
6222
  • Dr.Bagir Manan,SH,MCL, Restorative Justice (suatu perkenalan), VariaPeradilan Nomor 247 Tahun XXI Juni 2007);Menimbang, bahwa oleh karena pada diri Terdakwa dilakukanpenangkapan dan penahanan dilandasi alasan yang cukup dan sah menuruthukum, maka berdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP (Undangundang No 8tahun 1981) serta Pasal 33 Ayat (1) KUHP, maka masa penangkapan danmasa penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangi seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa hukuman yang akan
Register : 30-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 98/Pid.Sus/2021/PN Bdw
Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Danni Arthana, S.H
Terdakwa:
1.AGUNG PRASETYO Bin SAIFUL
2.IMAM GHOZALI Bin SHOLEHUDIN
3.MUHAMMAD ALDI IRAWAN Bin MUARIP
447
  • Perbuatan Para Terdakwa merugikan dan membahayakan kesehatanmasyarakat; Perbuatan Para Terdakwa dapat merusak pembinaan generasi muda;Keadaankeadaan yang meringankan Para Terdakwa secara nyata atau sungguhsungguh telah menunjukan rasapenyesalannya; Para Terdakwa berjanji tidak mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terhadap diri ParaTerdakwa telah dikenakan penangkapan dan penahanan, disamping itu majelistidak menemukan alasan untuk tidak mengurangkan masa penangkapan danmasa
Register : 15-09-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3044/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • TgrsMenimbang, bahwa mendasarkan pada Yurisprudensi Mahkamah AgungRI Nomor 38/K/AG/1990 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakimdalam perkara ini, alasan perceraian seperti yang dimaksud dalam Pasal1i9huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapapenyebab terjadinya percekcokan dan pertengkaran, melainkan ditekankanpada keadaan perkawinan itu apakah telah pecah dan sulit untuk dipertahankanlagi, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa
Register : 27-08-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 126/Pid.Sus/2014/PN.Skg
Tanggal 5 Agustus 2014 — ANDI DEDI Bin BASO ALI IMRAN
258
  • Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Terhadap Tuntutan Pidana tersebut Penasehat Hukum Terdakwa mengajukanPembelaan lisan yang pada pokoknya keringanan hukuman karena terdakwa masih muda danmasa depannya masih panjang sedangkan Terdakwa juga mengajukan permohonan lisan agarmendapat keringanan hukuman dan mengaku bersalah dan berjanji tidak mengulangiperbuatannya lagi ;Telah pula mendengar Replik dari penuntut umum terhadap permohonan Terdakwatersebut
Register : 29-03-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 29-03-2012
Putusan PN BOYOLALI Nomor 13/Pid.Sus/2012/PN. Bi
Tanggal 14 Maret 2012 — - MARGIYANTO bin WAGIMIN
709
  • dendapaling sedikit Rp. 800.000.000,00 (delapan fratus jutarupiah) dan paling banyak Rp. 8.000.000.000,00 (delapanmilyar rupiah) , Majelis Hakim berpendapat bahwa hukumanyang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwa adalah cukuppatut dan adil dengan diiringi harapan semoga hukumantersebut dapat menjadi bahan pelajaran yang berguna bagiterdakwa untuk kelak dikemudian hari tidak mengulangiperbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa sebelumnyatelah ditangkap dan ditahan, maka masa penangkapan danmasa
Putus : 25-07-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 807/B/PK/PJK/2012
Tanggal 25 Juli 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. HORN MING INDONESIA
5630 Berkekuatan Hukum Tetap
  • harus dipungut dengan total sebesar Rp.21.475.516.288,00(Rp.15.978.280.674,00 dan Rp.5.497.235.614,00).Atas koreksi DPP PPN tersebut, Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTergugat) menerbitkan STP PPN Masa Pajak Januari sampai dengan Agustus2005 Nomor: 00128/107/05/057/07 tanggal 2 Agustus 2007 atas pengenaansanksi Denda Pasal 14 ayat (4) KUP sebesar 2% terkait koreksi DPP PPNtersebut sebesar Rp. 429.510.326,00 (2% x Rp.21.475.516.288,00).Bahwa atas SKPKB PPN Masa Pajak Januari sampai dengan Juli 2005 danMasa
Register : 23-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN TAKALAR Nomor 145/PID.B/2013/PN.TK
Tanggal 16 Januari 2014 — ANCE ALI ALIAS ALI BIN ARIFUDDIN DG. NGARI.
629
  • kepada terdakwaharuslah memenuhi azas keadilan, kemanfaatan dan kepastian hukum baik kepadaterdakwa maupun kepada masyarakat pada umumnya, hal ini selaras dengan tujuanpemidanaan bukanlah merupakan pembalasan atau untuk menurunkan martabatseseorang akan tetapi bersifat mendidik, membangun dan motivasi (edukatif dankonstruktif) agar tidak melakukan perbuatan tersebut itu lagi dan menjadi rujukanuntuk masyarakat pada umumnya (prevensi) ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah menjalani penangkapan danmasa