Ditemukan 11629 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-03-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 127/Pdt.G/2020/PTA.Sby Tanggal 12 Mei 2020 — PEMBANDING VS TERBANDING
37 — 15
37 — 15
/Terbanding dengan Tergugat/Pelawan/Pembanding benarbenar telah pecah, Penggugat sudah tidak maulagi untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat, upaya Pengadilanuntuk mendamaikan baik secara langsung oleh Majleis yang bersidang maupunmelalui proses mediasi tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa dalam kasus perceraian sesuai YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 38 K/AG/1996 tanggal 5 Oktober 1996, MajelisHakim dalam persidangan bukan semata mencari siapa yang bersalah dansiapa
Register : 26-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 380/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 13 Maret 2013 — Penggugat x Tergugat
6 — 0
6 — 0
sudah tidak mungkin lagi dapat terwujud ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan telah menunjukkan sikap dantekadnya untuk bercerai, sikap tersebut berarti Penggugat sudah tidak mencintai Tergugatlagi dan tidak berkehendak mempertahankan perkawinannya dan sudah tidak ada ikatanbathin lagi dan perkawinan itu sudah tidak utuh dan menjadi rapuh ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasterlepas dari penilaian siapa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran dansiapa
Register : 17-12-2009 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2529/Pdt.G/2009/PA.Smd PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
2006 dan Undang Undangnomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa dari 2 (dua) orang saksi keluargaPemohon dan Termohon diperoleh keterangan yang salingbersesuaian bahwa antara rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis karena sering ribut danbertengkar dan sejak bulan tahun 2005 antara Pemohon danTermohon telah pisah rumah ;Putusan nomor 2569/Pdt.G/2009/PA.SmdHalaman 7 dari 10Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini MajelisHakim memandang tidak perlu untuk melihat tentang apa dansiapa
Register : 14-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 105/ PID.B/ 2013. PN. SGL Tanggal 19 Maret 2013 — MUHAMMAD SAIPUL als IPUL bin BASTOMI ;
31 — 6
31 — 6
untukmembawa samurai tersebut ;Bahwa benar samurai tersebut yang panjangnya 80 Cm bergagang kayu warna coklatserta terdapat sarungnya adalah samurai yang dibawa oleh terdakwa pada saat itu ;Bahwa benar semua keterangan saksi di benarkan oleh terdakwa ;PetunjukBerdasarkan pasal 188 ayat (1) KUHP menyatakan petunjuk adalah perbuatan,kejadianatau keadaan karena persesuaiannya baik antara yang satu dengan yang lain maupundengan tindak pidana itu sendiri, menandakan bahwa telah terjadi tindak pidana dansiapa
Register : 07-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 751/Pdt.G/2013/PA-Po Tanggal 5 Juni 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
sudah tidak mungkin lagi dapat terwujud ; Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan telah menunjukkan sikap dantekadnya untuk bercerai, sikap tersebut berarti Penggugat sudah tidak mencintai Tergugatlagi dan tidak berkehendak mempertahankan perkawinannya dan sudah tidak ada ikatanbathin lagi dan perkawinan itu sudah tidak utuh dan menjadi rapuh ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasterlepas dari penilaian siapa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran dansiapa
Register : 29-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 225/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 27 Februari 2013 — Penggugat x Tergugat
6 — 1
6 — 1
sudah tidak mungkin lagi dapat terwujud ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan telah menunjukkan sikap dantekadnya untuk bercerai, sikap tersebut berarti Penggugat sudah tidak mencintai Tergugatlagi dan tidak berkehendak mempertahankan perkawinannya dan sudah tidak ada ikatanbathin lagi dan perkawinan itu sudah tidak utuh dan menjadi rapuh ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasterlepas dari penilaian siapa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran dansiapa
Register : 10-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 386/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 23 Oktober 2019 — Pembanding x Terbanding
41 — 16
41 — 16
menunjukkan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat benarbenar telah pecah,Penggugat sudah tidak mau lagi untuk melanjutkan perkawinannya denganTergugat, upaya Pengadilan untuk mendamaikan baik secara langsung olehMajleis yang bersidang maupun melalui proses mediasi tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa dalam kasus perceraian sesuai YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 38 K/AG/1996 tanggal 5 Oktober 1996, MajelisHakim dalam persidangan bukan semata mencari siapa yang bersalah dansiapa
Register : 18-05-2010 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 15-08-2011
Putusan PA TANJUNG Nomor 096/Pdt.G/2010/PA.Ttb Tanggal 29 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
61 — 8
61 — 8
berdasarkan buktisurat berupa Pg.1l, maka harus dinyatakan terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikatperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksi saksi/saksi keluargayang diajukan oleh Penggugat telah memberikanketerangan di bawah sumpah dan keterangan satu samalain tidak bertentangan, karenanya keterangannyadapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganPenggugat dan sebagaimana keterangan saksisaksi/saksi keluarga Penggugat, Majelis Hakimberpendapat bahwa dengan tanpa memperhatikan apa dansiapa
Register : 31-08-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 23-01-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1938/Pdt.G/2012/PA.Bjn. Tanggal 24 Oktober 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Penggugat dengan Tergugat yang demikianjika dipertahankan akan lebih mendatangkan madlarat yang tidak berkesudahanbagi kedua belah pihak, meskipun Tergugat ( suami ) masih juga sanggup menunaikankewajibannya sebagai seorang suami yang benar, akan tetapi haknya sebagai seorangsuami tidak dapat diperoleh karena Penggugat sebagai isteri sudah tidak lagimenunaikan kewajbannya sebagai seorang isteri yang taat dan taslim terhadapsuaminya, begitu juga perceraian bukanlah mendasarkan pada siapa yang salah dansiapa
Register : 17-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA BARABAI Nomor 356/Pdt.G/2018/PA.Brb Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
tinggal hingga PermohonanPemohon diajukan 17 Juli 2018 sudah berlangsung selama lebih dari 16hari;e Selama berpisah Termohon pernah datang ke tempat Pemohon dan dihadapan orang tua Pemohon, Termohon menyatakan agar Pemohonmenceraikan Termohon karena Termohon tidak senang denganPemohon;e Selama persidangan Pemohon telah menunjukan sikap dan tekadnyauntuk menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana dikemukakan diatas, Majelis Hakim berpendapat dengan tanpa memperhatikan apa danSiapa
Register : 08-07-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 04-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1027/Pdt.G/2013/PA-Po Tanggal 26 Agustus 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
sudah tidak mungkin lagidapatterwujud ; Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan telah menunjukkan sikap dantekadnya untuk bercerai, sikap tersebut berarti Penggugat sudah tidak mencintai Tergugatlagi dan tidak berkehendak mempertahankan perkawinannya dan sudah tidak ada ikatanbathin lagi dan perkawinan itu sudah tidak utuh dan menjadi rapuh ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasterlepas dari penilaian siapa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran dansiapa
Register : 17-12-2009 — Putus : 20-01-2010 — Upload : 18-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2569/Pdt.G/2009/PA.Smd Tanggal 20 Januari 2010 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0
2006 dan Undang Undangnomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa dari 2 (dua) orang saksi keluargaPemohon dan Termohon diperoleh keterangan yang salingbersesuaian bahwa antara rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis karena sering ribut danbertengkar dan sejak bulan tahun 2005 antara Pemohon danTermohon telah pisah rumah ;Putusan nomor 2569/Pdt.G/2009/PA.SmdHalaman 7 dari 10Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini MajelisHakim memandang tidak perlu untuk melihat tentang apa dansiapa
Register : 17-06-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 936/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 15 Juli 2013 — Pemohon x Termohon
7 — 3
7 — 3
telah terjadi pisah tempat tinggal selama 4tahun ; === nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenMenimbang, bahwa keharusan bagi suami isteri sebagai yang dikehendaki olehpasal 33 Undangundang Nomor tahun 1974 yaitu saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan memberikan bantuan lahir bathin yang satu kepada yang lain,tidak terwujud ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasterlepas dari penilaian siapa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran dansiapa
Register : 13-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 358/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 8 Oktober 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
41 — 19
41 — 19
menunjukkanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat benarbenar telah pecah,Penggugat sudah tidak mau lagi untuk melanjutkan perkawinannya denganTergugat, upaya Pengadilan untuk mendamaikan baik secara langsung olehMajleis yang bersidang maupun melalui proses mediasi tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa dalam kasus perceraian sesuai YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 38 K/AG/1996 tanggal 5 Oktober 1996, MajelisHakim dalam persidangan bukan semata mencari siapa yang bersalah danSiapa
Register : 12-11-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 364/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
., yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan :Ale ail Gs Cpa 9 alll ota te Cpe Vg yeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dansiapa saja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya,2. Majelis Hakim sependapat dan mengambil alin pendapat pakar hukum IslamSayyid Sabig dalam Kitab Fighu as Sunnah, Juz II, halaman 249 :Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 364/Padt.G/2018/PA.
Register : 02-09-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PTA KENDARI Nomor 0026/Pdt. G/2014/PTA Kdi. Tanggal 28 Oktober 2014 — PEMBANDING VS TERBANDING
139 — 17
139 — 17
pendapat dalam putusan Majelis Hakim Pengadilan Agama Baubau,sepenuhnya dapat disetujui dan diambil alin sebagai pertimbangan dan pendapatMajelis Hakim Tingkat Banding sendiri, namun Majelis Hakim Tingkat Bandingmasih memandang perlu menambahkan dan melengkapi pertimbanganperrtimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam kasus perceraian sesuai YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 38.K/AG/1996 tanggal 5 Oktober1996 Majelis Hakim dalam persidangan bukan mencari siapa yang benar dansiapa
Register : 19-06-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 952/Pdt.G/2013/PA-Po Tanggal 17 Juli 2013 — PEMOHON X TERMOHON
6 — 0
6 — 0
yangterus menerus dan akhirnya sampai sekarang telah terjadi pisah tempat tinggal selama 5tahun 2 bulan ; Menimbang, bahwa keharusan bagi suami isteri sebagai yang dikehendaki olehpasal 33 Undangundang Nomor tahun 1974 yaitu saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan memberikan bantuan lahir bathin yang satu kepada yang lain,tidak terwujud ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasterlepas dari penilaian siapa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran dansiapa
Register : 04-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 16/Pdt.G/2016/PA.Sbr. Tanggal 1 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Jo Pasal 3 kompilasi Hukum Islam adalah untuk membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal, sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut majelis menilai bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis lagi, antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga sebagai suami istri, sehingga tidak mungkin dapat mewujudkan tujuanperkawinan sebagaimana diuraikan di atas dengan tanpa mempersoalkan apa dansiapa
Register : 17-10-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1577/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 14 Nopember 2012 — Penggugat X Tergugat
6 — 0
6 — 0
sudah tidak mungkinlagi dapat terwujud ; waa Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan telah menunjukkan sikap dantekadnya untuk bercerai, sikap tersebut berarti Penggugat sudah tidak mencintai Tergugatlagi dan tidak berkehendak mempertahankan perkawinannya dan sudah tidak ada ikatanbathin lagi dan perkawinan itu sudah tidak utuh dan menjadi rapuh ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasterlepas dari penilaian siapa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran dansiapa
Register : 02-01-2013 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 6/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 30 Januari 2013 — Penggugat x Tergugat
4 — 0
4 — 0
Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus selama tahun 10 bulan hingga sekarang ;Menimbang bahwa keharusan bagi suami isteri sebagai yang dikehendaki olehpasal 33 Undangundang nomor Tahun 1974 yaitu saling cinta mencintai, hormatmenghormati dan memberikan bantuan lahir bathin yang satu kepada yang lain, tidakterwujud ; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,terlepas dari penilaian siapa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran dansiapa