Tan Giok Swan, 8.MoeljoHondokoesoemo, 9.Setiawan Moeljono.Bahwa kemudian setelah papa/ayah Tergugat meninggal dunia tahun1992 Tergugat disuruh Pulang Ke Lasem untuk mengelola Home IndustriKecap. Akhirnya Tergugat keluar dari kuliannya yang waktu itu masihsemester 4.

Putusan nomor : 313/Pdt/2018/PT SMGuntuk mengelola Home Industri Kecap tersebut sebelum menikah denganPenggugat. Bahwa hasil dari usaha Home Industri Kecap Tersebut,walaupun yang mengelola Tergugat namun hasilnya tidak sepenuhnyadikuasai Tergugat namun juga untuk ahli waris yang lainnya.

Tan Giok Swan, 8.Moeljo Hondokoesoemo,9.Setiawan Moeljono. bahwa kemudian setelah papa/ayahTergugat meninggal dunia tahun 1992 Tergugat disuruh Pulang KeLasem untuk mengelola Home Industri Kecap, akhirnya Tergugatkeluar dari kuliannya yang waktu itu masih semester 4.

Putusan nomor : 313/Pdt/2018/PT SMGpercaya menerima tanggung jawab dari orang tua untukmengelola Home Industri Kecap tersebut sebelum menikahdengan Penggugat. Bahwa hasil dari usaha Home Industri KecapTersebut, walaupun yang mengelola Tergugat namun hasilnyatidak sepenuhnya dikuasai Tergugat Namun juga untuk ahli warisyang lainnya.

Bahwa Gugatan Penggugat poin 4.f bahwa tidak benarkeuntungan bersih home industri kecap sebesar Rp 2.500.000/hari dan dengan dasar apa Penggugat menentukan hal tersebut.Sebab tuntutan Penggugat dinilai tidak masuk akal dan mengadaada tanpa disertai alasan dan bukti yang sah. Bahwa yang benaradalah bukan Pabrik Kecap namun Home Industri kecap sesuaidengan surat ijin yang diterbitkan.

13.00 WIB, saksiTono Firmansyah Bin Sumadiyono mendapat telfon dari Terdakwa DewiAturrohmah Binti Chaerun, dengan maksud akan menyewa sepedamotor, selanjutnya saksi Toni Firmansyah mengatakan bahwa alamatnyadimana, selanjutnya terdakwa Dewi Aturrohmah mengatakan di HomeStay YantoYati Dusun Demangan Desa Ngadirejo Kecamatan NgadirejoKabupaten Temanggung, kemudian saksi Toni Firmansyah akanmendatangi terdakwa Dewi Aturrohmah setelah selesai pekerjaan;Bahwa saksi Toni Firmansyah kemudian datang ke Home

Aturrohmah menyewa sepeda motor YamahaVixion selama 7 (tujuh) hari dengan membayar Rp. 280.000, (Dua ratusdelapan puluh ribu rupiah), namun berselang 3 (tiga) hari saksi ToniFirmansyah dihubungi oleh terdakwa Dewi Aturrohmah denganmengatakan ingin ganti sepeda motor yang disewa, selanjutnya saksiToni Firmansyah membawa sepeda motor Yamaha Xeon dengan NomorPolisi KB 2001 YK untuk ditukarkan;Bahwa setelah jatuh tempo 1 (satu) minggu tepatnya tanggal 15Desember 2016, saksi Toni Frimansyah datang ke Home

Binti Budiyono mengambil biaya sewa sepeda motrYamaha Xeon dengan Nomor Polisi KB 2001 YK sebesar Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah) untuk biaya sewa selama 3 (tiga) hari ;Halaman 3 dari 20 Putusan Pidana Nomor 67/Pid.B/2017/PN Tmgselanjutnya saksi Dewi Aturrohmah menyetor uang sebesar Rp 250.000,(Dua ratus ribu rupiah) untuk biaya sewa sepeda motor selama 6 (enam)hari;Bahwa pada tanggal 26 Desember 2016 sekitar jam 13.00 WIB saksiToni Firmansyah mendatangi terdakwa Dewi Aturrohmah di Home

TON FIRMANSYAH Bin SUMADIYONO dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi memiliki show room dan usaha jual beli dan sewa menyewakendaraan bermotior ;Bahwa awalnya pada tanggal 09 Desember 2016, Terdakwa menyewasepeda motor Vixion dari saksi, lalu saksi antarkan sepeda motor Vixiontersebut ke tempat Terdakwatinggal saat itu, yaitu Terdakwa mengakutinggal di Home Stay YantoYati Dusun Demangan Desa NgadirejoKecamatan Ngadirejo Kabupaten Temanggung, Selanjutnyaterjaditransaksi

Stay tempatTerdakwa tinggal saat itu, malah saksi mendapatkan informasi daripenghuni home stay kalau Terdakwa sudah pindah ; Bahwa karena sudah hampir 2 (dua) bulan tidak ada kabar, makatanggal 20 Februari 2017 saksi Toni Firmansyah melaporkan ke PolsekNgadirejo; Bahwa saksi mendapatkan kabar, bahwasanya sepeda motor YamahaXeon Nomor Polisi KB 2001 YK milik saksi sudah ditemukan, dibawaTerdakwa di daerah Kulonprogo Yogyakarta ; Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, saksimengalami

Home Credit Indonesia, sampai akhirnya perbuatan paraterdakwa diketahui pada tanggal 14 April 2018, setelah saksi pelapor SiholFoursev Korintus mendapat laporan dari Nasabah atas nama Muhammad Yusrilyang melaporkan bahwa dia ditanyai oleh Colector Home Kredit tentang kondisibarang yang dibelinya melalui pembiayaan PT.Home Credit Indonesia cabangPalembang dimana dia tidak pernah melakukan pembelian barang berupaHandphone merk Samsung melalui Home Credit sehingga para terdakwa dipanggiloleh pihak PT.Home

Sihol Foursev Korintus mendapatlaporan dari Nasabah atas nama Muhammad Yusril yang melaporkanbahwa dia ditanyai oleh Colector Home Kredit tentang kondisi barangyang dibelinya melalui pembiayaan PT.Home Kredit Indonesia cabangPalembang dimana dia tidak pernah melakukan pembelian barang berupaHandphone merk Samsung melalui Home Credit sehingga para terdakwadipanggil oleh pihak PT.Home Credit Indonesia dan saat itu para terdakwamengakui perbuatannya telah mengambil 5 (lima) unit bermacam jenisHandphone

BRM)Dalam perkara ini para terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingioleh penasihat hukum dan memilih menghadap sendiri di persidangan;Para terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPenetapan Penahanan oleh :Halaman dari 22 halaman///home/wwwroot/putusan/www/docs/uploads/pertama/40046 pn202/putusan/feee8956eeb80d63f3d9e687 1b60a79. rtf1.

BRM diHalaman 12 dari 22 halaman///home/wwwroot/putusan/www/docs/uploads/pertama/40046 pn202/putusan/feee8956eeb80d63f3d9e687 1b60a79. rtfareal Perkebunan PT. Bukit Raya Mudisa (BRM) Blok F JorongLubuak Mansagu Ken. IV Koto Dibawuah Kec. IX Koto Kab.Dharmasraya.e Bahwa terdakwa bersamasama dengan kawannya yaitu terdakwaIl.

Dharmasraya.Halaman 15 dari 22 halaman///home/wwwroot/putusan/www/docs/uploads/pertama/40046 pn202/putusan/feee8956eeb80d63f3d9e687 1b60a79. rtfe Bahwa pupuk diambil oleh para terdakwa sebanyak + 6 Karungpupuk.e Bahwa perbuatan para terdakwa dilakukan ketika para terdakwabersama dengan RIKI (DPO) pergi menuju areal perkebunan PT.BRM, Blok F Jorong Lubuak Mansagu Ken. IV Koto DibawuahKec. IX Koto Kab.

BRMHalaman 18 dari 22 halaman///home/wwwroot/putusan/www/docs/uploads/pertama/40046 pn202/putusan/feee8956eeb80d63f3d9e687 1b60a79. rtftersebut adalah untuk dimiliki dan dijual guna mendapatkan uang demi kepentinganpribadinya masingmasing;Menimbang, bahwa para terdakwa mengambil 6 (enam) karung pupuk tersebuttanpa seijin dan sepengetahuan dari pemiliknya yaitu PT.

SUSILO DYAH CATURINL S.H.Panitera Pengganti,ERIZAL,S.H.Halaman 22 dari 22 halaman///home/wwwroot/putusan/www/docs/uploads/pertama/40046 pn202/putusan/feee8956eeb80d63f3d9e687 1b60a79. rtf

bahwa Petugas Pelayanan Home Care adalah : Perawat danFisioterapi yang tidak dalam keadaan dinas, Dokter Bangsal.

No. 584 K/Pdt.Sus/201 1Transmigrasi Kota Surakarta di mana menurut mediator, Penggugat yangbekerja sebagai dokter di bagian Unit Gawat Darurat pada bulan puasatahun 2009 diperintah secara lisan oleh Tergugat untuk home care,menolak perintah tersebut adalah tindakan yang dapat dibenarkankarena sesuai dengan dengan Surat Keputusan tentang Home Care No.06/RSIK/SK/X/05 tertanggal 18 Oktober 2010 untuk tugas homecare/kunjungan ke rumah pasien adalah pekerjaan dokter bangsal.Namun, bukti P4 tersebut oleh

home care oleh Penggugat.

Akan tetapi justru JudexFactie membuat pertimbangan tentang home care dan mengambilkesimpulan bahwa tindakan Penggugat yang menolak penugasan homecare adalah tindakan yang tidak berdasar.

Judex Factie dalammempertimbangkan masalah home care ini tidak melihat secara cermat buktiP6 danT 14 yaitu berupa Surat Keputusan Direktur RSU Islam Kustati No: 06 / RSIK SK /X /05 tanggal 18 Oktober 2005 Tentang PedomanPenyelenggaraan Perawatan di rumah (home care) Revisi di RSU IslamKustati Surakarta di atas.Hal. 7 dari 10 hal. Put. No. 584 K/Pdt.Sus/201 14.

stay KM. 73 Kelurahan Simpang Blutu, KecamatanKandis, selanjutnya saksi HANDOKO Bin RAME dan saksi RIKO EKASAPUTRA yang masingmasing merupakan anggota kepolisian sektorKandis melakukan penyelidikan dan pada hari Rabu tanggal 24Oktober 2018 sekira pukul 01.00 WIB saksi HANDOKO Bin RAME dansaksi RIKO EKA SAPUTRA melakukan penangkapan terhadapTerdakwa di depan Penginapan Home Stay Jalan Pekanbaru Duri KM73 Kel.

RIKO EKA SAPUTRA pada hari Rabutanggal 24 Oktober 2018 sekira pukul 01.00 WIB di Jalan RayaPekanbaru Duri KM.73 Kelurahan Simpang Belutu KecamatanKandis Kabupaten Siak tepatnya didepan penginapan Home Staykarena diduga melakukan tindak pidana yang berkaitan dengannarkotika; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 sekirapukul 22.00 WIB ketika Kapolsek Kandis mendapatkan informasi darimasyarakat tentang adanya transaksi narkotika jenis shabu di depanpenginapan Home Stay, selanjutnya

SANTA Br GULTOM yangmenginap di kamar nomor 9 di penginapan Home Stay tersebut; Bahwa setelah mendapat pengakuan dari Terdakwa, kami langsungmelakukan pengecekan keberadaan Sdr.

SANTA Br GULTOM yangmenginap di kamar nomor 9 di penginapan Home Stay tersebut;Bahwa setelah mendapat pengakuan dari Terdakwa, kami langsungmelakukan pengecekan keberadaan Sdr.

Candi Kab.Sidoarjo dan telah terjadi percobaan dan atau pencurian dengan kekerasan terhadapsaksi yang dialami di Jembatan Bill Home Pakuwon City Surabaya pada saat itu;e Bahwa caranya adalah pelaku tersebut mencoba menarik 2 (dua) unit Hand Phonemilik saksi mencoba mempertahankan sehingga tarikmenarik. Sedangkan saranayang digunakan adalah sepeda motor Honda Beat warna putih dengan No.

Pol :W4431e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 07 Nopember 2015 sekitarjam 20.30 wib di Jembatan Bil Home Pakuwon City Surabaya dan Barang tersebutberupa (satu) unit Hand Phone merk Oppo Joy Tri warna putih dengan nomorpanggil 089608665879 warna coklat dan 1 (satu) dan Phone merk SmartfrenAndromax C Warna Putih dengan Nomor panggil 08813186625.

Candi Sidoarjo dan pelaku tersebut melakukan percobaandan atau pencurian dengan kekerasan hari Sabtu tanggal 07 Bulan Nopember 2015sekitar jam 20.30 Wib di atas Jembatan Bil Home Pakuwon City Surabaya; Bahwa yang menjadi korban pencobaan dan atau pencurian dengan kekerasantersebut bernama ELLY ERMAWATI, 25 tahun, perempuan alamat kost Jl.MANYAR Tegal No. 75 Surabaya;Bahwa saksi bersama anggota security yang bernama Sdr. ABDUL ADIM, Sadr.YONO, Sdr.

Candi Sidoarjo dan pelaku tersebut melakukan percobaandan atau pencurian dengan kekerasan hari Sabtu tanggal 07 Bulan Nopember 2015sekitar jam 20.30 Wib di atas Jembatan Bil Home Pakuwon City Surabaya; Bahwa yang menjadi korban pencobaan dan atau pencurian dengan kekerasantersebut bernama ELLY ERMAWATI, 25 tahun, perempuan alamat kost Jl.MANYAR Tegal No. 75 Surabaya;Bahwa saya bersama teman saksi yang bernama Sdr. ABDUL ADIM, Sdr.

Candi Sidoarjo dan pelaku tersebut melakukan percobaan17dan atau pencurian dengan kekerasan hari Sabtu tanggal 07 Bulan Nopember 2015sekitar jam 20.30 Wib di atas Jembatan Bil Home Pakuwon City Surabaya; Bahwa yang menjadi korban pencobaan dan atau pencurian dengan kekerasantersebut bernama ELLY ERMAWATI, 25 tahun, perempuan alamat kost Jl.MANYAR Tegal No. 75 Surabaya;Bahwa saksi bersama teman saksi yang bernama Sdr. YONO, Sdr.

Saksi FUAD SYAEFUDIN, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan untuk memberikan keteranganmengenai peristiwa pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapsaksi Linda, pada hari Jumat, tanggal 20 Januari 2017 sekitar pukul 19.30Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 13/Pid.B/2017/PN.PctAtasWIB, yang bertempat di ruang tamu Home Stay Manguntur yang terletak diKelurahan Sidoharjo Kec./Kab.

Lindamemang pernah berpacaran, hanya sekarang sudah putus, dan Terdakwajuga pernah menceritakan selama berpacaran dengan saksi Linda,Terdakwa sudah sering memberikan pinjaman uang kepada saksi Linda ;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui secara langsung mengenaipemukulan tersebut, karena saksi berada di luar Home Stay Mangunturtersebut, namun kemudian saksi mendengar ada suara gebrakan dansaksi kKemudian masuk untuk melihat keadaan ;Bahwa setelah saksi masuk ke dalam Home Stay Manguntur, saksi melihatada

Pacitan ;Bahwa sepengetahuan saksi, dahulu antara saksi Linda dan Terdakwamemang ada hubungan berpacaran, namun sudah berakhir, dan sekarangsaksi Linda adalah pacar saksi ;Bahwa awalnya, saksi Linda meminta saksi untuk menemani saksi Lindamenemui Terdakwa di Home Stay Manguntur, dengan alasan Terdakwamengajak bertemu untuk menyelesaikan masalah ;Bahwa sesampainya di Home Stay Manguntur, Terdakwa meminta saksiLinda untuk membayar sejumlah uang sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga jutaRupiah) dan menandatangani

Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena telah melakukanpemukulan terhadap saksi Linda, pada hari Jumat, tanggal 20 Januari 2017sekitar pukul 19.30 WIB, yang bertempat di ruang tamu Home StayManguntur yang terletak di Kelurahan Sidoharjo Kec./Kab. Pacitan ;2.

Pacitan,Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi Linda ;Menimbang, bahwa awal mulanya antara Terdakwa dengan saksi Lindamemang ada hubungan berpacaran namun sekarang sudah putus, dan padahari Jumat, tanggal 20 Januari 2017 tersebut, Terdakwa mengajak saksi Lindauntuk bertemu dan menyelesaikan masalah di antara mereka berdua ;Menimbang, bahwa kemudian saksi Linda bersama dengan saksi Bagasdatang ke Home Stay Manguntur, tempat Terdakwa bekerja untuk menemuiTerdakwa, namun sesampainya di Home

MIKE sehingga saksi Siti bersama Terdakwa kembali kelokasi Home Stay kamar No.

Utrpukul 16.00 WIB di Home Stay Lape 9, yang merupakan adikkandung dari saksi DARMAWAN bin MURSAN alias ALEX yangmelaksanakan perintah Sdra. MIKE untuk mengambil Narkotikake Home Stay Lape 9 dengan tujuan diedarkan.v Bahwa Terdakwa MULYADI orang yang menawarkan pekerjaankepada Siti dan saksi MONALISA untuk bersamasama mengambilNarkotika jenis shabu di penginapan Home Stay Lape 9, atasperintah dari Sdra.

MIKE sudah berada diDermaga dan hendak mencari home stay Selanjutnya Sdra.

Bahwa kemudian, ketika Terdakwa hendak pergi meninggalkankamar Home Stay Lape 9 Kel.

Yaitu sebagai tempat pembibitan tanaman cengkeh yangdiperuntukan untuk warga Home Base Anggota Korem 143 HO. dengannama persemaian Unit Lepolepo, dan sebagian pelaksana persemaianadalah Lettu Jasmin (orang tua Tergugat) pada waktu itu, yang di bantuoleh Sdr.

(bukti T.4)Menimbang, bahwa saksi Tergugat Abdul Hakim menerangkanbahwa yang menjadi sengketa antara Penggugat dan Tergugat adalahsebidang tanah yang berbatasan dengan tanah milik ayah saksi (LaGaru Alimudin), bahwa Kapten Jasmin dan ayah saksi mendapatkantanah tersebut sebagai pembagian dari Home Base Korem 143 Kendaripada tahun 1973, bahwa tanah sengketa tanah dijadikan tempatpembibitan cengkeh.Menimbang, bahwa Saksi Tergugat Yohanis Ato menerangkanbahwa yang menjadi sengketa antara Penggugat dan

Tergugat adalahsebidang tanah yang terletak di Home Base Kampung Aloo KelurahanHal 5 dari 13 Hal.Put.No.69/Pdt/2014/PT.KDIWatubangga Kecamatan Baruga Kota Kendari, bahwa saksi sejakpembukaan lokasi Home Base tahun 1973 telah tinggal di Home BaseLepoLepo dan menempati lokasi Home Base yang diberikan olehKorem 143 dan saksi mengetahui bahwa Kapten Jasmin (ayahTergugat) mendapatkan pembagian tanah Home Base tersebut, bahwatanah Kapten Jasmin sudah ada sertifikatnya.Menimbang, bahwa pada hari Jumat

(bukti T.4 dan 1.5)Gambar Situasi No. 2290/1986 tanggal 19121986.Hal 9 dari 13 Hal.Put.No.69/Pdt/2014/PT.KDIMenimbang, bahwa demikian juga bukti T.7 yaitu bukti kwitansipembayaran uang sebesar Rp.75.000, (Tujuh puluh lima ribu rupiah)yang dipergunakan untuk ongkos ukur tanah Kapten H.Jasmin di Aloo/Home Base Lepolepo tertanggal 12 Januari 1984, hal ini membuktikanbahwa H.Jasmin benarbenar telah mematuhi aturan hukum yangberlaku untuk mengurus Sertifikat tanah tersebut, dan selanjutnya telahdibuat

Di Home Base RK.IV Aloo Lepolepo dan Bukti T.10 adalahbahwa Sertifikat tersebut sesuai gambar situasi berbatasan denganSertifikat Hak Milik No.528 tahun 1986 An. Drs. Zainuddin Fatahullahhal ini membuktikan bahwa Sertifikat tersebut sesuai gambar situasiberbatasan dengan Sertifikat Hak Milik No. 528 Tahun 1986 An.H.Jasmin .Menimbang, bahwa jika dihubungkan satu persatu buktibuktiSurat dari Tergugat yaitu Bukti T.1 sampai bukti T.10 dan saksisaksidari Tergugat yaitu 1. Abdul Hakim, 2.

(dua setengah miliar rupiah)Bahwa saksi menerangkan 20 buah dos olompic, 1 buah meja panggang, 7buah kursi makan warna hitam, 3 buah kursi cafe warna merah, 3 buahkursi cafe warna hijau, 3 buah kursi cafe warna kuning dalam penguasaanatau kepemilikkan korban.Bahwa saksi menerangkan selaku karyawan toko home dekor yang padasaat itu saksi diperintahkanoleh korban hanya untuk melihat dan mendatasiapa sajakah yang mengambil barang dari dalam toko home dekorBahwa saksi menerangkan jarak antara saksi dengan

Maulafa dan saksi mendapat telepon dari JHONOTU memberitahukan kepada saksi bahwa DJEMI LASSA dan beberapaoprang ada di toko home dekor untuk mencari korban kemudian saksidatang ke toko home dekor dan saksi bertemu dengan DJEMI LASSA,MAXHIM, JOKO dan beberapa orang kemudian saksi berbicara denganDJEMI LASSA tentang hutang korban dengan DJEMI LASSA kemudianDJEMI LASSA memberikan waktu kepada korban agar datang bertemudengan DJEMI LASSA selama 5 hari kemudian mereka menurunkan waktuselama 3 hari lalu

mereka menurunkan lagi selama 1 hari lalu saksi pergimeninggalkan toko home dekor menuju rumah saksi dan tidak lamakemudian JHON OTU menelepon saksi lagi memberitahukan bahwa orang orang yang berada di home dekor sudah mengambil barang barang yangberada di halaman toko lalu saksi datang dan melihat barang barang yangberada dihalaman home dekor sudah tidak ada lagi.Bahwa saksi menerangkan bahwa pada saat itu korban tidak ada di tempatkejadianBahwa saksi menerangkanTersangka DJEMI LASSA mengambil

Maulafa kotakupang.Bahwa saksi menerangkan bahwa yang menjadi korban adalah JACKSONGANDASULI sedangka yang menjadi tersangka adalah DJEMI LASSA,beberapa orangdan masih banyak orang lainnya yang turut sertamengambil barangbarang didalam toko home dekorBahwa saksi hanya kenal DJEMI LASSA saja karena pada saat itu saksidatang bersama dengan DJEMI LASSA ke toko home dekor tersebutBahwa saksi menerangkan tujuan saksi dan DJEMI LASSA sampai di tokohomedekor untuk menyegel toko homedekorBahwa pada saat

yangmenjaga toko home dekor dengan perkataan : "Beta sudah segel ini tempat, jadiini hari lu angkat barang kasi keluar".

Mesin : KF11E1878042, lalu setelah sampai didaerah Mojolaban tepatnya di Toko Jumbo Home Ware Dk. Kebakan Ds.Sapen Kec. Mojolaban Kab.

di Toko Jumbo Home Ware Jl.

SoloTawangmangu Km 09 yang terletak di Dukuh Kebakan Desa SapenKecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjo;Bahwa Para Terdakwa masuk ke Toko Jumpo Home Ware milik ErickDarseno bersama dengan Sdr.

SoloTawangmangu Km 09 yang terletak di Dukuh Kebakan Desa SapenKecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjo;Bahwa Para Terdakwa masuk ke Toko Jumpo Home Ware milik ErickDarseno bersama dengan dan Sdr.

Gondrong Bin Kasmin danSaksi Sidiq Maulana bin Asih Wiyono berangkat menuju sasaran tepatnya diToko Jumbo Home Ware yang terletak di JIn.

HOME OF LIVING ARTS INDONESIA.4.

HOME OF LIVINGARTS INDONESIA uang tersebut oleh terdakwa tidak disetorkan kepadaPT. HOME OF LIVING ARTS INDONESIA melainkan digunakan untukkepentingan terdakwa.Bahwa seharusnya setelah terdakwa menerima uang sekitar Rp.52.367.000, (lima puluh dua juta tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)sebagai hasil penjualan barang tersebut disetorkan ke PT. HOME OFLIVING ARTS INDONESIA selaku pemiliknya dan akibat perbuatanterdakwa PT.

HOME OF LIVING ARTS INDONESIA uangtersebut oleh terdakwa tidak disetorkan kepada PT.

HOME OF LIVING ARTS INDONESIA.

Home Of Living Arts Indonesia.6.

dan biasanya untuk bidak dapat berjalan harus masingmasingmendapatkan angka dadu 6 (enam) sehingga bidak itu terlihat ada tandakhusus dan untuk bidak sebanyak 4 (empat) tersebut harus di tekanmana saja agar keluar dan berjalan dan selanjutnya nanti akan masuk kedalam rumah atau home dan apabila salah satu pemain yang terlihatuntuk bidaknya telah berjalan dan melewati serta sudah masuk dirumah/home maka salah satu pemain hams mengambil batang korek apisebanyak 1 (satu) biji untuk diataruh dan buat

dan biasanya untuk bidak dapat berjalan harus masingmasing mendapatkan angka dadu 6 (enam) sehingga bidak itu terlihatada tanda khusus dan untuk bidak sebanyak 4 (empat) tersebut harus ditekan mana saja agar keluar dan berjalan dan selanjutnya nanti akanmasuk ke dalam rumah atau home dan apabila salah satu pemain yangterlinat untuk bidaknya telah berjalan dan melewati serta sudah masuk dirumah/home maka salah satu pemain harus mengambil batang korek apisebanyak 1 (satu) biji untuk diatarun dan buat

Brt.dadu sebanyak 1 (satu) kali yang terdapat diaplikasi Ludo denganmaksud untuk menjalankan bidak tersebut agar berjalan secara otomatisoleh system dengan tujuan agar berjalan dan masuk ke dalam rumahatau home dan biasanya untuk bidak dapat berjalan harus masingmasing mendapatkan angka dadu 6 (enam) sehingga bidak itu terlihatada tanda khusus dan untuk bidak sebanyak 4 (empat) tersebut harus ditekan mana saja agar keluar dan berjalan dan selanjutnya nanti akanmasuk ke dalam rumah atau home dan apabila

danbiasanya untuk bidak dapat berjalan harus masingmasing mendapatkanangka dadu 6 (enam) sehingga bidak itu terlinat ada tanda khusus dan untukbidak sebanyak 4 (empat) tersebut harus di tekan mana saja agar keluar danberjalan dan selanjutnya nanti akan masuk ke dalam rumah atau home danapabila salah satu pemain yang terlinat untuk bidaknya telah berjalan danmelewati serta sudah masuk di rumah/home maka salah satu pemain hamsmengambil batang korek api sebanyak 1 (satu) biji untuk diatarun dan buattanda

danbiasanya untuk bidak dapat berjalan hams masingmasing mendapatkan angkadadu 6 (enam) sehingga bidak itu terlinat ada tanda khusus dan untuk bidaksebanyak 4 (empat) tersebut harus di tekan mana saja agar keluar dan berjalandan selanjutnya nanti akan masuk ke dalam rumah atau home dan apabilasalah satu pemain yang terlihat untuk bidaknya telah berjalan dan melewatiserta sudah masuk di rumah/home maka salah satu pemain hams mengambilbatang korek api sebanyak 1 (satu) biji untuk diataruh dan buat

terdakwa membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beliatau menyerahkan, Narkotika golongan bukan tanaman jenis shabushabutersebut tanpa seizin dariA Pemerintah atau pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa ia terdakwa YENI ALS AHUI ACONG ALS AWI pada hari Rabutanggal 2 Januari 2019 sekira jam 15.50 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2019, bertempat di Home

Narkotika.Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman jenis shabushabu tersebut, tanpa seizindariA Pemerintah atau pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKetigaBahwa ia terdakwa YENI ALS AHUI ACONG ALS AWI pada hari Rabutanggal 2 Januari 2019 sekira jam 13.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2019, bertempat di Home

Saksi Irson Aprianto, dibawah sumpah didepan persidangan menerangkansebagai berikut : Bahwa telah terjadi tindak pidana narkotika pada hari Rabu tanggal 2Januari 2019 sekira jam 15.50 wib, bertempat di Home Stay Kamar 208Jalan Tanjung Datuk Pekanbaru yang dilakukan oleh Terdakwa bersamatemannya nama Reni Emmi Saragih Als Reni Binti Buyung Saragih danSlamet Budiono(dalam perkara terpisah); Bahwa saksi bersama rekan saksi yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 606

terdakwa bersama temannya nama Reni Emmi Saragih Als ReniBinti Buyung Saragih dan Slamet Budiono(dalam perkara terpisah); Bahwa awalnya saksi dan rekan melakukan penangkapan terhadapSlamet Budiono diluar Home Stay tersebut, dan pada Slamet Budionodidapat shabushabu, lalu saksi dan rekan bertanya Slamet Budiono darimana, dan setelah diketahui, baru saksi dan rekan ke kamar 208 tersebut; Bahwa dikamar tersebut saksi dan rekan menangkap Reni EmmiSaragih Als Reni Binti Buyung Saragih dan Terdakwa Yeni

Saksi Reni Emmi Saragih Als Reni Binti Buyung Saragih, dibawah sumpahdidepan persidangan menerangkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi tindak pidana narkotika pada hari Rabu tanggal 2Januari 2019 sekira jam 15.50 wib, bertempat di Home Stay Kamar 208Jalan Tanjung Datuk Pekanbaru yang dilakukan oleh terdakwa bersamaSaksi dan Slamet Budiono(dalam perkara terpisah); Bahwa terdakwa ditangkap bersama saksi ketika berada didalam HomeStay Kamar 208 Jalan Tanjung Datuk Pekanbaru; Bahwa setelah Polisi

Nomor 312 K/Padt/2016yaitu Unit Apartemen City Home Apartemen Tower San Fransisco Bay,Tipe Std. Lantai 22 Nomor 15, seluas 45 m? (empat puluh lima meterpersegi) dan Unit Apartemen French Walk Tower Londres. Type LilyNomor 35 E seluas 118 m?

Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menandatangani PPUJB,Penggugat melaksanakan kewajiban membayar angsuran ataspembelian unit Apartemen City Home San Fransisco Bay, Tipe Std danApartemen French Walk Tower Londres kepada Tergugat;.

Bahwakemudian Penggugat melaksanakan kewajiban untuk membayarangsuran sebanyak 9 (sembilan) kali kepada Tergugat denganmenggunakan BCA Bilyet Giro atas satu Unit Apartemen City Home SanFransisco Bay terhitung dari tanggal 30 April 2008 sampai dengan 30Desember 2008;.

Untuksatu Unit Apartemen City Home San Fransisco Bay sebanyak 9(sembilan) kali pembayaran @ Rp10.385.000,00 (sepuluh juta tigaratus delapan puluh lima ribu rupiah) total Rp93.465.000,00 (bukti P8);d.

Uang angsuran yang sudah dibayar melalui BCA Bilyet Giro atas satuUnit Apartemen City Home San Fransisco Bay Rp10.385.000,00terhitung dari 30 April 2008 sampai dengan 30 Desember 2008;Rp10.385.000,00 X 9 cicilan = Rp93.465.000,00 (sembilan puluh tigajuta empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);.

HOME CREDIT INDONESIA (HCI) yang beralamat di GedungGraha Pena Extension Lt.8 R.803 Jalan A. Yani No.88 Surabayamerupakan perusahaan yang bergerak dalam bidang usaha pembiayaankonsumen atau pembelian barang secara kredit bukan dalam bidang usahapinjaman uang dan PT. HOME CREDIT INDONESIA (HCI) dalammenjalankan kegiatan usahanya ada yang berada di Toko HartonoElektronik Jalan A. Yani No.13 Sidoarjo.= Bahwa prosedur atau mekanisme pengajuan pembiayaan pembelianbarang melalui PT.

HOME CREDITINDONESIA yang saat itu sedang bertugas untuk diproses yang awalnyadengan tujuan untuk pinjam uang namun diproses pembelian barangsecara kredit melalui PT. HOME CREDIT INDONESIA dan hal tersebuttelah diketahui dan kesepakatan oleh saksi NUR TRI SUSILOWATI, saksiDIAN DWI PRAMANA, saksi WIZKY PRIANGGARA dan saksi SLAMETPRIYANTO serta TOPAN (belum tertangkap), selanjutnya dalam prosesnyatidak sesuai dengan prosedur atau mekanisme pembelian secara kreditmelalui PT.

Home Credit Indonesia (HCI);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka unsur denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum telah terbukti.Ad. 3.

HOME CREDIT INDONESIA.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka unsur merekayang melakukan perbuatan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan, telah terbukti;Ad. 5.

Wuawua Kota Kendarisering terjadi penyalahgunaan narkotika jenis shabu, setelah menerimainformasi tersebut petugas kepolisian dari Tim Opsnal Resnarkoba PolresKendari langsung merapat disekitar Penginapan Gresya Home Staytersebut. Setibanya ditempat tersebut Tim Kepolisian langsungmelakukan penyelidikan lebih lanjut terkait tentang informasi yang telahdiperoleh sebelumnya.

Kemudian setelah mendapat informasi yang akurat pada hari Senintanggal 08 Februari 2021 sekitar pukul 23.00 wita, petugas kepolisiandari Tim Opsnal Resnarkoba Polres Kendari mengamankan terdakwaACO BIN RAHMAN di Penginapan Gresya Home Stay Kamar No. 17 Jin.Pemuda Kel. Wuawua Kec.

Wuawua Kota Kendarisering terjadi penyalahgunaan narkotika jenis shabu, setelah menerimainformasi tersebut petugas kepolisian dari Tim Opsnal Resnarkoba PolresKendari langsung merapat disekitar Penginapan Gresya Home Staytersebut.

Bahwa pembelian kavlingtanah dan bangunan Perumahan City Home Regency SukoliloBlok N11 tersebut dilakukan secara pembayaran langsung kepadaTERGUGAT atau secara In House atau tidak menggunakanFasilitas KPR oleh Lembaga Perbankan.

Menyatakan kavling tanah dan bangunan berdiri di atasnya yangterletak di Kelurahan Keputih, Kecamatan Sukolilo, Kota Surabayayang dikenal dengan sebutan : CITY HOME REGENCY bukanmerupakan boedel pailit/harta pailit Tergugat ;6.

Ladang Rizky Jaya Sentosa; Bahwa saksi mengetahui saksi diajukan kepersidangan ini karenaperumahan City Home Regency akan dimasukkan ke dalam boedelpailit yang nantinya akan dilelang; Bahwa saksi mengetahui sekitar 70 % rumahrumah di perumahanCity Home Regency sudah dihuni dan banyak yang sudah lunasmengangsur; Bahwasaksi mengetahui para penggugat memiliki tanah kavling danbangunan rumah di perumahan City Home Regency dilakukandengan cara perjanjian jual beli yang dibayarkan kepada PT.

DJONI ATLANTIKA, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan para penggugatdan para tergugat ; Bahwa saksi adalah user di City Home Regency satu perumahandengan para penggugat; Bahwa saksi mendapatkan rumah di City Home Regency karenamembeli dari user yang KPRnya dibatalkan dan saksi mendapatkandari marketingnya PT.

Regencytersebut juga telah dikuatkan oleh keterangan saksi para penggugat yaitusaksi Yoses Priya yang dalam persidangan telah menerangkan dibawahsumpah yaitu bahwa benar saksi kenal dengan para penggugat yaitupenghuni di perumahan City Home Regency yang dibeli dari pengembangperumahan City Home Regency bernama PT.

base sebagai berikut:"Home base adalah adalah tempat domisili awak memulai dan mengakhirikegiatan operasional penerbanganBerdasarkan Pasal 2 angka (14) PKAK, maka home base merupakan lokasiawak kabin memulai dan mengakhiri kegiatan bekerja dalam operasionalpenerbangan.

Selama awak kabin belum kembali ke home base maka awakkabin tersebut masih melakukan kegiatan operasional penerbangan.Berdasarkan surat tertanggal 31 Oktober 2014, GARUDA/JKTCCB/20835/2014, Penugasan, Tergugat menugaskan Penggugat 32 (Muhammad AIlfiRahman) pada Home Base Denpasar sejak 3 November 2014.Merupakan fakta bahwa Tergugat menugaskan Para Penggugat dibawah inipada Home Base Denpasar, yaitu:1. Penggugat 21 (Nining Pratiwi);2. Penggugat 22 (Trias Putra Karangan);3.

surat tertanggal 10 April 2018, GARUDA/JKTID20122/2018,Penugasan, Tergugat tetap menugaskan Penggugat 99 (Yuan Nora Rika)pada Home Base Medan.Berdasarkan surat tertanggal 10 April 2018, GARUDA/JKTID20124/2018,Penugasan, Tergugat tetap menugaskan Penggugat 100 (Larasati RiritArdina) pada Home Base Medan.Berdasarkan surat tertanggal 10 April 2018, GARUDA/JKTID20123/2018,Penugasan, Tergugat tetap menugaskan Penggugat 112 (Eda PawestriOktaviani) pada Home Base Medan.Merupakan fakta bahwa:1.

Para Penggugat yang home basenya di Denpasar wajib mengajukangugatan di Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriDenpasar;b. Para Penggugat yang home basenya di Medan wajib mengajukan gugatan diPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan;c.

(vide bukti T1)yang menyatakan Home Base adalah tempat domisili Awak Kabin memulai danmengakhiri kegiatan operasional penerbangan;Menimbang bahwa Tergugat dalam jawabannya mendalilkan Home Basemasingmasing Para Penggugat terdiri dari Home Base Denpasar, Home BaseMedan dan Home Base Tanggerang Banten;Menimbang bahwa Para Penggugat yang bekerja sebagai awak kabin,mendapatkan surat penugasan dari Tergugat untuk bekeja bedasarkan HomeBase yang telah ditentukan ( Bukti T2 s/d T10);Menimbang, bahwa oleh