kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak3 tahun yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dirukunkan,namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;xxx, di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat teman dekat saksi; Bahwa saksi tahu dan hadir pada acara pernikahanPenggugat dan Tergugat, mereka menikah pada tanggal 29 Mei2016 2016 di wilayahn

tentang pernikahannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasditemukan fakta hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmemenuhi rukun dan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16,18, 19 dan 20 serta Pasal 24 sampai dengan 33 Kompilasi Hukum Islam, olehsebab itu. sesuai Pasal 7 ayat 3 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam sudahsepatutnya untuk dikabulkan dengan menetapkan sah pernikahan Penggugatdengan Tergugat pada tanggal 16 Oktober 2011 di wilayahn

XXX, KelurahanXXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Purwakarta sebagaimana tersebutdalam identitas Termohon di atas;Bahwa pada tanggal 13 Februari 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Wilayahn Hukum Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta Nomor 165/87/II/2011 tertanggal 16 Februari 2011;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon

Bahwa setahu saksi musyawarah kedua keluarga sudah dilakukan, yangakhirnya menyerahkan sepenuhnya kepada Pemohon dan Termohontentang kelanjutan rumah tangganya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Termohondi muka persidangan telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi SAKSI 1, adalah ibu kandung Termohon, menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Termohon dan Pemohon sebagai suami istri menikah pada 13Februari 2011 di wilayahn Kecamatan Purwakarta di

saksidimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonanpengesahan nikah, sebagaimana dalam surat permohonannya tertanggalPenetapan Nomor 42/Pdt.P/2019/PA.Pwk. dari hal. 1 sampai 1208 Februari 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwakarta dengan register perkara Nomor 42/Pdt.P/2019/PA.Pwk. tanggal08 Februari 2019 dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Februari 2016 di Wilayahn

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Iwan Setiawan Bin UyiMarsosi) dan Pemohon II (Dewi Ratnasari Binti Ili) yang dilangsungkan padatanggal 12 Februari 2016 di Wilayahn Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasawahan,Kabupaten Purwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Bahwa pada tanggal 21 November 2018, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Wilayahn Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang sebagaimana ternyatadari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 3024/Padt.G/2020/PA. Sbg.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden Kabupaten SubangNomor: 2008 tertanggal 21 November 2018;2.

Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 08 Juni 1987 (umur 34 tahun),agama Islam, Pekerjaan XxXxXxXXXxXXXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN TEGAL, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 01 Januari 1987 (umur 34 tahun),agama Islam, Pekerjaan xxxxx, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Terahir tinggal diKABUPATEN TEGAL, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya secara jelas di wilayahn

Bahwa pada tanggal 05 November 2018, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan di Wilayahn Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Compreng Kabupaten Subang sebagaimana ternyatadari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Compreng Kabupaten SubangNomor 2018 tertanggal 05 November 2018;3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri di rumah milik Pemohon;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 09 April 2016 di wilayahn Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Neglasari;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II agar mendaftarkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Neglasari untuk mencatat pernikahan para Pemohon tersebut;4.

pernah mengirim kabar berita dimana Termohon bekerja atau puntinggal yang saat ini berjalan selama 2 tahun 3 bulan dan selama itu pulaTermohon tidak pernah kembali sertga tidak pernah mengirim kabarberitanya;Bahwa selama kepergian Termohon tersebut, Pemohon telah berusahamencari keberadaan Termohon akan tetapi selama pencarian tersebutPemohon tidak pernah mengetahui keberadaan Termohon hinggasekarang oleh karenanya Pemohon anggap bahwa Termohon sudah tidakdi ketahui tempat tinggalnya yang pasti di wilayahn

SambasTempat & tanggal lahir : Purwakarta, 28 Februari 1977 / umur 43 tahunAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTempat kediaman : Kampung Pilar, RT.010 RW. 004,Desa Sukamanah, Kecamatan Bojong,Kabupaten PurwakartaYang dicatat di Wilayahn Hukum Kantor Urusan Agama XxxxxxxxxXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX bDerdasarkan Buku Kutipan Akta Nikahdengan Nomor : 354/07/IV/2005, tertanggal 2 April 2005, setelahpernikahan tersebut, keduanya bertempat tinggal di Kampung Pilar, RT.OLOHalaman 1 dari 5 hal.

mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Buruh, tempat tinggal dahulu di KabupatenLampung Tengah, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayahn

Pada 15 April 1990, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II DusunSumbermulyo Rt.035 Rw.011 Desa Madiredo Kecamatan Pujon KabupatenMalang di wilayahn Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pujon Kabupaten Malang;.

bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 6 ayat (5) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, menyatakan permohonan diajukan kepadaKetua Pengadilan Agama/Mahkamah Syariyah di tempat tinggal Pemohonsecara tertulis yang ditandatangani oleh Pemohon atau kuasanya yang sah.Maka permohonan Pemohon dapat diterima sebagai salah satu kewenanganrelatif Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong;Menimbang, bahwa oleh karena pokok perkara a quo adalahwewenang absolut dan relatif Mahkamah Syariyah dimana Pemohonberdomisili di wilayahn

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 10 Agustus 2004 di wilayahn Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Komba;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (xxxx) dengan Pemohon II(xxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 2010 di KelurahanPukantobi Wangibao, Kecamatan Larantuka, di Wilayahn Kantor UrusanAgama Kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores Timur;3.

Bahwa telah terjadi puncak Perselisihan dan pertengkaran padabulan Juni 2012 Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal.Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin tanpa alamat yangpasti sampai sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya dan alamatyang jelas dan pasti di seluruh wilayahn Negara Kesatuan RepublikIndonesia sudah selama 7 (tujuh) tahun;6.

Pada 17 Maret 2017, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II DusunArgomulyo RT.017 RW. 004 Desa Argoyuwono Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang di wilayahn Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda dalam usia 37tahun, dan Pemohon Il berstatus janda dalam usia 29 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah kakak Pemohon II bernama : RIFA'l danyang

terjadi perselisihan danpertengkaran, yang penyebabnya : Tergugat tidak dapat memberi nafkahyang layak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja tanpamemperhatikan kebutuhan rumah tangga bersama, dan Tergugat tidakmempunyai penghasilan tetap, sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan dibantu orang tua Penggugat,yang akhirnya sejak tanggal 29 Desember 2015 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang Tergugat tidak diketahui tempattinggalnya di wilayahn

tak terpisah dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan proses mediasi Sesuai denganPERMA Nomor : 1 tahun 2016, namun Majelis juga telah memberikan nasihatkepada Penggugat agar bersabar dan rukun lagi dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Tergugat alamat tempat tinggal Tergugat, tidakdiketahul di wilayahn

PUTUSANNomor 2792/Pdt.G/2020/PA.JSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Nama, bertempat tinggal di wilayahn Kecamatan Cilandak Kota Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanNama, bertempat tinggal di wilayah Kecamatan Cilandak Kota Jakarta Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Bahwa, sejak awal perikahan Penggugat dan Tergugat tinggal danmenetap di rumah kediaman bersama, di wilayahn Kecamatan CilandakJakarta Selatan;3. Bahwa, selama masa Perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdianugerahi 2 (dua) orang Anak lakilaki:4. Bahwa, Para Pihak berserta dengan Anakanaknya, dalam hal ini Jetta danKalla, telah menjadi satu kesatuan sebagaimana terdaftar pada KartuKeluarga yang diterbitkan oleh Pemerintah Provinsi DK! Jakarta;B. LATAR BELAKANG DIAJUKANNYA GUGATAN CERAI5.

Pada 15 Mei 2008, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon Il menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon IlKabupaten Malang di wilayahn Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang;2.

Halaman 3 dari 13 halamanPenetapan nomor: 1335/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgSaksi : SAKSI NIKAH I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, di depan sidang saksi memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (PEMOHON danPEMOHON II), karena saksi adalah tetangga Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal 15 Mei 2008, yang dilaksanakandi wilayahn

Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di LingkunganIV RTO3 RWO1 Kelurahan Bandar Jaya TimurKecamatan Terbanggi Besar Kabupaten LampungTengah, sebagai Pemohon;melawanDwi Julianti binti Suyanto, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Diploma Ill,tempat kediaman dahulu di Lingkungan IV RTO3 RWO1Kelurahan Bandar Jaya Timur Kecamatan TerbanggiBesar Kabupaten Lampung Tengah, sekarang tidakdiketahui lagi keberadaanya baik di dalam maupun diluar wilayahn