Ditemukan 11425 data
Urut Berdasarkan
Putus : 30-03-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3750 K/Pdt/2016 Tanggal 30 Maret 2017 — SOFYANUSSAORI alias AMAQ ANA, Dkk vs UTAN alias AMAQ JOHAR, Dkk
52 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanah tersebut malah dikerjakan oleh Inaq Sumerep yangkemudian diteruskan oleh Anak keturunan Inaq Sumerep dan bukandikerjalan oleh Amag Sinarah maupun anak keturunannya;Oleh karena itu berdasarkan halhal tersebut di atas, maka petimbanganhukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Mataram yang menyatakan bahwaPara Tergugat (sekarang Para Pemohon Kasasi) tidak dapat membuktikandalil Jawabannya mengenai Amaq Sinarah membeli tanah obyek sengketadari Amaq Mesing atas suruhan Inaq Sumerep dengan menggunakan uangdari
Register : 21-02-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN BATANG Nomor 13/Pid.B/2017/PN Btg Tanggal 3 Mei 2017 — Ramadi Alias Romadol Alias Cicer Bin Kamin
30 — 4
30 — 4
lalu dengan berjalankaki, terdakwa menghampiri sepeda motor Vario 125 milik korban danmendapati sepeda motor tersebut tidak terkunci stangnya sehinggaseketika terdakwa langsung menuntun sepeda motor Vario 125 ke jalanraya dan sudah menunggu Manap yang akhirnya terdakwa menaikisepeda motor Vario tersebut selanjutnya didorong / distepp oleh Manapkearah selatan menuju rumah Manap.Bahwa sesampainya sepeda motor Vario 125 nopol G 4083 DH beradadirumah Manap lalu beberapa hari kemudian terdakwa menerima uangdari
Register : 08-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN WONOSOBO Nomor 8/Pdt.G.S/2018/PN Wsb Tanggal 5 September 2018 — Penggugat:
Amin Sutrisno selaku Direktur Bisnis PT. BPR Surya Yudha
Tergugat:
1.Komarudin
2.PARYATI
58 — 17
Amin Sutrisno selaku Direktur Bisnis PT. BPR Surya Yudha
Tergugat:
1.Komarudin
2.PARYATI
58 — 17
Slip RealisasiKeterangan singkat :TERGUGAT dan II pada tanggal 17 Februari 2014 telah menerima uangdari pencairan kredit No. SPK 203104003368 dan slip tersebut sebagai buktikuitansi penerima uang, sejumlah Rp 150.000.000, (Seratus lima puluh jutarupiah).4.
Putus : 07-12-2015 — Upload : 24-02-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1537/Pid.B/2015/PN.Plg Tanggal 7 Desember 2015 — Ahmad Hari Laksamana alias Meong Bin Husin
46 — 1
46 — 1
Ruko dalam keadaan terbuka sebagian dan pintu lapiskedua tidak terkunci selanjutnya terdakwa mencongkel Roling Door dengan kawatsetelah pintu foto studio terobuka kemudian terdakwa mendekati lemari lalumerusak kuncinya ;Bahwa benar kemudian mengambil 1 (satu) unit kamera DSLR merek Canon Toife1200 wama Hitam 18/135 nomor seri 038071023182 dan lensa (daftar pencarianbarang) ditempat pemajangan atau etalase dengan tanganya ;Bahwa dilanjutkan oleh terdakwa dengan turun kelantai satu dan mengambil uangdari
Register : 08-08-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 332/Pid.B/2012/PN.PKL Tanggal 24 September 2012 — SUBHI als. WAUK bin MUTAHAL;
51 — 12
51 — 12
terdakwa kalau saksi BASUKI SISWANTO pingin ketemu danmengerti kepada terdakwa.Bahwa benar kemudian terdakwa menelpon kepada saksi BASUKISISWANTO (guru SMP 15) ada apa dan kenapa pingin weruh WAUK,WAUK kuwi koyo opo, ono hubungan apo karo DINA karo FANI danterdakwa menjadi marah kepada saksi .Bahwa benar semula saksi tidak tahu kalau terdakwa mengancam kepadasaksi BASUKI SISWANTO serta meminta uang dan saksi tahunya setelahdi Kepolisian ;Bahwa benar saksi memenag tahu kalau terdakwa sudah menerima uangdari
Putus : 05-08-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2250 K/PID.SUS/2014 Tanggal 5 Agustus 2015 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bogor ; TAUFIK RIDWAN Bin THAMRIN
21 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Setelah memperoleh uangdari mantan suami Sdr. Wati lalu oleh Terdakwa diantarkan kepada Sdr.Wati yang sedang menunggunya diputaran Tol masuk JORR Sentul dansetelah menyerahkan uang kemudian Sdr. Wati mengatakan bahwa diapunya ganja lalu menawarkan kepada Terdakwa apabila Terdakwa maumencoba ganja darinya kemudian atas tawaran itu Terdakwa terima yangakhirnya Terdakwa diberikan 1 (satu) bungkus kecil ganja sebagai upahyang telah mengambil uang dari mantan suami Sdr Wati itu;Hal. 3 dari 13 hal.
Register : 28-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 186/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 15 Mei 2019 — Pemohon:
Rahmat Ilhamsyah alias Rahmad Ilhamsyah bin H. Jailani
Termohon:
Novianti binti Rudiansyah
22 — 8
Rahmat Ilhamsyah alias Rahmad Ilhamsyah bin H. Jailani
Termohon:
Novianti binti Rudiansyah
22 — 8
Pemohon hanya sibuk dengan judi voker yang dimainkannya di Hanphone milik Penohon.dan selama Termohon menjadiistri pernahkan Termohon menuntut macammacam kepada anda sebagaiseorang suami tidak pernah bukan.Bahwa dalin dari pemohon di dalam Repliknya pada point 3 kembaliPemohon mengatakan bahwa Termohon mengetahui dengan pinjamanyang di ajukan oleh pemohon namun faktanya tidak ada sedikpun uangdari pinjaman tersebut, Setelah di cairkan oleh pihak Bank di serahkanoleh pemohon kepada anak dan istrinya
Register : 04-04-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 41/G/2011/PHI/PN.BDG Tanggal 18 Juli 2011 — PT. SINAR MULIA PERKASA; LAWAN; EARLY SOBARLI; YUDHASARI PARDIKAN;
165 — 46
165 — 46
bekerja sebagai asisten acounting Hyatt ;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat III dan ke saksi baik ;e Bahwa Tergugat III bekerja di Olympus ;e Bahwa persoalan antara Pengugat dengan Tergugat I,J tidak adakeharmonisan lagi dalam hubungan kerja ;e Bahwa ketidak harmonisan dalam hubungan kerja karena tergugat LIImelakukan menyalahi prosedur yang sudah ditetapkan ; 28 e Bahwa Tergugat LII menyalahi prosedur karena menerima uang cas/tunaitidak disetorkan kedalam Micros atau mesin untuk mendata pemasukan uangdari
III menerima langsung uang dari tamukarena saksi hanya dengar saja Tergugat I,II menerima langsung uang daritamu ;Bahwa uang oleh Tergugat LII diserahkan kepada acounting hari itu juga ;Bahwa uang dipembukuan Hyatt ada masuk pada hari itu juga ;Bahwa Tergugat I,II menolak tuduhan penggelapan karena sebelum tutupbuku sudah di posting, otomatis di acounting ada pembukuannya;Bahwa yang saksi tahu sudah diposting oleh Tergugat LIT ;Bahwa kalau ada uang disimpan di drower sudah biasa kalau menerima uangdari
beradadisebelahnya dan drawer tersebut dapat dibuka oleh seluruh pekerja Olympus dan tidak langsungdiposting tetapi menunda posting, hanyalah merupakan pelanggaran prosedur karena menundaposting sudah menjadi kebiasaan bertahuntahun yang dilakukan karyawan lainnya serta terhadappenundaan posting tersebut sebelumnya tidak pernah ada teguran;Menimbang, bahwa pada tanggal 16 April 2008 pukul 17.05 WIB dilakukan pengecekan olehRay Stefanus Susanto dari bagian Income Audit (bukkti P17) ketika dicek kedalam Micros uangdari
Register : 26-11-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN MANADO Nomor 482/Pid.B/2014/PN.Mnd Tanggal 18 Februari 2015 — - Terdakwa BENYAMIN KAWANG, DK
69 — 3
69 — 3
korban mengenal keduaterdakwa namun tidak ada hubungan Keluarga.e Bahwa benar saksi memberikan keterangansehubungan masalah Tindak Pidana Penipuanyang dialami saksi korban, dan pelakunyaadalah kedua terdakwa.e Bahwa benar, awalnya saksi korban dan keduaterdakwa sepakat untuk kerjasama dalam halusaha Agen Penjualan Tiket Penerbangandengan PT Aero Support Internasional di Jakarta(Sebagai Penyedia Jasa Pesawat Terbang), danbenar untuk kerjasama tersebut, saksi korbandiminta oleh terdakwa untuk mengirim uangdari
PT.AEROSUPPORT INTERNASIONAL akan memberikandokumendokumen kepada GSA lalu 2 (dua) harisebelum pesawat akan dioperasikan GSAmemberikan deposit sesual dengankesepakatan.Bhwa saksi tidak pernah memerintah ataumenyuruh untuk meminta uang apa lagi sebesarRp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah)kepadaANTONIUS TAMBATJONG untuk PT.AEROSUPPORT INTERNASIONAL Cab.Manado.Saksi tidak mengetahui nota kesepakatantanggal 11 agustus 2009.Bahwa saksi tidak pernah menerima uang dariBENYAMIN KAWANG ataupun KATO TOGO uangdari
Register : 27-07-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 104/Pid.B/2016/PN-Lsm Tanggal 5 September 2016 — Robi Hidayat Bin T.M Nur HZ
30 — 2
30 — 2
Munirmemeluk terdakwa, lalu terdakwa berusaha untuk melarikan diri selanjutnyaterdakwa memukul saksi Munir sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai kepalasaksi Munir, lalu terdakwa melarikan diri karena saksi Munir terlepas pelukannyapada saat memeluk terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa bersama temannya Riko berhasilmembawa lari sepeda motor milik saksi Munir (korban) setelah terdakwa danRiko (DPO) mencekik leher dan memukul saksi Munir terlebih dahulu ;Menimbang, bahwa keesokan harinya terdakwa ada menerima uangdari
diri selanjutnyaterdakwa memukul saksi Munir sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai kepalasaksi Munir, lalu terdakwa melarikan diri karena saksi Munir terlepas pelukannyapada saat memeluk terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa bersama temannya Riko berhasilmembawa lari sepeda motor milik saksi Munir (koroan) setelah terdakwa danRiko (DPO) mencekik leher dan memukul saksi Munir terlebih dahulu ;Halaman 20 dari 27 Putusan Nomor 104/Pid.B/2016/PN LSMMenimbang, bahwa keesokan harinya terdakwa ada menerima uangdari
Register : 23-07-0201 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN SAMPIT Nomor 247/PID.B/2012/PN.SPT Tanggal 12 Nopember 2012 — AQ. SUPARDI Als BAPAK ERNI Als MUKSIN Bin SAPAR; BAIQ MUSTANI Als BU ERNI Binti MAMIK KERTADI ; TOMAS HARIYANTO Bin AQ. SUPARDI
88 — 7
88 — 7
Setelah mendapat kembalian dari saksiSALAMAH Binti MUKHOIRUN terdakwa II membeli (satu) lusin gelasdengan harga Rp. 27.000,, (dua puluh tujuh ribu rupiah) terdakwa IIbayarkan dengan menggunakan uang Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah)dengan Nomor Seri GGT887588 dan terdakwa II mendapat kembalian uangdari saksi SALAMAH Binti MUKHOIRUN sebasar Rp. 73.000, ( tujuh puluhtiga ribu rupiah ) dengan uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)sebanyak 3 (tiga) lembar, uang pecahan Rp. 10.000, (sepuluh
Setelah mendapat kembalian dari saksiSALAMAH Binti MUKHOIRUN terdakwa IT membeli (satu) lusin gelasdengan harga Rp. 27.000,, (dua puluh tujuh ribu rupiah) terdakwa IIbayarkan dengan menggunakan uang Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah)dengan Nomor Seri GGT887588 dan terdakwa II mendapat kembalian uangdari saksi SALAMAH Binti MUKHOIRUN sebasar Rp. 73.000, ( tujuh puluhtiga ribu rupiah ) dengan uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)sebanyak 3 (tiga) lembar, uang pecahan Rp. 10.000, (sepuluh
Setelah mendapat kembalian darisaksi SALAMAH Binti MUKHOIRUN terdakwa II membeli (satu) lusingelas dengan harga Rp. 27.000, (dua puluh tujuh ribu rupiah) terdakwa IIbayarkan dengan menggunakan uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)dengan Nomor Seri GGT887588 dan terdakwa II mendapat kembalian uangdari saksi SALAMAH Binti MUKHOIRUN sebesar Rp. 73.000, (tujuh puluhtiga ribu rupiah) dengan uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)sebanyak 3 (tiga) lembar, uang pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu
Register : 30-04-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 18-04-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 228/Pid.Sus/2014/PN.BKS Tanggal 24 Juni 2014 — RAHMAD Bin RUSTAM
89 — 9
89 — 9
Rohmadani menerima uangdari saksi Dewi Puspa Sari menerima uang dari saksi Dewi Puspa Sari sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang mana uang tersebut diberikan kepada saksiM. Rohmadani karena Dini (DPO) melalui saksi Dewi Puspa Sari minta dicarikanshabushabu.e Selanjutnya saksi M.
Register : 04-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 142/Pid.Sus/2020/PN Pli Tanggal 25 Juni 2020 — ALVIN alias KO CHUN bin MUHRIANI (alm)
41 — 25
41 — 25
SAKSI ROBBI ZIDNA ILMA, SH.MH:Paket Sabu yang dibungkus plastik clip transparan ditemukan didalam kotakrokok RED BOLD;Handphone merk Samsung J7 PRO warna Rose Gold tersebut digunakanTerdakwa untuk membeli Sabu dengan Saudara DAYAT;Terdakwa akan mengkonsumsi Sabu bersama dengan HERI, namun diaberhasil kabur saat dilakukan penangkapan;Uang yang digunakan untuk membeli Sabu yaitu uang milik HERI bukan uangdari Terdakwa;Saudara HERI yang menyuruh Terdakwa untuk membeli Sabu, kemudianTerdakwa menghubungi
dalam keseharian 1 (satu) unit Kendaraan Roda Dua Merk HondaSupra GTR 150 warna hitam digunakan saksi AMIR HASAN utuk mengantarjemput anak saksi AMIR HASAN sekolah; Bahwa benar terdakwa ALVIN Alias KO CHUN Bin MUHRIANI (Alm) maumembelikan narkotika jenis sabu ketempat NOR HIDAYAT, dikarenakanterdakwa ALVIN Alias KO CHUN Bin MUHRIANI (Alm) di imingimingi olehHERY untuk mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut secara bersamasama, yang mana dalam hal ini juga telah terjadi perniagaan pergeseran uangdari
Register : 06-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 106/Pdt.G/2020/PA.TBK Tanggal 2 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
15 — 15
yang beralamat dirumahorang tua Penggugat yang berlamat , Kecamatan Kundur Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, sekarang ikut dengan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya berjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2015 mulaitidak rukun dan harmonis, antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah karenamasalah ekonomi, Tergugat tidak memberikan kepada Penggugat uangdari
Register : 03-12-2018 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3586/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 21
98 — 21
Menetapkan bahwa penggugat dengan tergugat masing masing memperoleh 14 (Setengah) bagian dari harta bersamatersebut diatasoe Menghukum dan memerintahkan kepada tergugat untukmembagi harta bersama pada butir a dan b tersebut diatas danapabila pembagian secara natura tidak dapat dilakasanakankarena sesuatu hal, maka pembagiannya dilakukan secara innatura yaitu dijual atau di lelang dengan bantuan Pengadilanmaupun Kantor lelang Negara atas biaya tergugat dan uangdari hasil penjualan atau lelang tersebut
Putus : 14-11-2012 — Upload : 01-05-2013
Putusan PN TEGAL Nomor 106/ Pid.B/2012/PN.TEGAL Tanggal 14 Nopember 2012 — MARTIN, SE Bin ENDANG SUPARMAS
51 — 3
51 — 3
Selanjutnya uangdari hasil gadai sepeda motor tersebut oleh Terdakwa digunakan untuk membayarhutang.Perbuatan ia Terdakwa MARTIN, S.E. Bin ENDANG SUPARMAS sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.KEDUA :Bahwa ia Terdakwa MARTIN, S.E. Bin ENDANG SUPARMAS pada hari Jumattanggal 24 Agustus 2012 sekira Pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam Tahun 2012 bertempat di Jl.
Register : 21-03-2013 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 265/Pid.B/2012/PN.Bi Tanggal 21 Nopember 2012 — - JUKRI YANTO Bin MUKIMIN
30 — 6
30 — 6
Perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara, terdakwa awalnyamembutuhkan uang untuk pergi ke Jakarta sehingga kemudian olehHaryanto diminta bantuan sebagai pengepul yang bertugas menarik uangdari tambang dan disetorkan ke bandar (Haryanto) dengan upah sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu) dalam sekali bukaan.
Register : 15-07-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 188/Pid.Sus/2021/PN Son Tanggal 31 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ERLY ANDIKA, SH
Terdakwa:
MARSEL SIDANGOLI
38 — 32
ERLY ANDIKA, SH
Terdakwa:
MARSEL SIDANGOLI
38 — 32
Bella(DPO) serahkan nanti kepada Terdakwa, setelah Terdakwa menerima uangdari Sdri.Bella (DPO), Terdakwa langsung kembali ke rumah Terdakwa dipuncak cendrawasih dan langsung menelpon Sdr. Fiktor (DPO) untukmemesan barang narkotika jenis shabu dengan harga Rp.1.000.000, (satujuta rupiah), kKemudian Sdr.
Bella(DPO) serahkan nanti kepada Terdakwa, setelah Terdakwa menerima uangdari Sdri.Bella (DPO), Terdakwa langsung kembali ke rumah Terdakwa dipuncak cendrawasih dan langsung menelpon Sdr. Fiktor (DPO) untukHalaman 25 dari 30 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2021/PN Sonmemesan barang narkotika jenis shabu dengan harga Rp.1.000.000, (Satujuta rupiah), Kemudian Sdr.
Register : 14-02-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 65/Pid.B/2017/PN.Kwg Tanggal 27 April 2017 — Zaenudin bin Tasan
56 — 6
56 — 6
32.000.000, (tigapuluh dua juta rupiah).Bahwa untuk menyakinkan saksi ENDA, terdakwa purapura memintasertifikat asli yang akan dibalik nama dan dokumen/persyaratan lainnya.Bahwa atas perkataan terdakwa itu, akhirnya saksi ENDA mau mengurusproses balik nama sertifikat tanah yang baru dibelinya itu memalui terdakwa.Bahwa kemudian saksi ENDA memberikan uang sebesar Rp. 32.000.000,(tiga puluh dua juta rupiah) langsung diterima oleh terdakwa.Bahwa setelah itu terdakwa membuatkan kwitansi tanda penerimaan uangdari
Bahwa setelah itu terdakwa membuatkan kwitansi tanda penerimaan uangdari saksi ENDA / saksi UDIN FAUZI ANWAR yang ditanda tangai olehterdakwa dengan disaksikan saksi PADINI dan saksi UDIN tertanggal 18 Juni2016 dengan jumlah uang sebesar Rp. 32.000.000, (tiga puluh dua jutarupiah). Bahwa setelah menerima uang dan dokumen serta sertifikat tanah dari saksiENDA, kemudian terdakwa langsung pergi meninggalkan saksi ENDA, saksiUDIN FAUZI ANWAR dan saksi PADINI.
Register : 02-11-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN PEMALANG Nomor 20/Pdt.G/2010 Tanggal 10 Februari 2011 — Suroso Bin Karjoyo melawan Haji Karwan Bin Tabri dkk
100 — 3
100 — 3
Karwan periode Tahun 2009 / 2010dari Penggugat (SUROSO) dan diterima oleh Tergugat II(Hajah WARSITI) selaku istri dari Tergugat I pada tanggal23 Nopember 2010, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P1Fotocopy Surat Pernyataan telah menerima pengembalian uangdari Penggugat (SUROSO) yang dibuat oleh Tergugat II(Hajah WARSITI) selaku istri dari Tergugat I pada tanggal23 Nopember 2010, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P2;Menimbang, bahwa foto copy surat surat bukti tersebutdiatas telah diberi materali