Terbanding/Terdakwa : SARA ALFONS Alias NONA

tidakmenggunakan haknya untuk didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi AmbonNomor 20/PID/2019/PT AMB tanggal 6 Mei 2019 Tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara dalam tingkat banding ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta tur'unan resmi Putusan Pengadilan Negeri Dataran HonipopuNomor 32/Pid.B/2019/PN.Drh tanggal 15 April 2019 dalam perkara atas namaSARA ALFONS Alias NONA

Perk. : PDM 08/SBB/Ep.2/03/2019 tertanggal 6 Maret 2019, dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN :wanna nnn nena anne Bahwa Terdakwa SARA ALFONS Alias NONA sejak tanggalhari dan waktu yang sudah tidak diingat antara bulan September tahun 2015sampai bulan November 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu padaHal 1 dari 7 hal Putusan No. 20/PID/2019/PT AMB.bulan September tahun 2015 sampai bulan November 2018, bertempat diKompleks Markas Desa Piru Kecamatan Seram Barat Kabupaten SeramBagian Barat

olehterdakwa SARA ALFONS Alias NONA bersama saksi RUBERTHY JMANUPUTTY Alias HERY (terdakwa pada berkas perkara terpisah), saksikorban Nunung Rukaya Alias Nunung merupakan istri sah dari saksiRUBERTHY J MANUPUTTY Alias HERY (terdakwa pada berkas perkaraterpisah).wannn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 284 Ayat (1) Ke2b KUHPidana.Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan (Requesitoir) dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Seram Bagian Barat No.

Perk. : PDM 08/SBB/Ep.2 /03/2019 tanggal 11 April 2019 yang pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Dataran Honipopu memutuskan sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa SARA ALFONS Alias NONA telah secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Gendak(Overspel), yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 284 Ayat (1) Ke1laKUHPidana..

Menyatakan Terdakwa SARA ALFONS Alias NONA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan Zina;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SARA ALFONS Alias NONA olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;3.

-RAJAK GITO MULYONO ALIAS GITO MULYONO-Nona MEGASIWI, C.O-Ny. HARYATI-Tuan EDY MARYANTO

Nona MEGASIWI, C.O, umur 26 tahun, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diCengklik, RT.001, RW.019, Kelurahan Nusukan, Kecamatan Banjarsari, KotaaaaSelanjutnya disebut sebagai TERLAWAN PENYITA ;Dalam hal ini memberi kuasa khusus kepada :1. JATMINING BUDI RAHAYU, SH ;2.

kepada NONA MEGASMI C.O (TERLAWANPENYITA) dengan barang jaminan berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 922/DesaKembang, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali atas nama RAJAK GITOMULYONO (PELAWAN) 5 277 277 272 eno renner nnn nnn nee ne ne cence cence eeeo= Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 231K/SIP/1956tanggal 16121957 kaidahnya berbunyi harta bersama yang dimiliki suami danister cukup suami atau isteri saja yang bertindak sebagai Penggugat untukmenggugat harta bersama yang berada ditangan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Elisabeth Kadi Bora alias Ibu Nona telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perekrutan dan eksploitasi terhadap anak di wilayah negara Republik Indonesia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh

IBU NONA

Nama lengkap : ELISABETH KADI BORA ALIAS IBU NONA;. Tempat lahir : PraikunduSumba Timur;. Umur / tanggal lahir : 45 Tahun / 24 Nopember 1973;. Jenis kelamin : Perempuan;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Tandairotu.

IBU NONA bersamasama dengan saksi SITI NILAM als.

, nanti Saya kasinomornya RALIN ke IBU NONA, biar nanti IBU NONA yang hubungiRALIN untuk bicara.

Pembanding/Penggugat : MARIA NONA YANTRI Diwakili Oleh : MUNAZIR AZIS, SH
Terbanding/Tergugat : SRIWATI GOTAMA

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Nona Nurjannah Binti Suparno tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;

1. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

SIMANULLANG, SH
Terdakwa:
NONA NURJANNAH Binti SUPARNO

HM.EDY HARIYANTO, SHMelawanNONA WIDI ASTUTIK alias TUTIKNY. Hj FATIMAH PANDIKIN alias PANDIKIN

Bojonegoro, bahwa Penggugat telahsalah menulis nama yang sebenarnya,dalam Gugatan Tertuls NONA WIDIASTUTIK alias TUTIK, bertanda bukti T4:Kartu Keluarga tahun 2009 nama kepalakeluarga SUPRAPTO, sebagai anggotakeluarga no 6 adalah SUTI PATMAWATIWIDYASTUTIE: Ds, Sonorejo Kec.Padangan, Kab. Bojonegoro, bertandabukti T 2;Halaman 23 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 04/Padt.G/2015/PN.Bjn.

gugatan Penggugat seharusnya ditolak atau setidaktidaknya gugatan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan terlebih dahulumempertimbangkan terhadap eksepsi pertama para Tergugat yang padaintinya bahwa para Tergugat menyatakan gugatan Penggugat kurang tepatatau kabur karena menulis namanama fihak dalam perkara ini, yangsemestinya Tergugat bernama : SUTI PATMAWATI WIDYASTUTIE.sedangkan sesuai dengan KK dan E KTP Nomor : 3522195810740001,identitas Tergugat adalah tertulis atas nama NONA

Bojonegoro, BuktiT2 berupa Kartu Keluarga tahun 2009 nama kepala keluarga SUPRAPTO,sebagai anggota keluarga no .6 atau Tergugat adalah dikenal dengan namaSUTI PATMAWATI WIDYASTUTIE.Menimbang, bahwa dari kedua bukti surat T1 dan T2 terdapat faktahukum yang sama yaitu bahwa berdasarkan data identitas kependudukanNasional yang berlaku sah nama Tergugat yang benar adalah atas nama SUTIPATMAWATI WIDYASTUTIE dan bukan Nona Widi Astutik alias Tutik.Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti T6 berupa

,MM
2.Nona Devita Widyasari,SE.,MM

NINIK HASTUTI Alias NONA NINIK HASTUTI Alias NINIK HASTUTI, NONA.,DKVs1.PT. BANK MUAMALAT INDONESIA Tbk. PUSAT JAKARTA CQ. PT. BANK MUAMALAT INDONESIA Tbk. KANTOR CABANG SOLO., DKK

HakMilik No. 1979 a/nNINIK HASTUTI, NONA, luas 98 m2, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara DoeHal. 10 dari 47 Halaman Putusan No: 128/Pdt.G/2015/PN Kin.

Klaten, masingmasing tersebut dalam : SHM No. 2499 luas 128 m2 atas nama Nona Ninik Hastuti SHM No. 2498 luas 128 m2 atas nama Nona Ninik Hastutib. Tiga bidang tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya terletak diDs. Jonggrangan, Kec. Klaten Utara, Kab.

Hak Milik Nomor 2498, atas nama Nona Ninik Hastuti, Luas 128 m?

Hak Milik Nomor 1978, atas nama Nona Ninik Hastuti, Luas 98 m?

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Natalia Elizabeth Souhoka Alias Nona tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak dalam dakwaan primer;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Natalia Elizabeth Souhoka Alias Nona tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak mengangkut narkotika golongan I (satu) sebagaimana dalam dakwaan

Terdakwa:
Natalia Elizabeth Souhoka Alias Nona

1. Menyatakan Terdakwa Nona Sari Binti Edi Hanafi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa tidak membayar pidana denda tersebut maka terdakwa harus menjalani pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;

Penyidik Atas Kuasa PU:
Muhammad Handoko
Terdakwa:
Nona Sari Binti Edi Hanafi

TJIK NONA BINTI BURLIAN VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG; 2. HJ. AMINAH HALIM

PUTUS ANNomor : 03/B/2012/PTTUNMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yangmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan sengketa tatausaha negara di tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagaimana diuraikan di bawah ini dalamsengketa antara: TJIK NONA BINTI BURLIAN kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal Kampung 24 Ilir Lrg.

DAUD PASOMBO ANGI,M.Sc,MM (PENGGUGAT) VS NDOSO LOMO (NE ANTON), YUNUS PAMARU (PONG NONA), MARIA SARA (NDO NONA) (TERGUGAT)

Saksi DOMINGGUS BATTUNG, SH :Bahwa saksi kenal dengan Ndo So Lomo alias Ne Anton, Yunus Pamarualias Pong Nona dan Maria Sara alias Indo Nona, tetapi tidak ada hubungan keluarga ataupun pekerjaan dengan mereka, saksi kenaldengan Daud Pasombo Angi ada hubungan keluarga yaitu sepupuempat kali, tetapi tidak ada hubungan pekerjaan ;Bahwa yang disengketakan oleh kedua belah pihak adalah mengenaisebidang tanah yang terletak di Lingkungan Tongko, Kelurahan TongkoSarapung, Kecamatan Sangala, Kabupaten Tana

PAULUS TAMBU SARANGABahwa saksi kenal dengan Ndo So Lomo alias Ne Anton, Yunus Pamaru alias Pong Nona dan Maria Sara alias Indo Nona, tetapi tidak adahubungan keluarga ataupun pekerjaan dengan mereka, saksi kenaldengan Daud Pasombo Angi ada hubungan keluarga yaitu satutongkonan (tetapi derajat keturunannya sudah jauh) dan tidak adahubungan pekerjaan ;Bahwa yang disengketakan oleh kedua belah pihak adalah sebidangtanah kering ;Bahwa saksi tidak tahu luas dan batasbatasnya ;Bahwa yang kuasai tanah

Battung berkeberatansaat Yunus Pamaru alias Pong Nona membangun rumah ;Bahwa saat Yunus Pamaru alias Pong Nona membangu rumah datangorangorang dari kampung Tongko dan Sarapung membantupembangunan rumahnya ; Ada juga keluarga dari J.A Battung datangmembawakan tuak (Ballo) saat masyarakat membantu Yunus Pamarualias Pong Nona membangun rumah dan saksi juga ada membantusebagai masyarakat saat itu ;Bahwa persil No. 115 tidak semua tanah dalam persil itu dibikinkanrumah, masih banyak sisa tanah yg dikuasai

MARTHEN TIKU PADANG :Bahwa saksi kenal dengan Ndo So Lomo alias Ne Anton, Yunus Pamaru alias Pong Nona dan Maria Sara alias Indo Nona, tetapi tidak adahubungan keluarga ataupun pekerjaan dengan mereka, saksi kenaldengan Daud Pasombo Angi ada hubungan keluarga yaitu sepupu 4 kalidan tidak ada hubungan pekerjaan ;Bahwa kedua belah pihak bersengketa mengenai sebidang tanah keringyang bernama Bangkudu yang terletak di Kelurahan Tongko Sarapung,Kecamatan Sangala, Kabupaten Tana Toraja ;Bahwa saksi tidak

MARKUS MALOLLI :Bahwa saksi kenal dengan Ndo So Lomo alias Ne Anton, Yunus Pamarualias Pong Nona dan Maria Sara alias Indo Nona, tetapi tidak adahubungan keluarga ataupun pekerjaan dengan mereka, saksi kenaldengan Daud Pasombo Angi ada hubungan keluarga yaitu sepupu 4 kalidan tidak ada hubungan pekerjaan ;37Bahwa kedua belah pihak bersengketa mengenai sebidang tanah yangterleta&k di lokasi yang bernama Bangkudu di Kelurahan TongkoSarapung, Kecamatan Sangala, Kabupaten Tana Toraja ;Bahwa saksi tidak

RUSNA GAMGULU Alias NONA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin bersama-sama memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi ; -----------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing 5 (lima) bulan ; 3.

- Yurni Hasan Alias Rini Hasan - Farida Samsudin Alias Ida Alias Ua- Rusna Gamgulu Alias Nona

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriTernate, sejak tanggal 01 Juni 2013 s/d 30 Juli 2013, berdasarkanSurat Penetapan Nomor : 95/Pid.B/2013/PN.Tte tertanggal 27 MeiTerdakwa IIINama lengkap : Rusna Gamgulu Alias Nona ; Tempat lahir

Penggugat:
1.Bank BTN Kuningan
2.BTN Kuningan
Tergugat:
Nona Supartini

TJIK NONA BINTI BURLIAN VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG; 2. HJ. AMINAH HALIM

P U T U S A NNOMOR: 28/G/2011/PTUNPLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Palembang yangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa Tata UsahaNegara pada tingkat pertama dengan Acara Biasa, telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara antara:TJIK NONA BINTI BURLIAN, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat: Kampung 24Ilir Lrg.

(bukti PI), Akte Pengikatan Jual Beli No : 232/IB1/1976 (bukti P.II), kemudian yang diperbarui/dipertegas dengan Surat Perjanjian Jual BeliTanah Usaha Nomor: 26/HI/20/1979 tanggal 20 Februari1979 (bukti) dan surat keterangan tanah No:26/11I1/20/1980 tanggal 20 Februari 1980 (bukti PIV)dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatasan dengan tanah DADANG/ TJEK Sebelah barat berbatasan dengan tanah KIAGUS YUSUF;Diperkuat lagi dengan surat pemyataan TJIK NONA tanggal7 Nopember 1976 (bukti

tanah No: = 26/III/20/1980tanggal 20 Februari 1980, diperkuat lagi dengan suratpemyataan TJIK NONA tanggal 7 Desember 1996 dan suratpemyataan HELMI bin WANTJIK selaku ahli waris KIAGUSWANTIJIK tanggal 02 Nopember 1998;.Pada bulan Oktober tahun 1998 saya (Penggugat)membangun tembok pagar dan membangun pondasi sertamenanam beberapa batang pohon pisang diatas tanah sayatersebut hingga sekarang pohonpohon pisang itu masih.

PI : Surat Jual Beli Tanah Usaha antara KiagusWantjik dan Tyjik Nona Binti Burliantertanggal 14 Desember 1976 (Fotokopisesuai dengan asli);Halaman 25 dari 32 Putusan No. 28/G/ 2011/ PTUNPLG10PIIPIIlIPIVPVP VIIP VIIIPIXPX: Akte Pengikatan Jual Beli No. 232/IB1/1976 tertanggal 2 April 1976 antaraKiagus Wantjik dan Tjik Nona Binti Burlian(Fotokopi sesuai dengan asli);: Surat Jual Beli Tanah Usaha Antara KiagusWantjik danTjik Nona Binti Burlian Nomor: 26/III/1979tanggal 20 Pebruari 1979 (Fotokopi sesuaidengan

Pajak Bumi dan bangunan an.Tjik Nona Binti Burliantahun 2006 (Fotokopi sesuai denganG17) i)

Menyatakan Terdakwa JUMIATUN alias IPA alias LAHIFA alias ASKIA alias BUNGA alias UMI DELIMA alias NONA MANIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu menyembunyikan pelaku terorisme;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

JUMIATUN als IPA als LAHIFA las ASKIA als BUNGA als UMI DELIMA als NONA MANIS

Menyatakan Terdakwa JUMIATUN alias IPA alias LAHIFA alias ASKIA aliasBUNGA alias UMI DELIMA alias NONA MANIS terbukti bersalah melakukantindak pidana terorisme sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Ketiga melanggar Pasal 13 huruf b Perpu No.1 Tahun 2002tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme sebagaimana yang telahditetapkan menjadi UndangUndang berdasarkan UndangUndang No.15Tahun 2003;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUMIATUN alias IPA alias LAHIFAalias ASKIA alias BUNGA alias UMI DELIMA alias NONA MANIS denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa JUMIATUN alias IPA alias LAHIFA alias ASKIA aliasBUNGA alias UMI DELIMA alias NONA MANIS tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melanggar Pasal 13 huruf b UndangUndang No. 15 Tahun2003 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndangNo. 1 Tahun 2002 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorismemenjadi UndangUndang;2.

Pasal 7 Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndangNomor 1 Tahun 2002 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorismesebagaimana telah ditetapkan menjadi undangundang berdasarkan UndangUndang Nomor 15 Tahun 2003.SUBSIDAIRBahwaterdakwa JUMIATUN als IPA als LAHIFA las ASKIA alsBUNGA als UMI DELIMA als NONA MANIS bersama dengan Ustad SAIF;SAMIL; GUGUN; Abu YAZID; NURMI als OMA; IMRAN als GENDA; M BASRISALMAN; JIAH; BROTHER las SAMSU HADI dan TINI las UMI FADIL (masingmasing Terdakwa dalam berkas perkara

Menyatakan Terdakwa JUMIATUN alias IPA alias LAHIFA alias ASKIAalias BUNGA alias UMI DELIMA alias NONA MANIS terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantumenyembunyikan pelaku terorisme;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;3.

Penggugat:
VALERIO ACCATTATIS
Tergugat:
1.Nyonya FABIOLA TARA
2.Nona SRI DHEWI

Nona SRI DHEWI, lahir di Labuan Bajo pada tanggal 20Oktober 1992, warga Negara Indonesia, pekerjaan Mahasiswa,bertempat tinggal di Pede, RT 012, RW 006, Desa Gorontalo,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, Propinsi NusaTenggara Timur, Pemegang Kartu. Tanda Penduduk No:5315056010920002, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada INTAN PRIHATINA, S.H., NYOMAN PUTRA SELAMET,S.H., dan NYOMAN SUARJANA, S.H., ketiganya Advokat yangberkantor pada OSS LEGAL yang beralamat di JI.

Penuntut Umum:
Nona Vera Kristanty Hematang, S.H.
Terdakwa:
Rusdi Als Darus Bin Darkasi

Pemohon:
1.Sapardan bin Rejan
2.Maria Septiana Nona Fanti binti Antonius Poin

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara Pengesahanltsbat Nikah yang diajukan oleh:Sapardan bin Rejan, lahir di Petemon, pada tanggal 31 Desember 1990 (umur 28tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Jalan Bung Karno,Lingkungan Petemon, RT.003 RW.094, Kelurahan PagutanTimur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, sebagai:Pemohon Maria Septiana Nona

NONA ERNItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggat Pasal 38 Ayat (1) Jo Pasal 6 PERDA Kabupaten Sikka Nomor 10 Tahun 2007 tentang Ketertiban dalam Wilayah Kabupaten Sikka;

NONA ERNI;