Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu untuk menikahkan anak Pemohon bernama INDRA WIJAYA KUSUMA Bin YANI dengan SEPTI NOPITA SARI Binti MISIRAN;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor: 0287/Pdt.P/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi kawin, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:SURATIN Binti LAMIDI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Jaten RT.10 RW. 04 DesaDuren Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon

Halaman dari9 Nama : INDRA WIJAYA KUSUMATanggal Lahir : 04 Februari 1995 (umur 18 tahAgama :Pekerjaan :Tempat Kediaman di: Dusun Jaten RT.10 RW. 04 Desa Duren Kecamatan Tugu Kabupaten Dengan calon istrinya :Nama : SEPTI NOPITA SARI binti MUmur:Agama:Pekerjaan : Mengurus rumaTempat Kediaman di: Dusun Banaran RT.16 RW. 07 Desa Pucanganak Kecamatan Tugu K:Treyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek;4 Bahwa anak Pemohon

EKO SURYANTO Bin MISIRAN, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Duren Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek, dibawah sumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kanndungcalon istri anak Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama INDRA WIJAYA KUSUMA bin YANI dengan adik saksi bernamaSEPTI NOPITA SARI binti MISIRAN

tetapi ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek dengan alasan anak kandungPemohon sebagai calon suami belum cukup umur sebagaimana ketentuanperaturan perundangan yang berlaku;e Bahwa antara anak Pemohon dengan adik saksi telah berhubungan sudahsedemikian erat dan sulit untuk dipisahkan lagi, bahkan karena hubungannyatersebut sekarang adik saksi sudah dalam keadaan hamil 3 bulan sehinggakalau tidak segera dinikahkan takut terjadi sesuatu yang tidak diharapkan; Bahwa antara

KabupatenTrenggalek disebabkan usianya belum genap berusia 19 tahun;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanya tersebutPemohon telah menyampaikan buktibukti surat (bukti P.1 s/d P.4) dan saksisaksi;Menimbang bahwa sesuai bukti P.1 dan P.3, terbukti bahwa Pemohonadalah orang tua dari calon mempelai lakilaki bernama INDRA WIJAYAKUSUMA yang rencana pernikahannya telah ditolak oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tugu karena usia calon mempelai lakilaki kurang dari 19tahun, dengan

Selanjutnya Anak DAVIN bersama dengan AnakHERI IRAWAN dan anggota PSHT lainnya yang tidak dikenal, berkonvoimenuju tugu / prasarti PSHW yang berada di pekerangan Saksi SAINO danmelakukan perusakan tugu / prasarti PSHW yang berada di pekerangan SaksiSAINO dengan cara Anak DAVIN bersama dengan anggota PSHT lainnya yangtidak dikenal memukulmukul tugu / prasasti tersebut dengan menggunakanbatu lalu Anak HERI IRAWAN bersama dengan anggota PSHT lainnya yangtidak dikenal mendorong tugu / prasasti tersebut

13/Pid.SusAnak/2019/PNWngkemudian pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 sekitar pukul 02.00 Wibdi Dusun Ngadirojo Kulon, Kec.Ngadirojo, Kab.Wonogiri;Bahwa tugutugu yang dirusak tersebut adalah milik warga PSHWranting Ngadirojo;Bahwa saat kejadian pengerusakan di Dusun Manggis, saksi tidak tahu hanyamendengar suara gemuruh banyak sepeda motor dari rumah saksi, lalusetelan pengendara sepeda motor pergi, saksi mengecek ke lokasi tugu danmelihat bahwa. tulisantulisan di Tugu rusak namun Tugu di Manggismasih

PSHW yangada yaitu Anak memukul tugu menggunakan batu yang diperoleh disekitar tempat kejadian dan mendorong tugu ;Bahwa anak mengenali dan membenarkan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan orangtuakandungAnak yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa orang tua meminta maaf atas perbuatan AnakDavin yang telahmelakukan ikut melakukan pengerusakan rumah warga dan tugu diDusun Gledekan Desa Pondok, Kec.Ngadirojo Kab.Wonogiripada hariRabu

PSHWyang ada yaitu Anak memukul tugu menggunakan batu yang diperoleh disekitar tempat kejadian dan mendorong tugu ; Bahwa akibat perbuatan Anak bersama massa PSHT lainnyamengakibatkan rumah warga dan tugu di Dusun Gledekan rusak yangmengakibatkan kerugian bagi warga dan anggota PSHW; Bahwa anak saat melakukan perbuatanya memakai jumper berwarnabiru dongker dengan tulisan Flava dengan corak bintik bintik, Celanapanjang jean warna hitam dengan merk G & J625 Orginal Jean Denim;Menimbang, bahwa selanjutnya

PSHW yang ada dengancara Anak memukul tugu menggunakan batu yang diperoleh di sekitar tempatkejadian lalu mendorong tugu hingga rubuh;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Anak bersamasama denganorangorang lain dari massa PSH Teratai tersebut menyebabkan rumahw argarusak dan Tugu Lambang Perguruan Pencak silat PSH Winongo menjadiroboh, serta perbuatan Anak tersebut menganggu ketertiban umum sehinggawarga yang rumahnya rusak dan orang yang membangun Tugu LambangPerguruan Pencak Silat PSH Winongo merasa

Mangkang Wetan (sekarang Wonosari), Kecamatan Tugu (sekarang Ngaliyan), Kota Semarang,Propinsi Jawa Tengah, seluas + 5.300 m2 terdaftar atas nama Loekito Rahardjo Hidajat dahulu Lim Loe;8) Sebidang tanah berdasar Sertipikat Hak Milik No. 377 terletak di Desa/ Kelurahan Randugarut, Kecamatan Tugu, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah, seluas + 3.570 m2 terdaftar atas nama Loekito Rahardjo Hidajat dahulu Lim Loe.

Sertipikat Hak Milik No. 354 terletak di Desa/ Kelurahan Randugarut, Kecamatan Tugu, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah, seluas + 4.512 m2 terdaftar atas nama Loekito Rahardjo Hidajat dahulu Lim Loe, dengan batas-batas :- Utara : Tanah kosong Ds.

, Kecamatan Tugu, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah, sekarang masuk wilayah Kelurahan Wonosari, Propinsi Jawa Tengah seluas + 4.579 m2 terdaftar atas nama Loekito Rahardjo Hidajat, dengan batas-batas :- Utara : Tanah milik Sdr.

Desa/ Kelurahan Randugarut, Kecamatan Tugu, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah, sekarang masuk wilayah Kelurahan Wonosari, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah, seluas + 2.344 m2 terdaftar atas nama Loekito Rahardjo Hidajat dahulu Lim Loe, dengan batas-batas :- Utara : Saluran air ;- Timur : Tanah kosong ;- Selatan : Tanah kosong ;- Barat : Tanah kosong ;23) Sebidang tanah berdasar Sertipikat Hak Milik No. 176 terletak di Desa/ Kelurahan Randugarut, Kecamatan Tugu, Kota

Tugurejo, Kecamatan Tugu, dahulu Kendal sekarang Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah, sekarang masuk wilayah Tambakaji, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah, seluas + 22.300 m2 terdaftar atas nama LOEKITO RAHARDJO HIDAJAT, dengan batas-batas :- Utara : Perumahan Walisongo ;- Timur : Jl.

Sebidang tanah berdasar Sertipikat Hak Milik No. 208 terletak diDesa/ Kelurahan Randugarut, Kecamatan Tugu, Kota Semarang,Propinsi Jawa Tengah, seluas + 2.080 m2 terdaftar atas namaLoekito Rahardjo Hidajat;. Sebidang tanah berdasar SertipikatHak Milik No. 110 terletak diDesa/ Kelurahan Randugarut, Kecamatan Tugu, Kota Semarang,Propinsi Jawa Tengah, seluas + 4.579 m2 terdaftar atas namaLoekito Rahardjo Hidajat;.

di Desa/Kelurahan Randugarut, Kecamatan Tugu, Kota Semarang, PropinsiJawa Tengah, seluas + 3.116 m2 terdaftar atas nama Loekito RahardjoHidajat dahulu Lim Loe;Sebidang tanah berdasar Sertipikat Hak Milik No. 463 terletak di Desa/Kelurahan Randugarut, Kecamatan Tugu, Kota Semarang, PropinsiJawa Tengah, seluas + 2.508 m2 terdaftar atas nama Loekito RahardjoHidajat dahulu Lim Loe;Sebidang tanah berdasar Sertipikat Hak Milik No. 642 terletak di Desa/Kelurahan Mangkang Wetan, Kecamatan Tugu, Kota Semarang

Sebidang tanah berdasar Sertipikat Hak Milik No. 110 terletak diDesa/ Kelurahan Randugarut, Kecamatan Tugu, Kota Semarang,Propinsi Jawa Tengah, seluas + 4.579 m2 terdaftar atas namaLoekito Rahardjo Hidajat;Sebidang tanah berdasar Sertipikat Hak Milik No. 354 terletak diDesa/ Kelurahan Randugarut, Kecamatan Tugu, Kota Semarang,Propinsi Jawa Tengah, seluas + 4.512 m2 terdaftar atas namaLoekito Rahardjo Hidajat dahulu Lim Loe;.

No. 52 terletak di Desa/Kelurahan Tugurejo, Kecamatan Tugu, dahulu Kendal sekarang KotaSemarang, Propinsi Jawa Tengah, seluas + 22.300 m2 terdaftar atasnama LOEKITO RAHARDJO HIDAJAT;3.

diDesa/ Kelurahan Randugarut, Kecamatan Tugu, Kota Semarang,Propinsi Jawa Tengah, seluas + 4.512 m2 terdaftar atas namaLoekito Rahardjo Hidajat dahulu Lim Loe, dengan batasbatas : Utara : Tanah kosong Ds.

Tanah sawah SHM No. 236 surat ukur 141/TUGU/2000 a/n Xxxdengan luas 746 m? yang terletak di Desa Tugu Kecxxxan PurwoasriKabupaten Kediri Provinsi Jawa Timur, batas batas : Utara : Desa Woromarto; Timur : 00197; Selatan: Saluran irigasi; Barat : 00188;Penetapan Nomor 6018/Padt.G/2020/PA.Sby.him. 3 dari 19 him.4. Tanah sawah SHM No. 237 surat ukur 142/TUGU/2000 a/n Xxxdengan luas 1.554 m?

* yang terletak di Desa Tugu KecxxxanPurwoasri Kabupaten Kediri Provinsi Jawa Timur, batas batas : Utara: Saluran Irigasi; Timur : 00196; Selatan: Jalan Sawah; Barat : 00187;5. Tanah sawah SHM No. 238 surat ukur 143/TUGU/2000 a/n Xxxdengan luas 1.404 m?* yang terletak di Desa Tugu KecxxxanPurwoasri Kabupaten Kediri Provinsi Jawa Timur, batas batas : Utara: jalan sawah; Timur : 00195; Selatan: 00192; Barat Sawah xxx bin Xxx; Barat : Jalan ke Makam;5.7.

Tanah sawah SHM No. 274 surat ukur 179/TUGU/2000 a/nXxx dengan luas 1.051 m?* yang terletak di Desa Tugu KecxxxanPurwoasri Kabupaten Kediri Provinsi Jawa Timur, batasbatas : Utara > Sawah xxx bin Xxx; Timur : Saluran irigasi; Selatan : 00240; Barat : Jalan ke Makam;5.8.

Tanah sawah SHM No. 724 surat ukur 629/TUGU/2000 a/nXxx dengan luas 3.421 m* yang terletak di Desa Tugu KecxxxanPurwoasri Kabupaten Kediri Provinsi Jawa Timur, dengan batas batas : Utara : Saluran irigasi; Timur : 00821/00822/00823; Selatan : Jalan Sawah; Barat : 00825/00826;5.9. Uang Tunai sebesar Rp.50.000.000, ( Lumapuluh JutaRupiah ), Surat Pemilikan Doposito Berjangka No. Seri DB.187475, ). Jumlah 50.000.000, atas nama Xxx, Alxxx SimomulyoBaru No. 2 D. 8, Rt. 10, Rw. 3.( Bank Jatim).6.

DS 3046 N,pada hari Jumat, tanggal 13 Mei 2011 sekira pukul 17.30 wit, di jalanKasuarina kabupaten Kaimana, depan tugu Elang;e Saat kejadian, posisi saksi sedang duduk di pinggiran tugu Elang, melihatmobil truk warna biru tersebut bergerak dari arah jalan Kasuarina, cukup lajudan sempat menyalip 2 pengendara sepeda motor yang ada di depannya, tidaklama kemudian setelah mobil truk tersebut tiba di tikungan, datang sepedamotor Yamaha Yupiter Z warna kuning dari arah yang berlawanan langsungmenabrak

DS 9002 N ;=> Bahwa pada sore itu terdakwa sudah 5 kali bolak balik mengambil muatan batu kePerumahan DPRD Kabupaten Kaimana ;=> Bahwa saat hendak memuat batu ke6 kalinya / terakhir, terdakwa mengalami kecelakaansekira pukul 17.30 wit di jalan Kasuarina Kabupaten Kaimana, depan tugu Elang setelahsholat Jumat ;= Bahwa sebelumnya terdakwa sampai di tugu Elang tersebut sempat menyalip 2pengendara sepeda motor dengan kecepatan + 40 km/jam;=> Bahwa setelah menyalip 2 pengendara sepeda motor tersebut terdakwa

masuk kembali kelajur jalan kiri ;= Bahwa kemudian sesampainya di Tugu Elang terdakwa berbelok ke kanan dan agakmengambil jalur kanan dikarenakan di Tugu tersebut banyak anakanak main sepak boladan orang yang sedang dudukduduk ;= Bahwa saat di tikungan Tugu Elang kecepatan terdakwa sekitar 30 km/jam ;=> Bahwa dari arah berlawanan kemudian muncul motor Jupiter Z warna kuning No.

Tugu Elang terdakwa berbelok ke kanan dan agakmengambil jalur kanan dikarenakan di Tugu tersebut banyak anakanak main sepak boladan orang yang sedang dudukduduk ;Bahwa dari arah berlawanan kemudian muncul motor Jupiter Z warna kuning No.

Elang, melainkan berbelok ke kanan dan mengambil jalur kananbundaran Tugu Elang / jalur pengendara lain, sehingga motor Jupiter Z waa kuning No.

Bahwa pada tanggal 02 Mei 1995 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di rumah orang tua Pemohon di KotaSemarang serta di hadapan Pegawai Pencatat Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tugu, Kota Semarang yang hadir pada saatitu bernama Drs. H. Mustamaji;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon menerima ataumendapat Buku Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tugu, Kota Semarang, namunbuku nikah para Pemohon tersebut telah hilang dan Ketika paraPemohon hendak mengurus Duplikat Kutipan Akta Nikah di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tugu, Kota Semarang ternyatapernikahan para Pemohon tidak tercatat pada Register Kantor UrusanAgama Tugu, Kota Semarang sebagaimana dalam surat Keteranganyang di keluarkan

oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu,Kota Semarang Nomor Kk.11.33.16/Pw.01/XXXX/2014, tertanggal 16Mei 2014;9.

Menetapkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPenetapan Nomor 0089Padt.P/2014/PA.Smg.Halaman 3 dari 10 halamanAgama Kecamatan Tugu, Kota Semarang pada tanggal 02 Mei 1995adalah sah menurut hukum;3.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu, Kota Semarang, Nomor Kk.11.33.16/Pw.01/CCCC/2014, tertanggal 16 Mei 2014 bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan dengan aslinya,kemudian diberi tanda P1;2. Fotokopi formulir permohonan kartu tanda penduduk atasnama dari Kelurahan Jatirejo, Kecamatan Gunungpati, KotaSemarang, bermeterai cukup, setelah dicocokkan denganaslinya, kemudian diberi tanda P2;3.

ButarButarSesuai dengan Surat Keterangan Nomor : 05/2039/SK/V/2012 tertanggal 12Januari 2012, yang diterbitkan oleh Kepala Desa Lumban BinangaKecamatan Uluan Kabupaten Toba Samosir dan ditandatangani olehKepala Desa Lumban Binanga Lungguk Manurung;Bahwa timbulnya permasalahan dimulai sejak Tergugat ,ll membangun /mendirikan Tugu untuk kuburan bukan di lokasi tanah yang diHibahkan olehPenggugat sebagaimana tertera pada point4 diatas, melainkan Tugu untukkuburan tersebut dibangun / didirikan diatas

;Bahwa atas tindakan membangun/mendirikan Tugu untuk kuburan yangdilakukan oleh Tergugat lll, maka selanjutnya Penggugat ,ll melaporkantindakan pembangunan Tugu untuk kuburan dimaksud kepada Kepala DesaLumban Binanga, dan Camat Uluan Kabupaten Toba Samosir;Bahwa selanjutnya pada tanggal 24 Maret 2015, telah diadakan rapat /musyawarah secara kekeluargaanterhadap masalah tanah objek sengketaantara Penggugat , Il dengan Tergugat l,l dan dihadiri oleh Camat Uluandan Kepala Desa Lumban Binanga dan bertempat

,MH; Sebelah Selatan dengan Tanah Tiopan ButarButar dan TanahKuburan;Bahwa Para Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa ParaTergugat telan melakukan perbuatan melawan hukum karena telahmembangun Tugu diatas tanah miliknya tersebut diatas akan tetapi ParaPenggugat dalam gugatannya tidak mencantumkan tentang berapa luasdan ukuran batasbatas UtaraSelatan dan TimurBarat dari tanah miliknyatersebut yang dikuasai dan atau dibangun Tugu oleh Para Tergugat;Halaman 7 dari 30Putusan Perdata Gugatan Nomor

Tentang Gugatan Penggugat Plurium litis Consortium (kurang pihak)Halaman 8 dari 30Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pat.G/2016/PN BigBahwa Para Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa ParaTergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum karena telahmembangun Tugu diatas tanah miliknya tersebut diatas akan tetapi ParaPenggugat dalam gugatannya tidak mencantumkan tentang berapa luasdan ukuran batasbatas UtaraSelatan dan TimurBarat dari tanahmiliknya tersebut yang dikuasai dan atau dibangun Tugu

oleh ParaTergugat;Bahwa Tugu yang dibangun adalah Tugu Ompu Raja Siperek Manurung,dimana pembangunan dilaksanakan oleh seluruh keturunan/ ahli waris/pomparan Ompu Raja Siperek Manurung, kedudukan Tergugat denganTergugat Il adalah suami istri yang sah dan dalam hal ini adalah sebagaisalah seorang dari keturunan Ompu Raja Siperek Manurung generasi ke9;Bahwa gugatan diajukan kepada Tergugat , ll adalah selaku pribadibukan dalam kedudukannya selaku keturunan/ahli waris/pomparan dariRaja Siperek Manurung

ILHAM dengan menggunakansepeda motor HONDA Blade datang kerumah terdakwa lalu mengajakHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Perkara Nomor 633/Pid.B/2017/PN Bglterdakwa pergi ke Tugu Pena (Tugu Pers) untuk mengambil PanelTenaga Surya di wilayah tugu pers di Kampung Tapak Padri KotaBengkulu, kKemudian terdakwa dan ILHAM menuju wilaya tugu pers dandudukduduk dahulu di pantn Malabero dekat tugu pers menunggutengah malam dan keadaan sepi untuk mengambil Panel Tenaga Surya.Bahwa kemudian sekira pukul 23.50

WIB keadaan telah sepi laluterdakwa bersama ILHAM menuju tugu pers, Seampainya di tugu pers,ILHAM melihat ada tangga di pinggir jalan depan Bombaru Cafe laluterdakwa dan ILHAM mengangkat tangga tersebut ke tugu pers danmenyandarkan tangga tersebut ke tiang listrik tenaga surya, setelah ituILHAM mengambil kunci 10 dari dalam jok sepeda motornya danmenyerahkan pada terdakwa kemudian terdakwa simpan dalam kantongcelana, lalu sambil berjagajaga melihat situasi dan kondisi agarperbuatan mereka tidak di

RENDRA SATRIA Bin TARMOEDJI: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa pemilik Tugu Pena (tugu Pers) yang didalamnya ada fasilitas lamputaman bertenaga surya adalah milik Pemerintah Prov. Bengkulu DinasPekerjaan Umum dan Penataan Ruang Prov.

tugu pers)kampung Kota Bengkulu telah mengambil 1 (Satu) set yang terdiri dari 4(empat) keping paneltenaga surya milik pemerintah Prov.

pena ( tugu pers)kampung Kota Bengkulu telah mengambil 1 (Satu) set yang terdiri dari 4(empat) keping paneltenaga surya milik pemerintah Prov.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (HASTANTO SETIAWAN bin TARNI ) kepada Penggugat (SUKARTI binti MUYANI ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Kamis, tanggal 03 Januari 2013, (20 Shofar 1434 H) di hadapanPegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tugu,Kabupaten Trenggalek, Provinsi Jawa Timur, sebagaimana tercatat padaKutipan Akta Nikah Nomor : ;2.

Kini Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di , Dusun ,Desa Kecamatan Tugu, KabupatenTrenggalek, Provinsi Jawa Timur, Indonesia sedangkan Penggugat tetaptinggal di rumah orang tua Penggugat di , Dusun , Desa , KecamatanTugu, Kabupaten Trenggalek, Provinsi Jawa Timur, Indonesia. SehinggaPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampai sekarang selama 2tahun 1 bulan yang mengakibatkan Penggugat menderita batindiperlakukan Tergugat seperti itu;7.

Kini Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di , Dusun ,Desa Kecamatan Tugu,Kabupaten Trenggalek, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumahorang tua Penggugat di , Dusun , Desa , Kecamatan Tugu, KabupatenTrenggalek, sehingga Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampaisekarang selama 2 tahun 1 bulan yang mengakibatkan Penggugatmenderita batin diperlakukan Tergugat seperti itu;Hal. 6 dari 13, Put.no.0427/Pdt.G/2017 /PA.TI.Saksi mengetahui, bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugatmaka

Kini Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di , Dusun ,Desa Kecamatan Tugu,Kabupaten Trenggalek, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumahorang tua Penggugat di , Dusun , Desa , Kecamatan Tugu, KabupatenTrenggalek, sehingga Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampaisekarang selama 2 tahun 1 bulan yang mengakibatkan Penggugatmenderita batin diperlakukan Tergugat seperti itu;Saksi mengetahui, bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugatmaka pada Januari 2016 Penggugat merantau bekerja

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu kabupaten Trenggalek, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer,tempat kediaman di desa Winong Kecamatan Tugukabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Proyek, tempatkediaman di Desa Gondang Kecamatan Tugu

Bahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu kabupaten Trenggalek, sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor : tanggal ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

SAKSI PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di desa Gondang Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, setelahdisumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Putusan Cerai Gugat, nomor: 1233/Pdt.G/2014/ Halaman 3 dari 9PA.TL.

kabupaten Trenggalek sedangkan Tergugat tinggal diDesa Gondang Kecamatan Tugu kabupaten Trenggalek ;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1 berupa FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu kabupaten Trenggalek,telah terbukti secara hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, oleh karenanya gugatan cerai Penggugat ternyata telahmempunyai landasan formal yakni adanya ikatan perkawinan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu kabupatenTrenggalek, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

dan kemudianHal 3 dari 22 Hal Putusan No. 987/Pid.B/2013/PN.Jkt.Selbertemu dengan saksi RIYANTO sebagai Wakil Kepala SDM Rumah SakitPelabuhan) dan saksi RIYANTO menerangkan jika pada tahun 2011Rumah Sakit Tugu (sekarang bernama Rumah Sakit Pelabuhan) memangada proyek Alat Kesehatan Pasien Call, akan tetapi terdakwa tidak pernahmengerjakan proyek tersebut serta terdakwa tidak dikenal oleh pihakRumah Sakit Tugu (sekarang Rumah Sakit Pelabuhan);e Bahwa hingga saat ini terdakwa tidak pernah mengembalikan

. 987/Pid.B/2013/PN.Jkt.Selyang dikerjakan oleh terdakwa dan kemudian bertemudengan saksi RIYANTO sebagai Wakil Kepala SDMRumah Sakit Pelabuhan) dan saksi RIYANTOmenerangkan jika pada tahun 2011 Rumah Sakit Tugu(sekarang bernama Rumah Sakit Pelabuhan) memangada proyek Alat Kesehatan Pasien Call, akan tetapiterdakwa tidak pernah mengerjakan proyek tersebut sertaterdakwa tidak dikenal oleh pihak Rumah Sakit Tugu(sekarang Rumah Sakit Pelabuhan);Bahwa saksi NENDEN ROSNA FAUZIAH berulang kalimeminta kepada

dan padatahun 2011;Bahwa benar terdakwa menerangkan pernah menerima uang dair saksiNENDEN R FAUZIAH sebesar kurang lebih Rp. 18.000.000, secarabertahap transfer dan tunai dalam rangka investasi uang operasional untukperencanaan alat kesehatan pasien call di rumah sakit tugu Jakarta utara(sekarang namanya rumah sakit pelabuhan) ;Bahwa benar terdakwa menerangkan proyek alat kesehatan pasien call diRumah Sakit Tugu Jakarta Utara terdakwa tidak dapat peluangmengerjakan proyek tersebut/tidak ada ;Bahwa

dan kemudianbertemu dengan saksi RIYANTO sebagai Wakil Kepala SDM Rumah SakitPelabuhan) dan saksi RIYANTO menerangkan jika pada tahun 2011Rumah Sakit Tugu (sekarang bernama Rumah Sakit Pelabuhan) memangada proyek Alat Kesehatan Pasien Call, akan tetapi terdakwa tidak pernahmengerjakan proyek tersebut serta terdakwa tidak dikenal oleh pihakRumah Sakit Tugu (sekarang Rumah Sakit Pelabuhan);Bahwa hingga saat ini terdakwa tidak pernah mengembalikan modalsebesar Rp. 23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah

terdakwa dan kemudian bertemu dengan saksiRIYANTO sebagai Wakil Kepala SDM Rumah Sakit Pelabuhan) dan saksiRIYANTO menerangkan jika pada tahun 2011 Rumah Sakit Tugu (sekarangbernama Rumah Sakit Pelabuhan) memang ada proyek Alat Kesehatan PasienCall, akan tetapi terdakwa tidak pernah mengerjakan proyek tersebut sertaterdakwa tidak dikenal oleh pihak Rumah Sakit Tugu (sekarang Rumah SakitPelabuhan);Menimbang, bahwa hingga saat ini terdakwa tidak pernahmengembalikan modal sebesar Rp. 23.000.000, (dua

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja ,telah mengambil sesuatu barangyang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak, , perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal ketika saksi koroban ABDULLAH DJUFRIE bersama denganpacarnya pergi ke Eks Pelabuhan Buleleng berboncengan denganmengendarai sepeda motor setelah sampai di Eks Pelabuhan Buleleng saksilangsung memarkir Sepeda motornya di depan tugu

Pahlawan dan saat itusaksi menaruh HP merk VIVO V5 warna Gold didepan bagasi sepedamotor kemudian saksi korban langsung pergi kesamping tugu pahlawanbersama pacar dan selama 1 jam saksi duduk disamping tugu Pahlawansetelah itu saksi kembali untuk mengambil sepeda motor yang telah diparkirHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 183/Pid.B/2018/PN.

tentang siapa yang mengetahui yang telahmengambil HP miliknya dan saksi mengetahui yang telah mengambil HPmiliknya adalah terdakwa dengan ciri ciri lengan tangan kanannya Cacatdan saksi berusaha mencari terdakwa namun tidak diketemukan namunsaksi mengetahul bahwa terdakwa kemudian ditangkap pihak yangberwajib;Bahwa ketika terdakwa pada tanggal 24 Pebruari 2018 sekira pukul 23.00wita saat itu terdakwa sedang berjalan kaki menuju di eks PelabuhanBuleleng Kelurahan Kampung Bagis dan sampai didepan Tugu

SgrBahwa berawal ketika saksi korban ABDULLAH DJUFRIE bersama denganpacarnya pergi ke Eks Pelabuhan Buleleng berboncengan denganmengendarai sepeda motor setelah sampai di Eks Pelabuhan Bulelengsaksi langsung memarkir sepeda motornya di depan tugu Pahlawan dansaat itu saksi menaruh HP merk VIVO V5 warna Gold didepan bagasisepeda motor;Bahwa kemudian saksi korban langsung pergi kesamping tugu pahlawanbersama pacar dan selama 1 jam saksi duduk disamping tugu Pahlawansetelah itu saksi Kembali untuk mengambil

SgrKampung Bagis dan sampai didepan Tugu Pahlawan dan terdakwa mendekatisepeda motor yang diparkir didepan Tugu Pahlawan kemudian terdakwamelihnat HP merk VIVO V5 warna Gold didepan bagasi sepeda motor dansituasi sepi selanjutnya terdakwa mengambil HP tersebut dengan menggunakantangan kirinya setelah berhasil mengambil lalu dimasukan HP tersebut dikantong saku celana selanjutnya pergi meninggalkan eks Pelabuhan, makadengan demikian unsur ini telah terpenuhi pula;Ad. 3.

makam pahlawan masingmasingmengendarai sepeda motor sebelum sampai di tugu makampahlawan masingmasing berhenti, saat berhenti itu terdakwa1 menukarkan baju kemeja yang dipakainya dengann bajukaos warna hitam yang dipakai oleh terdakwa 2 yangdibelakangnya bertuliskan nyalanan demen dan terdakwa 1mengatakan kepada terdakwa 2 mai ngemaling ( mari kitamencuri ) dan dijawab oleh terdakwa 2 dengan mengatakandi maling ( dimana mencuri ) dan terdakwa 1 jawab kekomplek perumahan di tugu makam pahlawan, terdakwa

Gianyar ;Bahwa terdakwa mengambil barang barang tersebutdengan maksud untuk dimiliki dan dan selanjutnyabarang tersebut akanAdapun barang yang terdakwa ambil di rumah alamat Jlnsandat Tugu makam Pahlawan Kelurahan Bitra Kec.

mencuri) dan dijawab olehterdakwa MADE DWI DIANA PUTRA alias DWI denganmengatakan dije maling (dimana mencuri.) danterdakwa jawab ke komplek perumahan di tugu makampahlawan, dan selanjutnya terdakwa dan terdakwa MADE DWI DIANA PUTRA alias DWIK masingmasingmegendarai sepeda motor menuju ke komplekperumahan tugu makam pahlawan, dan berhenti di salah34satu rumah di jalan sandat dan selanjutnya terdakwaparkir dengan cara menyembunyikan sepeda motor disemaksemak dekat sawah selanjutnya terdakwa datangkerumah

DWIK ;memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Terdakwa pencurian bersama terdakwa PUTUDHARMA PUTRA pada hari Minggu, tanggal 19 Mei2013 sekira pukul 15.30 Wita bertempat di sebuahrumah yang berada di Jalan Sandat, Tugu MakamPahlawan, Kelurahan Bitra, Kec./Kab.Gianyar ;Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan tindakpidana pencurian bersama terdakwa PUTU DHARMAPUTRA disebuah rumah yang berada di Jalan Sandat,Tugu Makam Pahlawan, Kelurahan Bitra, Kec.

jawabdije maling (dimana mencuri) Kemudian dijawab olehterdakwa PUTU DHARMA PUTRA dikomplekperumahan yang ada di tugu makam pahlawan,kemudian terdakwa bersama terdakwa PUTU DHARMA43PUTRA menuju ke komplek perumahan tugu makampahlawan dan berhenti di jalan sandat tugu makampahlawan di deket sebuah rumah dan selanjutnyaterdakwa parkir sepeda motor di samping utara rumahtersebut sedangkan terdakwa PUTU DHARMA PUTRAparkir sepeda motornya di semak yang jauh dari rumahtersebut selanjutnya terdakwa PUTU

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama WIWIN SRIANI binti JAINUDIN dinikahkan dengan seorang laki - laki bernama TEGUH RIWAYADI
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: WIWIN SRIANI binti JAINUDIN dengan seorang

Halaman 1 dari 10mencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek; ;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 07 Agustus 2000, sebagaimana yang tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: tanggal 07 Agustus 2000 yang dikeluarkan oleh PPNKUA Kecamatan .Tugu Kabupaten Trenggalek;4. Bahwa antara anak pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan,; ;5.

Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkan pernikahananak Pemohon bernama: ANAK PARA PEMOHON dengan seorang lelakibernama CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON4.

Fotokopi surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, Bukti surat tersebut telahdinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Bukti Surat tersebuttelah dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2:3.

Raya Tugu Semper no. 27 A. Kel. Tugu Utara Kec.

Raya Tugu Semper no. 27 A Kel. Tugu Utaro Kec.

Raya Tugu Semper no.27A Kel. Tugu Utara Kec. Koja Jakarta Utara sejak tahun 1991, jabatan Saksisejak tahun 1991 s/d 1994 Saksi bekerja sebagai Sopir Treler dan dari tahun1995 sampai dengan sekaranig Saksi bekerja di bengkel Garasi PT. DIRAJATRAILLINDO JI. Raya Tugu Semper No. 27A Kel. Tugu Utara Kec.

Raya tugu Semper no. 27 A Kel. Tugu Utara Kec.

Raya Tugu SemperNo. 27 A Kel. Tugu Utara Kec.

PT Timur Bahari, pengirim : perusahaan, nama : PT Asuransi Perisai Listrik Nasional d/h PT Asuransi Tugu Kresna Pratama, alamat : Jalan Raya Pasar Minggu No.5 Jakarta Selatan, Nomor Telepon 021- 7995888, d/h Wisma Tugu II Lt.7 Jl. HR. Rasuna Said Kav.

Asuransi Tugu Kresna Pratama Nomor 12E02081900001 tanggal 18 Februari 2020 dengan nama tertanggung PT.

Putu (PT Asuransi Perisai Listrik Nasional d/h PT Asuransi Tugu Kresna Pratama) dengan Sdr. Suhendang (PT Asuransi Perisai Listrik Nasional d/h PT Asuransi Tugu Kresna Pratama) mengenai tanggapan permohonan perbaikan atas final T/C sesuai konfirmasi PT Asuransi Perisai Listrik Nasional d/h PT Asuransi Tugu Kresna Pratama sebagai leader;

Putu (PT Asuransi Perisai Listrik Nasional d/h PT Asuransi Tugu Kresna Pratama) dengan Sdr. Suhendang (PT Asuransi Perisai Listrik Nasional d/h PT Asuransi Tugu Kresna Pratama) mengenai penyampaian penawaran Erection All Risks atas tertanggung PT Timur Bahari;

RIDA TKP dari PT Tugu Kresna Pratama kepada hari.setyawan@aswata.co.id (Sdr.

Lalu terdakwa mengambil danmengangkatnya keatas becak terdakwa dan membawanya dengantujuan ke tugu ikan di Sibuluan, dalam perjalanan perbuatanterdakwa diketahui oleh saksi Carda Hutabarat sambil mengatakanberhenti dulu, barang siapa ini ? Lalu terdakwa jawab "maudibawa ke tugu ikan.

Lalu terdakwamembawa barang berupa : 7 (tujuh) potong besi penutup parit yangsebelumnya terletak dipinggir jalan terminal baru yang akan dibawake tugu ikan Sibuluan tersebut dengan menggunakan becak mesindalam perjalan terdakwa disuruh berhenti oleh seorang lakilaki yangmengaku Wartawan bermarga Hutabarat, sambil mengatakanberhenti dulu, barang siapa , mau dibawa kemana ini ?Lalu dijawab oleh terdakwa "mau dibawa ke tugu ikan.

Laluterdakwa jawab ke tugu ikan karena orangnya lagi menunggu ditugu ikan Sibuluan.

Kemudian terdakwa dan Wartawan tersebutSamasama berangkat menuju tugu ikan di Sibuluan dan setelahSsampai di tugu ikan dan selanjutnya barang bukti tersebutdiamankan oleh masyarakan dan ternmayata 7 (tujuh) potong besipenutup parit /got yang terletak di pinggir Jalan depan terminal baruyang dibawa terdakwa tersebut adalah milik Dinas perhubunganPemkab Tapteng ; wanna nanan nn Akibat perbuatan terdakwa, Pihak Dinas PerhubunganKabupaten Tapanuli Tengah mengalami kerugian yang ditaksir + Rp.3.500.000

Lalu terdakwa jawab ke tugu ikan karenaorangnya lagi menunggu di tugu ikan Sibuluan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diataS maka unsurmenarik keuntungan, yang diketahui diperoleh dari kejahatanpenadahan, menurut hemat kami telah terpenuhi dan telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka Majelisberpendapat bahwa Pasal 480 kele KUHP telah terpenuhi denganadanya perbuatan terdakwa MUHAMMAD RASYID RIDHO NASUTIONtersebut ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur daridakwaan

PRAPTOpulang kemudian Terdakwa menuju Gedung atau bangunan Tugu selamatdatang Raja Ampat dan teradkwa melakukan pengrusakan terhadapbagunan tugu yang bertulisan RAJA AMPAT;@ Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan barang atau bangunan yangbertulisan Huruf RAJA AMPAT dengan cara terdakwa dengan sekuat tenagamenggunakan kedua tangan terdakwa menarik, mencabut danmenghancurkan seluruh Huruf RAJA AMPAT, Kemudian terdakwa jugamenendang dengan mengunakan kaki terdakwa sehingga bagunan TuguSelamat datang raja

Terdakwa menjelaskan bahwaBentuk Konstruksi bangunan Tulisan RAJA AMPAT yang tidak begitu kuatdan kokoh jika di hancurkan dengan sengaja maka benda tersebut akanrusak, karena benda tersebut hanya terbuat dari Plat Stenlis dan PipaGalfanis serta Mikha kemudian Tulisan tersebut di Cor sehingga terdakwaHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 205/Pid.B/2020/PN Sontanpa menggunakan alat bantu dapat merusak bagunan Tugu Selamatdatang Tersebut;@ Akibat perbuatan Terdakwa YULIUS Parapa, bagunan Tugu selamatdatang

JenderalSudirman Waisai Distrik Waisai Kota Kabupaten Raja Ampat ProvinsiPapua Barat; Bahwa Terdakwa merusak tulisan berupa kata Selamat DatangRaja Ampat, yang terdapat di Tugu; Bahwa Terdakwa nekat merusak tulisan yang terdapat padaTugu tersebut agar sdr. Nur Priyadi selaku kontraktor yang mengerjakanHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 205/Pid.B/2020/PN Sonpembangunan Tugu tersebut datang menemui Terdakwa untukmembahas hutang piutang antara sdr.

JenderalSudirman Waisai Distrik Waisai Kota Kabupaten Raja Ampat Provinsi PapuaBarat; Bahwa benar Terdakwa merusak tulisan berupa kata Selamat DatangRaja Ampat, yang terdapat di Tugu; Bahwa benar Terdakwa nekat merusak tulisan yang terdapat pada Tugutersebut agar sdr. Nur Priyadi selaku kontraktor yang mengerjakanpembangunan Tugu tersebut datang menemui Terdakwa untuk membahashutang piutang antara sdr.

Jenderal Sudirman Waisai Distrik Waisai KotaKabupaten Raja Ampat Provinsi Papua Barat, Terdakwa telahmerusak/membongkar tulisan Selamat Datang Raja Ampat yang terdapatdisebuah Tugu milik Pemerintah Daerah Kab.

Tugu Utara Kec.

Tugu UtaraKec. Koja Jakarta Utara dimana hp tersebut dijual dengan hargaRp.850.000 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan Pemohon yang bernama Sumiati sebagai wali dari Anaknya yang masih di bawah umur yaitu bernama; Tien Herawati, Perempuan ,lahir di Jakarta 16 februari 2008;
3. Memberi ijin kepada Pemohon selaku diri sendiri dan selaku wali dari anaknya yang masih di bawah umur tersebut untuk menjual harta atas nama anak tersebut yang berupa tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahaan Tugu

Utara Kecamatan Koja Jakarta Utara dengan sertifikat yaitu: Sertifikat Hak Guna Bangunan No.4373 Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja Jakarta Utara, Surat Ukur tanggal 7 Desember 2015 No.3937/1998,s eluas 91 m2 (Sembilan puluh satu meter persegi) atas nama Tien Herawati;

1. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.262.000,- (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah);