dan ternyataberhasil damai;Bahwa kemudian di hadapan persidangan Penggugatbermohon kepada Majelis Hakim untuk bisa mencabut perkaranya ;Bahwa tentang jalannya persidangan selengkapnya dicatat didalam berita acara sidang, sehingga untuk mempersingkat uraianpenetapan menunjuk kepada berita acara dimaksud;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa merujuk gugatan di atas, ternyataPenggugat bertempat tinggal di Wilayahn

nn nen nn nnn ene nnn nnneeBahwa kemudian di hadapan persidangan Penggugatbermohon kepada Majelis Hakim untuk bisa mencabut perkaranya ;Bahwa tentang jalannya persidangan selengkapnya dicatat didalam berita acara sidang, sehingga untuk mempersingkat uraianpenetapan menunjuk kepada berita acara dimaksud;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa merujuk gugatan di atas, ternyataPenggugat bertempat tinggal di Wilayahn

Bahwa pada tanggal 29 Januari 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayahn Hukum Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta Nomor112/112/11/2014 tertanggal 13 Maret 2019;3.

Pada 07 Januari 2015, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II DusunJudeg RT.010 RW. 003 Desa Tlogorejo Kecamatan Pagak KabupatenMalang di wilayahn Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagak Kabupaten Malang;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda cerai dalam usia38 tahun, dan Pemohon II berstatus janda meninggal dalam usia 37 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Kakak Pemohon II bernama :SUHARNO, dan

Pada 03 April 2016, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II DusunArgotirto RT.022 RW. 010 Desa Argotirto Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang di wilayahn Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (LIAO JICHUN) denganPemohon Il (SUKARSIH binti TUMIRAN) yang dilaksanakan padatanggal 03 April 2016 di wilayahn Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjing Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjing Kabupaten Malang;4.

sering terjadipertengkaran;Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar secara langsungperselisinan dan pertengkaran antara keduanya;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah sejak kurang lebih 3 tahun dimana Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, dan sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di seluruh wilayahn

, MajelisHakim menilai bahwa keterangan saksisaksi tersebut saling berhubungan dansaling mendukung kebenaran adanya perselisihan dan pertengkaran secaraterusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, akibat perselisihan danpertengkaran tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejakkurang lebih 3 tahun, dimana Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, dan sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diseluruh wilayahn

pemeriksaan gugatanPenggugat tersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian tentang hal inicukup menunjuk kepada Berita Acara Persidangan yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa gugatan Cerai Gugat yang diajukanPenggugat termasuk bidang perkawinan yang merupakan kewenanganabsulot Pengadilan Agama/Mahkamah Syariyah, Penggugat dan Tergugatberdomisili dalam wilayahn

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 04 Mei 2014, telahmelangsungkan pernikahan di Wilayahn Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi, dengan Kutipan Akta NikahNomor: Xxxx tanggal O05 Mei 2014, yang dikeluarkan oleh KUAXxxxKabupaten Sukabumi;2.

menjatuhkan putusanperkara gugatan Cerai Gugat antara;Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun Senden Rt.007 Rw.002 DesaTlogodalem Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosoboselanjutnya disebut sebagai "Penggugat;melawan, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian Lepas, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dusun Senden Rt.007Rw.002 Desa Tlogodalem Kecamatan Kertek KabupatenWonosobo, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayahn

Bahwa pada tanggal 28 Desember 2019, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Wilayahn Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Compreng Kabupaten Subang sebagaimana ternyatadari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Compreng Kabupaten SubangNomor 2019 tertanggal 30 Desember 2019;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah nenek Penggugat;4.

Bahwa Penggugat Penggugat telah berulang kali mencari danmenanyakan keberadaan Tergugat pada orang tua (keluarga) Tergugat,akan tetapi orang tua (keluarga) Tergugatpun tidak mengetahuinya.Dengan demikian sudah sepatutnya Penggugat menganggap Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya yang pasti di Wilayahn Hukum Negara RepublikIndonesia;6.

Bahwa pada tanggal 03 November 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayahn Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kunir Kabupaten Lumajang sebagaimana tercatat dari BukuKutipan Akta Nikah Nomor. 534/01/XI/2013 tertanggal 03 November2013;Him 1 dari 5 hlm Putusan No. 598/Pdt.G/2021/PA.Ckr2. Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus perjaka;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpermikahan pada tanggal 15 Oktober 2017 di wilayahn Kecamatan SenenKota Jakarta Pusat dengan wali nikah Pemohon Il yaitu Wali, denganmahar berupa Cincin emas seberat 1,5 gram dan uang tunai sebesar Rp.Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 356/Pdt.P/2019/PA.JP1.000.000, (Satu juta rupiah) dibayar tunai dengan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang bernama Bapak Rinaldi dan Bapak Debi Median Ercan;2.

Bahwa akibat pertengkaran tersebut akhirnya Tergugat meninggalkanPenggugat sampai sekarang tidak memberikan kabar tidak pulameninggalkan harta sebagai penganti nafkah dan tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di luar negeri dan/atau Wilayahn Hukum Negarakesatuan Republik Indonesia;. bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lahirdan batin selama kurang lebih 3(tiga ) tahun lamanya ;. bahwa berdasarkan halhal yang telah diuraikan tersebut diatas Penggugatsangat yakin

Bahwa Penggugat Penggugat telah berulang kali mencari danmenanyakan keberadaan Tergugat pada orang tua (keluarga) Tergugat,akan tetapi orang tua (keluarga) Tergugatpun tidak mengetahuinya.Dengan demikian sudah sepatutnya Penggugat menganggap Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya yang pasti di Wilayahn Hukum Negara RepublikIndonesia;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 12Juni 2015 di wilayahn hukum Kantor Urusan Agama XxxxxxxxxxXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX3: Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmelaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX UNtuk dicatat dalam daftar yangdisediakan itu;4.

Pada 15 Mei 2008, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon Il menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon IlKabupaten Malang di wilayahn Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang;2.

Halaman 3 dari 13 halamanPenetapan nomor: 1335/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgSaksi : SAKSI NIKAH I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, di depan sidang saksi memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (PEMOHON danPEMOHON II), karena saksi adalah tetangga Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal 15 Mei 2008, yang dilaksanakandi wilayahn

Pada 20 Oktober 1986, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II DusunKlepu RT.012 RW. 002 Desa Klepu Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang di wilayahn Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SATUMAN Bin SENIDIN)dengan Pemohon II (PIANTI Binti GETAP) yang dilaksanakan pada tanggal20 Oktober 1986 di wilayahn Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjing Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjing Kabupaten Malang;halaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor : 0330/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg4.

Surat Peringatan ketiga, dengan surat Nomor : 503/2131/IV.16/2017 tanggal22 Agustus 2017 perihal Peringatan ke3 (terakhir) Penutupan LokasiTambak Udang di Kecamatan Lemong, yang isinya : Pemerintah KabupatenPesisir Barat memerintahkan kepada pimpinan usaha/pemilik tambak udangdi wilayahn Kecamatan Lemong Kabupaten Pesisir Barat untuk segeraHal 3 dari 14 Putusan Nomor 52/Pid.SusLH/2019 /PT TJKmenutup dan menghentikan segala aktifitas yang telah dilaksanaanterhitung sejak ditetapkan surat ini;Bahwa

Surat Peringatan ketiga, dengan surat Nomor : 503/2131/IV.16/2017 tanggal22 Agustus 2017 perihal Peringatan ke3 (terakhir) Penutupan LokasiTambak Udang di Kecamatan Lemong, yang isinya : Pemerintah KabupatenPesisir Barat memerintahkan kepada pimpinan usaha/pemilik tambak udangdi wilayahn Kecamatan Lemong Kabupaten Pesisir Barat untuk segeramenutup dan menghentikan segala aktifitas yang telah dilaksanaanterhitung sejak ditetapkan surat ini;Bahwa dikarenakan surat teguran Pertama, teguran Kedua dan

hukum Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kotaagung, Kabupaten Tanggamus dan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena ituPenggugat memiliki legal standing untuk mengajukan gugatan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas dalam surat gugatan,Penggugat bertempat tinggal di wilayahn