Tergugat pernah mengucap katakata cerai kepada Penggugatsebanyak 2 (dua) kall;Bahwa, permasalahan tersebut di atas mencapai puncaknya pada bulanDesember 2012, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak serumahdan hingga kini sudah tidak ada hubungan seperti layaknya suami istri lagi;Bahwa, Penggugat telah berusaha mencari Tergugat dengan carabertanya kepada keluarga maupun teman Tergugat, namun tetap tidakberhasil menemukan Tergugat:Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi

Tergugat sering terjadi pertengkaran , disebabkan Tergugat menjalinhubungan cinta dengan wanita lain namun gantiganti semula Penggugat tidakpercaya namun setelah melihat sendiri Tergugat pacaran dengan wanita lainkemudian Penggugat pamit orang tua Tergugat pulang ke rumah orang tuasendiri dan sejakitu berpisah dengan Tergugat sampai sekarang sudah 6 bulan Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut; Bahwa saksi seringkali mendengar sendiri suara mereka ketika sedangDertenQ Kall

Terdakwa dari arah belakang dengan jarak dekatmenusukkan badik ke arah tubuh sebelah kiri Saksi Latui Alias Jonsebanyak 1 (Satu) kall; Bahwa Terdakwa berhenti menusukkan badik tersebut karena padasaat itu Saksi Latui Alias Jon melarikan diri ke rumah orang tuanya; Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak mempunyai permasalahandengan Saksi Latui Alias Jon namun Terdakwa yang masih merasa sakithati dengan keluarga Saksi Latui Alias Jon karena sebelumnya adikSaksi Latui Alias Jon membunuh kakak Terdakwa, selain

Terdakwa dari arah belakang dengan jarak dekatmenusukkan badik ke arah tubuh sebelah kiri Saksi Latui Alias Jonsebanyak 1 (satu) kall; Bahwa Terdakwa berhenti menusukkan badik tersebut karena padasaat itu Saksi Latui Alias Jon melarikan diri ke rumah orang tuanya; Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak mempunyai permasalahandengan Saksi Latui Alias Jon namun Terdakwa yang masih merasa sakithati dengan keluarga Saksi Latui Alias Jon karena sebelumnya adikSaksi Latui Alias Jon membunuh kakak Terdakwa, selain

rumahmelapor sama paman Saksi lalu ke polisi; Bahwa ada luka lain yang Saksi alami yaitu luka gores di batang hidungSaksi terkena kuku Terdakwa pada saat menampar Saksi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, ada luka gores di hidungberdarah dan Saksi sempat mendapat perawatan medis di rumah sakit; Bahwa tidak ada orang lain yang melihat kejadian tersebut; Bahwa Saksi tidak berteriak minta tolong;Bahwa Terdakwa menampar Saksi dengan tangan terbukamenggunakan tangan kanannya sebanyak 1 (Satu) kall

melihat langsung kejadian tersebut;Bahwa Saksi tahu tentang penganiayaan tersebut dari cerita SaksiSumasri yang datang ke rumah Saksi dan memberitahukan bahwa iatelah dipukul oleh Terdakwa;Bahwa ketika Saksi Sumasri datang memberitahu Saksi tentangkejadian tersebut, Saksi melihat luka lebam di sekitar mata dan luka dibatang hidung Saksi Sumasri; Bahwa Saksi tidak bertanya penyebabnya Saksi Sumasri dipukul olehTerdakwa;Bahwa Saksi Sumasri memberitahukan Saksi bahwa ia dipukulTerdakwa sebanyak 1 (Satu) kall

NANANG bin SOLICHIN.Bahwa terdakwa membeli shabushabu dari SENTOT sebanyak 4 (empat kall)yang masingmasing pembelian seharga Rp.1.250.000, (Satu juta dua ratus limapuluh ribu rupiah).Bahwa shabushabu hasil pembelian terdakwa yang pertama sampai ketiga yangmasingmasing diletakkan di dalam plastik klip kecil dengan berat kurang lebih 1(satu) gram diserahkan kepada saksi NUR WAHYUDI als.

NANANG bin SOLICHIN.> Bahwa terdakwa membeli shabushabu dari SENTOT sebanyak 4 (empat kall)yang masingmasing pembelian seharga Rp.1.250.000, (Satu juta dua ratus limapuluh ribu rupiah).> Bahwa shabushabu hasil pembelian terdakwa yang pertama sampai ketigayang masingmasing diletakkan di dalam plastik klip kecil dengan berat kuranglebin 1 (Satu) gram diserahkan kepada saksi NUR WAHYUDI als.

Bahwa Terdakwa WILDAN HUSSAIN dan ANGGA mengejar saksikorban HERMAWAN EKO SUSANTO ke warung ayam penyet lalu Terdakwa WILDAN langsung memukul kebagian kepala saksi korban HERMAWANEKO SUSANTO sebanyak 2 (dua) kali, setelah itu ANGGA memukulkebagian kepala dan badan saksi korban HERMAWAN EKO SUSANTO,melihat hal tersebut Terdakwa Il SAMSUDIN yang berada di warung ayampenyet tersebut ikut memukul kebagian kepala belakang saksi korbanHERMAWAN EKO SUSANTO dengan menggunakan tangan kanansebanyak 1 (Satu) kall

Bandung Kulon KotaBandung sedang berjualan adalah Maryun, bapaknya Syahroni;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak pernah punya masalah denganMaryun;Bahwa terdakwa tidak mengetahui luka apa yang dialami oleh korban,Maryun, namun pada saat terdakwa membacokkan senjata tajam jenisgolok sebanyak 4 (empat) kall ke arah kepala Maryun, dari kepalaMaryun mengeluarkan darah;Bahwa setelah terdakwa menggunakan golok untuk membacok Maryunkemudian terdakwa pergi ke daerah batas kota Cibeureum danmembuang golok tersebut

Bandung Kulon KotaBandung sedang berjualan adalah Maryun, bapaknya Syahroni;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak pernah punya masalah denganMaryun;Bahwa terdakwa tidak mengetahui Iluka apa yang dialami oleh korban,Maryun, namun pada saat terdakwa membacokkan senjata tajam jenisgolok sebanyak 4 (empat) kall ke arah kepala Maryun, dari kepalaMaryun mengeluarkan darah;Bahwa setelah terdakwa menggunakan golok untuk membacok Maryunkemudian terdakwa pergi ke daerah batas kota Cibeureum danmembuang golok tersebut

LUSIAFEBRIYANTI pada hari Jumat tanggal 14 Februari 2020, sekitar pukul 16.00WIT dimana saat itu adalah Hari Valentine;Bahwa saat itu Saksi Korban FERONIKA LUSIA FEBRIYANTI mengantarhadiah (kado) Valentine Day untuk Terdakwa ke rumah tante Terdakwa dansaat bertemu Terdakwa , Terdakwa langsung memegang dan menariktangan Saksi Koroban ANAK KORBAN ke dalam kamar tidur TerdakwalaluTerdakwa kembali menyetubuhi Saksi Korban ANAK KORBAN dengan carayang sama saat Terdakwa menyetubuhi Saksi Korban ANAK KORBANpertama kall

Hal 16 dari 26 halBahwa saat itu Saksi Korban FERONIKA LUSIA FEBRIYANTI mengantarhadiah (kado) Valentine Day untuk Terdakwa ke rumah tante Terdakwa dansaat bertemu Terdakwa , Terdakwa langsung memegang dan menariktangan Saksi Koroban ANAK KORBAN ke dalam kamar tidur TerdakwalaluTerdakwa kembali menyetubuhi Saksi Korban ANAK KORBAN dengan carayang sama saat Terdakwa menyetubuhi Saksi Korban ANAK KORBANpertama kall; 22222222222 n 22 nnn neeBahwa Terdakwa menyetubuhi Saksi Korban FERONIKA LUSIAFEBRIYANTI

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Penggugat) sangatkeberatan dengan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Pajak, yangantara lain berbunyi sebagai berikut:Halaman 61 alinea 4 dan 5Bahwa berdasarkan penjelasan para Tergugat dan Penggugat sertabuktibukti yang disampaikan para pihak di persidangan, Majelisberpendapat:bahwa terbukti Penggugat telah melakukan permohonan pembatalanberdasarkan kuasa Pasal 36 ayat (1) huruf d sebanyak 2 kall;bahwa surat Tergugat yang diajukan gugatan adalah merupakan

Bahwa terhadap pendapat dan kesimpulan Majelis Hakim sebagaimanatercantum dalam Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.50307/PP/M.XIB/99/2014 tanggal 5 Februari 2014 pada halaman 61 alinea 4 dan 5yang menyatakan bahwa:Bahwa berdasarkan penjelasan para Tergugat dan Penggugat sertabuktibukti yang disampaikan pada pihak di persidangan, Majelisberpendapat:Bahwa terbukti Tergugat telah melakukan permohonan pembatalanberdasarkan kuasa Pasal 36 ayat (1) huruf d sebanyak 2 kall;Bahwa surat Tergugat yang diajukan

Putusan Nomor 691/B/PK/PJK/2016Bahwa berdasarkan penjelasan para Tergugat dan Penggugat sertabuktibukti yang disampaikan pada pihak di persidangan, Majelisberpendapat:bahwa Penggugat terbukti telah melakukan permohonan pembatalanberdasarkan kuasa Pasal 36 ayat (1) huruf d sebanyak 2 kall;bahwa surat Tergugat yang diajukan gugatan adalah merupakan suratkeputusan atas permohonan pembatalan berdasarkan Pasal 36 ayat (1)huruf d yang ke2;bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 36 ayat (1b) UndangUndang KUPJuncto

berhasil danpihak Penggugat selama persidangan telah menunjukkan sikap dan tekadnyauntuk bercerai, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa kehidupanperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah retak yang tidak mungkin lagidirukunkan sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yangbahagia tidak mungkin dapat terwujud; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dapatditerapkan dali/doktrin ulama yang berpendapat sebagai berikut: login Deal Ye jac 5 wall Cui la) Ai aale oll Kall

Kall.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaa Pengadian Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama , dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap ARIF TIRTANAtempatiahir sccaioiutingllse 28 dun) OSSleis elamin Lakaicebanseean IndonesianTempstsinggal =: Belong Kall N25, BLOB, Re, KelurshaSidokumpul , Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidOarjo.

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Penggugat) sangatkeberatan dengan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Pajak, yangantara lain berbunyi sebagai berikut:Halaman 62 alinea 4 dan 5Bahwa berdasarkan penjelasan para Tergugat dan Penggugat sertabuktibukti yang disampaikan para pihak di persidangan, Majelisberpendapat:bahwa terbukti Penggugat telah melakukan permohonan pembatalanberdasarkan kuasa Pasal 36 ayat (1) huruf d sebanyak 2 kall;bahwa surat Tergugat yang diajukan gugatan adalah merupakan

Bahwa terhadap pendapat dan kesimpulan Majelis Hakim sebagaimanatercantum dalam Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.50306/PP/M.XIB/99/2014 tanggal 5 Februari 2014 pada halaman 62alinea 4 dan 5 yang menyatakan bahwa:Bahwa berdasarkan penjelasan para Tergugat dan Penggugat sertabuktibukti yang disampaikan pada pihak di persidangan, Majelisberpendapat:Bahwa terbukti Tergugat telah melakukan permohonan pembatalanberdasarkan kuasa Pasal 36 ayat (1) huruf d sebanyak 2 kall;bahwa surat Tergugat yang diajukan

Dengan demikian terhadap Pernyataan dan pendapat Majelis HakimPengadilan Pajak sebagaimana tercantum Putusan Pengadilan PajakNomor Put.50306/PP/M.XIB/99/2014 tanggal 5 Februari 2014 halaman62 alinea 4 dan 5 yang menyatakan:Bahwa berdasarkan penjelasan para Tergugat dan Penggugat sertabuktibukti yang disampaikan pada pihak di persidangan, Majelisberpendapat:bahwa Penggugat terbukti telah melakukan permohonan pembatalanberdasarkan kuasa Pasal 36 ayat (1) huruf d sebanyak 2 kall;bahwa surat Tergugat

SALINANJIS AUTFUSAN Nomor 0646/Pdt.G/2015/1 Kall ii aha ei "4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSD, tempat tinggal di Kabupaten Lumajang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSD, tempat tinggal

Nama : SAKSI Il, umur 45 tahun ; Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetangga dekatPenggugat, kKeduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar tahun2000 dan telah dikaruniai 1 anak dan anak tersebut sekarang ikutPRTG Ch nnn nnn nenBahwa, kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Cibelok, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalangdan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 3 bulanSe@kall j 22 oon no nnn nnn nnn nnn nen nce nnn nnn ce nnn n neeBahwa

SAKSI KORBAN HAMALIA ALIAS MAMA SANTI BINTI MARUPI dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya terjadi pada hari senin tanggal 30 Desember 2019 sekitarpukul 09.00 Wita bertempat di desa Tabang Kecamatan latimojong KabupatenLuwu;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 73/Pid.B/2020/PN Bip Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara menggunakan kepalantangannya sebanyak 2 (dua) kali dan setelah itu menggunakan alat berupa palusebanyak 1 (Satu) kall; Bahwa Berawal pada saat

Saksi SERO BIN RAMPU di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa kejadiannya terjadi pada hari senin tanggal 30 Desember 2019 sekitarpukul 09.00 Wita bertempat di desa Tabang Kecamatan latimojong KabupatenLuwu; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara menggunakan kepalantangannya sebanyak 2 (dua) kali dan setelah itu menggunakan alat berupa palusebanyak 1 (Satu) kall; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran antara saksi korbanhamalia dengan terdakwa namun sepengetahuan

;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Termohon dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Muhammad Haikal ;Bahwa Pemohon selama rumah tangga dengan Termohon sudah pernahbercerai 1 kall ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan baik dan harmonis, namun kurang lebih Desember 2020keharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai retak,karena antara

Kecamatan Warungpring,Kabupaten Pemalangserta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohonberstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Warungpring,Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang selama 2 tahunkemudian pindah ke rumah milik bersama di Desa Warungpring,Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang selama 1 tahun,selama itu Pemohon bekerja di Jakarta dan pulang setiap 2 bulanS@kall

ERWANSYAH tidak ada permasalah, terdakwa juga sering (Sebanyak 3 kall)meminjam sepeda motor milik sdr. ERWAN SYAH. Bahwa, Terdakwa menggelapkan sepeda motor tersebut karenaada kesempatan dan pada saat itu terdakwa mempunyai tanggunganhutang. Bahwa, sepeda motor tersebut Terdakwa gadaikan sehargaRp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada sdr.

ERWANSYAH tidak ada permasalah, terdakwa juga sering (Sebanyak 3 kall)meminjam sepeda motor milik sdr. ERWAN SYAH. Bahwa, benar Terdakwa menggelapkan sepeda motor tersebutkarena ada kesempatan dan pada saat itu Terdakwa mempunyaitanggungan hutang. Bahwa, sepeda motor tersebut Terdakwa gadaikan sehargaRp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada sdr.

, karena emosi mengira saksi NASRULLOH berusahamembela orang yang sedang dipukul oleh terdakwa HANA tibatibaterdakwa HANA langsung memukul dengan menggunakan tangan kanandengan cara diayunkan kearah kepala belakang sebanyak 1 (satu) kall,kemudian saksi BAYU mau membantu, lalu terdakwa HANA pukul dengancara diayunkan kearah wajah sebanyak 1 (Satu) kali mengenai mata kanansaksi BAYU, kemudian secara bersamasama tersangka saksi DIMASlangsung ikut memukul saksi NASRULLOH pada bagian wajah hinggahidung