Ditemukan 3981 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 210/Pid.B/2019/PN Pwk
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
YUNNY NURYANTHI, SH
Terdakwa:
TRISNA ANDRIAN BIN SURYANA
305
  • KAI (Kereta ApiIndonesia) tersebut bersama dengan Saksi Asep Saepudin Alias Aep, SaksiAsep Saepudin Alias Obos, Sudara Faisal (DPO) dan Saudara Yuli (DPO);Bahwa Terdakwa menerangkan barang yang diambil berupa besi kursi yangada di dalam gerbong kereta api bekas milik PT.
    KAI (Kereta Api Indonesia) sejak awal bulan Juni hingga tanggal 05 Juli2019 di gerbong bekas stasiun kereta api Purwakarta bersama dengan SaksiAsep Saepudin Alias Aep, Saksi Asep Saepudin Alias Obos, Sudara Faisal(DPO) dan Saudara Yuli (DPO);Menimbang, bahwa barang yang diambil berupa besi kursi yang ada didalam gerbong kereta api bekas milik PT.
Register : 07-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN PURWOREJO Nomor 79/Pid.B/2020/PN Pwr
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HENGKY FIRMANSYAH, S.H.
Terdakwa:
ILHAM YULIANTO BIN MARYADI
1032
  • JEPRI HAMDAN PRATAMA (DPO) ke Pituruh, kuranglebih pukul 15. 30 Wib sampai di Lapangan Pituruh;Bahwa setelah itu Terdakwa menginap di teras Paud dekat lapangan Pituruh;Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2020 kurang lebih 08.00 WibTerdakwa bangun tidur melihat sepeda motor parkir di depan balai DesaPituruh Kecamatan Pituruh Kabupaten Purworejo;Bahwa setelah itu bersama saudara JEPRI HAMDAN PRATAMA (DPO)mendekati pemilik sepeda motor yang saat itu sedang bermain bulutangkis,lalu Terdakwa bersama sudara
    KHOERIZAL SAHAL RIZKY Bin EDYSUGIYARTO yang membawa sepeda motor tersebut yang saat itu sedangbermain bulutangkis, lalu Terdakwa bersama sudara JEPRI HAMDANPRATAMA (DPO) pinjam raket, kKemudian Terdakwa bersama saudara JEPRIHAMDAN PRATAMA (DPO) bermain bulutangkis tidak lama kemudianTerdakwa bersama saudara JEPRI HAMDAN PRATAMA (DPO) pinjam 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi B 6943 TSZ warnaorange, Noka MH1JF21178K127442, Nosin JF21E1127381 tahun perakitan2008 dengan alasan untuk membeli
Register : 26-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 42/Pid.Sus/2020/PN Bkj
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.Ully Fadil, S.H., M.H.
2.Muhamad Nur Ajie A.A, SH
Terdakwa:
Dian Bin Matyani
11521
  • sebagaiorang yang mengantar narkotika jenis ganja dari Blangkejeren ke BuntulBur Lintang Kec, Isak Kab, Aceh Tengah;Bahwa Terdakwa diberikan imbalan uang sebesar Rp 1.000.000,00 (satujuta rupiah), untuk uang makan dan biaya dijalan Terdakwa sudahHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2020/PN Bkjdiberikan DP sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sisanyaapabila Terdakwa sudah sampai ditempat pengantaran;Bahwa Terdakwa mengakui narkotika jenis ganja yang ditemukan adalahmilik Saudara Rifki / Sudara
    Terdakwa mengaku hanya diperintah oleh Saudara Rifki sebagaiorang yang mengantar narkotika jenis ganja dari Blangkejeren ke BuntulBur Lintang Kec, Isak Kab, Aceh Tengah;Bahwa Terdakwa diberikan imbalan uang sebesar Rp 1.000.000,00 (satujuta rupiah), untuk uang makan dan biaya dijalan Terdakwa sudahdiberikan DP sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sisanyaapabila Terdakwa sudah sampai ditempat pengantaran;Bahwa Terdakwa mengakui narkotika jenis ganja yang ditemukan adalahmilik Saudara Rifki / Sudara
    Aceh Tengah;Bahwa Terdakwa mengaku hanya diperintah oleh Saudara Rifki membawanarkotika jenis ganja untuk diantar ke Buntul Bur Lintang Kec, Isak Kab,Aceh Tengah;Bahwa Terdakwa diberikan imbalan uang sebesar Rp 1.000.000,00 (satujuta rupiah), untuk uang makan dan biaya dijalan Terdakwa sudahdiberikan DP sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sisanyaapabila Terdakwa sudah sampai ditempat pengantaran;Bahwa Terdakwa mengakui narkotika jenis ganja yang ditemukan adalahmilik Saudara Rifki / Sudara
    oleh Saudara Rifki membawanarkotika jenis ganja untuk diantar ke Buntul Bur Lintang Kec, Isak Kab,Aceh Tengah;Bahwa Terdakwa diberikan imbalan uang sebesar Rp 1.000.000,00 (satujuta rupiah), untuk uang makan dan biaya dijalan Terdakwa sudahHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2020/PN Bkjdiberikan DP sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sisanyaapabila Terdakwa sudah sampai ditempat pengantaran;Bahwa Terdakwa mengakui narkotika jenis ganja yang ditemukan adalahmilik Saudara Rifki / Sudara
    danSaudara Rifki membawa narkotika jenis ganja untuk diantar ke Buntul BurLintang Kec, Isak Kab, Aceh Tengah;Bahwa Terdakwa diberikan imbalan uang sebesar Rp 1.000.000,00 (satujuta rupiah), untuk uang makan dan biaya dijalan Terdakwa sudahHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2020/PN Bkjdiberikan DP sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sisanyaapabila Terdakwa sudah sampai ditempat pengantaran;Bahwa Terdakwa mengakui narkotika jenis ganja yang ditemukan adalahmilik Saudara Rifki / Sudara
Register : 15-03-2012 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 351/Pdt.P/2012/PA.Sby
Tanggal 5 April 2012 — PEMOHON
121
  • Nomor 392/Pdt.P/2010/PA.Sby bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.14);Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga mengajukan bukti 2(dua) orang saksi masingmasing bernama :1 Nama: XXXX ,umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pensiunan ,bertempat tinggaldi XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagaiberikut ;e Bahwa, benar saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagai Tetangga Pemohon;e Bahwa, saksi juga kenal dengan XX XX, sebagai sudara
    dilaksanakan , serta tidak meninggalkan hutang yangbelum dibayar ; Bahwa benar Para Pemohon meminta bantuan Pengadilan Agama Surabaya untukmenetapkan ahli waris dari almarhum XXXXuntuk mengurus harta peninggalanalmarhum ;2 Nama: XXXX, umur 66 tahun, pekerjaan Pensiunan , bertempat tinggal di XXXXKota Surabaya dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa, benar saksi kenal dengan para Pemohon karena pernah sebagai Tetangga dariPemohon ;e Bahwa, saksi juga kenal dengan XX XX, sebagai sudara
Register : 25-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 241/Pdt.P/2019/PN Pbr
Tanggal 4 Nopember 2019 — Pemohon:
Sayed Abubakar A Assegaf
202
  • dikaruniai 2 anak yaituSYARIFAH NABILLAH BALQIS MUHAMMAD ASSEGEAF, lahir di Pekanbarupada tanggal 21 Februari 2001, SYARIFAH NABILLAH AISYAH, lahir diSingapore pada tanggal 20 November 2010; Bahwa SYARIFAH NABILLAH AISYAH, lahir di Singapore pada tanggal 20November 2010, tinggal dengan Pemohon, saat ini sekolah di ICS kelas 4; Bahwa orang tua Pemohon dan saudara lainnya mempunyai 4 bidang tanahyang bersertifikat hak milik 2 bidang, 2 bidang lainnya bersertifikat HakGuna Bangunan; Bahwa Pemohon dan sudara
    dikaruniai 2 anak yaituSYARIFAH NABILLAH BALQIS MUHAMMAD ASSEGEAF, lahir di Pekanbarupada tanggal 21 Februari 2001, SYARIFAH NABILLAH AISYAH, lahir diSingapore pada tanggal 20 November 2010 Bahwa SYARIFAH NABILLAH AISYAH, lahir di Singapore pada tanggal 20November 2010, tinggal dengan Pemohon, saat ini sekolah di ICS kelas 4; Bahwa orang tua Pemohon dan saudara lainnya mempunyai 4 bidang tanahyang bersertifikat hak milik 2 bidang, 2 bidang lainnya bersertifikat HakGuna Bangunan; Bahwa Pemohon dan sudara
Register : 04-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 578/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
115
  • No.578/Pdt.P/2018/PA.SelBahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudaraPemohon II bernama Muhammad Anhar dengan saksi nikahmasingmasing bernama H.
    Pemohon J;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 09Pebruari 2001, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 04-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 583/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
73
  • No.583/Pdt.P/2018/PA.SelBahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Sulaiman dengan saksi nikah masingmasing bernama Ustad Dimiyati Tahir bin H. Athar dan Badrin binH.
    Pemohon Il;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 08Pebruari 1989, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 06-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 71/Pdt.P/2015/PA.Spg
Tanggal 6 Mei 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
142
  • Pemohon Il, karenasaksi paman Pemohon Il; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada hari Sabtutanggal 11 September 2004, dan selama perkawinan sampaisekarang para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapmemeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
    Il, karenasaksi tetangga Pemohon Il; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada hari Sabtutanggal 11 September 2004, dan selama perkawinan sampaisekarang para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapmemeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 01-02-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 184/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 29 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
112
  • Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat denganmenanyakan kepada teman atau sudara Tergugat tetapi sampai sekarangtidak yang mengetahui keberadaan Tergugat saat ini;Bahwa Penggugat sudah sangat bersabar untuk memperbaiki rumahtangga dengan Tergugat, namun sampai sekarang tidak berhasil, dan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tetap tidak harmonis;Bahwa Penggugat sudah tidak mampu lagi untuk melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan gugatancerai
    Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat denganmenanyakan kepada teman atau sudara Tergugat tetapi sampai sekarang tidakyang mengetahui keberadaan Tergugat saat ini;dan akibatnya mereka berpisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terbuktisebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mau rukun lagi dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil danpihak Penggugat selama persidangan telah menunjukkan sikap dan tekadnyauntuk
Register : 03-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 540/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
103
  • No.540/Pdt.P/2018/PA.Selberstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Rusni dengan saksi nikah masingmasingbernama Sukardi bin Amag Mustika dan Maksun bin Muhamadserta maharnya berupa seperangkat pakaian sholat dibayartunai;.
    Pemohon ;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 20September 1994, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 03-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 537/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
1112
  • No.537/Pdt.P/2018/PA.Sel Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Selmin dengan saksi nikah masingmasingbernama Tohri bin Amaq Tohri dan Ahyar bin Amaq Ahyar sertamaharnya berupa uang sebesar Rp. 100. 000, ( Seratus riburupiah ) dibayar tunai;.
    Pemohon ; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 02Januari 1996, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 03-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 525/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
156
  • No.525/Pdt.P/2018/PA.Sel Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Amaq Sahnim dengan saksi nikah masingmasing bernama Amaq Zainudin bin Amaq Serum dan AmaqMarzuki bin Amaq Enet serta maharnya berupa uang sebesarRp.
    Pemohon ; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 15Maret 1992, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 22-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 720/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • dan harmonis, namun sekarang sudah tidakrukun dan harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkarangsejak tanggal 20 Oktober 2018 ; Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah karena saudaraTergugat tidak senang dengan Penggugat, dan Tergugat mengikutiperkataan saudara Tergugat sampai saudara Tergugat mengantarPenggugat ke rumah saudara Penggugat; Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamaadalah Penggugat karena di antara oleh saudara Tergugat ke rumahsaudara Penggugat ; Bahwa selama sudara
Register : 15-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 616/Pdt.P/2019/PA.Bjm
Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
143
  • Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadir padapelaksanaan akad nikahnya; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 3 Desember2006, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Hal. 3 dari 9 hal Penetapan No.616/Padt.P/2019/PA.BjmBahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun hubungan sudara
    Pemohon dan Pemohon Il, karena saksitetangga para Pemohon;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadir padapelaksanaan akad nikahnya;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 3 Desember2006, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun hubungan sudara
Register : 04-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 586/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
145
  • No.586/Pdt.P/2018/PA.SelBahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Mariyun dengan saksi nikah masingmasing bernama H. Marzoan bin H. Hazrudin dan Mahmud binAmaq Mahnun serta maharnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, ( Sepuluh ribu rupiah ) dibayar tunai;. Nasrudin bin H.
    adik Pemohon ;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 06 Juni1996, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohontidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 04-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 588/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
136
  • No.588/Pdt.P/2018/PA.SelBahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Muliani berwakil kepada H. Padlundengan saksi nikah masingmasing bernama M. Kadri bin H.Nasrin dan H. Marzoan bin H.
    Pemohon ;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 01Januari 2002, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 22-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 91/Pdt.P/2015/PA.Spg
Tanggal 27 Mei 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
124
  • saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksisaudara Pemohon PEMOHON II ASLI; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 25Maret 2005, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, paraPemohon berstatus jejaka dan perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
    kenal dengan para Pemohon, karena saksitetangga Pemohon PEMOHON II ASLI; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 25Maret 2005, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, paraPemohon berstatus jejaka dan perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 04-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 594/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
74
  • No.594/Pdt.P/2018/PA.SelPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah pamanPemohon II bernama Amagq Muslikin dengan saksi nikah masingmasing bernama ustad H. Dimiati Tahir bin H.
    Pemohon ;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 06Pebruari 1987, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 16-01-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 7/Pid.Sus/2020/PN Wmn
Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
SYLVIA MARGARETH RUMBIAK, SH
Terdakwa:
TANRA
7919
  • lalu Saudara ARIS alias ACING (DPO) menjawab 1 (satu) bungkusharganya Rp.1000 (maksudnya Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) lalu Terdakwamengatakan kalau ko mau saya beli Semua itu kalu ko bisa kasi saya Rp.3000 (tiga riburupiah) (maksudnya Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) untuk 4 (empat) itu dan kalau bisasekalian bawakan saya punya taS dengan pakaianku itu dan barang itu (maksudnyashabu) masukan dalam saku kecil celanaku lalu Saudara ARIS alias ACING (DPO)menjawab ok, sudara kalau begitu jadi, tus
    Saksi menjawabsaya ada di Wamena ini lalu Terdakwa mengatakan nanti ada teman dari Lanni Jayabawakan kamu tas didalamnya ada barang (maksudnya shabu) dan kalau kamu mauko antar ke Tolikara nanti saya bayar kamu Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) laluSaksi ASRI AWWING mengatakan saya tidak mau sudara karena jauh ke Tolikara,kecuali Rp.1.000.000,00 (Satu juta rupiah) lalu Terdakwa mengatakan ok kalau begitusudara nanti saya tambahkan kalau saya menang togel.
    dan di jawab oleh Saudara ARIS alias ACING (DPO) ok sudara kalau begitutolong kirimkan nomornya, lalu Terdakwa kirimkan nomomya Saksi ASRI AWWINGpada Saudara ARIS alias ACING (DPO) dan sekira pukul 14.00 WIT, Terdakwa diteleponoleh Saudara ARIS alias ACING (DPO) mengatakan kepada Terdakwa bahwa narkotikagolongan jenis shabu sudah diserahkan sama Saksi ASRI AWWING dan SaudaraARIS alias ACING (DPO) simpan dalam saku kecil celana Terdakwa sepertipembicaraan mereka, dan sekira pukul 16.15 WIT, Terdakwa
    Saksi menjawalbsaya ada di Wamena ini lalu Terdakwa mengatakan nanti ada teman dari Lanni Jayabawakan kamu tas didalamnya ada barang (maksudnya shabu) dan kalau kamu mauko antar ke Tolikara nanti saya bayar kamu Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) laluSaksi ASRI AWWING mengatakan saya tidak mau sudara karena jauh ke Tolikara,kecuali Rp.1.000.000,00 (Satu juta rupiah) lalu Terdakwa mengatakan ok kalau begitusudara nanti saya tambahkan kalau saya menang togel.
Register : 04-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 577/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
74
  • No.577/Pdt.P/2018/PA.Sel Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Jumahir dengan saksi nikah masingmasing bernama H. Marzoan bin H. Haerudin dan H.
    Pemohon ; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 18Agustus 2000, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara