Ditemukan 12587 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-07-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2043/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Penggugat telah berulangkali mencari dan menanyakan keberadaan Tergugat akan tetapi selama itu,keberadaan serta kabar berita Tergugat tidak diketahui hingga sekarang.Dengan demikian sudah sepatutnya Penggugat menganggap Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya yang pasti di Wilayahn Hukum Negara RepublikIndonesia;7.
Register : 18-07-2016 — Putus : 16-09-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 615/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 16 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 20
15 — 20
Bahwa Penggugatdengan Tergugat pada tanggal 15 Desember 2008, telahmelangsungkan pernikahan di Wilayahn Hukum Kantor Urusan AgamaXxxxKabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : NomorXxxx tanggal 15 Desember 2008;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga Xxxx Kabupaten Sukabumi;3.
Register : 23-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 260/Pdt.G/2018/MS.Sgi Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
pemeriksaan gugatanPenggugat tersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian tentang hal inicukup menunjuk kepada Berita Acara Persidangan yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa gugatan Cerai Gugat yang diajukanPenggugat termasuk bidang perkawinan yang merupakan kewenanganabsulot Pengadilan Agama/Mahkamah Syariyah, Penggugat dan Tergugatberdomisili dalam wilayahn
Register : 22-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 646/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 16
53 — 16
Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 04 Mei 2014, telahmelangsungkan pernikahan di Wilayahn Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi, dengan Kutipan Akta NikahNomor: Xxxx tanggal O05 Mei 2014, yang dikeluarkan oleh KUAXxxxKabupaten Sukabumi;2.
Register : 20-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 513/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Tergugat, dan ternyataberhasil:Bahwa kemudian di hadapan persidangan Penggugatbermohon kepada Majelis Hakim untuk bisa mencabut perkaranya ;Bahwa tentang jalannya persidangan selengkapnya dicatat didalam berita acara sidang, sehingga untuk mempersingkat uraianpenetapan menunjuk kepada berita acara dimaksud;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa merujuk gugatan di atas, ternyataPenggugat bertempat tinggal di Wilayahn
Register : 15-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 498/Pdt.P/2019/PN Gpr Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon:
AMALIATUZZAHROH
17 — 4
AMALIATUZZAHROH
17 — 4
Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di Wilayahn HukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, maka Permohonan ini diajukan olehPemohon di Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri .Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 498/Padt.P/2019/PN GprBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, dengan ini Pemohon mohondengan segala hormat, kehadapan Bapak Ketua Pengadilan NegeriKabupaten Kediri, sudilan kiranya memanggil Pemohon dan setelahmemeriksa permohonannya berkenan memberikan Penetapan sebagaiberikut :1.
Register : 25-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1372/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
ternyataTergugat beralamat atau berdomisili di wilayah Kabupaten Ponorogo;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas Penggugat dalam gugatandan keterangan kuasa Penggugat, ternyata Penggugat berada di luar negeri,sedangkan Tergugat berada di wilayahn
Register : 14-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0082/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 18 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Menetapkan sah perikahan Pemohon dan Pemohon Il yangDilangsungkan pada tanggal 15 April tahun 2001 di wilayahn HukumPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KUA KecamatanKabawo, Kabupaten Muna;3.
Register : 20-02-2019 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 40/Pdt.P/2019/PA.Ckr Tanggal 15 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1)dan Pemohon II (PEMOHON Il) pada 0O5 Februari 2007 yangdilangsungkan di wilayahn Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu,Kabupaten Bekasi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu,Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.
Register : 26-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1480/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 7
80 — 7
SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Kecamatan Sucinaraja, Kabupaten Garut,dibawah sumpahnya saksi telan memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1480/Pdt.G/2018/PA.Grt Bahwa Saksi adalah Penghulu di KUA Kecamatan Sucinaraja; Bahwa Tergugat dengan Tergugat II telah menikah pada tanggal12 Nopember 2017 di wilayahn KUA Kecamatan Sucinaraja KabupatenGarut; Bahwa pernikahan tersebut telah tercatat di KUA KecamatanSucinaraja
keteranganpara saksi saling bersesuaian satu sama lain serta relevan dengan pokokperkara, sehingga karenanya menurut Majelis Hakim secara materiil kesaksianpara saksi telah memenuhi ketentuan Pasal 171 H/R dan dapatdipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang ditemukan dimukapersidangan Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Tergugat (Abdul Majid bin Ajang)dengan Tergugat II (Tira Mutiara AR binti Dadang Rokanda) di wilayahn
Register : 16-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 3215/Pdt.G/2020/PA.Sbg Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa pada tanggal 24 September 2016, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Wilayahn Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Subang Kabupaten Subang sebagaimana ternyata dariBuku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Subang Kabupaten Subang Nomor 2016tertanggal 26 September 2016;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri terakhir dirumah kontrakan;4.
Register : 20-10-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 365/Pdt.P/2014/PA.Clg Tanggal 6 Nopember 2014 — PEMOHON I & PEMOHON II
11 — 7
11 — 7
Majelis Hakim untuk menetapkannya;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini,yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan Permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mendalilkan dalam positaPermohonan yang intinya adalah Para Pemohon telah menikah pada tanggal17 Oktober 2013 di wilayahn
Register : 04-02-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA SINGARAJA Nomor 24/Pdt.G/2021/PA.Sgr Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 10
41 — 10
berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan.Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa relaas panggilan Tergugattertanggal 05 Pebruari 2021 yang isinya bahwa Jurusita Pengganti PengadilanAgama Singaraja tidak bertemu dengan Tergugat karena Tergugat sudah 20halaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 24/Pdt.G/2021/PA.Sgrtahun tidak diketahui keberadaannya di wilayahn
Register : 22-07-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 204/Pdt.P/2020/PA.JB Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Penetapan Nomor 161/Pdt.P/2020/PA.JBKali Angke RT 001 RW 008 Kelurahan Kedaung Kali Angke KecamatanCengkareng Kota Jakarta Barat di wilayahn Kecamatan Cengkareng KotaJakarta Barat;2.
Register : 15-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1335/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Pada 15 Mei 2008, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon Il menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon IlKabupaten Malang di wilayahn Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang;2.
Halaman 3 dari 13 halamanPenetapan nomor: 1335/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgSaksi : SAKSI NIKAH I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, di depan sidang saksi memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (PEMOHON danPEMOHON II), karena saksi adalah tetangga Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal 15 Mei 2008, yang dilaksanakandi wilayahn
Register : 03-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 3024/Pdt.G/2020/PA.Sbg Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa pada tanggal 21 November 2018, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Wilayahn Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang sebagaimana ternyatadari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 3024/Padt.G/2020/PA. Sbg.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden Kabupaten SubangNomor: 2008 tertanggal 21 November 2018;2.
Register : 26-08-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 2735/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 08 Juni 1987 (umur 34 tahun),agama Islam, Pekerjaan XxXxXxXXXxXXXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN TEGAL, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 01 Januari 1987 (umur 34 tahun),agama Islam, Pekerjaan xxxxx, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Terahir tinggal diKABUPATEN TEGAL, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya secara jelas di wilayahn
Register : 06-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 3509/Pdt.G/2020/PA.Sbg Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Bahwa pada tanggal 05 November 2018, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan di Wilayahn Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Compreng Kabupaten Subang sebagaimana ternyatadari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Compreng Kabupaten SubangNomor 2018 tertanggal 05 November 2018;3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri di rumah milik Pemohon;4.
Register : 17-10-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2334/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
putusan dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan inl;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas, oleh karenanya untuk memeriksa perkara iniMajelis Hakim terlebin dahulu mempertimbangkan tentang kompetensiPengadilan Agama Purwokerto atas perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Gugatannya mengaku berdomisilldi wilayah hukum Pengadilan Agama Purwokerto Kabupaten Banyumas danpernah tingal bersama sebagai suami isteri di wilayahn
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 30 September 2015, di wilayahn hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan a 2. Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahPenggugat selama 1 tahun lebih, sudah melakukan hubungan suami ister!
Register : 31-01-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA CIBADAK Nomor 367/Pdt.G/2022/PA.Cbd Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Nuraeni bintiCecep) dengan Tergugat (Sulaiman Fauzi bin Damin) Pada Hari Senin01 Januari 2007 yang dilangsungkan di wilayahn Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Simpenan, Kabupaten Sukabumi;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sulaiman Fauzibin Damin) terhadap Penggugat (Nuraeni binti Cecep);Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 367/Pdt.G/2022/PA.Cbd4.
Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Nuraeni bintiCecep) dengan Tergugat (Sulaiman Fauzi bin Damin) Pada Hari Senin01 Januari 2007 yang dilangsungkan di wilayahn Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Simpenan, Kabupaten Sukabumi;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sulaiman Fauzibin Damin) terhadap Penggugat (Nuraeni binti Cecep);5.