Ditemukan 3520 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 64/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg Tanggal 31 Oktober 2018 — HAMDANI KOSEN
168 — 70
168 — 70
Namun tindakan yang saksilakukan karena melaksanakan perintah atasan (Bupati Tasdi) dan apabilatidak melaksanakan maka bisa di nonjobkan;Saksi masuk ke ruang kerja Bupati atas perintah Bupati sendiri denganterlebih dahulu melalui ajudan;Hadi Iswanto memiliki kompetensi dalam teknis perencanaan;Karena adanya OTT KPK, maka proyek pembangunan Islamic Centertahap II di batalkan pelaksanaan pembangunannya;Hari Sutito adala Kepala Seksi dari Hadi Iswanto;Percakapan sms antara saksi dengan ajudan Bupati
Putus : 05-07-2011 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1401/Pid.B/2011/PN.Jkt.Sel Tanggal 5 Juli 2011 —
864 — 642
864 — 642
Mersindo adala pihak BRI ;Bahwa uang muka yang dibayar oleh Terdakwa Inong kepada PT. Mersindosebesar 416 juta ;Bahwa Mobil tersebut diperuntukkan untuk atas nama Siti Nurdiningsih ;Bahwa angsuran yang dilakukan oleh Leasing BRI antara Pembeli dengan BRI ;Bahwa Dari BRI kepada pihak PT.
Register : 30-11-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 96/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg Tanggal 22 Maret 2016 — Agustinus Yudi Riberu
78 — 27
78 — 27
rekening Bank atas nama Kontraktor.Halaman 137 dari 396 Putusan Nomor 96/Pid.SusTPK/2015/PN.Kpg.Bahwa benar sebagai PPK, pada saat pencairan 100% telah melakukanpengecekan terhadap kebenaran materiil dari dokumen/surat yang diajukan olehrekanan sebagao syarat pencairan.Bahwa berkaitan dengan denda tersebut, telah dibayarkan oleh ANDI SIANTO,namun waktu dan tanggal pelunasannya saksi tidak ingat secara pasti.Bahwa berkaitan dengan pencairan anggaran dokumen yang ditandatangani olehSaksi selaku PPK adala
Register : 10-09-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 61/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg Tanggal 19 Januari 2016 — MARDJUKI, MS, BE
160 — 119
160 — 119
3.961.03 kg. total 6741,89 Kg.Bahwa dengan jumlah yang demikian maka terdapatkekurangan volume pembesian yaitu: sesuai dengan Gambar:28.416,09Hasil Pemeriksaan : 6.741,89 Kekurangan: 21.974,2 KgBahwa untuk semua pekerjaan beton kualitas K300, dengan rincian jenis beton:No Uraian Beton Volume M31 Isian Tiang Pancang 31,282 Pile Cap 78,203 Balok trestel 30,244 Balok Dermaga 45,545 Lantai trestel 19,26 Lantai dermaga 112,87 Lantai Cause Way 40 M2417,26 Bahwa Total Volume beton yang menggunakan pembesian adala
Register : 27-09-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 57/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr Tanggal 16 Februari 2017 — Ir. HERLIYAN SALEH, M.Sc
443 — 766
443 — 766
Saksi BURHANUDDIN, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui ada penyertaan modal pemkab Bengkaliskepada PT.BLJ pada tahun 2012 karena waktu itu kedudukan saksisebagai Anggota Komisaris dalam Perusahaan Daerah PT.BumiLaksamana Jaya Group dan jabatan Terdakwa selaku PNS di PemkabBengkalis pada tahun 2012 adala sebagai Asisten Tata Praja dan padabulan Agustus 2013 diangkat sebagai Sekretaris Daerah KabupatenBengkalis ;Hal 147Putusan Pengadilan TIPIKORNo
Register : 06-04-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mdn Tanggal 29 Oktober 2015 — - ARISUMARTO TASLIM Bin EDI SUMARTO (Alm)
99 — 24
99 — 24
dalam pengadaan AlatKedokteran, Kesehatan dan KB Dinas Kesehatan Kab.AsahanTahun2012 saksi tidak mengetahui dimana barang dipesan oleh NasrunAchdar,SE serta bukti pembayarannya saksi tidak mengetahui karenatidak pernah dilaporkan hasil pekerjaannya oleh Nasrun Achdar,SE.Bahwa benar tanda tangan didalam seluruh dokumen yang terteradiatas nama saksi adalah bukan tanda tangan saksi, mengenai stempelPT.Cahaya Anak Bangsa bentuk tempelnya benar akan tetapi warnasebenarna milik PT.Cahaya Anak bangsa adala
Register : 09-07-2015 — Putus : 20-11-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 138/Pid.Sus/TPK/2015/PNBdg Tanggal 20 Nopember 2015 — DR. Ir. ENGKOS KOSTAWAN, MT.
147 — 42
147 — 42
Oto Iskandar Dinata (Subang)) Ruas jalan Bts Purwakarta/Subang SubangOo Oo) Ruas jalan Cagak Bts Subang/Sumedang (Cikaramas)NSN) Ruas jalan Cagak Bts Purwakarta/Subang8) Ruas jalan Subang Bantarbaru ( Bts Subang/Indramayu)Bahwa Panjang ruas jalan yang menjadi tanggung Jawab saksi adala 149km dan Pekerjanya sebanyak 52 orang, Mandor sebanyak 15 orang.Bahwa untuk pekerja buruh dilapangan berdasarkan asumsi terdakwa per1 km seharusnya 1 orang tenaga kerja dan di Wilayah KSUP Saksi (Kab.Subang) panjang
Putus : 13-01-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1709 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 13 Januari 2014 — Dr. ISMAIL.,M.Ag;
131 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
131 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
peningkatan mutu pendidikan Rp.200.000.perorangdibayar untuk selama tahun.Tahun Akademik 20082009 berjumlah 63 orang dengan biaya SPP Rp.900.000perorang dan khusus uang peningkatan mutu pendidikan Rp.300.00 perorangpersemester.Tahun Akedemik 20092010 berjumlah mahasiswa 92 orang jumlah SPP Rp.900.000 perorang dan khusus uang peningkatan mutu pendidikan Rp. 300.000perorang persemester.Bahwa benar saksi mengetahui dana pengelolaan prodi Teknik Informatika danKomputer sejak dari tahun 2007 sd/ 2010 adala
Register : 02-09-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1006/Pid.B/2019/PN Dps Tanggal 20 Desember 2019 — Penuntut Umum:
I Ketut Sujaya, SH
Terdakwa:
Drs. I Ketut Sudikerta
435 — 1338
I Ketut Sujaya, SH
Terdakwa:
Drs. I Ketut Sudikerta
435 — 1338
Bahwa benar Anak Agung Ngurah Agung sebagi Pengempon,sepengetahuan saksi sebelumnya Pengemponnya adala Anak Agung NgurahGede Agung dan setelah meninggal digantikan oleh Anak Agung Ngurah Agung.
Putus : 21-03-2017 — Upload : 06-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bjm Tanggal 21 Maret 2017 —
44 — 13
44 — 13
Sedangkan untukCek, Pembayaran 30% yang terlebih dahulu tanda tangan adala Direktur sedangkanuntuk pembayaran 100% adalah saksi, saksi MUSTATI dan saksi DERIS.204Bahwa saksi menjelaskan tidak membaca kontrak, karna untuk kontrak adalah biasanyapada bidang teknik, saksi hanya terkait pencairan dana terhadap pekerjaan pengadaandan pemasangan pipa pembayaran yang dilakukan secara cek adalah memang kebiasanpencairan dana pada PD PAL dilakukan melalui cek tunai.Bahwa saksi menjelaskan Dasar sehingga proses
Putus : 21-03-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 79/PID/SUS/2011/PN.TIPIKOR.SMG Tanggal 21 Maret 2012 — Drs. KUSHARDJONO Bin KOESNINDAR HADI SOEHARTO
98 — 15
98 — 15
Windarsih, pak Suharto, S.H,di BPR BKK Karangmalang, saksi tahu karena kapasitas saksi selaku KepalaBPKD.Bahwa munculnya namanama selain nama saksi dan pak KuS.Harjonodikarenakan saat itu saksi sudah tidak mau melakukan pinjaman lagi, sehinggamuncullah pinjaman dengan menggunakan namanama tersebut.Bahwa uang pinjaman kepada kedua BPR tersebut tidak dimasukan kedalam KasDaerah Kabupaten Sragen sebagai bentuk penerimaan daerah, untuk segalapencatatan terhadap pinjaman tersebut yang lebih mengetahuinya adala
Register : 13-04-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 32/Pid.Sus.K/2015/PN Mdn Tanggal 29 Juli 2015 — - ELLISNAWATY SIAGIAN
114 — 41
114 — 41
dibuatRestra untuk 5 (lima) tahun kemudian dipecah pecah menjadi rakerja 5(lima) tahunan dan disusun bersama serta disetujui rapat senat kemudiansetelah rapat disetujui baru dipecah pertahun berdasarkan kebutuhan.Bahwa pada waktu saksi sebagai Rektor USU pada saat itu saksi masihingat Pengadaan Peralatan Farmasi dan Etnomusikologi dan saksimengingat anggaran untuk Etnomusikologi sampai selesai anggarannyasebesar Rp. 29.000.000.000, (dua puluh sembilan milyar rupiah) tetapikarena keluarnya uang dari negara adala
Register : 15-06-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 183/Pid.Sus/2017/PN PLW Tanggal 15 Februari 2018 — Penuntut Umum:
HIMAWAN APRIANTO SAPUTRA, SH
Terdakwa:
PT. PEPUTRA SUPRA JAYA di Wakili SUDIONO
611 — 1120
HIMAWAN APRIANTO SAPUTRA, SH
Terdakwa:
PT. PEPUTRA SUPRA JAYA di Wakili SUDIONO
611 — 1120
itu;Bahwa pada tahun 1996 saksi belum menjadi anggota Koperasi Sawit Raya;Bahwa pada tahun 1999 saksi sudah menjadi anggota Koperasi Sawit Rayadan sebagai Ketua pada saat itu adalah Kardio;Bahwa luas lahan yang saksi miliki adalah seluas 2 (dua) Ha. yang saksidapatkan dari koperasi;Bahwa lahan dari Koperasi tersebut didapatkan hibahnya dari mertua saksiyang dimasukkannya ke Koperasi;Bahwa yang menandatangani surat hibah adalah mertua saksi sendiri;Bahwa yang ada dan lebih dulu di lahan tersebut adala
Putus : 21-03-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 36/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bjm. Tanggal 21 Maret 2017 — TAUFIK HIDAYAT, ST BIN YUSTADJI
63 — 16
63 — 16
Sedangkan untukCek, Pembayaran 30% yang terlebih dahulu tanda tangan adala Direktur sedangkanuntuk pembayaran 100% adalah saksi, saksi MUSTATI dan saksi DERIS.204Bahwa saksi menjelaskan tidak membaca kontrak, karna untuk kontrak adalah biasanyapada bidang teknik, saksi hanya terkait pencairan dana terhadap pekerjaan pengadaandan pemasangan pipa pembayaran yang dilakukan secara cek adalah memang kebiasanpencairan dana pada PD PAL dilakukan melalui cek tunai.Bahwa saksi menjelaskan Dasar sehingga proses
Register : 02-10-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mtr Tanggal 23 Desember 2019 — Penuntut Umum:
BAYU SATRIYO
Terdakwa:
KURNIADIE
328 — 171
BAYU SATRIYO
Terdakwa:
KURNIADIE
328 — 171
dilakukan itu. adalah bertentangan dengan upayaHalaman 192 dari 316 Halaman Putusan No.36/Pid.Sus.TPK/2019/PN Mtrpemberantasan korupsi, itu. sebagai suatu pertimbangan untukmemberikan sebuah keadilan ;Bahwa perbedaan Pegawai negeri adalah dan penyelenggara Negaraberdasarkan UU tidak menyangkut Pejabat ;Bahwa bila ada kewajiban yang harus dilaksankan semnetara tidakdilakukan kewajiban itu, namun harus diketahui terlebin dahulu apapenyebab tidak dilakukan kewajiban tersebut, namunharusdipertimbangkan adala
Register : 03-04-2013 — Putus : 23-08-2013 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 30/Pid.Sus/TPK/2013/PN.BDG Tanggal 23 Agustus 2013 — H. ATJE ARIFIN ABDULLAH
57 — 20
57 — 20
kepadapemilik lahan adalah Tim Pengkajian Independendasarnya perhitungan NJOP , harga pasar dantransaksi jual beli terakhir hal tersebut diatur dalam102Peraturan Kepala Badan Pertanahan NasionalNomor 3 Tahun 2007 dan bukan wewenang P2T ;Bahwa kegiatan P2T dalam pengadaan lahandilasanakan dengan waktu 2 (dua) bulan dan saksimendapat Honor per bulan Rp.800.000, jadi saksimendapat Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus riburupiah) ;Bahwa yang membuat hasil kajian PengadaanTanah dengan menentukan harga adala
Putus : 08-04-2019 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN BANJARMASIN Nomor - 19/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm. Tanggal 8 April 2019 — - H. GT. MUHAMMAD IHSAN PERDANA,
S.Sos, S.H, M.AP., Bin GUSTI M. FARID
284 — 62
284 — 62
Drs.TARMIJINAWAWI)B Cc Kegiatan konsolidasidan Rp.56.530.000, Adabimtek 23 Juni2014a D Kegiatan kelengkapan Rp.84.589.495, Adapilpres 23 Juni2014E ATK gerak jalan sehat Rp.2.000.000, Adan 13 Maret 2014F Pengadaan perlengkapan Rp.76.500.000, AdaWwW gerak jalan sehat 21 Maret 2014G Pengadaan perlengkapan Rp.26.750.000, Adala kirab/karnaval 21 Maret 2014H Konsumsi Snack Peserta Rp.21.600.000, Adagerak jalan sehat setelah 07 Maret 2014pajakb I ATK Gerak jalan dan ATK Rp.4.333.500, AdaBimtek 25 Maret
Register : 17-06-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi Tanggal 7 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ARBIN NU'MAN, S.H.
Terdakwa:
ALUDIMAN, S.Si.
122 — 67
ARBIN NU'MAN, S.H.
Terdakwa:
ALUDIMAN, S.Si.
122 — 67
Firdaus menyerahkan uang tersebut yang sudah ibungkuskantong plastic warna hitam kepada Terdakwa; Bahwa adapun uang yang terkumpul untuk kegiatan pelatihansiskeudesTahun 2019 adala hsebesar Rp. 445.000.000, (empatratuS empat puluh lima juta rupiah) yang Terdakwa kelola untukpembayaran hotel dan biayabiaya yang dibutuhkan untuk kegiatantersebut salah satunya pembayaran honorium pemateridari BPKPyang dibayarkan oleh Saksi Keis Rosmiyati Lawude.
Register : 24-05-2012 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan PN MERAUKE Nomor 70/PID.B/2011/2011 Tanggal 7 Desember 2011 — EDY SUTIONO
153 — 72
153 — 72
dilakukan penelitian syarat formil dan materiil dariberkas perkara saksi tidak tahu, karena Kajari tersangka Eddy Soetiyono, SH,langsung memerintahkan untuk langsung dinyatakan lengkap (P21) dan baunyiperintah tersebut tolong berkas perikanan langsung di P21 Dan pernahditanyakan oleh salah satu JPU mengapa langsung di P21 dijawab oleh Kajaritersangka Eddy Soetiyono, SH karena besok pihak LANAL akan langsungmenyerahkan tersangka dan barang bukti.Bahwa dapat saksi jelaskan :Yang menandatangani P21 adala
Register : 13-04-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 31/Pid.Sus.K/2015/PN Mdn Tanggal 29 Juli 2015 — - SITI OMBUN PURBA
93 — 27
93 — 27
Bahwa pada waktu saksi sebagai Rektor USU pada saat itu saksi masihingat Pengadaan Peralatan Farmasi dan Etnomusikologi dan saksimengingat anggaran untuk Etnomusikologi sampai selesai anggarannyasebesar Rp. 29.000.000.000, (dua puluh sembilan milyar rupiah) tetapikarena keluarnya uang dari negara adala pada bulan Oktober saksimengatakan tidak mungkin kita laksanakan dalam waktu singkat lalu uangtersebut tidak dicairkan dan dikembalikan ke negara pada tahun 2009 itujuga.