;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Termohon dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Muhammad Haikal ;Bahwa Pemohon selama rumah tangga dengan Termohon sudah pernahbercerai 1 kall ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan baik dan harmonis, namun kurang lebih Desember 2020keharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai retak,karena antara

Kecamatan Warungpring,Kabupaten Pemalangserta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohonberstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Warungpring,Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang selama 2 tahunkemudian pindah ke rumah milik bersama di Desa Warungpring,Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang selama 1 tahun,selama itu Pemohon bekerja di Jakarta dan pulang setiap 2 bulanS@kall

ERWANSYAH tidak ada permasalah, terdakwa juga sering (Sebanyak 3 kall)meminjam sepeda motor milik sdr. ERWAN SYAH. Bahwa, Terdakwa menggelapkan sepeda motor tersebut karenaada kesempatan dan pada saat itu terdakwa mempunyai tanggunganhutang. Bahwa, sepeda motor tersebut Terdakwa gadaikan sehargaRp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada sdr.

ERWANSYAH tidak ada permasalah, terdakwa juga sering (Sebanyak 3 kall)meminjam sepeda motor milik sdr. ERWAN SYAH. Bahwa, benar Terdakwa menggelapkan sepeda motor tersebutkarena ada kesempatan dan pada saat itu Terdakwa mempunyaitanggungan hutang. Bahwa, sepeda motor tersebut Terdakwa gadaikan sehargaRp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada sdr.

, karena emosi mengira saksi NASRULLOH berusahamembela orang yang sedang dipukul oleh terdakwa HANA tibatibaterdakwa HANA langsung memukul dengan menggunakan tangan kanandengan cara diayunkan kearah kepala belakang sebanyak 1 (satu) kall,kemudian saksi BAYU mau membantu, lalu terdakwa HANA pukul dengancara diayunkan kearah wajah sebanyak 1 (Satu) kali mengenai mata kanansaksi BAYU, kemudian secara bersamasama tersangka saksi DIMASlangsung ikut memukul saksi NASRULLOH pada bagian wajah hinggahidung

Terdakwa tidak menggunakan alat bantu melainkanTerdakwa memukul Aliansyah dengan menggunakan kepalan tangan;Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwa memukul Aliansyahpada saat itu akan tetapi Saksi pernah mendengar sekitar 3 (tiga) bulanyang lalu sebelum kejadian penganiayaan tersebut terjadi, Terdakwa inginmengurus atau menebus sepeda motor yang digadaikan kepada Aliansyahnamun terjadi selisinh paham;Bahwa Terdakwa memukul Aliansyah pada saat itu seingat Saksi kuranglebih sekitar 4 (empat) kall

Kecamatan Randudongkal, KabupatenPemalang serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebutPemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Gembyang,Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang selama 4 tahun danterakhir tinggal di rumah bersama di desa Gembyang, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang selama 6 tahun 1 bulan danselama itu Pemohon bekerja di Jakarta dan pulang setiap 2 bulanSe@kall

Tergugat di KabupatenBanjarnegara Sampai Sekarang;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danharmonis akan tetapi semenjak 20 Januari 2018 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan yang di sebabkanMasalah Ekonomi Tergugat Memberi Nafkah Kurang Layak ke Penggugat,dan Tergugat Sering Pergi Tidak Pamit Ke Penggugat Terlebin DahuluDengan Tujuan Yang Tidak Jelas Serta Pulang Sampai Larut Malam, SertaTergugat Pernah Minta cerai Ke Penggugat Sampai 2 Kall

RT 006 Kecamatan Matuari Kota Bitung;Bahwa pada saat kejadian saksi berada di depan rumah sedangmenggendong anak mendengar saksi korban dan Terdakwabertengkar kemudian melihat Terdakwa menampar saksi korbansebanyak 1 (satu) kall;Bahwa mengenai masalah yang dipertengkarkan oleh Terdakwa dansaksi korban adalah sampah yang di got;Bahwa sebelumnya pernah ada masalah antara saksi korban denganTerdakwa mengenai anjing peliharaan saksi korban yang banyaknamun saksi korban telah membuat pernyataan dalam

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 2 Maret2011 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatantanggal 2 Maret 2011 dalam register perkara dibawah Nomor : xxx/Pdt.G/2011/PA.JS. telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada tanggal5 Maret 2009 sebagaimana tercatat dalam buku akta nikah Nomor.255/23/11I/2009, tertanggal 5 Maret 2009, dikeluarkan KUA Kecamatancaja Kall

paman Penggugat dankenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak kurang lebih 7 tahun rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya masalah ekonomi, Tergugat kurang memberinafkah dan suka berbuat kasar kepada Penggugat, sehingga Penggugattidak menerima dengan keadaan tersebut; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan tergugat bertengkarsebanyak tiga kall

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat dan tergugat sudahdua tahun lamanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa sejak dua tahun yang lalu saksi mengenal Penggugat danTergugat, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah mendengar langsung pertengkarannyasebanyak tiga kall

Hal ini untuk menghindari kebohongan dankesepakatan dalam perceraian, sesuai dengan maksud Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, dengan segala perubahannya;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai peristiwa pernikahanPemohon dan Termohon,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnaGaN INIGNG (Kall

di lapak dadu sesuai yang diinginkan dengan menggunakan uangminimal uang taruhan adalah Rp 1.000, (seribu rupiah) dan setelah para pemasangmemasang tebakannya selanjutnya terdakwa membuka tutup mata dadu dan apabilapara pemasang tebakannya sesuai dengan mata dadu yang keluar maka terdakwamembayarnya dengan menggunakan uang yang nilamya sama dengan yang dijadikantaruhan para pemasang dan untuk para pemasang yang memasang 2 (dua) angka tangberdekatan apabila tebakannya kena akan dibayar 5 (lima) kall

memutari excavator yang sedang di panaskan oleh SaksiSAHAR dan Saksi DEAN, kemudian Terdakwa naik ke excavator yangsedang dipanaskan oleh Saksi SAHAR, kemudian Terdakwa juga naikke excavator yang sedang dipanasi oleh Saksi DEAN dan melakukanpemukulan pada Saksi DEAN, kemudian Terdakwa i pergimeninggalkan tempat kejadian;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 63/Pid.B/2020/PN LssBahwa Terdakwa memukul Saksi SAHAR dengan cara menampardengan menggunakan tangan kanan pada leher bagian belakangsebanyak 1 (Satu) kall

kemudian Saksi melihat Terdakwa hendak berjalankaki dan memutari excavator yang sedang di panaskan oleh SaksiSAHAR dan Saksi DEAN, kemudian Terdakwa naik ke excavator yangsedang dipanaskan oleh Saksi SAHAR, kemudian Terdakwa juga naikke excavator yang sedang dipanasi oleh Saksi DEAN dan melakukanpemukulan pada Saksi DEAN, kemudian Terdakwa pergimeninggalkan tempat kejadian;Bahwa Terdakwa memukul Saksi SAHAR dengan cara menampardengan menggunakan tangan kanan pada leher bagian belakangsebanyak 1 (Satu) kall

Bahwa semenjak kepergian Termohon hubungan dan atau komunikasidengan Pemohon atau antara Termohon dengan anak putus samaS@kAll. 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cence nee5. Bahwa berdasarkan uraian di atas, permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian seperti sebagaimana diatur dalamUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Peraturan pemerintah Nomor9 Tahun 1975 pasal 19 huruf b dan Kompilasi Hukum Islam pasal 1166.

nnn nn nnn nnn nnn nnn nan nee ee en nnnBahwa sejak Juli 2014 setelah perkawinan rumah tangga Pemohondengan Termohon tidak harmonis yang disebabkan karenaTermohon masih menjalin hubungan dengan mantan pacarnyabernana i KecanatanEE Termohon dan mantan pacarnya masih sering salingtelobon maupun melalui pesan singkat ( SMS); Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak Agustus 2014 hingga sekarang 10 bulan sampai sekarangdan selama pisah Pemohon dan Termohon putus hubungan samaS@kall

diatas, maka gugatan Penggugat pada petitum subsider cukupberalasan, oleh karena itu dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain dari Tergugat kepada Penggugat;0Menimbang, bahwa gugatan perceraian termasuk perkara dalambidang perkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UUNo.7 tahun 1989, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepadaLaA=1 A101 61 Mengingat, Pasal 49 UU No.7 tahun 1989 serta segala ketentuanperundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang berkaitan denganSr Kall

warna kuning, 1 (satu) buah penutup botol grinti warnaorangye yang sudah dilubangi dan 1 (satu) buah dos hp blacberrry typePutusan perkara Pidana Nomor 42/Pid.Sus/2015/PN Tul Halaman 3 dari 15ATAU8250 warna hitam yang semuanya ditemukan di lantai dapur belakangkemudian saksi Rusli alias Uci dan terdakwa dibawa ke Polres MalukuTenggara untuk dip roses lebih lanjut ; Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi Rusli alias uci sebelumdilakukan penangkapan telah memakai sabusabu tersebut sebanyak 1(Sa) Kall

Bahwa semenjak kepergian Tergugat, hubungan dan atau komunikasi antaraPenggugat dengan Tergugat dan Tergugat dengan anakanak putus samaS@kall . 2222 2 won nnn nnn nnn non non nen nn on en nnn nnn nnn nee nen nee nae ene ne.

saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1613/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1986, diDesa Kawangrejo Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Darmi ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Supomo (2) Kall

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak,Sehingga Penggugat bekerja sendiri sebagai TKWKe Negeri Hongkong karena Tergugat mulai darimenikah belum pernah memberi nafkah samaS@kAll, 22222 en nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nneb.