Ditemukan 3981 data
11 — 3
Pemohon Il;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 07Oktober 1997, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Pemohon ;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 07Oktober 1997, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
20 — 1
Penuntut Umum telahmengajukan para saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut. 2279222222 n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnl.saksi SISWANTO. dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi tidak kenal denga terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargadengan terdakwa ; Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah Perjudian dadupada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2012 sekitar jam 01.30 Wib di dalam acarapindahan rumah sudara
berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik dan keterangan sudah benar ;Bahwa saksi benar yang menangkap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 29 Desember2012 sekitar jam 01.30 Wib ketika saksi melaksanakan Patroli dan menerimainformasi Masyarakat bahwa ada orang melakukan perjudian dadu ;Bahwa benar saksi saat berpatroli bersama 4 anggota termasuk saya sendiri danBrigadir Siswanto menuju ketempat rumah yang dipergunakan perjudian tersebutdan menangkap Katijan sebagai bandarnya sedangkan sudara
19 — 16
Pemohon; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 25Oktober 1998, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus perjaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
19 — 15
Pemohon; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 17Januari 1993, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus perjaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
7 — 4
No.577/Pdt.P/2018/PA.Sel Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Jumahir dengan saksi nikah masingmasing bernama H. Marzoan bin H. Haerudin dan H.
Pemohon ; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 18Agustus 2000, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
12 — 3
Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadir padapelaksanaan akad nikahnya; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 10 Maret 2012,dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohon tidak pernahbercerai dan tetap memeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Hal. 3 dari 9 hal Penetapan No.608/Padt.P/2019/PA.BjmBahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun hubungan sudara
Pemohon dan Pemohon Il, karena saksitetangga para Pemohon;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadir padapelaksanaan akad nikahnya;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 10 Maret 2012,dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohon tidak pernahbercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun hubungan sudara
16 — 2
No.532/Pdt.P/2018/PA.Sel Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Bapak Sumiati berwakil kepada Salim,dengan saksi nikah masingmasing bernama Amaq Sahni bin H.Amrullah dan Amaq Udin bin Amaq Serim dengan maskawinuang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;;.
Pemohon I; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 10Maret 1997, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
23 — 4
dan barang buktinya dibawa ke Polsek Gresik kotauntuk diproses hukum lebih lanjut;e Bahwa perbuatan terdakwan dilakukan ditempat umum dan dalam melakukanpermainan judi jenis togel tersebut terdakwa tidak mendapat ijin dari pihak yangberwenang;e Bahwa dalam permainan judi jenis togel ( toto gelap) yaitu kalau penombok nomorpasang 2 angka harganya Rp.5.000, maka pemenang akan mendapatkanRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), sedangkan keuntungan terdakwa setiap kaliputaran atau buka adalah 10 % dari sudara
dan barang buktinya dibawa ke Polsek Gresik kota untuk diproses hukumlebih lanjut;Bahwa perbuatan terdakwan dilakukan ditempat umum dan dalam melakukanpermainan judi jenis togel tersebut terdakwa tidak mendapat ijin dari pihak yangberwenang;e Bahwa dalam permainan judi jenis togel ( toto gelap) yaitu kalau penombok nomorpasang 2 angka harganya Rp.5.000, maka pemenang akan mendapatkan Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah), sedangkan keuntungan terdakwa setiap kali putaran atau bukaadalah 10 % dari sudara
dibawa ke Polsek Gresik kota untuk diproses hukum lebih lanjut;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwan dilakukan ditempat umum dan dalammelakukan permainan judi jenis togel tersebut terdakwa tidak mendapat ijin dari pihak yangberwenang;Menimbang, bahwa dalam permainan judi jenis togel ( toto gelap) yaitu kalaupenombok nomor pasang 2 angka harganya Rp.5.000, maka pemenang akan mendapatkanRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), sedangkan keuntungan terdakwa setiap kali putaran ataubuka adalah 10 % dari sudara
8 — 0
Arfah (sudara kandung laki-laki almarhumah Marsalina) adalah ahli waris sah dari Almarhumah Marsalina binti Muhammad Arfah;
3.Menetapkan penetapan ahli waris ini untuk pengurusan tabungan almarhumah Marsalina binti Muhammad Arfah di Bank BCA KCP Lemabang Kota Palembang dengan nomor tabungan: 110836146;
4.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 265.000,-( dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);
YUDHI SUBIYANTO, SH.
Terdakwa:
ASEP PURNAMA Alias DEBLENG Bin ADANG ROHANA
25 — 6
Pol : D5539ACJ, tahun 2019 warna hitam, Noka :MH1MC411XKK009541, Nosin : MC41E1007909 milik saksi Muhamad Shaffanyang sedang terparkir didepan Gerbang Rumah sudara SUHENDAR dalamkeadaan dikunci leher; Bahwa terdakwa waktu mengambil sepeda motor tersebut tersebut dengancara merusak kunci kontak motor tersebut dengan menggunakan astag/kunci Tyang Terdakwa siapkan dari rumah; Bahwa selanjutnya setelah kunci kontak motor tersebut rusak, kendaraantersebut terdakwa bawa ke Kp.
Pol : D5539ACJ, tahun 2019 warna hitam, Noka : MH1MC411XKK009541, NosinMC41E1007909 milik saksi Muhamad Shaffan yang sedang terparkir didepanGerbang Rumah sudara SUHENDAR dalam keadaan dikunci leher;Menimbang, dengan demikkan unsur mengambil sesuatu barang, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi ;Ad.3.
Pol : D5539ACJ, tahun 2019 warna hitam, Noka :MH1MC411XKK009541, Nosin : MC41E1007909 milik saksi Muhamad Shaffan,dilakukan pada malam hari sekira pukul 19.30 Wib hari Jumat tanggal 22 Januari2021 yang sedang terparkir didepan Gerbang Rumah sudara SUHENDAR di Komp.GBA 1 Blok B No. 187 Rt. 07 Rw. 13 Desa dan Kec. Bojongsoang Kab.
65 — 32
Maluku Tengah yangmana berawal ketika anak korban dijemput JULFIKAR LESSY,dan dibawa ke rumah anak, sesampainya di rumah anak,JULFIKAR LESSY menyuruh anak korban masuk ke kamar,setelah JULFIKAR LESSY selesai melakukan hubungan suamiHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 13/Pid.SusAnak/2020/PN Ambistri dengan anak korban selanjuntya anak masuk ke kamartersebut dengan maksud ingin melakukan hubungan suami istridengan anak korban, sementara berada di dalam kamar, anakkorban berkata kepada anak bahwa "ose sudara
di rumah anak SAIFUL LESSY yang mana berawalketika anak korban dijemput anak saksi JULFIKAR LESSY, dandibawa ke rumah anak, sesampainya di rumah anak, anak saksiJULFIKAR LESSY menyuruh anak korban masuk ke kamar, setelahanak saksi JULFIKAR LESSY selesai melakukan hubungan suami istridengan anak korban selanjuntya anak SAIFUL LESSY masuk kekamar tersebut dengan maksud ingin melakukan hubungan suami istridengan anak korban, sementara berada di dalam kamar, anak korbanberkata kepada anak bahwa ose sudara
di rumah anak SAIFUL LESSY yangmana berawal ketika anak korban dijemput anak saksi JULFIKARLESSY, dan dibawa ke rumah anak, sesampainya di rumah anak,anak saksi JULFIKAR LESSY menyuruh anak korban masuk kekamar, setelah anak saksi JULFIKAR LESSY selesai melakukanhubungan suami istri dengan anak korban selanjuntya anakSAIFUL LESSY masuk ke kamar tersebut dengan maksud inginmelakukan hubungan suami istri dengan anak korban, sementaraberada di dalam kamar, anak korban berkata kepada anak bahwa"ose sudara
rumah anak SAIFUL LESSY yang mana berawal ketikaanak korban dijemput anak saksi JULFIKAR LESSY, dan dibawa ke rumahanak, sesampainya di rumah anak, anak saksi JULFIKAR LESSY menyuruhanak korban masuk ke kamar, setelah anak saksi JULFIKAR LESSY selesaimelakukan hubungan suami istri dengan anak korban selanjuntya anakSAIFUL LESSY masuk ke kamar tersebut dengan maksud ingin melakukanhubungan suami istri dengan anak korban, sementara berada di dalamkamar, anak korban berkata kepada anak bahwa "ose sudara
22 — 4
LPPPI melalui saksi SUDARA MANUNGKALIT Als KALIT Bin R. MANUNGKALIT.6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
MMBJNK77065033594,No.Sin. 4M40ZA2483;e 20 (dua puluh) Pcs Besi Hummer (yang disita dari tersangka LORONTUMANGGOR Als TUMANGGOR Bin ALBE TUMANGGOR);e 1 (satu) unit Forklip Hyundai Diesel Model 40D9S S/NHHKHFV20CG0000027 E/N D4DDEJ587202;(yang disita dari saksi SUDARA MANUNGKALIT Als KALIT Bin R.MANUNGKALIT).(dikembalikan kepada PT. LPPPI melalui saksi SUDARAMANUNGKALIT Als KALIT Bin R. MANUNGKALIT).4. Menetapkan kepada para terdakwa, untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 5000.
MMBJNK77065033594,No.Sin. 4M40ZA2483;20 (dua puluh) Pcs Besi Hummer (yang disita dari tersangka LORONTUMANGGOR Als TUMANGGOR Bin ALBE TUMANGGOR);1 (satu) unit Forklip Hyundai Diesel Model 40D9S S/NHHKHFV20CG0000027 E/N D4DDEJ587202;(yang disita dari saksi SUDARA MANUNGKALIT Als KALIT Bin R.MANUNGKALIT).Dibenarkan oleh saksisaksi dan Para Terdakwa;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan untukmempersingkat uraian putusan maka Majelis Hakim cukup menunjuk BeritaAcara Persidangan yang
MMBJNK77065033594,No.Sin. 4M40ZA2483;20 (dua puluh) Pcs Besi Hummer (yang disita dari tersangka LORONTUMANGGOR Als TUMANGGOR Bin ALBE TUMANGGOR);1 (satu) unit Forklip Hyundai Diesel Model 40D9S S/NHHKHFV20CG0000027 E/N D4DDEJ587202;(yang disita dari saksi SUDARA MANUNGKALIT Als KALIT Bin R.MANUNGKALIT).(dikembalikan kepada PT. LPPPI melalui saksi SUDARAMANUNGKALIT Als KALIT Bin R.
MANUNGKALIT).Halaman 31 dari 34 Putusan Nomor 2/Pid.B/2017/PN.KLTMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dandihubungkan dengan keterangan para terdakwa saling bersesuaian makaterhadap barang bukti tersebut Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT.LPPPI melalui saksi SUDARA MANUNGKALIT Als KALIT Bin R.MANUNGKALIT;Menimbang, bahwa karena Para Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah dan harus dijatuhi hukuman, maka berdasarkanPasal 222 ayat (1) KUHAP, Para Terdakwa harus
LPPPI melalui saksi SUDARA MANUNGKALITAls KALIT Bin R. MANUNGKALIT.6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kuala Tungkal pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2017oleh kami, RICKY EMARZA BASYIR, SH sebagai Hakim Ketua Maijelis,DENIHENDRA ST. PANDUKO, SH.
7 — 4
para Pemohon; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 03 Juni1993, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohontidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
para Pemohon;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 03 Juni1993 dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohontidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
16 — 9
Bukti saksi masingmasing :SAKSI : Nama MUSTAJAB bin TIRTAMENAWI, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.02 RW.02 Desa Cirahab, KecamatanLumbir, Kabupaten Banyumas ; menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah orang lain sudara sepupu Pemohon dan kenal denganTermohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 1985 dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat bersamadantelah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa
;e Bahwa Pemohon dan Termohon tidak lagi bersedia diajak lagi hidupbersama dengan Pemohon serta sudah tidak pernah berhubungan/komunikasi;e Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonagar kembali rukun tetapi tidak berhasil;SAKSI Il : Nama RASTONO bin SAKARTA, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.01 RW.02 Desa Cirahab, KecamatanLumbir, Kabupaten Banyumas ; menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah orang lain sudara
11 — 6
;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah sudara kandungPemohon II bernama Aam Suryana dengan saksi nikah masingmasingbernama Lalu Rizwar Agusman dan Said serta maharnya berupaseperangkat pakaian shalat dan emas 2 gram dibayar tunai;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah;Bahwa saksi mengetahui pada saat
;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah sudara kandungPemohon II bernama Aam Suryana dengan saksi nikah masingmasingbernama Lalu Rizwar Agusman dan Said serta maharnya berupaseperangkat pakaian shalat dan emas 2 gram dibayar tunai;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah;e Bahwa saksi mengetahui pada saat
12 — 5
No.527/Pdt.P/2018/PA.Sel Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Jinul dengan saksi nikah masingmasing bernama Amaq Udin bin Amaq Serim dan Abdul Hananbin Amaq Mansyur serta maharnya berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai;.
Pemohon ; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 10Pebruari 1998, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
RENY HARUN
27 — 6
., untuk melakukan balik nama atas SHM No. 114 / Komo Luar luas 240 M2 yang semula tercatat atas nama Habu Harun menjadi atas nama Pemohon dan sudara-saudara Pemohon tersebut;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Manado untuk melakukan pembersihan Hak Tanggungan / Roya atas Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 114 / Komo Luar luas 240 M2 tersebut;
- Membebankan
90 — 16
Bahwa selama melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dariKomandan/atasan yang berwenang Terdakwa pergi ke rumahkakaknya yang bernama Sdr Sudarmo di Karang Pete Salatiga untukmenawarkan tanah warisan orang Tua Terdakwa di Tuban JawaTimur, namun karena Sudara Sudarmo tidak mempunyai uang makaTerdakwa berusaha mencari pinjaman kepada temantemannya,ternyata temantemannya juga tidak mempunyai uang hingga padahari Sabtu tanggal 27 Februari 2016 sekira pukul 13.00 WibTerdakwa mendapat kabar dari anak Terdakwa
Bahwa selama melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dariKomandan/atasan yang berwenang Terdakwa pergi ke rumahkakaknya yang bernama Sdr Sudarmo di Karang Pete Salatiga untukmenawarkan tanah warisan orang Tua Terdakwa di Tuban JawaTimur, namun karena Sudara Sudarmo tidak mempunyai uang makaTerdakwa berusaha mencari pinjaman kepada temantemannya,ternyata temantemannya juga tidak mempunyai uang.
Bahwa benar selama melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dariKomandan/atasan yang berwenang Terdakwa pergi ke rumahkakaknya yang bernama Sdr Sudarmo di Karang Pete Salatiga untukmenawarkan tanah warisan orang Tua Terdakwa di Tuban JawaTimur, namun karena Sudara Sudarmo tidak mempunyai uang makaTerdakwa berusaha mencari pinjaman kepada temantemannya,ternyata temantemannya juga tidak mempunyai uang hingga padahari Sabtu tanggal 27 Februari 2016 sekira pukul 13.00 WibTerdakwa mendapat kabar dari anak
Puput Margianto yang menagih hutang kepada Terdakwa.C Bahwa benar selama melakukan ketidakhadiran tanpaijin dari Komandar/atasan yang berwenang Terdakwa pergi kerumah kakaknya yang bernama Sdr Sudarmo di Karang PeteSalatiga untuk menawarkan tanah warisan orang Tua Terdakwadi Tuban Jawa Timur, namun karena Sudara Sudarmo tidakmempunyai uang maka Terdakwa berusaha mencari pinjamankepada temantemannya, ternyata temantemannya juga tidak13mempunyai uang hingga pada hari Sabtu tanggal 27 Februari2016 sekira
STEVY STOLLANE AYORBABA, SH
Terdakwa:
Demianus M.O Warere
45 — 17
perkara ini, tanpa hak atau) melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, yang pada pokoknya dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal, 01 Agustus 2018 sekiranya Pukul02.30 Wit terdakwa bertemu dengan Saudara Dalang di kosannya(Kontrakan Dalang) kemudian Saudara Dalang menanyakan soal barangberupa ganja kepada terdakwa dan terdakwa langsung meminta uangkepada Sudara
yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, meyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I, yang pada pokoknya dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal, 01 Agustus 2018 sekiranya Pukul02.30 Wit terdakwa bertemu dengan Saudara Dalang di kosannya(Kontrakan Dalang) kemudian Saudara Dalang menanyakan soal barangberupa ganja kepada terdakwa dan terdakwa langsung meminta uangkepada Sudara
Sus/2018/PN.SON Berawal pada hari Rabu tanggal, 01 Agustus 2018 sekiranya Pukul02.30 Wit terdakwa bertemu dengan Saudara Dalang di kosannya(Kontrakan Dalang) kemudian Saudara Dalang menanyakan soal barangberupa ganja kepada terdakwa dan terdakwa langsung meminta uangkepada Sudara Dalang untuk dicarikan narkotika jenis ganja tersebutkemudian Saudara Dalang memberikan uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus riobu rupiah) kepada terdakwa selanjutnya terdakwa sendiri langsungpergi ke Aspen untuk ketemu
Jl.KM.10 Masuk Kompleks PDAM (PAM) Distrik Sorong Timur KotaSorong, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I,Bahwa benar Berawal pada hari Rabu tanggal, 01 Agustus 2018sekiranya Pukul 02.30 Wit terdakwa bertemu dengan Saudara Dalangdi kosannya (Kontrakan Dalang) kemudian Saudara Dalangmenanyakan soal barang berupa ganja kepada terdakwa dan terdakwalangsung meminta uang kepada Sudara
13 — 3
Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadir padapelaksanaan akad nikahnya; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 22 Maret 1984,dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohon tidak pernahbercerai dan tetap memeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Hal. 3 dari 9 hal Penetapan No.612/Pdt.P/2019/PA.BjmBahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun hubungan sudara
Pemohon dan Pemohon Il, karena saksitetangga para Pemohon;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadir padapelaksanaan akad nikahnya;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 22 Maret 1984,dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohon tidak pernahbercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun hubungan sudara