Ditemukan 3976 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 527/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
137
  • No.527/Pdt.P/2018/PA.Sel Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Jinul dengan saksi nikah masingmasing bernama Amaq Udin bin Amaq Serim dan Abdul Hananbin Amaq Mansyur serta maharnya berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai;.
    Pemohon ; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 10Pebruari 1998, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 20-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN AMBON Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2020/PN Amb
Tanggal 11 Maret 2020 — Terdakwa
6632
  • Maluku Tengah yangmana berawal ketika anak korban dijemput JULFIKAR LESSY,dan dibawa ke rumah anak, sesampainya di rumah anak,JULFIKAR LESSY menyuruh anak korban masuk ke kamar,setelah JULFIKAR LESSY selesai melakukan hubungan suamiHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 13/Pid.SusAnak/2020/PN Ambistri dengan anak korban selanjuntya anak masuk ke kamartersebut dengan maksud ingin melakukan hubungan suami istridengan anak korban, sementara berada di dalam kamar, anakkorban berkata kepada anak bahwa "ose sudara
    di rumah anak SAIFUL LESSY yang mana berawalketika anak korban dijemput anak saksi JULFIKAR LESSY, dandibawa ke rumah anak, sesampainya di rumah anak, anak saksiJULFIKAR LESSY menyuruh anak korban masuk ke kamar, setelahanak saksi JULFIKAR LESSY selesai melakukan hubungan suami istridengan anak korban selanjuntya anak SAIFUL LESSY masuk kekamar tersebut dengan maksud ingin melakukan hubungan suami istridengan anak korban, sementara berada di dalam kamar, anak korbanberkata kepada anak bahwa ose sudara
    di rumah anak SAIFUL LESSY yangmana berawal ketika anak korban dijemput anak saksi JULFIKARLESSY, dan dibawa ke rumah anak, sesampainya di rumah anak,anak saksi JULFIKAR LESSY menyuruh anak korban masuk kekamar, setelah anak saksi JULFIKAR LESSY selesai melakukanhubungan suami istri dengan anak korban selanjuntya anakSAIFUL LESSY masuk ke kamar tersebut dengan maksud inginmelakukan hubungan suami istri dengan anak korban, sementaraberada di dalam kamar, anak korban berkata kepada anak bahwa"ose sudara
    rumah anak SAIFUL LESSY yang mana berawal ketikaanak korban dijemput anak saksi JULFIKAR LESSY, dan dibawa ke rumahanak, sesampainya di rumah anak, anak saksi JULFIKAR LESSY menyuruhanak korban masuk ke kamar, setelah anak saksi JULFIKAR LESSY selesaimelakukan hubungan suami istri dengan anak korban selanjuntya anakSAIFUL LESSY masuk ke kamar tersebut dengan maksud ingin melakukanhubungan suami istri dengan anak korban, sementara berada di dalamkamar, anak korban berkata kepada anak bahwa "ose sudara
Register : 23-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 88/Pdt.P/2016/PA.Bm
Tanggal 3 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
86
  • saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadir padapelaksanaan akad nikahnya dan bertindak sebagai saksi dan banyakmasyarakat yang hadir; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 25 Juni 1999,dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohon tidak pernahbercerai dan tetap memeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baiknasab maupun hubungan sudara
    Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 25 Juni 1999,dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohon tidak pernahberceral dan tetap memeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baiknasab maupun hubungan sudara sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah S Bin (ayah kandungPemohon Il); Bahwa
Register : 04-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 600/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
1410
  • P/2018/PA.SelPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama M. Misdah dengan saksi nikah masingmasing bernama Dahalim bin Amag Sulhiyah dan H.
    Pemohon ;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 22September 1997, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 03-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 538/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
125
  • No.538/Pdt.P/2018/PA.Selberstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Wahyuni dengan saksi nikahmasingmasing bernama Amaq Marzuki bin Amaq Enet danAmaq Udin bin Amaq Serim serta maharnya berupa uangsebesar Rp. 100. 000, ( Seratus ribu rupiah ) dibayar tunai;.
    Pemohon ; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 15Januari 1994, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 22-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 689/Pdt.P/2016/PA.SEL
Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
74
  • para Pemohon; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 03 Juni1993, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohontidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
    para Pemohon;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 03 Juni1993 dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohontidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 15-03-2012 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 351/Pdt.P/2012/PA.Sby
Tanggal 5 April 2012 — PEMOHON
121
  • Nomor 392/Pdt.P/2010/PA.Sby bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.14);Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga mengajukan bukti 2(dua) orang saksi masingmasing bernama :1 Nama: XXXX ,umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pensiunan ,bertempat tinggaldi XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagaiberikut ;e Bahwa, benar saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagai Tetangga Pemohon;e Bahwa, saksi juga kenal dengan XX XX, sebagai sudara
    dilaksanakan , serta tidak meninggalkan hutang yangbelum dibayar ; Bahwa benar Para Pemohon meminta bantuan Pengadilan Agama Surabaya untukmenetapkan ahli waris dari almarhum XXXXuntuk mengurus harta peninggalanalmarhum ;2 Nama: XXXX, umur 66 tahun, pekerjaan Pensiunan , bertempat tinggal di XXXXKota Surabaya dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa, benar saksi kenal dengan para Pemohon karena pernah sebagai Tetangga dariPemohon ;e Bahwa, saksi juga kenal dengan XX XX, sebagai sudara
Register : 25-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 241/Pdt.P/2019/PN Pbr
Tanggal 4 Nopember 2019 — Pemohon:
Sayed Abubakar A Assegaf
212
  • dikaruniai 2 anak yaituSYARIFAH NABILLAH BALQIS MUHAMMAD ASSEGEAF, lahir di Pekanbarupada tanggal 21 Februari 2001, SYARIFAH NABILLAH AISYAH, lahir diSingapore pada tanggal 20 November 2010; Bahwa SYARIFAH NABILLAH AISYAH, lahir di Singapore pada tanggal 20November 2010, tinggal dengan Pemohon, saat ini sekolah di ICS kelas 4; Bahwa orang tua Pemohon dan saudara lainnya mempunyai 4 bidang tanahyang bersertifikat hak milik 2 bidang, 2 bidang lainnya bersertifikat HakGuna Bangunan; Bahwa Pemohon dan sudara
    dikaruniai 2 anak yaituSYARIFAH NABILLAH BALQIS MUHAMMAD ASSEGEAF, lahir di Pekanbarupada tanggal 21 Februari 2001, SYARIFAH NABILLAH AISYAH, lahir diSingapore pada tanggal 20 November 2010 Bahwa SYARIFAH NABILLAH AISYAH, lahir di Singapore pada tanggal 20November 2010, tinggal dengan Pemohon, saat ini sekolah di ICS kelas 4; Bahwa orang tua Pemohon dan saudara lainnya mempunyai 4 bidang tanahyang bersertifikat hak milik 2 bidang, 2 bidang lainnya bersertifikat HakGuna Bangunan; Bahwa Pemohon dan sudara
Register : 10-05-2022 — Putus : 17-05-2022 — Upload : 18-05-2022
Putusan PA MEDAN Nomor 135/Pdt.P/2022/PA.Mdn
Tanggal 17 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
201
  • Muhammad Arbie (sudara laki-laki kandung);
  • Arnilawati Binti H. Muhammad Arbie (saudara perempuan kandung);
  • Hj. Rachmawati Arbie Binti H. Muhammad Arbie (saudara perempuan kandung);
  • Hendra Arbie, Se Bin H. Muhammad Arbie (saudara laki-laki kandung);
    1. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp. 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah) kepada Pemohon;
Register : 05-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 123/Pdt.P/2019/PA.JB
Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
120
  • Saksi 1, memberikan keterangan dibawah sumpahnya adalahsebagi berikut:Bahwa, saksi sudara sepupu Pemohon karenanya kenal denganPemohon dan anak Pemohon ; Bahwa, Pemohon mempunyai anak lakilaki bernama Anak Pemohon ;Bahwa anak Pemohon rencananya akan dilaksanakan pernikahandengan calon menantunya bernama Calon istri di hadapan PegawaiPencatat, Kabupaten Wonogiri dalam waktu sedekat mungkin ; Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut sudahlengkap kecuali syarat usia bagi anak kandung
    Saksi 2, memberikan keterangan dibawah sumpahnya adalahsebagi berikut: Bahwa, saksi Sudara Sepupu Pemohon ; Bahwa, Pemohon mempunyai anak lakilaki bernama Anak Pemohon ;Bahwa anak Pemohon rencananya akan dilaksanakan pernikahandengan calon menantunya bernama Calon istri di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Slogohimo, KabupatenWonogiri dalam waktu sedekat mungkin ; Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut sudahlengkap kecuali syarat usia bagi anak kandung
Register : 04-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 592/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
1410
  • No.592/Pdt.P/2018/PA.SelBahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Supar dengan saksi nikah masingmasing bernama M. Kadri bin H.
    paman Pemohon ;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 23Maret 2009, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 04-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA SELONG Nomor 215/Pdt.P/2017/PA.Sel
Tanggal 27 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
2314
  • Pemohon; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 25Oktober 1998, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus perjaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 04-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 598/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
1210
  • No.598/Pdt.P/2018/PA.SelBahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Saadah dengan saksi nikah masingmasing bernama Mansyur bin Amag Saadah dan Agussalim binAmaq Salimin serta maharnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, ( Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;2.Amaq Saadah bin Bapak Cipta, umur 80 tahun, agama Islam,pekerjaan petani
    paman Pemohon ;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 01 Mei1993, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohontidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 14-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 82/Pdt.P/2015/PA.Spg
Tanggal 13 Mei 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
181
  • Pemohon Il, karenasaksi paman Pemohon ; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada hari Kamistanggal 01 Januari 2009, dan selama perkawinan sampaisekarang para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapmemeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
    karenasaksi saudara sepupu dari Pemohon Il;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada hari Kamistanggal 01 Januari 2009, dan selama perkawinan sampaisekarang para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapmemeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 03-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 2/Pid.B/2017/PN KLT
Tanggal 16 Februari 2017 — Terdakwa I LORON TUMANGGOR Als TUMANGGOR Bin ALBE TUMANGGOR dan Terdakwa II ZULHELMI Als ZUL Bin SIMAN (Alm)
224
  • LPPPI melalui saksi SUDARA MANUNGKALIT Als KALIT Bin R. MANUNGKALIT.6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    MMBJNK77065033594,No.Sin. 4M40ZA2483;e 20 (dua puluh) Pcs Besi Hummer (yang disita dari tersangka LORONTUMANGGOR Als TUMANGGOR Bin ALBE TUMANGGOR);e 1 (satu) unit Forklip Hyundai Diesel Model 40D9S S/NHHKHFV20CG0000027 E/N D4DDEJ587202;(yang disita dari saksi SUDARA MANUNGKALIT Als KALIT Bin R.MANUNGKALIT).(dikembalikan kepada PT. LPPPI melalui saksi SUDARAMANUNGKALIT Als KALIT Bin R. MANUNGKALIT).4. Menetapkan kepada para terdakwa, untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 5000.
    MMBJNK77065033594,No.Sin. 4M40ZA2483;20 (dua puluh) Pcs Besi Hummer (yang disita dari tersangka LORONTUMANGGOR Als TUMANGGOR Bin ALBE TUMANGGOR);1 (satu) unit Forklip Hyundai Diesel Model 40D9S S/NHHKHFV20CG0000027 E/N D4DDEJ587202;(yang disita dari saksi SUDARA MANUNGKALIT Als KALIT Bin R.MANUNGKALIT).Dibenarkan oleh saksisaksi dan Para Terdakwa;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan untukmempersingkat uraian putusan maka Majelis Hakim cukup menunjuk BeritaAcara Persidangan yang
    MMBJNK77065033594,No.Sin. 4M40ZA2483;20 (dua puluh) Pcs Besi Hummer (yang disita dari tersangka LORONTUMANGGOR Als TUMANGGOR Bin ALBE TUMANGGOR);1 (satu) unit Forklip Hyundai Diesel Model 40D9S S/NHHKHFV20CG0000027 E/N D4DDEJ587202;(yang disita dari saksi SUDARA MANUNGKALIT Als KALIT Bin R.MANUNGKALIT).(dikembalikan kepada PT. LPPPI melalui saksi SUDARAMANUNGKALIT Als KALIT Bin R.
    MANUNGKALIT).Halaman 31 dari 34 Putusan Nomor 2/Pid.B/2017/PN.KLTMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dandihubungkan dengan keterangan para terdakwa saling bersesuaian makaterhadap barang bukti tersebut Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT.LPPPI melalui saksi SUDARA MANUNGKALIT Als KALIT Bin R.MANUNGKALIT;Menimbang, bahwa karena Para Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah dan harus dijatuhi hukuman, maka berdasarkanPasal 222 ayat (1) KUHAP, Para Terdakwa harus
    LPPPI melalui saksi SUDARA MANUNGKALITAls KALIT Bin R. MANUNGKALIT.6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kuala Tungkal pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2017oleh kami, RICKY EMARZA BASYIR, SH sebagai Hakim Ketua Maijelis,DENIHENDRA ST. PANDUKO, SH.
Register : 03-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 532/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
172
  • No.532/Pdt.P/2018/PA.Sel Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Bapak Sumiati berwakil kepada Salim,dengan saksi nikah masingmasing bernama Amaq Sahni bin H.Amrullah dan Amaq Udin bin Amaq Serim dengan maskawinuang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;;.
    Pemohon I; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 10Maret 1997, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 04-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 577/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
75
  • No.577/Pdt.P/2018/PA.Sel Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Jumahir dengan saksi nikah masingmasing bernama H. Marzoan bin H. Haerudin dan H.
    Pemohon ; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 18Agustus 2000, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 15-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 608/Pdt.P/2019/PA.Bjm
Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
143
  • Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadir padapelaksanaan akad nikahnya; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 10 Maret 2012,dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohon tidak pernahbercerai dan tetap memeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Hal. 3 dari 9 hal Penetapan No.608/Padt.P/2019/PA.BjmBahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun hubungan sudara
    Pemohon dan Pemohon Il, karena saksitetangga para Pemohon;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadir padapelaksanaan akad nikahnya;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 10 Maret 2012,dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohon tidak pernahbercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun hubungan sudara
Register : 10-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 24/Pdt.P/2019/PA.Cms
Tanggal 6 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
71
  • yang pada pokoknyabahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 12Januari 1958 yang di laksanakan di Wilayah Kecamatan PamaricanKabupaten Ciamis, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Wali Nikah, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaSaksi Nikah dan Saksi Nikah Il dengan mahar berupa peralatan masahyaitu hawu (tungku) dibayar tunai, pada waktu menikah Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus Perawan, Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan sudara
    menguatkanyang pada pokoknya bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIpada pada sekitar 1958 yang di laksanakan di Wilayah KecamatanPamarican Kabupaten Ciamis, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Wali Nikah, disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah Il dengan mahar berupaperalatan masah yaitu hawu (tungku) dibayar tunai, pada waktu menikahPemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan, Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan sudara
Register : 03-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 541/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
2317
  • No.541/Pdt.P/2018/PA.SelBahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Hur dengan saksi nikah masingmasing bernama Amaq Marzuki bin Amaq Enet dan AmaqMarwin Dalih bin Amaq Maryam serta maharnya berupa uangsebesar Rp. 100. 000, ( Seratus ribu rupiah ) dibayar tunai;2.
    paman Pemohon ;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 20 Juni1997, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohontidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara