Pemohon Il, karenasaksi paman Pemohon ; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada hari Kamistanggal 01 Januari 2009, dan selama perkawinan sampaisekarang para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapmemeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara

karenasaksi saudara sepupu dari Pemohon Il;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada hari Kamistanggal 01 Januari 2009, dan selama perkawinan sampaisekarang para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapmemeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara

.> Bahwa Setelah menerima uang tersebut terdakwa bersama samadengan terdakwa William Dolfi Audie Pioh kembali berangkat keJakarta untuk menemui sudara Stevi dan menyerahkan sejumlah uangsebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dan kepadasaudara Adi Mende sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)ditarnsfer dari rekening terdakwa Bank Mandiri dengan nomor rekeningHalaman 20 dari 35 Putusan Nomor193/Pid.B/2020.

.> Bahwa tidak tahu nama perusahaan yang dipinjam sudara Albert SahatSilalahi untuk mengikuti lelang di eProc namun sepengetahuan terdakwafisik kantor perusahaan tersebut berada di Jakarta.> Bahwa setahu terdakwa tidak ada pengembalian uang dari terdakwa William Dolfi Audie Pioh kepada sudara Albert Sahat Silalahi karenamemang uang tersebut untuk memenuhi persyaratan yang dimintakanyang mana seluruh dokumen tersebut akan di Upload ke eProc.> Bahwa terdakwa tidak mengetahui tentang surat perjanjian

hutangantara terdakwa William Dolfi Audie Pioh dengan sudara Albert SahatSilalahi.Menimbang, bahwa para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.1 (satu) lembar Kwitansi penyerahan sejumlah uang sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah).2 (dua) lembar SURAT ADEMDUM KEDUA PERJANJIAN KONTRAKKERJA Nomor : 237a / DOKGP/VI/2017/ PT.

/PNJap.Mekel berangkat ke Jakarta bertemu dengan Pak Stevi dan Ade Mendeterkait pekerjaan Pengendalian Banjir di kabupaten Raja Ampat (sorong).Bahwa Setelah menerima uang tersebut terdakwa II Joula Mekel bersamasama dengan terdakwa William Dolfi Audie Pioh kembali berangkat keJakarta untuk menemui sudara Stevi dan menyerahkan sejumlah uangsebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dan kepadasaudara Adi Mende sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)ditarnsfer dari rekening terdakwa

/PNJap.Ade Mende terkait pekerjaan Pengendalian Banjir di kabupaten Raja Ampat(sorong).Menimbang bahwa setelah menerima uang tersebut terdakwa II JoulaMekel bersama sama dengan terdakwa William Dolfi Audie Pioh kembaliberangkat ke Jakarta untuk menemui sudara Stevi dan menyerahkan sejumlahuang sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dan kepadasaudara Adi Mende sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ditarnsferdari rekening terdakwa Bank Mandiri dengan nomor rekening 15400010408205untuk

yang pada pokoknyabahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 12Januari 1958 yang di laksanakan di Wilayah Kecamatan PamaricanKabupaten Ciamis, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Wali Nikah, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaSaksi Nikah dan Saksi Nikah Il dengan mahar berupa peralatan masahyaitu hawu (tungku) dibayar tunai, pada waktu menikah Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus Perawan, Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan sudara

menguatkanyang pada pokoknya bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIpada pada sekitar 1958 yang di laksanakan di Wilayah KecamatanPamarican Kabupaten Ciamis, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Wali Nikah, disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah Il dengan mahar berupaperalatan masah yaitu hawu (tungku) dibayar tunai, pada waktu menikahPemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan, Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan sudara

No.541/Pdt.P/2018/PA.SelBahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Hur dengan saksi nikah masingmasing bernama Amaq Marzuki bin Amaq Enet dan AmaqMarwin Dalih bin Amaq Maryam serta maharnya berupa uangsebesar Rp. 100. 000, ( Seratus ribu rupiah ) dibayar tunai;2.

paman Pemohon ;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 20 Juni1997, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohontidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara

Pemohon I;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 25 Juli1980, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohontidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara

Pemohon;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 25 Juli1980, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohontidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara

karenasaksi famili jauh dari Pemohon ; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada hari Senintanggal 02 Pebruari 2000, dan selama perkawinan sampaisekarang para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapmemeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara

, karenasaksi famili jauh dari Pemohon ;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada hari Senintanggal 02 Pebruari 2000, dan selama perkawinan sampaisekarang para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapmemeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara

saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadir padapelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalam perkawinan tersebut; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 27 Nopember 2004,dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohon tidak pernahbercerai dan tetap memeluk agama Islam;wanna n Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;wn Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun hubungan sudara

Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadir padapelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalam perkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 27 Nopember 2004,dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohon tidak pernahbercerai dan tetap memeluk agama Islam;wonnn= Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;a Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun hubungan sudara

surat permohonanPemohon I dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut, PemohonI dan Pemohon II mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama:SAKSI I PEMOHON, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagaiberikut: Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah Sudara

/Pdt.P/2012/PA.Smp Bahwa, tujuan Pemohon I dengan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukMemperoleh Kepastian Hukum;SAKSI IT PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah Sudara iparPemohon 1; 222222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan

Pemohon; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 17Januari 1993, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus perjaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara

Pemohon; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 25Oktober 1998, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus perjaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara

Pemohon Il;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 07Oktober 1997, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara

Pemohon ;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 07Oktober 1997, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara

Penuntut Umum telahmengajukan para saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut. 2279222222 n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnl.saksi SISWANTO. dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi tidak kenal denga terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargadengan terdakwa ; Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah Perjudian dadupada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2012 sekitar jam 01.30 Wib di dalam acarapindahan rumah sudara

berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik dan keterangan sudah benar ;Bahwa saksi benar yang menangkap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 29 Desember2012 sekitar jam 01.30 Wib ketika saksi melaksanakan Patroli dan menerimainformasi Masyarakat bahwa ada orang melakukan perjudian dadu ;Bahwa benar saksi saat berpatroli bersama 4 anggota termasuk saya sendiri danBrigadir Siswanto menuju ketempat rumah yang dipergunakan perjudian tersebutdan menangkap Katijan sebagai bandarnya sedangkan sudara

penangkapan terhadap tindak pidanapenyalagunaan narkotika tersebut, sekira pukul 12.30 WIB saksi FherdiansyahAlias Ferdi Bin Ngadiman Umar dan Saksi Ria Isnanda Alias Ria Bin Sukarmindan beberapa rekan anggota Sat Res Narkoba Polres Kepahiang melakukanpengintaian, pada saat berada di Jalan Lintas Kepahiang Curup Desa TabaMulan Kecamatan Merigi, Kabupaten Kepahiang, waktu menunjukan pukul13.00 WIB Saksi Fherdiansyah Alias Ferdi Bin Ngadiman Umar dan Saksi RiaIsnanda Alias Ria Bin Sukarmin melihat ada sudara

mengajukan Ahii;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada tanggal 23 September 2021 sekitar Pukul13.00 WIB, di Jalan Lintas Kepahiang Curup Desa Taba Mulan KecamatanMerigi, Kabupaten Kepahiang;Bahwa sebelum ditangkap Terdakwa menghubungi Saudara Putra (DPO)untuk menjemput Terdakwa di Tebing STM Curup untuk mengantar pakaianTerdakwa, lalu saudara Putra mengajak Terdakwa sekalian untuk mengantarShabu kepada teman sudara

Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada tanggal 23 September 2021 sekitar Pukul13.00 WIB, di Jalan Lintas Kepahiang Curup Desa Taba Mulan KecamatanMerigi, Kabupaten Kepahiang;Bahwa sebelum ditangkap Terdakwa menghubungi Saudara Putra (DPO)untuk menjemput Terdakwa di Tebing STM Curup untuk mengantar pakaianTerdakwa, lalu saudara Putra mengajak Terdakwa sekalian untuk mengantarShabu kepada teman sudara

tidak perlu dibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, diketahui bahwa Terdakwa ditangkap pada tanggal 23 September2021 sekitar Pukul 13.00 WIB, di Jalan Lintas Kepahiang Curup Desa TabaMulan Kecamatan Merigi, Kabupaten Kepahiang;Menimbang, bahwa sebelum ditangkap Terdakwa menghubungiSaudara Putra (DPO) untuk menjemput Terdakwa di Tebing STM Curup untukmengantar pakaian Terdakwa, lalu saudara Putra mengajak Terdakwa sekalianuntuk mengantar Shabu kepada teman sudara

perkara ini, tanpa hak atau) melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, yang pada pokoknya dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal, 01 Agustus 2018 sekiranya Pukul02.30 Wit terdakwa bertemu dengan Saudara Dalang di kosannya(Kontrakan Dalang) kemudian Saudara Dalang menanyakan soal barangberupa ganja kepada terdakwa dan terdakwa langsung meminta uangkepada Sudara

yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, meyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I, yang pada pokoknya dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal, 01 Agustus 2018 sekiranya Pukul02.30 Wit terdakwa bertemu dengan Saudara Dalang di kosannya(Kontrakan Dalang) kemudian Saudara Dalang menanyakan soal barangberupa ganja kepada terdakwa dan terdakwa langsung meminta uangkepada Sudara

Sus/2018/PN.SON Berawal pada hari Rabu tanggal, 01 Agustus 2018 sekiranya Pukul02.30 Wit terdakwa bertemu dengan Saudara Dalang di kosannya(Kontrakan Dalang) kemudian Saudara Dalang menanyakan soal barangberupa ganja kepada terdakwa dan terdakwa langsung meminta uangkepada Sudara Dalang untuk dicarikan narkotika jenis ganja tersebutkemudian Saudara Dalang memberikan uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus riobu rupiah) kepada terdakwa selanjutnya terdakwa sendiri langsungpergi ke Aspen untuk ketemu

Jl.KM.10 Masuk Kompleks PDAM (PAM) Distrik Sorong Timur KotaSorong, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I,Bahwa benar Berawal pada hari Rabu tanggal, 01 Agustus 2018sekiranya Pukul 02.30 Wit terdakwa bertemu dengan Saudara Dalangdi kosannya (Kontrakan Dalang) kemudian Saudara Dalangmenanyakan soal barang berupa ganja kepada terdakwa dan terdakwalangsung meminta uang kepada Sudara

regester nikah di Kantor UrusanAgama Kabupaten Bangkalan, dan sekarang mereka kesulitan untukmengurus Akte Nikah dan Akte Kelahiran anakanaknya; Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikahtanggal 12 Desember 2002, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktuitu, yang menjadi wali nikah Sepupu Ayah Kandungnya Pemohon llbernama Paman Pemohon Il dikarenakan Ayah kandung Pemohon Ilbernama Ayah Pemohon lIltelah meninggal dunia sedangkan wali nikahyang lain seperti kakak, paman dan sudara

dalam regester nikah di Kantor UrusanAgama Kabupaten Bangkalan, dan sekarang mereka kesulitan untukmengurus Akte Nikah dan Akte Kelahiran anakanaknya;Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikahtanggal 12 Desember 2002, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktuitu, yang menjadi wali nikah Sepupu Ayah Kandungnya Pemohon llbernama Paman Pemohon Il dikarenakan Ayah kandung Pemohon Ilbernama Ayah Pemohon lIltelah meninggal dunia sedangkan wali nikahyang lain seperti kakak, paman dan sudara

saksisaudara kandung Pemohon Il;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadir danmenjadi saksi pada pelaksanaan akad nikahnya;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 31Juli 2009, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohontidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baiknasab maupun hubungan' sudara

Terbanding/Tergugat : I NYOMAN SONDRA ASTAWA
Terbanding/Tergugat : NI NENGAH SADRIYATI,STP
Terbanding/Tergugat : I MADE TANA
Terbanding/Tergugat : NYOMAN ARYA WIJAYA
Terbanding/Tergugat : DWIGH RISAWAN,S.SOS
Terbanding/Tergugat : GUSTI WAYAN SUDARA
Terbanding/Tergugat : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL /KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG

Menyatakan: poorer Sertifikat Hak Milik No. 4879 atas nama I Made Tana adalah sah sebagai milik IMade Tana / Penggugat Rekonpensi II; ~ Sertifikat Hak Milik No. 4878 atas nama I Made Tana adalah sah sebagai milik Made Tana / Penggugat Rekonpensi III; Sertifikat Hak Milik No. 4442 atas nama Gusti Wayan Sudara adalah sah sebagaimilik Gusti Wayan Sudara / Penggugat Rekonpensi VI atau ahli warisnya GustiNyoman Sukardana; Sertifikat Hak Milik No. 4974 atas nama Dwigh Risawan, S.Sos adalah sah sebagaimilik

Put.No.68/Pid.B/2013/PNLsmtelah mengalami kecelakaan untuk dapat masuk kedalamnya danyang masuk kedalam mobil adalah Fadli, dan mengumpulkan barangbarang yang ada didashboerd mobil terdakwa ;e Bahwa sewaktu mengumpulkan barangbarang yang ada dalamdashboard, tibatiba jatun sebuah bungkusan kecil kertas warnaputih ;e Bahwa Sudara Fadli membukan bungkusan tersebut, yang ternyataisinya berupa daundaunan yang diduga berupa Narkotika jenis ganjadan saksi melihat langsung dengan mata kepala sendiri sewaktubungkusan

kejadian di bawa kerumah sakit untuk dilakukan perawatanakibat kecalakaan ;Bahwa setelah mobil tersebut sampai di kantor unit laka lantas, saksi dan berapaorang lainya membuika paksa pintu mobil tersebut yang telah mengalami kecelakaanuntuk dapat masuk kedalamnya dan yang masuk kedalam mobil adalah Fadli, danmengumpulkan barangbarang yang ada didashboerd mobil terdakwa ;Bahwa sewaktu mengumpulkan barangbarang yang ada dalam dashboaed, tibatibajatuh sebuah bungkusan kecil kertas warna putih ;Bahwa Sudara

Simpang KutaBlang Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe ; Bahwa benar setelah mobil tersebut sampai di kantor unit laka lantas, saksi dan berapaorang lainya membuika paksa pintu mobil tersebut yang telah mengalami kecelakaanuntuk dapat masuk kedalamnya dan yang masuk kedalam mobil adalah Fadli, danmengumpulkan barangbarang yang ada didashboerd mobil terdakwa ; Bahwa sewaktu mengumpulkan barangbarang yang ada dalam dashboaed, tibatibajatuh sebuah bungkusan kecil kertas warna putih ; Bahwa benar Sudara

ETIL ARONGGEAR lalu terdakwa tanya Sudara ADA BARANGKA SDR ETIL JAWAB ADA SUDARA MAU AMBIL BERAPA? LALU TERDAKWABILANG MAU AMBIL HARGA RP.200.000,(Dua ratus ribu rupiah) setelah Sdr. ETILARONGGEAR (DPO) kasih terdakwa 2 paket ganja lalu terdakwa pulang danterdakwa berikan kepada Sdr.

ETIL ARONGGEAR lIalu terdakwa tanya SudaraADA BARANG KA SDR ETIL JAWAB ADA SUDARA MAU AMBIL BERAPA? LALUTERDAKWA BILANG MAU AMBIL HARGA RP.200.000,(Dua ratus ribu rupiah)setelah Sdr. ETIL ARONGGEAR (DPO) kasih terdakwa 2 paket ganja lalu terdakwapulang dan terdakwa berikan kepada Sdr.

ETIL ARONGGEAR lalu terdakwa tanya Sudara ADA BARANG KA SDR ETILJAWAB ADA SUDARA MAU AMBIL BERAPA? LALU TERDAKWA BILANG MAU AMBILHARGA RP.200.000,(Dua ratus ribu rupiah) setelah Sdr. ETIL ARONGGEAR (DPO) kasihterdakwa 2 paket ganja lalu terdakwa pulang dan terdakwa berikan kepada Sdr.

terdakwa tidak mengetahui kalau terdakwa, menyimpan, menjual,pil dobel L;Bahwa keuntungan terdakwa dari hasil menjual pil dobel L sejumlahRp.200.000,00 (dua ratus ribi rupiah);Bahwa caranya terdakwa menghubungi sudara Zarnuji untuk mendapatkan pildobel L tersebut melalui SMS;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menjual pil dobel L untuk menambahpenghasilan untuk keperluan keluarga;Halaman 6 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2017/PN.KDRBahwa upah terdakwa bekerja sebagai kuli bangunan 1 (Satu) hari Rp.50.000,00

terdakwa menggunakan obat jenis pil dobel L minum 1(satu) hari 2 (dua) butir pil dobel L aturan minum dari terdakwa sendirisedangkan terdakwa tidak mengetahui isi kandungan dari pil dobel L tersebut;Bahwa benar, cara terdakwa menjual pil dobel L kepada temanteman terdakwadengan dikemas 1 (satu) bungkus plastik isi 7 (tujuh) butir pil dobel L denganharga Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dengan mendaptkan keuntungansejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus riburupiah);Bahwa benar, caranya terdakwa menghubungi sudara

menggunakan obat jenis pil dobel Lminum 1 (satu) hari 2 (dua) butir pil dobel L aturan minum dari terdakwa sendirisedangkan terdakwa tidak mengetahui isi kandungan dari pil dobel L tersebut;Menimbang, bahwa cara terdakwa menjual pil dobel L kepada temantemanterdakwa dengan dikemas 1 (Satu) bungkus plastik isi 7 (tujuh) butir pil dobel L denganharga Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dengan mendaptkan keuntungan sejumlahRp.200.000,00 (dua ratus riburupiah);Menimbang, bahwa caranya terdakwa menghubungi sudara