Ditemukan 3976 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 579/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
86
  • No.579/Pdt.P/2018/PA.SelBahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah PemohonIl bernama H. Sapoani dengan saksi nikah masingmasingbernama Mahmud bin Amaq Mahnun dan Ustad. H. Dimiati binH.
    paman Pemohon J;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 20 Mei2002, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohontidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 03-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 2/Pid.B/2017/PN KLT
Tanggal 16 Februari 2017 — Terdakwa I LORON TUMANGGOR Als TUMANGGOR Bin ALBE TUMANGGOR dan Terdakwa II ZULHELMI Als ZUL Bin SIMAN (Alm)
224
  • LPPPI melalui saksi SUDARA MANUNGKALIT Als KALIT Bin R. MANUNGKALIT.6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    MMBJNK77065033594,No.Sin. 4M40ZA2483;e 20 (dua puluh) Pcs Besi Hummer (yang disita dari tersangka LORONTUMANGGOR Als TUMANGGOR Bin ALBE TUMANGGOR);e 1 (satu) unit Forklip Hyundai Diesel Model 40D9S S/NHHKHFV20CG0000027 E/N D4DDEJ587202;(yang disita dari saksi SUDARA MANUNGKALIT Als KALIT Bin R.MANUNGKALIT).(dikembalikan kepada PT. LPPPI melalui saksi SUDARAMANUNGKALIT Als KALIT Bin R. MANUNGKALIT).4. Menetapkan kepada para terdakwa, untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 5000.
    MMBJNK77065033594,No.Sin. 4M40ZA2483;20 (dua puluh) Pcs Besi Hummer (yang disita dari tersangka LORONTUMANGGOR Als TUMANGGOR Bin ALBE TUMANGGOR);1 (satu) unit Forklip Hyundai Diesel Model 40D9S S/NHHKHFV20CG0000027 E/N D4DDEJ587202;(yang disita dari saksi SUDARA MANUNGKALIT Als KALIT Bin R.MANUNGKALIT).Dibenarkan oleh saksisaksi dan Para Terdakwa;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan untukmempersingkat uraian putusan maka Majelis Hakim cukup menunjuk BeritaAcara Persidangan yang
    MMBJNK77065033594,No.Sin. 4M40ZA2483;20 (dua puluh) Pcs Besi Hummer (yang disita dari tersangka LORONTUMANGGOR Als TUMANGGOR Bin ALBE TUMANGGOR);1 (satu) unit Forklip Hyundai Diesel Model 40D9S S/NHHKHFV20CG0000027 E/N D4DDEJ587202;(yang disita dari saksi SUDARA MANUNGKALIT Als KALIT Bin R.MANUNGKALIT).(dikembalikan kepada PT. LPPPI melalui saksi SUDARAMANUNGKALIT Als KALIT Bin R.
    MANUNGKALIT).Halaman 31 dari 34 Putusan Nomor 2/Pid.B/2017/PN.KLTMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dandihubungkan dengan keterangan para terdakwa saling bersesuaian makaterhadap barang bukti tersebut Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT.LPPPI melalui saksi SUDARA MANUNGKALIT Als KALIT Bin R.MANUNGKALIT;Menimbang, bahwa karena Para Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah dan harus dijatuhi hukuman, maka berdasarkanPasal 222 ayat (1) KUHAP, Para Terdakwa harus
    LPPPI melalui saksi SUDARA MANUNGKALITAls KALIT Bin R. MANUNGKALIT.6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kuala Tungkal pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2017oleh kami, RICKY EMARZA BASYIR, SH sebagai Hakim Ketua Maijelis,DENIHENDRA ST. PANDUKO, SH.
Register : 08-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 7/Pdt.P/2015/PA.Spg
Tanggal 18 Februari 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
142
  • karenasaksi famili jauh dari Pemohon ; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada hari Senintanggal 02 Pebruari 2000, dan selama perkawinan sampaisekarang para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapmemeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
    , karenasaksi famili jauh dari Pemohon ;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada hari Senintanggal 02 Pebruari 2000, dan selama perkawinan sampaisekarang para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapmemeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 04-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 576/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
84
  • saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadir padapelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalam perkawinan tersebut; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 27 Nopember 2004,dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohon tidak pernahbercerai dan tetap memeluk agama Islam;wanna n Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;wn Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun hubungan sudara
    Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadir padapelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalam perkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 27 Nopember 2004,dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohon tidak pernahbercerai dan tetap memeluk agama Islam;wonnn= Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;a Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun hubungan sudara
Register : 02-11-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 74-K/PM.II-10/AD/XI/2016
Tanggal 21 Nopember 2016 — Serda Yanto
9119
  • Bahwa selama melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dariKomandan/atasan yang berwenang Terdakwa pergi ke rumahkakaknya yang bernama Sdr Sudarmo di Karang Pete Salatiga untukmenawarkan tanah warisan orang Tua Terdakwa di Tuban JawaTimur, namun karena Sudara Sudarmo tidak mempunyai uang makaTerdakwa berusaha mencari pinjaman kepada temantemannya,ternyata temantemannya juga tidak mempunyai uang hingga padahari Sabtu tanggal 27 Februari 2016 sekira pukul 13.00 WibTerdakwa mendapat kabar dari anak Terdakwa
    Bahwa selama melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dariKomandan/atasan yang berwenang Terdakwa pergi ke rumahkakaknya yang bernama Sdr Sudarmo di Karang Pete Salatiga untukmenawarkan tanah warisan orang Tua Terdakwa di Tuban JawaTimur, namun karena Sudara Sudarmo tidak mempunyai uang makaTerdakwa berusaha mencari pinjaman kepada temantemannya,ternyata temantemannya juga tidak mempunyai uang.
    Bahwa benar selama melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dariKomandan/atasan yang berwenang Terdakwa pergi ke rumahkakaknya yang bernama Sdr Sudarmo di Karang Pete Salatiga untukmenawarkan tanah warisan orang Tua Terdakwa di Tuban JawaTimur, namun karena Sudara Sudarmo tidak mempunyai uang makaTerdakwa berusaha mencari pinjaman kepada temantemannya,ternyata temantemannya juga tidak mempunyai uang hingga padahari Sabtu tanggal 27 Februari 2016 sekira pukul 13.00 WibTerdakwa mendapat kabar dari anak
    Puput Margianto yang menagih hutang kepada Terdakwa.C Bahwa benar selama melakukan ketidakhadiran tanpaijin dari Komandar/atasan yang berwenang Terdakwa pergi kerumah kakaknya yang bernama Sdr Sudarmo di Karang PeteSalatiga untuk menawarkan tanah warisan orang Tua Terdakwadi Tuban Jawa Timur, namun karena Sudara Sudarmo tidakmempunyai uang maka Terdakwa berusaha mencari pinjamankepada temantemannya, ternyata temantemannya juga tidak13mempunyai uang hingga pada hari Sabtu tanggal 27 Februari2016 sekira
Register : 12-10-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 252/Pid.Sus/2018/PN Son
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
STEVY STOLLANE AYORBABA, SH
Terdakwa:
Demianus M.O Warere
4819
  • perkara ini, tanpa hak atau) melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, yang pada pokoknya dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal, 01 Agustus 2018 sekiranya Pukul02.30 Wit terdakwa bertemu dengan Saudara Dalang di kosannya(Kontrakan Dalang) kemudian Saudara Dalang menanyakan soal barangberupa ganja kepada terdakwa dan terdakwa langsung meminta uangkepada Sudara
    yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, meyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I, yang pada pokoknya dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal, 01 Agustus 2018 sekiranya Pukul02.30 Wit terdakwa bertemu dengan Saudara Dalang di kosannya(Kontrakan Dalang) kemudian Saudara Dalang menanyakan soal barangberupa ganja kepada terdakwa dan terdakwa langsung meminta uangkepada Sudara
    Sus/2018/PN.SON Berawal pada hari Rabu tanggal, 01 Agustus 2018 sekiranya Pukul02.30 Wit terdakwa bertemu dengan Saudara Dalang di kosannya(Kontrakan Dalang) kemudian Saudara Dalang menanyakan soal barangberupa ganja kepada terdakwa dan terdakwa langsung meminta uangkepada Sudara Dalang untuk dicarikan narkotika jenis ganja tersebutkemudian Saudara Dalang memberikan uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus riobu rupiah) kepada terdakwa selanjutnya terdakwa sendiri langsungpergi ke Aspen untuk ketemu
    Jl.KM.10 Masuk Kompleks PDAM (PAM) Distrik Sorong Timur KotaSorong, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I,Bahwa benar Berawal pada hari Rabu tanggal, 01 Agustus 2018sekiranya Pukul 02.30 Wit terdakwa bertemu dengan Saudara Dalangdi kosannya (Kontrakan Dalang) kemudian Saudara Dalangmenanyakan soal barang berupa ganja kepada terdakwa dan terdakwalangsung meminta uang kepada Sudara
Register : 13-05-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 02-08-2013
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 68/Pid.B/2013/PN-LSM
Tanggal 24 Juni 2013 — Drs.ZULKARNAIN Bin M.ILYAS
225
  • Put.No.68/Pid.B/2013/PNLsmtelah mengalami kecelakaan untuk dapat masuk kedalamnya danyang masuk kedalam mobil adalah Fadli, dan mengumpulkan barangbarang yang ada didashboerd mobil terdakwa ;e Bahwa sewaktu mengumpulkan barangbarang yang ada dalamdashboard, tibatiba jatun sebuah bungkusan kecil kertas warnaputih ;e Bahwa Sudara Fadli membukan bungkusan tersebut, yang ternyataisinya berupa daundaunan yang diduga berupa Narkotika jenis ganjadan saksi melihat langsung dengan mata kepala sendiri sewaktubungkusan
    kejadian di bawa kerumah sakit untuk dilakukan perawatanakibat kecalakaan ;Bahwa setelah mobil tersebut sampai di kantor unit laka lantas, saksi dan berapaorang lainya membuika paksa pintu mobil tersebut yang telah mengalami kecelakaanuntuk dapat masuk kedalamnya dan yang masuk kedalam mobil adalah Fadli, danmengumpulkan barangbarang yang ada didashboerd mobil terdakwa ;Bahwa sewaktu mengumpulkan barangbarang yang ada dalam dashboaed, tibatibajatuh sebuah bungkusan kecil kertas warna putih ;Bahwa Sudara
    Simpang KutaBlang Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe ; Bahwa benar setelah mobil tersebut sampai di kantor unit laka lantas, saksi dan berapaorang lainya membuika paksa pintu mobil tersebut yang telah mengalami kecelakaanuntuk dapat masuk kedalamnya dan yang masuk kedalam mobil adalah Fadli, danmengumpulkan barangbarang yang ada didashboerd mobil terdakwa ; Bahwa sewaktu mengumpulkan barangbarang yang ada dalam dashboaed, tibatibajatuh sebuah bungkusan kecil kertas warna putih ; Bahwa benar Sudara
Register : 22-11-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 31-12-2021
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 123/Pid.Sus/2021/PN Kph
Tanggal 23 Desember 2021 — Penuntut Umum:
RENALDHO RAMADHAN,S.H.,M.H.
Terdakwa:
MIKAIL Als MIKAIL Bin MIZUAN MONTAFANI
9118
  • penangkapan terhadap tindak pidanapenyalagunaan narkotika tersebut, sekira pukul 12.30 WIB saksi FherdiansyahAlias Ferdi Bin Ngadiman Umar dan Saksi Ria Isnanda Alias Ria Bin Sukarmindan beberapa rekan anggota Sat Res Narkoba Polres Kepahiang melakukanpengintaian, pada saat berada di Jalan Lintas Kepahiang Curup Desa TabaMulan Kecamatan Merigi, Kabupaten Kepahiang, waktu menunjukan pukul13.00 WIB Saksi Fherdiansyah Alias Ferdi Bin Ngadiman Umar dan Saksi RiaIsnanda Alias Ria Bin Sukarmin melihat ada sudara
    mengajukan Ahii;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada tanggal 23 September 2021 sekitar Pukul13.00 WIB, di Jalan Lintas Kepahiang Curup Desa Taba Mulan KecamatanMerigi, Kabupaten Kepahiang;Bahwa sebelum ditangkap Terdakwa menghubungi Saudara Putra (DPO)untuk menjemput Terdakwa di Tebing STM Curup untuk mengantar pakaianTerdakwa, lalu saudara Putra mengajak Terdakwa sekalian untuk mengantarShabu kepada teman sudara
    Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada tanggal 23 September 2021 sekitar Pukul13.00 WIB, di Jalan Lintas Kepahiang Curup Desa Taba Mulan KecamatanMerigi, Kabupaten Kepahiang;Bahwa sebelum ditangkap Terdakwa menghubungi Saudara Putra (DPO)untuk menjemput Terdakwa di Tebing STM Curup untuk mengantar pakaianTerdakwa, lalu saudara Putra mengajak Terdakwa sekalian untuk mengantarShabu kepada teman sudara
    tidak perlu dibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, diketahui bahwa Terdakwa ditangkap pada tanggal 23 September2021 sekitar Pukul 13.00 WIB, di Jalan Lintas Kepahiang Curup Desa TabaMulan Kecamatan Merigi, Kabupaten Kepahiang;Menimbang, bahwa sebelum ditangkap Terdakwa menghubungiSaudara Putra (DPO) untuk menjemput Terdakwa di Tebing STM Curup untukmengantar pakaian Terdakwa, lalu saudara Putra mengajak Terdakwa sekalianuntuk mengantar Shabu kepada teman sudara
Register : 12-10-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 252/Pid.Sus/2018/PN Son
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
STEVY STOLLANE AYORBABA, SH
Terdakwa:
Demianus M.O Warere
6933
  • perkara ini, tanpa hak atau) melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, yang pada pokoknya dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal, 01 Agustus 2018 sekiranya Pukul02.30 Wit terdakwa bertemu dengan Saudara Dalang di kosannya(Kontrakan Dalang) kemudian Saudara Dalang menanyakan soal barangberupa ganja kepada terdakwa dan terdakwa langsung meminta uangkepada Sudara
    yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, meyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I, yang pada pokoknya dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal, 01 Agustus 2018 sekiranya Pukul02.30 Wit terdakwa bertemu dengan Saudara Dalang di kosannya(Kontrakan Dalang) kemudian Saudara Dalang menanyakan soal barangberupa ganja kepada terdakwa dan terdakwa langsung meminta uangkepada Sudara
    Sus/2018/PN.SON Berawal pada hari Rabu tanggal, 01 Agustus 2018 sekiranya Pukul02.30 Wit terdakwa bertemu dengan Saudara Dalang di kosannya(Kontrakan Dalang) kemudian Saudara Dalang menanyakan soal barangberupa ganja kepada terdakwa dan terdakwa langsung meminta uangkepada Sudara Dalang untuk dicarikan narkotika jenis ganja tersebutkemudian Saudara Dalang memberikan uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus riobu rupiah) kepada terdakwa selanjutnya terdakwa sendiri langsungpergi ke Aspen untuk ketemu
    Jl.KM.10 Masuk Kompleks PDAM (PAM) Distrik Sorong Timur KotaSorong, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I,Bahwa benar Berawal pada hari Rabu tanggal, 01 Agustus 2018sekiranya Pukul 02.30 Wit terdakwa bertemu dengan Saudara Dalangdi kosannya (Kontrakan Dalang) kemudian Saudara Dalangmenanyakan soal barang berupa ganja kepada terdakwa dan terdakwalangsung meminta uang kepada Sudara
Register : 04-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 107/Pid.B/LH/2021/PN Mpw
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Bayu Segara, SH
2.NING RENDATI, SH
Terdakwa:
Adik Bin Samudin
748
  • kepolisian mengamankan 5 (lima) pekerja yaitu saudara Mahfud BinSaid, saudara Jamaah Bin Salimin, saudara Mukri alias Kacong, Suadara Tuyam,dan Saudara Pusiri;Bahwa Terdakwa sedang tidak berada ditempat ketika pihak kepolisianmengamankan para pekerja penebang pohon;Bahwa Terdakwa menyuruh para pekerja memotong pohon dengan menggunakanalat berupa sinsaw adan kapak;Bahwa kayu yang Terdakwa ditebang berjenis kayu campuran yaitu kayu terentang,kayu Jenis malam dan kayu jenis medang;Bahwa saudara Tuyam dan sudara
    Terdakwa sedang tidakberada di lokasi:Bahwa menurut para pekerja tumpukan kayu tersebut milik saudara Adik, saudaraUsnan dan saudara Made;Bahwa selanjutnya pihak kepolisian menanyakan mengenai suratsurat/dokumenizin penebangan kayu dan kepemilikan tumpukan kayu tersebut, namun tidakdapat ditunjukan oleh para pekerja penebang kayu tersebut;Bahwa untuk tumpukan kayu milik Terdakwa diperoleh dengan cara menebangpohon di kawasan hutan sekitar tumpukan kayu;Bahwa Terdakwa dengan dibantu saudara Tuyam dan sudara
    Pusiri menebangpohon di kawasan hutan tersebut dengan menggunakan alat berupa sinsaw adankapak;Bahwa saudara Tuyam dan sudara Pusiri memperoleh upah dari Terdakwa untukmenebang pohon sejumlah Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) per batanguntuk ukuran 1214 cm dengan panjang 10 meter dan sejumlah Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah) untuk ukuran 5cm panjang 4 meter;Bahwa selanjutnya pihak kepolisian melakukan penangkapan terhadap saudaraAdik, saudara Usnan, dan saudara Madei di Desa Sungai
    penebangan kayu dan kepemilikantumpukan kayu tersebut, namun tidak dapat ditunjukan oleh para pekerja penebangkayu tersebut, maka kemudian pihak kepolisian mengamankan 5 (lima) pekerja yaitusaudara Mahfud Bin Said, saudara Jamaah Bin Salimin, saudara Mukri alias Kacong,Suadara Tuyam, dan Saudara Pusiri;Menimbang, bahwa untuk tumpukan kayu milik Terdakwa Adik Bin Samudin,Terdakwa memperoleh kayu dengan cara menebang pohon di area kawasan hutansekitar tumpukan kayu yang dibantu oleh saudara Tuyam dan sudara
Register : 10-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 24/Pdt.P/2019/PA.Cms
Tanggal 6 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
71
  • yang pada pokoknyabahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 12Januari 1958 yang di laksanakan di Wilayah Kecamatan PamaricanKabupaten Ciamis, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Wali Nikah, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaSaksi Nikah dan Saksi Nikah Il dengan mahar berupa peralatan masahyaitu hawu (tungku) dibayar tunai, pada waktu menikah Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus Perawan, Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan sudara
    menguatkanyang pada pokoknya bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIpada pada sekitar 1958 yang di laksanakan di Wilayah KecamatanPamarican Kabupaten Ciamis, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Wali Nikah, disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah Il dengan mahar berupaperalatan masah yaitu hawu (tungku) dibayar tunai, pada waktu menikahPemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan, Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan sudara
Register : 03-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 541/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
2317
  • No.541/Pdt.P/2018/PA.SelBahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Hur dengan saksi nikah masingmasing bernama Amaq Marzuki bin Amaq Enet dan AmaqMarwin Dalih bin Amaq Maryam serta maharnya berupa uangsebesar Rp. 100. 000, ( Seratus ribu rupiah ) dibayar tunai;2.
    paman Pemohon ;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 20 Juni1997, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohontidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 26-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA SELONG Nomor 716/Pdt.P/2017/PA.Sel
Tanggal 22 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
4519
  • Pemohon I;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 25 Juli1980, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohontidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
    Pemohon;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 25 Juli1980, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohontidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 28-09-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 193/Pid.B/2020/PN Jap
Tanggal 1 September 2020 — - YAFETH R. BONAI, SH. MH. (JPU) - WILLIAM DOLFI AUDIE PIOH alias AUDIE (TERDAKWA I) - JOULA MEKEL (TERDAKWA II)
18593
  • .> Bahwa Setelah menerima uang tersebut terdakwa bersama samadengan terdakwa William Dolfi Audie Pioh kembali berangkat keJakarta untuk menemui sudara Stevi dan menyerahkan sejumlah uangsebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dan kepadasaudara Adi Mende sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)ditarnsfer dari rekening terdakwa Bank Mandiri dengan nomor rekeningHalaman 20 dari 35 Putusan Nomor193/Pid.B/2020.
    .> Bahwa tidak tahu nama perusahaan yang dipinjam sudara Albert SahatSilalahi untuk mengikuti lelang di eProc namun sepengetahuan terdakwafisik kantor perusahaan tersebut berada di Jakarta.> Bahwa setahu terdakwa tidak ada pengembalian uang dari terdakwa William Dolfi Audie Pioh kepada sudara Albert Sahat Silalahi karenamemang uang tersebut untuk memenuhi persyaratan yang dimintakanyang mana seluruh dokumen tersebut akan di Upload ke eProc.> Bahwa terdakwa tidak mengetahui tentang surat perjanjian
    hutangantara terdakwa William Dolfi Audie Pioh dengan sudara Albert SahatSilalahi.Menimbang, bahwa para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.1 (satu) lembar Kwitansi penyerahan sejumlah uang sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah).2 (dua) lembar SURAT ADEMDUM KEDUA PERJANJIAN KONTRAKKERJA Nomor : 237a / DOKGP/VI/2017/ PT.
    /PNJap.Mekel berangkat ke Jakarta bertemu dengan Pak Stevi dan Ade Mendeterkait pekerjaan Pengendalian Banjir di kabupaten Raja Ampat (sorong).Bahwa Setelah menerima uang tersebut terdakwa II Joula Mekel bersamasama dengan terdakwa William Dolfi Audie Pioh kembali berangkat keJakarta untuk menemui sudara Stevi dan menyerahkan sejumlah uangsebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dan kepadasaudara Adi Mende sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)ditarnsfer dari rekening terdakwa
    /PNJap.Ade Mende terkait pekerjaan Pengendalian Banjir di kabupaten Raja Ampat(sorong).Menimbang bahwa setelah menerima uang tersebut terdakwa II JoulaMekel bersama sama dengan terdakwa William Dolfi Audie Pioh kembaliberangkat ke Jakarta untuk menemui sudara Stevi dan menyerahkan sejumlahuang sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dan kepadasaudara Adi Mende sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ditarnsferdari rekening terdakwa Bank Mandiri dengan nomor rekening 15400010408205untuk
Register : 13-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN NABIRE Nomor 15/Pid.B/2018/PN Nab
Tanggal 20 Maret 2018 — Penuntut Umum:
DANY RUMAIKEWI, SH.
Terdakwa:
SAMUEL PIGAI
5514
  • saudara Bernadus Raja dan menjemput kami dengan berkata kamudua ikut kKerumah kita damai dulu kemudian saksi jawab ah tadi malamkanmasalahnya si Seram dengan terdakwa kenapa mesti saya ikut kemudianBernadus Raja jawab mari kita kesana saja kemudian saksi jawab ayosudah kemudian saksi bersama saudara Bernadus Raja kerumah saudaraDaniel Brai Kemudian pada saat saksi sampai dirumah saudara Daniel BraiHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 15/Pid.B/2018/PN Nabdisana sudah kumpul kami didamaikan oleh orang tua sudara
    berisikan bensin yangberukuran 1 (satu) liter dan 1 (satu) buah korek gas dalam melakukanpembakaran terhadap rumah korban tersebut ; Bahwa jerigen tempat bensin dan korek api Terdakwa tinggalkan dalamrumah tersebut ; Bahwa sebelumnya Terdakwa bersama korban tidak ada masalah, hanyaSaja saat kejadian Terdakwa dalam pengaruh minuman keras ; Bahwa tidak ada orang lain yang membantu Terdakwa untuk membakarrumah korban ; Bahwa awalnya ada perselisihan antara Terdakwa dengan saudara Seram,lalu orang tua Sudara
    kembali ke rumah korban, kemudianTerdakwa langsung masuk keruang tamu rumah korban, lalu Terdakwalangsung menyiramkan 2 (dua) jerigen bensin kemudian Terdakwamengambil korek gas yang biasa Terdakwa bawa untuk bakar rokok didalam saku celana, kemudian Terdakwa nyalakan korek langsung apitibatiba membesar kemudian Terdakwa langsung lompat keluar rumahkorban dan Terdakwa meninggalkan rumah ;Menimbang, bahwa awalnya sebelum kejadian ada perselisihanantara Terdakwa dengan saudara Seram, lalu orang tua sudara
Register : 10-05-2022 — Putus : 17-05-2022 — Upload : 18-05-2022
Putusan PA MEDAN Nomor 135/Pdt.P/2022/PA.Mdn
Tanggal 17 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
201
  • Muhammad Arbie (sudara laki-laki kandung);
  • Arnilawati Binti H. Muhammad Arbie (saudara perempuan kandung);
  • Hj. Rachmawati Arbie Binti H. Muhammad Arbie (saudara perempuan kandung);
  • Hendra Arbie, Se Bin H. Muhammad Arbie (saudara laki-laki kandung);
    1. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp. 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah) kepada Pemohon;
Register : 19-06-2017 — Putus : 21-07-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0626/Pdt.P/2017/PA.Bkl
Tanggal 21 Juli 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
115
  • regester nikah di Kantor UrusanAgama Kabupaten Bangkalan, dan sekarang mereka kesulitan untukmengurus Akte Nikah dan Akte Kelahiran anakanaknya; Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikahtanggal 12 Desember 2002, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktuitu, yang menjadi wali nikah Sepupu Ayah Kandungnya Pemohon llbernama Paman Pemohon Il dikarenakan Ayah kandung Pemohon Ilbernama Ayah Pemohon lIltelah meninggal dunia sedangkan wali nikahyang lain seperti kakak, paman dan sudara
    dalam regester nikah di Kantor UrusanAgama Kabupaten Bangkalan, dan sekarang mereka kesulitan untukmengurus Akte Nikah dan Akte Kelahiran anakanaknya;Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikahtanggal 12 Desember 2002, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktuitu, yang menjadi wali nikah Sepupu Ayah Kandungnya Pemohon llbernama Paman Pemohon Il dikarenakan Ayah kandung Pemohon Ilbernama Ayah Pemohon lIltelah meninggal dunia sedangkan wali nikahyang lain seperti kakak, paman dan sudara
Register : 26-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 169/Pdt.P/2014/PA.Spg
Tanggal 25 Juni 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
471
  • saksisaudara kandung Pemohon Il;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadir danmenjadi saksi pada pelaksanaan akad nikahnya;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 31Juli 2009, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohontidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baiknasab maupun hubungan' sudara
Register : 21-04-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 10-08-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 37/PDT/2011/PT DPS
Tanggal 12 Juli 2011 —
Terbanding/Tergugat : I NYOMAN SONDRA ASTAWA
Terbanding/Tergugat : NI NENGAH SADRIYATI,STP
Terbanding/Tergugat : I MADE TANA
Terbanding/Tergugat : NYOMAN ARYA WIJAYA
Terbanding/Tergugat : DWIGH RISAWAN,S.SOS
Terbanding/Tergugat : GUSTI WAYAN SUDARA
Terbanding/Tergugat : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL /KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG
8239

  • Terbanding/Tergugat : I NYOMAN SONDRA ASTAWA
    Terbanding/Tergugat : NI NENGAH SADRIYATI,STP
    Terbanding/Tergugat : I MADE TANA
    Terbanding/Tergugat : NYOMAN ARYA WIJAYA
    Terbanding/Tergugat : DWIGH RISAWAN,S.SOS
    Terbanding/Tergugat : GUSTI WAYAN SUDARA
    Terbanding/Tergugat : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL /KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG
    Menyatakan: poorer Sertifikat Hak Milik No. 4879 atas nama I Made Tana adalah sah sebagai milik IMade Tana / Penggugat Rekonpensi II; ~ Sertifikat Hak Milik No. 4878 atas nama I Made Tana adalah sah sebagai milik Made Tana / Penggugat Rekonpensi III; Sertifikat Hak Milik No. 4442 atas nama Gusti Wayan Sudara adalah sah sebagaimilik Gusti Wayan Sudara / Penggugat Rekonpensi VI atau ahli warisnya GustiNyoman Sukardana; Sertifikat Hak Milik No. 4974 atas nama Dwigh Risawan, S.Sos adalah sah sebagaimilik
Upload : 21-07-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 17/Pdt.G/2013/PN.Pdg
Sudara;Karsio;Arsinah;Surni alias Rusti binti Nurdin ;Bawi Bin Nurdin;Eti Binti Nurdin; Suganda;Aton Ruhiyat;Muklis;Camat Kepala Wilayah Kecamatan Cibaliung;Kepala Desa Sukajadi;Badan Pertanahan Kabupaten Pandeglang
726
  • Sudara;Karsio;Arsinah;Surni alias Rusti binti Nurdin ;Bawi Bin Nurdin;Eti Binti Nurdin; Suganda;Aton Ruhiyat;Muklis;Camat Kepala Wilayah Kecamatan Cibaliung;Kepala Desa Sukajadi;Badan Pertanahan Kabupaten Pandeglang
    Sudara, beralamat di Kp. Ciwangun Desa Sukajadi KecamatanCibaliung Kabupaten Pandeglang yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ;3. Karsio beralamat di Kp. Ciwangun Desa Sukajadi Kecamatan Cibalung KabupatenPandeglang yang selanjunya disebut sebagai Tergugat IIT;4. Arsinah beralamat di Kp. Ciwangun Desa Sukajadi Kecamatan CibaliungKabupaten Pandeglang yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV ;5. Surni alias Rusti binti Nurdin beralamat di Kp.
    Sudara) dengan batasbatas:Utara : Tanah Sadarun dan Tanah EmanSelatan : Jalan Raya Cibitung dan Sungai Ciwangun Baru.Timur : Tanah Jahing dan Tanah Johanan.Barat : Sungai Ciwangun Baru dan Sawah NuijenBahwa selanjutnya atas bidang tanah yang dikuasai oleh Tergugat IT (Hj. MasnahBinti Sudara) seluas +2850 m2 telah pula dipindahtangankan kepada Sdr. Suganda(Tergugat VIII), Sdr. Aton Ruhiyat (Tergugat IX), Sdr. Muklis (Tergugat X)dengan luas dan batasbatas sebagai berikut:1.
    Muklis luas + 550 m2 dengan batas batas :Utara : Tanah EmanSelatan : Sungai Ciwangun dan Jalan Raya CibitungTimur : Tanah SugandaBarat : Sungai Ciwangun Baru dan tanah/sawah Nurjen.Bahwa selanjutnya untuk sisa tanah milik Penggugat diluar yang dikuasai olehHj.Masnah binti Sudara, seluas + 2200 m2 tetap dikuasai oleh keluarga Penggugatyaitu sdr.
    Dalam Eksepsi (Exeptiet Verweer)Gugatan penggugat kurang pihak (Exeptio Plurium litis consortium)Bahwa Penggugat didalam surat gugatannya telah menarik Suganda sebagaiTergugat VII, (awalnya tergugat XIII/sebelum perubahan);Bahwa Suganda/Tergugat VIII, memiliki tanah dari hasil pembelian daritergugat II (Hj.Masnah binti Sudara), jual beli tersebut dilakukan secara sahmenurut hukum dihadapan PPAT (Sahrudin,SH) sesuai dengan akta jual beliNo.669/2007 tertanggal 31 Oktobet 2007 ;Bahwa didalam surat gugatan
    Dalam Eksepsi (Exeptiet Verweer)Gugatan penggugat kurang pihak (Exeptio Plurium litis consortium)Bahwa Penggugat didalam surat gugatannya telah menarik Aton Ruhiyatsebagai Tergugat X, (awalnya tergugat X V/sebelum perubahan);Bahwa Muklis/Tergugat X adalah suami dari Aan Ida Roida Btalm.DaudBahwa Tergugat IT (Hj.Masnah binti Sudara VIII), Aton Ruhiyat (TergugatIX) menjual tanah miliknya di Blok Ciwangun Letter C No.138 Persil 58kepada Suganda (Tergugat VIII), Aton Ruhiyat (Tergugat IX) dan alm.Daud