PTA.SmgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdata padatingkat banding dalam persidangan majelis telah memberikan putusan dalamperkara antara :PEMBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Magelang, semulaTermohon Sekarang PEMBANDING ;; TERBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Magelang, semulaPemohon sekarang TERBANDING Pengadilan Tingg

RIZWAN SYAMSUDDIN, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tingg!Agama Medan sebagai Ketua Majelis, Drs. MUHAMMAD IS,SH dan Drs. H.MUHAMMAD HUSIN FIKRI IMRON, SH,MH, masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum dengan dibantu oleh H.BAHARUDDIN AHMAD,SH.,MH selaku Panitera Pengganti dengan tanpa dihadiri oleh para pihakyang berperkara;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. MUHAMMAD IS,SH Drs.H. RIZWAN SYAMSUDDINHakim Anggota.Drs. H.

Putusan No.189/Pdt.G/2021/PA.Sbh Bahwa Tergugat sekarang tetap tinggal di Desa Hutaraja Tinggi,Kecamatan Hutaraja Tingg; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan menyampaikan kesimpulannya, dimana Penggugatmenyatakan tetap ingin bercerai serta mohon putusan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah milik orang tua Tergugat yang beralamat di Desa Hutaraja Tinggi,Kecamatan Hutaraja Tingg;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinannya belumdianugerhi keturunan;4. Bahwa sejak bulan Juli 2021 sampai dengan sekarang, Penggugat danTergugat tidak tinggal serumah lagi;5. Bahwa penyebab tidak serumahnya Penggugat dan Tergugatdikarenakan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan;6.

tetap masukdan menggarap lokasi tanah sawah milik saksi Syahril Alias Papa Ada BinBali;Bahwa saksi tidak tahu atas dasar apa Terdakwa merasa menguasaitanah mili saksi Syahril Alias Papa Ada Bin Bali tersebut;Bahwa lokasi tanah sawah yang dikuasai Terdakwa digunakan untukbercocok tanam dengan cara menanam padi;Bahwa Terdakwa pada tahun 2020 Terdakwa telah dinyatakan terbuktisecara sah dan melawan hukum oleh pengadilan Negeri Polewali mandarpada bulan Juni 2020 yang diperkuat oleh Putusan Pengadilan tingg

., keduanya Hakim Tinggi Pengadilan Tingg!

Kadir G, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tingg!tersebut, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa;Anggota Majelis Hakim, Hakim Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr. Hj. Andi Isna R.C, S.H.,M.H Wayan Supartha, S.H.,M.H.Ttd.Yance Bombing, S.H.,M.H. Panitera Pengganti,Ttd.Drs. Kadir G, S.H.Turunan sesuai aslinyaPengadilan Tinggi Makassara.n. PaniteraPanitera Muda Pidana,YULIUS TAPPI, S.H.NIP. 19580903 198103 1 007 Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 387/PID.SUS/2019/PT MKS

Para Terbandingsebanyak dua kali agar Para Terbanding melakukan pembayaran hargasewa kios;Bahwa selain itu pihak Pembanding juga telah melakukan somasikepada Para Terbanding;Bahwa Pembanding terlebih dahulu telah melakukan pemutusanhubungan sewa menyewa kios dengan Para Terbanding yang tidak maumembayar harga sewa kios;Bahwa sebelumnya Pembanding telah mengeluarkan Surat Teguranserta pengosongan kios yang disewa sebanyak 2 (dua) kali;Berdasarkan uraian tersebut Pembanding mohon agar Pengadilan Tingg

Sungailiat Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Sgl tanggal 29 Juli 2020;3 Apabila dipandang perlu memerintahkan kepada Pengadilan NegeriSungailiat untuk membuka kembali persidangan aquoMengadili Sendiri Menerima dan mengabulkan memori Banding Pembandinguntuk seluruhnya;AtauMohon Putusan yang seadiladilnya berdasarkan pada hukumMenimbang, bahwa Para Terbanding/Para Penggugat dan TurutTerbanding/Turut Tergugat tidak mengajukan Kontra Memori Banding;Menimbang, bahwa sebelum perkara ini dikirimkan ke Pengadilan Tingg

tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh:1.umur + 62 tahun, agama Islam pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal di DasanLendang, Desa Lenek Baru, Kecamatan Aikmelumur + 55 tahun, agama Islam pekerjaan buruh tani, bertempat tinggl di Dusun Sukarema,Desa Sukarema, Kecamatan Aikmelumur + 53 tahun, agama Islam pekerjaan buruh tani, bertempat tinggl di Dusun Jurit Buangka,Desa Lenek Baru, Kecamatan Aikmelumur + 50 tahun, agama Islam pekerjaan buruh tani, bertempat tingg

bekas kebun milik orang lain, setelah itu sekira akhir Tahun2017 keluarga Anak Korban pindah kembali ke Selatpanjang dan tinggaldi rumah kontrakan di Jalan Rambutan Kecamatan Tebing TinggiKabupaten Kepulauan Meranti dan saat itu Terdakwa menyetubuhi AnakKorban di dalam rumah dan di samping rumah tetangga, kemudian sekiraHalaman 4 dari 36 Putusan Nomor 298/Pid.Sus/2019/PN BIsbulan Juli 2018 keluarga Anak Korban pindah rumah kontrakan di JalanAlah Air Kelurahan Selatpanjang Selatan Kecamatan Tebing Tingg

diJalan Insit Gang Tengkorak Kecamatan Tebing Tinggi Barat KabupatenKepulauan Meranti, di rumah kontrakan terdakwa di Kampung BaruKecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Kepulauan Meranti, di rumahkontrakan terdakwa di Jalan Cempaka Kecamatan Tebing TinggiKabupaten Kepulauan Meranti, di rumah kontrakan terdakwa di daerahkuburan cina di Kampung Baru Kecamatan Tebing Tinggi KabupatenKepulauan Meranti, di rumah adik terdakwa di Kabupaten Bengkalis, dirumah kontrakan terdakwa di Jalan Rambutan Kecamatan Tebing Tingg

Binti NAHAR, dipersidangan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan: Bahwa saksi pernahmemberikan keterangan kepada Penyidik, keterangan tersebut sudahbenar dan tidak ada perubahan; Bahwa telah terjadi tindakpidana persetubuhan terhadap Anak Korban OLLYFIA PUTRI BintiAlm.MUHAMMAD ALI pada hari Senin tanggal 03 Desember 2018Halaman 11 dari 36 Putusan Nomor 298/Pid.Sus/2019/PN BIssekira pukul 16.00 Wib bertempat di rumah kontrakan saksi di JalanAlan Air Kelurahan Selatpanjang Selatan Kecamatan Tebing Tingg

JULIANA Binti ZAMBUR, di persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan:Halaman 13 dari 36 Putusan Nomor 298/Pid.Sus/2019/PN BIs Bahwa saksi pernahmemberikan keterangan kepada Penyidik, keterangan tersebut sudahdibaca dan dipahami; Bahwa telah terjadi tindakpidana persetubuhan terhadap Anak Korban OLLYFIA PUTRI BintiAlm.MUHAMMAD ALI pada hari Senin tanggal 03 Desember 2018sekira pukul 16.00 Wib bertempat di rumah kontrakan saksi di JalanAlan Air Kelurahan Selatpanjang Selatan Kecamatan Tebing Tingg

Bahwa telah terjadi tindakpidana persetubuhan terhadap Anak Korban OLLYFIA PUTRI BintiAlm.MUHAMMAD ALI pada hari Senin tanggal 03 Desember 2018sekira pukul 16.00 Wib bertempat di rumah kontrakan saksi di JalanAlan Air Kelurahan Selatpanjang Selatan Kecamatan Tebing Tingg!

Wakil Ketua Pengadilan Tingg!

::cceeeeeeeteseeeeeeeeeess RP 139.000,JUMIAN oo. eee eee eee eeeeeeeessesseseees RP. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)UNTUK TURUNAN RESMI :Panitera Pengadilan Tinggi Kalimantan Tengah,AR MAN, SHNIP. 195710231981031004UNTUK TURUNAN RESMI :Wakil Panitera Pengadilan Tingg!Palangka Raya,H. MOH.

Rp.150.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN TINGG! AGAMA BANDUNGTTD.H. TRI HARYONO, SH.

berks sengketa sebelum dikirim ke Pengadilan Tingg!

dengan asta Perkawinan NumorbtBahwe dalam Perkawinan antara Pengougat dan Terguget telah di kanuniai1 isatu) orang anak, yaitu : Laki lakilahirtancicial jengan skta = ke ahiran Nomor:faranggal 13 Januar 2013.2 Banwa setelan terjaci oerkawinan, Pengguaat dan Tegugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di jawa hirgga akhierys Panoagugat melahirkanseorang anak laki laki yang i ber namakemudian gatelah anak Penggugat berusia 2 bulan, Penggugetdari Targugat membawa serta anak pulang ke Pontianak can tingg

Hakim tersebut tidakmemberikan efek jera kepada terdakwa untuk melakukan perbuatan yang samadi kemudian hari oleh karena itu pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa dinilaiterlalu ringan dan tidak sebanding dengan perbuatan yang telah dilakukan olehterdakwa, dan juga terdakwa telah mengakui perbuatannya, apalagi pada saatini pemerintah sedang giatgiatnya untuk memberantas narkoba dimana posisiIndonesia saat ini dalam kondisi Darurat Narkoba.Oleh karena itu, dengan ini kami mohon supaya Pengadilan Tingg

,M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 10 Juni2020, oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri kKedua Hakim Anggota sertadibantu Khairul, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tingg!tersebut, tanpa dihadiri Penuntut Umum dan Terdakwa maupun PenasihatHukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Supriyono, S.H.,M.Hum., Karto Sirait,S.H.,M.H.,DR. Henry Tarigan, S.H.,M.Hum., Panitera Pengganti,Khairul, S.H.

Akan tetapi, yang menjadi penilaian pengadilanadalah tentang ada atau tidak adanya dan sejauhmana perselisihnan danpertengkaran yang menyebabkan adanya ketidakharmonisan yangsesungguhnya telah terjadi, apakah antara kedua pihak atau suami istritersebut masih dimungkinkan untuk rukun kembali atau tidak.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Pengadilan Tingg!

Dan kalau anak itu sudah mumayyiz yang jika kedua orangtuanya sudah bercerai, maka dia boleh memilih di antara keduanya(ibu atau ayahnya);Menimbang, bahwa Tergugat selaku Terbanding dalam perkara inimenyatakan dalam kontra memori bandingnya, bahwa apaapa yang telahdipertimbangkan oleh Pengadilan Agama Pelaihari dalam mengambil putusansebagaimana tertuang dalam amar putusannya adalah sudah tepat dan benar.Oleh karena itu, Terbanding memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Tingg!

sangatmengesampingkan dan sama sekali tidak mempertimbangkan halhal yangterungkap dipersidangan yaitu peranan Terdakwa Almah Suseno Alias Almahserta pengakuan dan penyesalan terdakwa Almah Suseno Alias Almah yangsangat mendalam yang merupakan kebenaran materil untuk dapat dijadikansebagai dasar penjatuhan hukuman bagi saya selaku terdakwa;7 Berdasar kepada faktafakta hukum yangdidapat dalam perkara ini, tentunya melalui memori banding ini, Pembandingsangat menaruh harapan adanya keadilan kepada Ketua Pengadilan Tingg

Nomor1601/Pid.Sus/2021/PT MDN, untuk memeriksa dan memutus perkara ini dalamtingkat banding, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terobuka untukumum pada hari Kamis tanggal 18 Nopember 2021 oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Herman sebayang, SH, sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tingg!tersebut, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADR.

./2021/ PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tingg!Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 7.8.. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa II1.2.Nama lengkapTempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama.

Pengadilan Negeri Probolinggo tersebut oleh karena itutidak perlu di pertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca dan mempelajaridengan seksama berkas perkaranya, baik berita acara penyidikan , berita acarasidang Pengadilan Negeri, keterangan saksi saksi dari Para Terdakwapertimbangan hukum dan pendapat Pengadilan Negeri dalam putusannya,memori banding dari Para Terdakwa dan Penuntut Umum juga kontra memoribanding dari Para Terdakwa maupun dari Penuntut Umum, Pengadilan Tingg

meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon;Bahwa saat ini Pemohon bertempat tinggal di LappaLappae, Pinrang,sedangkan Termohon bertempat tinggal di Perumahan Racing Centre,Kelurahan Tello, Kecamatan Panakukang, Kota Makassar;Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon tidak pernah lagiberkomunikasi;Bahwa selama pisah Termohon tidak pernah datang, dan Termohonsudah tidak memperdulikan Pemohon lagi;Bahwa Pemohon bukan Pegawai Negeri Sipil, hanya sebagai asistendosen saja di salah satu perguruan tingg

tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Pemohon yang selaluhadir sedangkan Termohon tidak pernah hadir, maka upaya mediasisebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008yang telah diubah dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang bahwa Pemohon bukan Pegawai Negeri Sipil hanyaAsisten Dosen dan bukan Dosen tetap pada perguruan tingg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tingg Bandung, No.49/Pen/Pid/2018/PT.BDG, sejak tanggal 24 Maret 2018 sampai dengantanggal 22 Mei 2018 ;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum ;Halaman 1 dari 12 halaman .

perkara kePengadilan Tinggi ;5 Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yangdibuat oleh Dedy Kurniadi, Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriBekasi tanggal 1 Maret2018 ditujukan kepada Penasehat HukumTerdakwa dan Relaas untuk mempelajari berkas perkara yang dibuatoleh Dedy Kurniadi, Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bekasitanggal 1 Maret 2018 ditunjukan kepada terdakwa dan untukmempelajari berkas perkara tersebut selama 7 (tujuh) hari sebelumpengiriman berkas perkara ke Pengadilan Tingg

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Agustus 2021 sampai dengantanggal 18 September 2021;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 September 2021 sampai dengan tanggal 17 November 2021Hakim Pengadilan Tinggi Palembang oleh Wakil Ketua Pengadilan Tingg!

cukup besar hal ini bertujuan agarmenimbulkan efek jera bagi terdakwa dan dapat menjadi contoh untukcalon pelaku yang lain agar tidak melakukan perbuatan yang samadan menghindari Narkotika dan hal ini telah sesuai dengan aturanHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 225/PID/2021/PT PLGdalam UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika sehingga dengandemikian maka menurut pendapat kami penjatuhan pidana tersebutpada tuntutan kami telah sesuai.Oleh karena itu, dengan ini Kami mohon supaya Pengadilan Tingg