Penggugat:
JUNAIDI KOHAR
Tergugat:
1.1.PIMPINAN PUSAT ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA 1912
2.PIMPINAN WILAYAH ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA 1912
3.PIMPINAN KANTOR CABANG CINDE, ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA 1912

ASURANSI JIWA BERSAMA BUMI PUTERA 1912 (PT. AJB BUMI PUTERA 1912), 2. Drs.H.SUPAWANTO.MBA, 3. H.AHMADI, 4. MADJDI ALI, 5. TUMPAL MARBUN FSAI, tersebut;

ASURANSI JIWA BERSAMA BUMI PUTERA 1912 (PT.AJB BUMI PUTERA 1912), dan kawan-kawanMelawanTIM LIKWIDASI PERSEROAN PT. ASURANSI JIWA JAMINAN 1962

ASURANSI JIWA BERSAMA BUMI PUTERA 1912 (PT.AJB BUMIPUTERA 1912), berkedudukan di Wisma Bumi Putera, Lantai 1821, JalanJenderal Sudirman, Kavling 75 Jakarta;2. Drs.H.SUPAWANTO.MBA., bertempat tinggal di Jalan BuncitRaya, Kavling 34, Jati Padang, Pasar Minggu, Jakarta Selatan;a H.AHMADI, bertempat tinggal di Perumahan Griya Santa, BlokE, Nomor 324, Malang, Jawa Timur;4. MADUJDI ALI, bertempat tinggal di Wisma Bumi Putera, Lantai1821, Jalan Jenderal Sudirman, Kavling 75 Jakarta;5.

, yangpada kurun waktu di atas hadir di RUPS Luar Biasa PT.Asuransi Jiwa Jaminan1962 tanggal 12 Januari 2001 sebagai kuasa dari PT.Asuransi Jiwa BersamaBumi Putera 1912 selaku Pemilik dan/ atau pemegang 19.775 (sembilan belasribu tujuh ratus tujuh puluh lima) saham PT.Asuransi Jiwa Jaminan 1962.Bahwa rapat a quo telah mengambil keputusan dengan suara bulat menyetujuipenjualan seluruh saham dalam perseroan milik PT.Asuransi Jiwa BersamaBumi Putera 1912 sebanyak 19.775 (Sembilan belas ribu tujuh ratus

Bahwa secara legal Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1912 tidak memilikbadan hukum sebagai Perseroan Terbatas, sehingga penyebutan PT.AsuransiJiwa Bersama Bumiputera sebagaimana tersebut pada gugatan Penggugat aquo adalah salah.

ASURANSI JIWA BERSAMA BUMI PUTERA 1912 (PT. AJBBUMI PUTERA 1912), 2. Drs.H.SSUPAWANTO.MBA, 3. H.AHMADI, 4.MADJDI ALI, 5.

AJB BUMI PUTERA 1912), 2. Drs.H.SSUPAWANTO.MBA, 3.H.AHMADI, 4. MADJDI ALI, 5. TUMPAL MARBUN FSAI, tersebut;Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu) TermohonKasasi sampai dengan V/Tergugat sampai dengan V/ Para PembandingHal. 29 dari 30 Hal.

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ASURANSI JIWA BERSAMA (AJB) BUMIPUTERA 1912 tersebut;

ASURANSI JIWA BERSAMA (AJB) BUMIPUTERA 1912 VS ERWIN ERIADY

PUTUSANNomor 47 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:ASURANSI JIWA BERSAMA (AJB) BUMIPUTERA 1912,yang diwakili oleh Direktur Utama Sutikno Widodo Sjarif,berkedudukan di Kantor Pusat di Gedung Wisma BumiputeraJalan Jendral Sudirman Kav 75 Jakarta, kedudukan KantorWilayah di Jalan Sultan Iskandar Muda Nomor 138 Medan,dalam

SusPHI/2020dengan:2.1.2a2.3.2.4.20,2.6.2.7.Perjanjian Kerja Bersama AJB Bumiputera 1912 periode 2016 2017 Pasal 110 ayat 2 terkait dengan perhitungan hak ManfaatPemutusan Hubungan Kerja Pekerja;Undang Undang RI Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Undang Undang RI Nomor 11 Tahun 1992 tentang Dana Pensiun;Keputusan Menteri Keuangan RI Nomor 343/KMK.017/1998 tentangluran dan Manfaat Pensiun;Peraturan Menteri Keuangan RI Nomor 50/PMK.10/2012 tentangPerubahan Ketiga Nomor 343/KMK.017/1998 tentang

SusPHI/2020Bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan gugatanbalik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon kepada PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan untuk memberikanputusan sebagai berikut:Dalam Rekonvensi:Dalam Provisi: Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Keputusan PengelolaStatuter AJB Bumiputera 1912 Nomor 976/DSDM/2017/Peg, tanggal 7Agustus 2017;Dalam Pokok Perkara: Menerima gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya; Menyatakan hubungan kerja antara

Menyatakan bahwa gugatan yang disampaikan oleh Penggugat tidakdapat diterima (niet ontvantkelijk verklaara);Dalam Konvensi: Menolak gugatan yang disampaikan oleh Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi;Dalam Provisi: Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Keputusan PengelolaStatuter AJB Bumiputera 1912 Nomor 976/DSDM/2017/Peg., tanggal 7Agustus 2017;Dalam Pokok Perkara:1. Menerima gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Halaman 5 dari 9 hal. Put. Nomor 47 K/Pdt. SusPHI/20202.

Menetapkan hak PHK Tergugat Rekonvensi sebagaimana Pasal 156juncto Pasal 161 Undang Undang Ketenagakerjaan 2003 juncto Pasal 56Perjanjian Kerja Bersama antara AJB Bumiputera 1912 dengan SP NIBAAJB Bumiputera 1912 periode 2016/2017 sebesar Rp3.244.403,00setelah dikurangi kewajiban Tergugat Rekonvensi kepada PenggugatRekonvensi, dengan perincian sebagai berikut:a. Pesangon Rp6.204.000 X 9 X 1 Rp55.836.000,00;b. Uang Penghargaan Masa KerjaRp6.204.000 X 7 X 1 Rp43.428.000,00:Rp99.264.000,00:c.

Penggugat:
ROSANIYA E REHIARA
Tergugat:
PT Bumiputera 1912

Penggugat:
PETRUS D PASERENG
Tergugat:
PT Bumiputera 1912

Pembanding/Tergugat IV : Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1912 Kantor Pusat Jakarta Diwakili Oleh : Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1912 Kantor Pusat Jakarta
Terbanding/Penggugat : MIMI HAN,
Turut Terbanding/Tergugat V : Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1912 Kantor Wilayah Jayapura
Turut Terbanding/Tergugat VI : Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1912 Kantor Cabang Merauke

ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA 1912 >< SOESENO HARYO SAPUTRO S.E

PUTUSANNOMOR 194/PDT/2017/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada Pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara :ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA 1912, beralamat di Jalan JenderalSudirman Kav.75, Jakarta Selatan, Dalam hal inidiwakili oleh kuasanya yang bernama ACHMADKHADAFI MUNIR, SH,MH., ADINDA ADITHA, SH.

Gedung AJB Bumiputra 1912 yang terletak JI. Wolter Monginsidi No. 8486 Jakarta Selatan beserta sertifikatnya;2.

Cabang AsuransiKumpulan Bandung pada Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera1912Jika Pnggugat mendalilkan bekerja sama dengan SaudaraMulyadi dalam jabatannya sebagai Kepala Cabang AsuransiKumpulan Bandung pada Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera1912 maka seharusnya yang digugat adalah Kantor CabangAsuransi Kumpulan Bandung pada Asuransi Jiwa BersamaBumiputera 1912 atau setidaktidaknya yang dijadikan sebagaiTergugat adalah :Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1912 Cq.

Kantor CabangAsuransi Kumpulan Bandung pada Asuransi Jiwa BersamaBumiputera 1912;Akan tetapi hal tersebut tidak dilakukan oleh Penggugat,sehingga dengan salahnya penyebutan kualifikasi Tergugattersebut maka penyebutan Tergugat di dalam perkara ini punmenjadi keliru;Seharusnya yang digugat adalah Kantor Cabang AsuransiKumpulan Bandung pada Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera1912 atau setidaktidaknya yang dijadikan sebagai Tergugatadalah Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1912 Cq.

Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1912 sebagaipihak dalam perkara ini mengakibatkan gugatan Penggugat menjadikurang pihak (plurium litis consortium);B.

• Menolak Eksepsi Para Tergugat

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;
2. Menyatakan Para Tergugat atau setidak-tidaknya Tergugat I sebagai perusahaan asuransi telah melakukan perbuatan wanprestasi yang merugikan Penggugat;
3. Menghukum Para Tergugat atau setidak-tidaknya Tergugat I untuk melakukan pembayaran klaim asuransi kepada Penggugat selaku Pemegang Polisi Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1912

Penggugat:
MIMI HAN,
Tergugat:
4.Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1912 Kantor Pusat Jakarta
5.Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1912 Kantor Wilayah Jayapura
6.Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1912 Kantor Cabang Merauke

Penggugat:
Machdyani, ST
Tergugat:
Bumiputra 1912 Regional Jayapura

Pembanding/Tergugat : BUMI PUTERA 1912
Terbanding/Penggugat : BARLIANTO GUNADI, SH.

RADEN EDIYANA DEVITA, A.Md VS ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA 1912

., Para Advokat, berkantordi Mayapada Tower Lantai 11, Jalan Jenderal Sudirman Kav.28,Jakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 September2016, sebagai Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;LawanASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA ~ 1912,berkedudukan di wisma Bumiputera Lantai 1721, Jalan JenderalSudirman Kav.75, Jakarta, Provinsi DKI Jakarta, yang diwakili oleh1. Didi Ahdijat, Koordinator Pengelola Statuter AJB Bumiputera1912, 2.

penyelesaianperselisihnan PHK antara Tergugat dengan Penggugat telah ditempuh melaluiperundingan Bipartit, akan tetapi gagal mencapai penyelesaian;Bahwa Tergugat melalui perwakilannya Kantor Wilayah Jakarta IV, telahmendaftarkan perselisihan PHK ini ke Suku Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi ("Sudinakertrans") Kota Administrasi Jakarta Pusat, yang manakemudian mediator Sudinakertrans Jakarta Pusat menerbitkan anjuranNomor 2093/1.835.1 tertanggal 28 Oktober 2015, yang menganjurkan :(1) Perusahaan AJB Bumiputera 1912

Termohon Kasasi tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat, yaitu dengan menyatakan:(a) Menimbang, bahwa sebelum pekerja bekerja di bagianadministrasi dan keuangan kantor Wilayah IV, pekerjamenjabat sebagai Kepala Unit Administrasi danKeuangan (KUAK) Kantor Cabang Balaraja (bukti P.1.C bukti P.1.F) (Putusan hal. 49 alinea 3);(6) Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti yang tidakterbantahkan jabatan pekerja adalah sebagai KUAK haltersebut sesuai dengan Surat Kepala Wilayah BantenAJB Bumiputera 1912

Pasal 71 Perjanjian KerjaBersama antara AJB Bumiputera 1912 dengan FSP NIBAUKK AJB Bumiputera 1912, Tergugat telah memberikankesempatan yang cukup kepada Penggugat untukmengembalikan kerugian keuangan Tergugatsebagaimana Pernyataan kesanggupan Penggugat yangtertuang dalam Berita Acara Klarifikasi InternalPerusahaan yang ditandatangani Penggugat sampaidengan Acara Klarifikasi terakhir pada tanggal 08 April2015 (bukti T.13) (putusan hal. 5152 alinea 3 baris 614);(g) Menimbang, bahwa sampai diberlakukannya

Sri Nurhayati, KepalaDepartemen SDM Kantor Pusat AJB Bumiputera 1912. Pemohon Kasasi pernah menerima Tunjangan Jabatan PJKUAK Kantor Cabang Cilegon. Fakta ini sebagaimana buktisurat Pemohon Kasasi P.9.A dan P.9.B, dimana PemohonHalaman 67 dari 72 Put. Nomor 500 K/Padt.SusPHI/2017Kasasi ketika dipromosikan menjadi Pj. KUAK Kantor CabangCilegon memiliki tunjangan jabatan Pj KUAK sebesarRp550.000, .Pemohon Kasasi tidak sempat bertugas sebagai P KUAK diKantor Cabang Cilegon.

Penggugat:
ALBINA TIKUPASANG
Tergugat:
PT Bumiputera 1912

Penggugat:
JUNAIDI KOHAR
Tergugat:
1.PIMPINAN PUSAT ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA 1912
2.PIMPINAN WILAYAH ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA 1912
3.PIMPINAN KANTOR CABANG CINDE, ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA 1912

Penggugat:
Dorinus Dasinapa
Tergugat:
PT Bumiputera 1912

Penggugat:
ZENIMAL
Tergugat:
ASURANSI JIWA BERSAMA BUMI PUTERA 1912

Sebidang tanah berikut bangunan kantor yang berdiri diatasnya besertaisinya terhadap tanah dan bangunan ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA 1912, WISMA BUMI PUTERA Lantai 1821, JalanJend.Sudirman Kav. 75 Jakarta 12910;Sebidang tanah berikut bagunan kantor yang berdiri di atasnya besertaisinya terhadap tanah dan bangunan ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA 1912 CABANG PALEMBANG atau disebut Kantor AgenAsuransi Jiwa Bersama Bumi Putera 1912 di Palembang, Jalan Jend.Sudirman No.1071 Kelurahan Sungai Pangeran

Sebidang tanah berikut bagunan kantor yang berdiri di atasnya besertaisinya terhadap tanah dan bangunan ASURANSI JIWA BERSAMABUMI PUTERA 1912 CABANG PALEMBANG atau disebut Kantor AgenAsuransi Jiwa Bersama Bumi Putera 1912 di Palembang, Jalan Jend.Sudirman No.1071 Kelurahan Sungai Pangeran Kecamatan llir Timur Palembang 30126;c.

AJB Bumiputera 1912 memiliki badan hukum mutual (Usaha Bersama)artinya AJB Bumiputera 1912 adalah milik semua Pemegang Polis dan telahdinyatakan dalam Pasal 6 Ayat 1 & 2 Undangundang Nomor 40 Tahun 2014tentang Usaha Perasuransian dan dalam Anggaran Dasar AJB BumiputeraHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 35/Pdt.GS/2021/PN.PIg1912.

(AJB Bumiputera 1912) sedang terkendala masalahlikuiditas Keuangan..

Namun yang perlu diperhatikan oleh PENGGUGAT hingga saat iniAJB Bumiputera 1912 belum gagal membayarkan klaim sama sekali kepadapara pemegang polis namun hanya keterlambatan pembayaran saja, haltersebut menunjukkan bahwa AJB Bumiputera 1912 masih memegang teguhamanah dan menjaga kepercayaan para anggotanya/Pemegang Polissekalipun dalam keadaan Sulit seperti dialami banyak pihak saat ini..

M E N G A D I L I

DALAM EKSEPSI :

• Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sah menurut hukum perjanjian asuransi Jiwa Bersama (Mutual life Insurance Company) Bumiputera 1912 antara Penggugat dan Tergugat Nomor Polis Nomor 215102252304 tanggal 08 Mei 2015;
3. Menyatakan

Tergugat:
BUMI PUTERA 1912

Pembanding/Tergugat : BUMI PUTERA 1912
Terbanding/Penggugat : BARLIANTO GUNADI, SH.

Huitje; PT Asuransi Jiwa Bumi Putera 1912, cq. Kantor Rayon Utama Palu

HATTA LAWAN PIMPINAN PERUSAHAAN AJB BUMIPUTRA 1912 UNIT LAYANAN KENDARI

., adalah Advokat/ Pengacara / KonsultanHukum pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Kendari yangberalamat di JI.Y.Wayong/Gn.Meluhu No.30,Kelurahan Tobuuha,Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari Propinsi Sulawesi Tenggara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Juli 2018 selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;lawanPERUSAHAAN AJB BUMI PUTERA 1912 UNIT LAYANANASDMINISTRASI KENDARI, berkedudukan di JI. Sm RatulangiNomor 8 Kendari Propinsi Sulawesi Tenggara, dalam hal ini diwakilioleh SIT!

Bahwa setelah bekerja kurang lebih 1 tahun, pada tahun 2011 tepatnyapada tanggal 1 Agustus 2011 Perusahaan AJB BUMIPUT ERA 1912 UNITLAYANAN ADMINISTRASI KENDARI/Tergugat membuat PerjanjianKerja Waktu Tertentu dengan nomor83/0S.KOMITERA/KC.Askum/MKS/VIII/2011 yang mengatasnamakanKoperasi Bumi Teratai Makassar (KOMITERA)/Tergugat Il.

Alasan pemutusan hubungan kerja sepihakterjadi karena Penggugat bersama dengan beberapa pekerja yang bekerjapada Tergugat sebanyak 29 orang mengikuti seleksi sesuai dengan Nomor1334/KLAMKS/SDM/MKS/VII/2017 tanggal 19 Juli 2017 yang dilaksanakanTergugat di Gedung AJB bumi putera 1912 yang beralamat di JalanJenderal Sudirman Nomor 60 Makassar Sulawesi Selatan..

Sehingga berdasarkan pasal 57ayat 2 UU Nomor 13 tahun 2003 Penanjian kerja untuk waktutertentu yang dibuat tidak tertulis bertentangan dengan ketentuansebagaimana dimaksud pada ayat (1) dinyatakan sebagai perjanjiankeya untuk waktu tidak tertentu, dengan pasal 57 ayat 2 secaramutatis mutandis Penggugat merupakan Pekerja Waktu tidak Tertentuatau Pekerja Tetap pada Perusahaan AJB BUMIPUTERA 1912 UNITLAYANAN ADMINISTRASI KENDARIb.

;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya tersebutTergugat telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda T1 berupa perjanjiankerjasama tenaga kerja outsoursing antara AJB Bumiputera 1912 denganKoperasi Bumi Teratai dimana bukti yang diajukan tersebut tanpa ada aslinyasehingga mendasarkan pada ketentuan Pasal 1888 Kuh perdata serta putusanMA No 3609 K/Pdt/1985 yang menyebutkan foto copy dari sebuah dokumen yangtidak pernah di tunjukkan aslinya tidak dapat dipertimbangkan sebagai alatbukti

BAHJAH (Penggugat), Macam Asuransi: SEUMUR HIDUP PRIMA DENGAN PEMERIKSAAN DOKTER KELAS 1 DENGAN HAK PEMBAGIAN LABA, Masa Asuransi : 01 Oktober 2002 Seumur Hidup, Uang Pertanggungan : Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah);

BAHJAH (Penggugat), Macam Asuransi: SEUMUR HIDUP PRIMA DENGAN PEMERIKSAAN DOKTER KELAS 1 DENGAN HAK PEMBAGIAN LABA, Masa Asuransi: 01 Oktober 2002 Seumur Hidup, Uang Pertanggungan: Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah);

BAHJAH (Penggugat), Macam Asuransi: SEUMUR HIDUP PRIMA DENGAN PEMERIKSAAN DOKTER KELAS 1 DENGAN HAK PEMBAGIAN LABA, Masa Asuransi: 01 Oktober 2002 Seumur Hidup, Uang Pertanggungan: Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah);

BAHJAH (Penggugat), Macam Asuransi: SEUMUR HIDUP PRIMA DENGAN PEMERIKSAAN DOKTER KELAS 1 DENGAN HAK PEMBAGIAN LABA, Masa Asuransi: 01 Oktober 2002 Seumur Hidup, Uang Pertanggungan : Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah);

Menyatakan Perbuatan Tergugat yang tidak melaksanakan kewajibannya sebagaimana Pasal 8 Angka 2 syarat-syarat umum polis asuransi jiwa bersama BUMIPUTERA 1912 kepada Penggugat adalah Wanprestasi (Ingkar janji);

4. Memerintahkan Tergugat untuk melaksanakan seluruh isi perjanjian asuransi atas jiwa dari diri Penggugat dengan itikad baik;

5.

Penggugat:
Hj BAHJAH
Tergugat:
ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA 1912 di Jakarta Cq. ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA 1912 CABANG KETAPANG di Ketapang