572/Pid.B/2015/PN Kag

PUTUSANNomor 572/Pid.B/2015/PN. KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YUSUF BIN A.

Majelis Hakim telah memberitahukan hak hak terdakwa bahwadidalam pemeriksaan persidangan dapat menggunakan Penasihat Hukum akantetapi secara tegas dipersidangan Terdakwa tidak akan mempergunakan hakhukumnya untuk didampingi Penasihat Hukum dan Terdakwa memohon agarpemeriksaan terus dilanjutkan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor572/Pid.B/2015/PN.Kag tanggal 9 Nopember 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 572

572/Pid.B/2014/PN Kag

PUTUSANNomor : 572/Pid.B/2014/PN.Kag.

572/Pid.B/2014/PN.Sky

PUTUSANNomor : 572/Pid.B/201 4/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : DIDIK SURYADI BIN ADL.Tempat Lahir : Surabaya.Umur/tanggal lahir : 45 tahun / 08 Pebruari 1979.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Komplek Bukti Bunga Indah Blok H 13 Rt 56/07 KebunBunga Sukarame Palembang.Agama

Penyidik tanggal 21 Juni 2014 sampai dengan tanggal 10 Juli 2014.Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 11 Juli 2014 sampai dengantanggal 19 Agustus 2014Penuntut Umum tanggal 13 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 01September 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 21 Agustus 2014 sampai dengantanggal 19 September 2014.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membacaPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor : 572/Pen.Pid/2014/PN.Sky, tanggal 21 Agustus

2014 tentang Penunjukkan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Nomor : 572/Pid/B/2014/PN.Skye Penetapan Majelis Hakim Nomor : 572/Pen.Pid/2014/PN.Sky, tanggal 21Agustus 2014 tentang Penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan serta memperhatikan suratdan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Setelag mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.

hari dari pemenang lelang tender tersebut terdakwaharus menghadirkan/memenuhi barang yang dibutuhkan oleh PT.Hijau LestariRaya Desa Pematang Palas.e Bahwa setelah memenuhi semua prosedur lalu pihak PT.Hijau Lestari Rayamenerbitkan Giro Bank BCA dengan jatuh tempo 2 (dua) minggu dari Giroyang diterbitkan.e Bahwa CV.Multi Machinery Industrial Supplay yang pimpinannya terdakwamempu untuk menyuplay sesuai dengan ketentuan perusahaan bahwapengiriman lebih cepat 7 (tujuh) hari.Halaman 3 dari 1 Nomor :572

RINO ARDIAN WIGUNADI, S.H.Panitera Pengganti :ALAMS YAH, S.H.Halaman 11 dari 11 Nomor : 572/Pid/B/2014/PN.Sky

572/Pid/B/2015/PN.Sky

PUTUSANNomor : 572/Pid/B/2015/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama : Ahmad Fikri Bin Sumardi;Tempat lahir : Pati (Jawa Tengah);Umur/ tanggal lahir : 22 tahun/ 1 Juli 199;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/ : IndonesiaKewarganegaraanTempat tinggal : Rt.04 Rw.01 Desa SenawarJaya Kec.Baung LencirKab.MubaAgama : IslamPekerjaan

tanggal 2 Juli 2015 sampai dengan tanggal5 Agustus 2015;3 Penuntut Umum sejak tanggal 6 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 11 Agustus2015;4 Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Sekayu sejak tanggal 12 Agustus 2015 sampaidengan tanggal 10 September 2015;5 Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu sejak tanggal 11 September 2015sampai dengan tanggal 9 November 2015;Terdakwa tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 572

/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 12 Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 12Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman dari 14 Putusan Nomor : 572/Pid/B/2015/PN.Skye Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya

Muba atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamkewenangan mengadili Pengadilan Negeri Sekayu, dengan sengaja dan dengan melawanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor : 572/Pid/B/2015/PN.Skyhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasannya bukan karena kejahatan diancam karenapenggelapan, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti diuraikan diatas, berawal

telahmenggunakan uang tersebut untuk untuk membayar sewa tempatcounterservise selama satu tahun dan membeli alat berupa soldier untukservise handphone;Bahwa uang tersebut hasil penjualan di toko Indomaret Bayung Lencir selama 2(dua) hari yaitu dari tanggal 09 Juni 2015 sampai dengan tanggal 10 Juni 2015Rp.40.824.851 ditambah dengan hasil penjualan di sip 1 pada tanggal 11 Juni2015 Rp.21.800.000, dan uang kas yang ada ditoko sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) ;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor : 572

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 572/Pdt.G/2022/PA.Tgt dari Penggugat;
2. Memerintahkan perkara Nomor 572/Pdt.G/2022/PA.Tgt dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enampuluh ribu rupiah);

572/Pdt.G/2022/PA.Tgt

- Menerima Permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat; ----- DALAM PROVISI : Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 21 Mei 2014 No.572/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.-----------------------------------------------DALAM EKSEPSI :Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 21 Mei 2014 No 572/Pdt.G/2013/PN.Jkt-Sel.-----------------------------------------------DALAM POKOK PERKARA.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 21 Mei 2014 No.572/Pdt.G/2013/PN.Jkt-Sel,yang dimohonkan banding tersebut dengan MENGADILI SENDIRI- Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat untuk seluruhnya.------- Menghukum Terbanding semula penggugat untuk membayar biaya perkara untuk kedua tingkat pengadilan , yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ).---

MOESIGIT, Notaris dan Pejabat PembuatAkta Tanah di Jakarta, beralamat di Jalan Siaga Raya (Siaga Baru),Komplek Bappenas No. 27, Pejaten Barat, yang selanjutnya disebutTURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT ; Pengadilan Tinggi tersebut ; nnn nnn nnn nnnTelah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ; nnn nnn none nnnnnennnnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 572

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pemberitahuna Isi Putusan PengadilanNegeri Jakarta Selatan Nomor : 572/Pdt.G/2013/PN Jkt.Sel. tanggal 12 Juni2014 dan Risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor : Nomor : 572/PDT.G/2013/PN.Jkt.Sel. tanggal 17 Juni 2013 yang dibuat olehBUKAERI,S.H.,MM.

Wakil Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanmenerangkan bahwa pada tanggal 17 Juni 2013 kuasa hukum Pembandingsemula Tergugat menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor : 572/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. tanggal 21 Mei 2014 danpernyataan banding tersebut pada tanggal 22 Juli 2014 dan tanggal 15 Juli2014 telah diberitahukan kepada Terbanding semula Penggugat , TurutTerbanding semula Turut Tergugat ;n nen nnn nnn n=Menimbang, bahwa kuasa hukum Pembanding semula Tergugat

tersebut tidak dapat dipertahankanlagi karenanya haruslah dibatalkan dan Pengadilan Tinggi akan mengadilisendiri dengan amar seperti akan disebutkan dalam putusan ini.Memperhatikan UndangUndang yang berlaku khususnya UndangUndang No.48 Tahun 2009 Tentang Tentang Kekuasaan Kehakiman dan H Rserta PeraturanPeraturan yang bersangkutan ;200MENGADILI.e Menerima Permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;DALAM PROVISI :Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 21 Mei2014 No.572

/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.DALAM EKSEPSI :Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 21 Mei2014 No 572/Pdt.G/2013/PN.JktSel.DALAM POKOK PERKARA.Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 21Mei 2014 No.572/Pdt.G/2013/PN.JktSel,yang dimohonkan bandingtersebut denganMENGADILI SENDIRIe Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat untukseluruhnya.e Menghukum Terbanding semula penggugat untuk membayar biayaperkara untuk kedua tingkat pengadilan , yang dalam tingkat bandingditetapkan

1. Mengabulkan pencabutan perkara permohonan Nomor 572/Pdt.P/2019/PN Wsb ;
2. Memerintahkan kepada Panitera kepada Panitera Pengadilan Negeri Wonosobo untuk mencoret perkara Nomor 572/Pdt.P/2019/PN Wsb dari register yang diperuntukan untuk itu;

3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

572/Pdt.P/2019/PN Wsb

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2019/PN.Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :TRI HARDANTO ADHI NUGROHO, tempat tanggal lahir : Semarang,19 Pebruari 1975, jenis kelamin : Lakilaki, Agama : Islam,Pekerjaan : Karyawan Swasta, bertempat tinggal di PrumbananRt. 002 / Rw. 004, Desa Purwojati, Kecamatan Kertek, KabupatenWonosobo

, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya tertanggal29 Oktober 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWonosobo pada tanggal 30 Oktober 2019 di bawah register perkaraNomor 572/Pdt.P/2019/PN Wsb, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menyatakanmencabut permohonannya secara lisan di persidangan tertanggal5 Nopember 2019;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan dicabut makadiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Wonosobo untukmencoret perkara Nomor 572/Pdt.P/2019/PN Wsb dari register yangdiperuntukan untuk itu;Menimbang, bahwa karena Pemohon mencabut

Memerintahkan kepada Panitera kepada Panitera Pengadilan NegeriWonosobo untuk mencoret perkara Nomor 572/Pdt.P/2019/PN Wsb dariregister yang diperuntukan untuk itu;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 5 Nopember2019 oleh kami EMMA SRI SETYOWATI, SH.

Menyatakan Gugatan Register Perkara No. 572/Pdt.G/2015/PN.Sby., dicabut ; 3. Menyatakan pemeriksaan perkara tersebut tidak dilanjutkan ; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara No.572/Pdt.G/2015/PN.Sby., dari Buku Register Perdata yang sedang berjalan ; 5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

572/Pdt.G/2015/PN.SBY

PENETAPANNo. 572/Pdt.G/2015/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara antara :n nono n nnn nnn nn omen nnn nnn nnn nenne manna nma nanan nanmannnnanmanannan nananJEANNY WIYANTO, bertempat tinggal di Jalan Darmo Baru Barat 7 No. 46Surabaya, Jawa Timur, selanjutnya disebut sebagaibeeen eee teen eee ee ene ea ee eeaeeeea eta

Asem Bagus 2 No. 10 A Surabaya, selanjutnyaGIGSDUT SOWA AL cs cscs ss x cxmmancerss aenmweme #2 TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan pencabutan gugatan, tertanggal 27 Agustus2015, yang diajukan oleh Kuasa Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena pada sidang tanggal 27 Agustus 2015, Penggugatmengajukan permohonan pencabutan dengan alasan pada pokoknya mencabut gugatanperkara No.572/Pdt.G/2015/PN.Sby 52 222222 nn nnn enn nn neeMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara perdata

No.572/Pdt.G/2015/PN.Sby.

,tersebut, akan tetapi Pihak Tergugat sudah tidak pernah hadir lagi dipersidangan, sehinggatidak diperlukan adanya persetujuan dari Pihak Tergugat:;Menimbang, bahwa dengan demikian pencabutan gugatan register perkara No.572/Pdt.G/2015/PN.Sby., tersebut adalah tidak bertentangan dengan hukum dan beralasanmenurut hukum, karenanya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa kepada Penggugat dihukum untuk membayar biaya perkarayang besarnya seperti ditentukan dalam amar penetapan ini ;Memperhatikan Pasal 271

Menyatakan Gugatan Register Perkara No. 572/Pdt.G/2015/PN.Sby., dicabut ;. Menyatakan pemeriksaan perkara tersebut tidak dilanjutkan ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatatpencabutan perkara No.572/Pdt.G/2015/PN.Sby., dari Buku Register Perdatayang Sedang berjalan jnannnnennne nnn nnn nnnnnnnn mane nann nnn.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian

2. Menyatakan sah demi hukum atas tanah yang masih tercatat dalam asli Buku Letter C Desa Kantor Kelurahan Baleendah Kohir Nomor 572/ 1836 yang tercatat atas nama H. RUSAMSI (Alm) BIN H.

strong>,yang terletak di Kelurahan Baleendah Kecamatan Baleendah;

3. Menyatakan bersalah kepada KANTOR KELURAHAN BALEENDAH/ TERGUGAT atas sikap pelayanan dan tindakan yang tidak patut, serta lalai dan tidak cermat sebagaimana telah melanggar amanah Peraturan Perundang-Undangan yang berlaku;

4. Menghukum KANTOR KELURAHAN BALEENDAH/ TERGUGAT untuk dapat menerbitkan Surat Keterangan Riwayat Tanah (Warkah) terhadap objek tanah Kohir Nomor 572

SAMSURI (Alm) sesuai dengan data yang masih tercatat di asli buku Kohir Nomor 572/ 1836;

5. Menghukum KANTOR KELURAHAN BALEENDAH/ TERGUGAT untuk serta bertindak kooperatif terkait perubahan yang di mohonkan oleh PARA PENGGUGAT terhadap objek tanah Kohir Nomor 572/ 1836 atas nama H. RUSAMSI (Alm) BIN H.

SAMSURI (Alm) sesuai dengan data yang masih tercatat di asli buku Kohir Nomor 572/ 1836;

6. Menghukum KANTOR KELURAHAN BALEENDAH / TERGUGAT membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 500.000,- (Lima Ratus Ribu Rupiah) untuk setiap hari atas keterlambatan dan/ atau bilamana lalai dalam menjalankan putusan;

7. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat sejumlah Rp1.302.000,00 (satu juta tiga ratus dua ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 572/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 572/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt dari register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

572/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan pencabutan perkara Permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur di bawah register Nomor 572/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim;
2. Memerintahkan kepada Panitera agar ditulis dalam register perkara Permohonan Nomor 572/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim dinyatakan dicabut;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah

572/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2020/PN Jkt.TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan telah memberikan penetapan tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan atas nama Pemohon :Waryumiarti, Umur 40 Tahun, jenis kelamin perempuan, pekerjaanMengurus rumah tangga, Alamat Jalan Rambutan Nomor4 RT.05/RW.01 Kelurahan Munjul Kecamatan Cipayung,Jakarta Timur;Selanjutnya CiSCDUt SCDAGAI 2... cece eee ee eee ee eens eee eeeeeeeneeeenaenenaes

tersebut;Menimbang, bahwa karena Permohonan Pencabutan Pemohon dikabulkan maka persidangan terhadap perkara tersebut tidak dilanjutkan;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap perkara aquo dicabut padahal didalam register perkara perdata Pengadilan Negeri Jakarta Timur sudah ditulismaka sudah seharusnya Hakim memerintahkan kepada Panitera untukmenuliskan dalam register perkara perdata bahwa perkara Permohonan Nomor572/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim dinyatakan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Nomor 572

/Pdt.P/2020/PNJkt.Tim ini dicabut maka terhadap biaya perkara ini harus dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan Pasal 271 RV yang bersangkutan dengan perkarapermohonan ini;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 572/Padt.P/2020/PN Jkt.

Memerintahkan kepada Panitera agar ditulis dalam register perkaraPermohonan Nomor 572/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim dinyatakan dicabut;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp. 171.000,00 (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang Hakim Pengadilan Negeri JakartaTimur, pada hari Kamis, tanggal 8 Oktober 2020, oleh kami, SRIASMARANI,SH.

Matera : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp. 171.000,00(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 572/Padt.P/2020/PN Jkt.Tim

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 572/Pdt.G/2024/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 572/Pdt.G/2024/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 575000 ( lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

572/Pdt.G/2024/PA.Badg

572/Pdt.G/2019/PA.Kbm

/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor;572/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor;572/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor;572/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor;572/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor;572/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor;572/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor;572/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor;572/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman

Nomor;572/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor;572/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor;572/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor;572/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor;572/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor;572/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor;572/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor;572/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor;572/Pdt.G/2019

;572/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor;572/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor;572/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor;572/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor;572/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor;572/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor;572/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor;572/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor;572/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman

Nomor;572/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor;572/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor;572/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor;572/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor;572/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor;572/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor;572/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor;572/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor;572/Pdt.G/2019/

Nomor;572/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor;572/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor;572/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor;572/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor;572/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor;572/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor;572/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor;572/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor;572/Pdt.G/2019

1. Menyatakan perkara Nomor 572/Pdt.P/2023/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong tahun 2023;

572/Pdt.P/2023/PA.Sel

572/Pdt.G/2020/PA.Spt

Bahwa, pada tanggal 7 Maret 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.SptHalaman 1 dari 15 Halaman PutusanNomor 572/Padt.G/2020/PA.SptKantor Urusan Agama Kecamatan Mentaya Hulu, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 0050/001/IV/2016, tanggal 1 April 2016;2. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

/Pdt.G/2020/PA.SptHalaman 2 dari 15 Halaman PutusanNomor 572/Padt.G/2020/PA.Spt8.

/Pdt.G/2020/PA.SptHalaman 9 dari 15 Halaman PutusanNomor 572/Padt.G/2020/PA.SptKUHPerdata, membuktikan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 572/Padt.G/2020/PA.SptHalaman 14 dari 15 HalamanPutusan Nomor 572/Padt.G/2020/PA.Spt3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anggi Priyatmoko bin TeguhBudi Harmoko) terhadap Penggugat (Lili Lestari binti Darmin ) ;4.

Biaya panggilan Rp 1.200.000,00Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 572/Padt.G/2020/PA.SptHalaman 15 dari 15 HalamanPutusan Nomor 572/Padt.G/2020/PA.Spt4. Biaya PNBP panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Biaya meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.316.000,00Terbilang: satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiahHalaman 16 dari 15 Halaman Putusan Nomor 572/Padt.G/2020/PA.SptHalaman 16 dari 15 HalamanPutusan Nomor 572/Padt.G/2020/PA.Spt

MENGADILI;

DALAM KONVENSI

DALAM POKOK PERKARA

• Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk seluruhnya;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat II untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah peralihan Hak Atas Tanah objek SHM Nomor 572/Pinaesaan dari Tonny Visantya kepada Jemmy Visantya sesuai Akta Hibah Nomor 111/37/HB/Wenang/VIII/1996 tanggal

;

;

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.ME. gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

572/Pdt.G/2019/PA.ME

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2019/PA.ME.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun A, Desa B,Kecamatan Lawang Kidul, Kabupaten Muara Enim, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun C, Desa D, Kecamatan Tanjung Agung,Kabupaten Muara Enim, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Permohonannya tanggal 1 Juli 2019yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enim denganRegister Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.ME., tanggal 1 Juli 2019, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian ini, Ssudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:Halaman ke2 dari 4 halaman Putusan No. 572/Pdt.G/2019/PA.ME.a.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.ME. gugur;Halaman ke3 dari 4 halaman Putusan No. 572/Pdt.G/2019/PA.ME.2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Dzulqadah 1440 Hijriyah, oleh kami: H.

Tamim, SH.Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD, SHI.Panitera PenggantiKarbudin, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 450.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman ke4 dari 4 halaman Putusan No. 572/Pdt.G/2019/PA.ME.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdata register perkara No. 572/Pdt/G/2023/PN. Smg di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencatat pencabutan dimaksud dengan mencoret perkara No. 572/Pdt/G/ 2023/PN.

572/Pdt.G/2023/PN Smg